Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa

Un certain « Nicolas », feignant de s’intéresser à la Bible, rencontre des croyants, pose des questions sur Dieu, assiste à des offices divins. La nature de ses questions, ainsi que les particularités de son comportement, amènent les croyants à soupçonner que l’homme est un provocateur.

Le juge du tribunal régional d’Ivanovo, A.V. Plyukhanov, autorise les « écoutes téléphoniques » de Mikhailova D.V.

Le juge du tribunal régional d’Ivanovo, O.V. Mutovkina, autorise « l’inspection secrète des locaux, des bâtiments, des structures », ainsi que « l’observation » secrète à l’aide d’un enregistrement audio-vidéo au domicile de la croyante Ryzhkova S.A.

Au cours des 3 prochains mois, des mesures de perquisition opérationnelles sont en cours, y compris des écoutes téléphoniques des croyants et des vidéos secrètes.

L’enquêteur principal du Département d’enquête interdistrict de Komsomolsk, détaché auprès du Département d’enquête de la ville de Chouïa du Département d’enquête de la région d’Ivanovo, le capitaine de justice Robert Barseghyan, ouvre une affaire pénale.

Sergueï Garber, juge du tribunal de la ville de Chouïski, autorise une perquisition dans la maison de Dmitri Mikhaïlov.

Tôt le matin, dans la ville de Shuya, des perquisitions sont menées simultanément dans 4 appartements de citoyens soupçonnés de professer la religion des Témoins de Jéhovah.

Dmitri Mikhaïlov a été placé en détention. Une procédure est également ouverte contre lui pour « financement » d’activités extrémistes (article 282.3, partie 1, du Code pénal de la Fédération de Russie).

Dmitri Mikhaïlov est interrogé en tant qu’accusé.

En réponse à une lettre collective ouverte des épouses de citoyens arrêtés en raison de leur foi, dont Elena Mikhailova, le Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme demande au bureau du procureur général de vérifier la légalité et la validité des poursuites pénales engagées contre les Témoins de Jéhovah : « Les accusations de citoyens selon lesquelles ils lisent la Bible ensemble et prient Dieu sont interprétées comme une « continuation des activités d’une organisation extrémiste ». Le Conseil estime qu’une telle interprétation n’est pas conforme à la position juridique de la Cour suprême de la Fédération de Russie. »

Une procédure a été ouverte contre D.V. Mikhailov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Nouvelles perquisitions au domicile de citoyens soupçonnés d’être des Témoins de Jéhovah.

Après de nouvelles perquisitions, les croyants sont conduits au corps du Comité d’enquête. Une fillette de 10 ans y a également été emmenée et interrogée. Pendant l’interrogatoire, en présence de la psychologue scolaire, l’enfant est forcée de révéler la religion de la famille, pleure-t-elle. Sa mère menace que si elle refuse de coopérer à l’enquête, elle pourrait être inculpée d’un autre crime - « impliquant des mineurs dans la commission d’un crime ».

Une procédure pénale a été ouverte contre l’épouse de Dmitri Mikhaïlov, Yelena, ainsi que contre Svetlana Ryzhkova et Svetlana Shishina en vertu de la partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie (financement d’activités extrémistes). Les femmes sont interrogées en tant que suspectes et signent des engagements.

L’enquêteur interroge également Alekseï Arkhipov.

L’enquêteur A. A. Ryazantsev poursuit également Elena Mikhailova et Aleksey Arkhipov en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, les interroge et prend des engagements écrits de ne pas quitter les lieux des croyants.

Il poursuit également Svetlana Ryzhkova en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal (organisation d’activités extrémistes). L’enquêteur interroge la croyante et lui arrache un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.

La Cour d’appel annule la décision relative au maintien en détention de Dmitri Mikhaïlov. Il quitte le centre de détention provisoire n° 1 de la région d’Ivanovo après y avoir passé près de six mois.

L’enquêteur Pochernikov V.F. prend une décision sur la nomination d’examens médico-légaux sociologiques, religieux et religieux concernant Dmitri Mikhaïlov. L’experte est Belova Tatyana Pavlovna, candidate en sciences philosophiques de l’Université d’État d’Ivanovo.

En outre, l’enquêteur décide de procéder à un examen linguistique médico-légal de Dmitry au Centre médico-légal du ministère de l’Intérieur de la Russie dans la région d’Ivanovo.

Le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire condamne les arrestations de Témoins de Jéhovah et exige que la Russie libère immédiatement Dmitri Mikhaïlov. Son arrestation a été reconnue comme une manifestation de discrimination religieuse. Le document souligne que les conclusions « s’appliquent à toutes les autres personnes se trouvant dans des circonstances similaires à celles dans lesquelles se trouve M. Mikhaïlov ».

L’enquête préliminaire sur l’affaire pénale contre les époux Mikhaïlov et d’autres personnes est terminée.

Le premier procureur adjoint de la région d’Ivanovo, le conseiller principal de la justice Alexeï Borzdy, remet les documents de l’affaire pénale des époux Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa à l’enquêteur pour les affaires particulièrement importantes D. P. Yakovlev pour une enquête complémentaire. La résolution stipule : « Lors de l’étude des pièces de l’affaire pénale, des violations des normes du Code de procédure pénale ont été révélées, empêchant l’approbation de l’acte d’accusation et son envoi au tribunal. »

Le cas des croyants est soumis au tribunal de la ville de Chouïski, dans la région d’Ivanovo, pour examen par la juge Ekaterina Demina.

La première audience a lieu. Les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle.

Les accusés déclarent qu’ils n’ont pas eu le temps de se familiariser avec les derniers volumes de l’affaire (19-21). Dmitri Mikhaïlov affirme que l’enquêteur a fait pression sur les accusés pour qu’ils signent un protocole sur la « connaissance complète ». Le tribunal accède à la demande des accusés de se familiariser avec les derniers volumes de l’affaire.

Il y a environ 20 personnes dans le palais de justice qui sont venues soutenir les accusés. Dmitri Mikhaïlov déclare son refus du défenseur public, expliquant qu’il se défendra lui-même.

Svetlana Shishina dépose une requête pour refuser la nomination d’un avocat par le tribunal, car elle a un accord avec un autre avocat qui a été « renvoyé illégalement par l’enquêteur ».

Le tribunal soulève la question du renvoi de l’affaire pénale au procureur en lien avec la violation du droit de la défense de Shishina. Le procureur Bikulov affirme que les droits de l’accusé n’ont pas été violés. Le juge se retire dans la salle de délibération pour prendre une décision.

La juge du tribunal de la ville de Chouïski, dans la région d’Ivanovo, Ekaterina Demina, renvoie l’affaire pénale au procureur pour révision.

L’affaire pénale, après révision par le procureur, est portée devant le tribunal de la ville de Chouïski, dans la région d’Ivanovo. Arbitre : Anton Mokin.

Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation. Le juge permet aux accusés de s’exprimer sans jamais les interrompre et joint leurs déclarations aux pièces du dossier de l’affaire pénale.

Alexeï Arkhipov a déclaré : « L’accusation portée contre moi a été répétée à plusieurs reprises, mais on ne peut pas dire qu’elle est nouvelle, car tout a été réécrit à la virgule de temps en temps, ce qui confirme son incohérence et sa violation flagrante de mes droits et libertés garantis par la Constitution de la Fédération de Russie. »

« Je ne comprends pas l’essence de l’accusation », s’étonne Dmitri Mikhaïlov. Me hène-t-il de professer la foi chrétienne des Témoins de Jéhovah, de prier, de lire et de discuter de la Bible avec des amis ? Soit l’accusation est incapable de donner une réponse, soit elle l’élude délibérément, parce qu’elle comprend que des réponses honnêtes aux questions ci-dessus révéleront l’absence de fondement et l’illégalité des poursuites pénales.

Elena Mikhaïlova affirme : « L’accusation n’est pas précisée. Il n’indique pas : quand et dans quelles circonstances j’aurais prétendument promu la supériorité sur la base de l’appartenance religieuse, quels mots j’ai utilisés pour exprimer une évaluation négative de toute personne, comment exactement j’aurais coordonné mes actions pour financer une organisation extrémiste... Je n’ai jamais commis de crimes, je n’ai jamais participé et je n’ai pas l’intention de m’engager dans des activités extrémistes.

Le procès-verbal de l’interrogatoire de l’étudiant Artem Khamidov, qui a assisté à plusieurs reprises aux offices des Témoins de Jéhovah à Shuya, est examiné. Il a pris des notes sur les réunions et les a ensuite remises à la police.

Le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin secret « Ivanova » indique qu’elle a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah de 2003 à 2011 et déclare : « La religion était pour la préservation de la famille, donc si des personnes mariées, mais ayant des opinions religieuses différentes, adhéraient à cette organisation, cela n’était pas interdit. »

L’un des témoins décrit Alexeï Arkhipov, qui a travaillé pour lui comme chauffeur de bus pendant 6 ans, « exclusivement du côté positif : travailleur, consciencieux, attentif aux passagers ».

Des enregistrements vidéo de réunions spirituelles de croyants sont examinés. Les défendeurs attirent l’attention du tribunal sur le fait que les enregistrements enregistrent des conversations sur la Bible. En même temps, il n’y a aucun signe d’extrémisme dans les conversations - les participants discutent de la façon de montrer de l’amour aux autres, quelle que soit leur religion. Ainsi, les croyants exercent le droit de professer leur religion avec d’autres (Constitution de la Fédération de Russie, article 28).

De plus, les enregistrements vidéo ont enregistré des conversations personnelles qui ne sont pas liées à l’accusation.

Le juge Anton Mokin rapporte que le tribunal de la ville de Chouïski a reçu un appel d’un certain Konstantin, qui se disait un citoyen attentionné de la Fédération de Russie. La lettre dit : « Je suis convaincu que l’affaire pénale ouverte en vertu d’articles extrémistes du Code pénal de la Fédération de Russie contre les personnes susmentionnées [Arkhipov, Mikhaïlov, Ryjkov, Chichine] est une sorte d’erreur juridique monstrueuse, une sorte de malentendu qui doit être corrigé dès que possible. Après tout, pour autant que je sache, ce sont tous de très bonnes personnes. Ils n’ont rien à voir avec l’extrémisme. Oui, ce sont des croyants, mais les accuser d’extrémisme à cause de leur foi est absurde, et je suis désolé, ce n’est pas dans n’importe quelle porte... (En général, les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur profonde décence et leur respect des lois.) À mon avis, certaines répressions religieuses injustifiées sont menées dans le pays. Et c’est scandaleux ! Même si, pour être honnête, il est très difficile à notre époque de faire pleinement confiance au système judiciaire, j’espère toujours que la compétence, le bon sens, l’humanité du tribunal et que ces personnes respectées seront acquittées par le tribunal.

P.S. S’il vous plaît, ne considérez pas cet appel comme une ingérence dans les activités du juge dans l’administration de la justice, mais considérez-le simplement comme l’expression de l’opinion d’un représentant de la société russe sur ce qui se passe.

Des enregistrements vidéo de réunions religieuses de croyants sont étudiés. Les accusés expliquent qu’en discutant de la Bible et en en parlant autour d’eux, ils exercent un droit constitutionnel garanti par l’article 28 – le droit de professer conjointement n’importe quelle religion avec d’autres et de diffuser des croyances religieuses, y compris celles des Témoins de Jéhovah, qui ne sont pas interdites en Russie.

Des enregistrements audio de conversations téléphoniques de croyants sont étudiés.

Au cours de l’étude, les accusés expliquent que lorsque les croyants échangent des idées sur les enseignements bibliques, ils exercent ainsi leur droit légal, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie, de professer conjointement avec d’autres toute religion, y compris la religion des Témoins de Jéhovah, qui n’est pas interdite par la loi.

En outre, les défendeurs expliquent que dans les conversations téléphoniques, la question de l’aide matérielle à une famille dont l’enfant est malade et qui a besoin d’un traitement urgent est discutée. Cette aide financière ne peut être interprétée comme le financement d’une organisation extrémiste (article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).

L’accusation demande une punition pour les croyants sous la forme de lourdes amendes : Dmitri Mikhaïlov - 1 200 000 roubles, compte tenu de la durée de la détention ; Elena Mikhailova et Svetlana Ryzhkova — 600 000 roubles chacune ; Svetlana Shishina et Alexei Arkhipov — 400 000 roubles chacun. Avant l’entrée en vigueur du verdict, le procureur demande au tribunal de prendre un engagement écrit de ne pas quitter les lieux des croyants.

Les accusés s’adressent au tribunal avec le dernier mot.

Arbitre : Anton Mokin. Tribunal de la ville de Chouïski de la région d’Ivanovo (Shuya, place Komsomolskaïa, 19). Heure : 10 :00.