Tôt le matin, les maisons de Vasiliy et Irina Shishkin sont fouillées. On leur dit qu’ils sont suivis depuis deux ans, car une écoute téléphonique a été installée chez eux. Ensuite, les croyants sont emmenés pour interrogatoire devant le Comité d’enquête.
L’enquêteur du Comité d’enquête Y. G. Platonova engage une affaire pénale en vertu d’un article extrémiste contre plusieurs habitants de Prokopyevsk. Selon elle, ils « ont commis des actions délibérées visant à participer aux activités d’une association religieuse, à l’égard desquelles la cour ... une décision a été prise pour la liquider. »
L’enquêtrice Platonova interroge Irina Shishkina. La femme utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Il s’avère que le croyant est en statut de suspect dans une affaire pénale.
Shishkina est amenée en accusation et obtient un accord de reconnaissance de sa part.
L’affaire d’Irina Shishkina est soumise au tribunal de district de Rudnichny à Prokopyevsk. Elle sera examinée par le juge Eduard Furs.
Aleksandr Shishkin, le beau-frère d’Irina, est interrogé. Selon l’homme, les différences de convictions religieuses n’ont pas terni sa relation avec le couple Shishkins. Il ne s’intéressait pas à la religion, et Vassili et Irina respectaient sa position : « Nous communiquons toujours de la même manière, nous n’avons pas rompu la connexion, tout allait bien. » Aleksandr décrit Irina comme une femme décente, gentille et hospitalière.
Un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Valentin Karpov, ne se présente pas pour être interrogé. Le procureur propose de lire son témoignage, mais l’avocat s’y oppose et demande à s’assurer que le témoin soit présent lors de la prochaine audience. Le tribunal accorde la requête.
Le procureur lit au moins 24 certificats de mémorandum du FSB issus du premier volume de l’affaire. Le volume total des documents dépasse 200 pages.
La défense note que dans de nombreux cas, l’information n’est pas vraie.
Par exemple, dans l’un des mémorandums, la communication avec des amis en visite est décrite comme une réunion religieuse. Dans plusieurs documents, Irina est décrite comme une participante active à la visioconférence, qui est chez elle, mais en réalité elle était au travail à ce moment-là, ce qui est confirmé par la feuille de temps. Irina est également créditée de l’intention d’appeler Andrey Vlasov, condamné, car seul le nom « Andrey » apparaît dans la conversation. Selon le croyant, il s’agissait de son fils, qui s’appelle aussi Andrey.
L’officier du FSB Valentin Karpov ne se présente pas à nouveau pour être interrogé. Le juge propose de le convoquer à nouveau.
Le procureur lit sélectivement les documents de l’affaire de tous les volumes. La défense attire l’attention sur le fait que les protocoles de recherche contiennent des inexactitudes. Par exemple, un aimant souvenir pour réfrigérateur et une carte postale saisie à un croyant sont appelés littérature religieuse dans le protocole. Un livre sur Jésus-Christ, retrouvé en possession d’une femme orthodoxe qui lui avait été donné il y a 20 ans, apparaît plus tard comme ayant été saisi au mari d’Irina à l’adresse de son assignation à résidence.
Le procureur attire l’attention sur les qualités positives d’Irina Shishkina depuis son lieu de travail et ses voisins, ainsi que sur ses certificats d’honneur.