Cas de Sheetz à Lesosibirsk

Hakob Stepanyan, enquêteur du département d’enquête de la ville de Lesosibirsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, a ouvert une procédure pénale contre Valery Shitz, 55 ans.

On l’accuse d’avoir discuté de littérature religieuse et d’avoir « lu la prière des Témoins de Jéhovah ».

Il résulte de la résolution que Shitz, « se trouvant dans un lieu non identifié sur le territoire de la ville de Lesosibirsk [...] à l’aide d’appareils électroniques désinstallés... a organisé et dirigé une réunion d’un nombre inconnu d’adhérents de l’OLR « Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk » par le biais d’émissions en ligne.

Des agents du FSB et du Comité d’enquête envahissent les domiciles de six habitants de Lesosibirsk. Des appareils électroniques, des supports d’information et des Bibles sont saisis chez les croyants. Dans certains cas, les agents des forces de l’ordre prennent des photos et des vidéos. Après les perquisitions, Valery Shitz et plusieurs autres croyants ont été emmenés pour interrogatoire, après quoi ils ont été relâchés.

Le juge du tribunal de la ville de Lesosibirsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, Alexeï Knyazev, choisit à Valery Shitz une mesure de contrainte sous la forme d’une interdiction de certaines actions : il lui est interdit de communiquer avec des personnes qui ne sont pas des proches parents et des témoins dans une affaire pénale, ainsi que d’utiliser des moyens de communication et de quitter la ville de Lesosibirsk.

L’enquêteur Stepanyan accuse Shitz en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie d’avoir organisé les activités d’une organisation reconnue comme extrémiste. La décision d’amener le croyant en tant qu’accusé stipule : « Afin d’augmenter l’impact sur la conscience des participants à la réunion en ligne, V. F. Shitz a reproduit, interprété et commenté des textes religieux. »

Une nouvelle ordonnance d’inculpation est rendue.

La défense dépose une requête pour mettre fin à l’affaire pénale.

L’affaire est soumise au tribunal municipal de Lesosibirsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Elle sera examinée par le juge Yevgeny Rafalsky.

Valery Shitz déclare qu’il n’est pas d’accord avec les accusations et plaide non coupable. Il lit son attitude face aux accusations.

En l’absence de témoins à charge, le tribunal commence à examiner les pièces du dossier.

Plus de 20 personnes viennent soutenir Valery, mais seulement trois sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

La Cour continue d’examiner les volumes du dossier.

Le procureur de la République demande au tribunal d’examiner une copie de la peine prononcée plus tôt à l’encontre d’un autre croyant de Novossibirsk, Andreï Stupnikov, attaché à l’affaire. L’avocat objecte que ce document ne s’applique pas au cas de Valery Schitz. Néanmoins, le tribunal l’annonce.

Les matériaux du 4e volume de l’affaire sont examinés : des enregistrements vidéo, dont une conversation entre un croyant et une femme qui s’intéresse à la Bible. La vidéo montre l’apparence et le comportement des Témoins de Jéhovah lors des réunions de culte. Une vidéo du culte est également visionnée. Le procureur demande à rembobiner certaines images, mais l’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il est nécessaire de revoir tous les éléments afin de ne pas priver le processus d’objectivité.

L’étude des dossiers, y compris les enregistrements des services religieux par vidéoconférence, se poursuit. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que l’organisateur et l’un des participants à la visioconférence n’ont pas été identifiés et interrogés, que cette information ne figure pas dans le dossier et que le contenu des certificats de mémoire, qui ont été examinés par le procureur lors de la dernière réunion, ne correspond pas à ce qui figure sur les disques à l’étude. L’avocat a l’intention de déposer une requête en déclaration d’irrecevabilité de la preuve.

Auparavant, une requête avait également été déposée sur l’absence de fondement de l’accusation.

Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Des vidéos de services religieux sont visionnées.

Lors de l’une des audiences, le tribunal lit une lettre qui lui a été adressée. La lettre affirme que les Témoins de Jéhovah sont des chrétiens pacifiques qui vivent dans le monde entier. Il donne également une description positive de l’accusé en tant que citoyen responsable et père de famille aimant. Les auteurs de la lettre demandent au tribunal de ne pas punir Valery Shitz pour ses croyances chrétiennes et sa foi en Jéhovah Dieu. Le juge joint la lettre au dossier.

Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov. Le juge, après avoir pris une liste de questions de chacune des parties à la procédure, se retire avec le secrétaire dans la pièce voisine, où il interroge le témoin de manière indépendante. Le juge lit ensuite ses réponses. Selon eux, il devient clair que le témoin secret avait déjà assisté aux services des Témoins de Jéhovah.

Interrogatoire du deuxième témoin secret sous le pseudonyme de Fedorov. Son interrogatoire est également mené par le juge en personne dans une autre pièce.

D’après les réponses de Fedorov, lues par le juge, il devient clair qu’il a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah.

Il informe le tribunal qu’il ne connaît pas Valery Shitz et qu’il n’a jamais assisté à un service des Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk.

Selon la défense, le témoignage du témoin secret a été fait « comme une copie conforme » avec le témoignage des témoins secrets dans des cas similaires de Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnoïarsk. La défense invoque également une violation du droit d’interroger un témoin, ce qui contredit le principe du contradictoire.

L’érudit religieux Grigory Illarionov est interrogé par vidéoconférence. Le procureur lui demande de décrire en détail les activités des Témoins de Jéhovah. La défense pose ses questions.

Puis le procureur lit des extraits de l’examen phonétique de l’enregistrement de la voix de Valery Schitz. À ce stade, l’accusation conclut la présentation de ses preuves.