Le cas de Goussev à Krasnoïarsk

Historique de l’affaire

En mai 2020, Igor Goussev, un habitant de Krasnoïarsk, a été interrogé en tant que témoin dans l’affaire d’un autre habitant de Krasnoïarsk, Vitali Soukhov. Et en février 2022, Igor lui-même s’est accusé dans une affaire pénale pour avoir cru en Jéhovah Dieu. L’enquêteur du Comité d’enquête a estimé que le croyant avait poursuivi les activités de l’organisation extrémiste, puisqu’il n’avait pas cessé de discuter de la Bible avec ses coreligionnaires après que la Cour suprême eut liquidé l’entité juridique des Témoins de Jéhovah. En juillet 2022, l’affaire pénale d’Igor Gusev a été soumise au tribunal. En novembre de la même année, un juge a condamné le croyant à une amende de 600 000 roubles. L’appel a confirmé cette décision en mars 2023.

  • #
    21 mai 2020

    Des employés de la Commission d’enquête convoquent Igor Goussev pour l’interroger en tant que témoin dans l’affaire pénale contre Vitaly Sukhov.

  • #
    17 février 2022

    M. A. Grigorieva, enquêteur principal de la Direction des enquêtes du district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk de la Direction principale des enquêtes du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, ouvre une procédure pénale contre Igor Goussev en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’enquête, le croyant « organisait des spectacles et des services religieux ».

  • #
    21 février 2022

    L’enquêteur Grigorieva ordonne un examen phonoscopique des fichiers audio et vidéo obtenus à la suite d’activités de recherche opérationnelle. Quelqu’un discute de la façon de développer la même foi que le prophète biblique Job. L’enquêteur cherche à savoir si la voix sur ces enregistrements appartient à Igor Gusev.

  • #
    30 juin 2022

    L’affaire pénale contre Igor Gusev est soumise au tribunal du district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk. Il est examiné par le juge Patsalyuk Svetlana Leonidovna.

  • #
    23 août 2022 Audience devant une juridiction de première instance

    Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Igor Gusev commence à lire son attitude face aux accusations, mais le juge l’arrête. Le croyant demande à joindre son attitude au dossier, mais le juge reporte l’examen de cette question à la prochaine audience.

  • #
    14 septembre 2022 Audience devant une juridiction de première instance

    Le témoin secret Kouzmine est interrogé. L’avocat et l’accusé doivent procéder à l’interrogatoire sans préparation, car ils n’ont pas été prévenus à l’avance.

    Le tribunal joint au dossier le texte de l’attitude de Gusev à l’égard des accusations, mais sans annexes.

    Environ 20 personnes viennent soutenir le croyant.

  • #
    4 octobre 2022 Audience devant une juridiction de première instance

    À la demande de la défense, un enregistrement vidéo du culte, réalisé par un témoin secret, est diffusé. Elle révèle des divergences avec son témoignage donné au cours de l’enquête. Ainsi, la vidéo ne confirme pas qu’Igor Gusev a désigné la date et l’heure du prochain service.

  • #
    5 octobre 2022 Audience devant une juridiction de première instance

    L’accusé est en cours d’interrogatoire. Lorsqu’il répond à certaines questions du juge, le croyant utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Lorsqu’on lui demande quel est son rôle dans la congrégation, le croyant répond que son rôle est « d’adorer Dieu et d’écouter le sermon ». En ce qui concerne l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Krasnoïarsk, Igor Goussev affirme qu’en fait, c’est l’État qui a besoin de telles entités juridiques, et non les croyants eux-mêmes. « Nous avons existé à la fois sous le tsar et sous l’URSS et nous nous sommes passés de LRO », explique-t-il.

  • #
    15 novembre 2022 Réquisitoire et plaidoirie de la défense Le procureur a requis une sanction

    Le procureur demande que le croyant soit condamné à 6 ans de prison. Igor Gusev, prenant la parole dans le débat, déclare l’incohérence de l’accusation, mais les personnes présentes notent que le juge et le procureur ne l’écoutent pratiquement pas.

  • #
    17 novembre 2022 Déclaration finale Peine prononcée en première instance
  • #
    28 mars 2023 Cour d’appel

    Le tribunal régional de Krasnoïarsk laisse inchangée la décision du tribunal de première instance - une amende de 600 000 roubles.