Cas de Stupnikov à Krasnoïarsk

À l’aéroport Emelyanovo de Krasnoïarsk, Andreï Stupnikov est arrêté par des agents du Service fédéral de sécurité de Russie dans le territoire de Krasnoïarsk. Après une fouille personnelle, il a été emmené de force au bâtiment du Service fédéral de sécurité de la Russie dans le territoire de Krasnoïarsk, à l’adresse : Krasnoïarsk, rue Dzerjinski, 18. Enquêteur principal du Département d’enquête pour le district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk, Brigida S.A., après avoir examiné le rapport (enregistré au Comité d’enquête du Comité d’enquête pour le district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk sous le numéro 257pr-18) du département d’enquête de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Krasnoïarsk. Russie pour le territoire de Krasnoïarsk Ivanov S.Y. en date du 03.07.2018 sur la détection de signes d’un crime dans les actions d’Andrey Stupnikov, ouvre une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Stupnikov a été arrêté et le même jour, vers minuit, un procès-verbal de détention a été établi.

Andreï Stupnikov est interrogé en tant que suspect. Il refuse d’être interrogé la nuit en raison de son mauvais état de santé. Par décision du juge du tribunal de district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk, Belova, M. M. Stupnikov est placé en détention provisoire pour une période de 2 mois, c’est-à-dire jusqu’au 2 septembre 2018 inclus.

Andreï Stupnikov a été amené en tant qu’accusé et interrogé. Au cours de l’interrogatoire, il invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Olga Stupnikova, l’épouse d’Andreï, est interrogée en tant que témoin.

Audience d’appel sur la mesure de contrainte. Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, S. N. Kostenko, laisse inchangée la décision sur la détention d’Andreï Stupnikov, l’appel du défenseur est rejeté.

Un pourvoi en cassation est formé auprès du Présidium du tribunal régional de Krasnoïarsk contre les décisions du tribunal des chemins de fer sur la détention et la décision d’appel du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, I. F. Zaroyts, refuse de transférer le pourvoi en cassation au présidium du tribunal régional.

Le juge du tribunal de district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk, Ivanova I.A., se prononce sur la première prolongation de la période de détention d’Andreï Stupnikov pour 1 mois, et au total jusqu’à 3 mois, c’est-à-dire jusqu’au 02.10.2018.

Un recours en prolongation est déposé auprès du conseil judiciaire du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Audience d’appel. Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, S. N. Kostenko, décide de laisser inchangée la décision de prolonger la période de détention, les plaintes sont rejetées.

Tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk. Le juge Prysyazhnyuk O.V. se prononce sur la deuxième prolongation de la période de détention pour 1 mois, et au total jusqu’à 4 mois, c’est-à-dire jusqu’au 02.11.2018 inclus.

Un recours contre la deuxième prolongation est déposé auprès de la commission judiciaire du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, P. V. Kolegov, décide de laisser inchangée la décision sur la deuxième prolongation, les plaintes sont rejetées.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, M. M. Tcherneyakov, se prononce sur la troisième prolongation de la période de détention de 2 mois et 1 jour, et jusqu’à 6 mois au total, c’est-à-dire jusqu’au 03.01.2019.

Un recours contre la troisième prolongation est déposé auprès de la commission judiciaire du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Les AMP sont menées à 23 adresses. Les décisions sont rendues par le tribunal central et le tribunal des chemins de fer de Krasnoïarsk.

Audience d’appel. Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, O. S. Revyagina, décide de laisser inchangée la décision de prolonger la période de détention, les plaintes sont rejetées.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, A. A. Ginter, se prononce sur la quatrième prolongation de la période de détention pour 2 mois, et jusqu’à 8 mois au total, c’est-à-dire jusqu’au 02.03.2019.

Un recours contre la quatrième prolongation est déposé auprès du conseil judiciaire du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Audience d’appel. Le tribunal régional de Krasnoïarsk décide de laisser inchangée la décision de prolonger la période de détention, les plaintes sont rejetées.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, M. M. Tcherneniakov, décide de refuser de donner suite à la demande de prolongation de la période de détention et de modification de la mesure de contrainte en assignation à résidence et de la cinquième prolongation de la mesure de contrainte pour une période allant jusqu’au 03.05.2019 avec la présence d’Andreï Stupnikov sur le lieu de résidence.

Une requête est déposée pour modifier les interdictions d’Andreï Stupnikov.

Le procureur Leontiev V.A. a interjeté appel et a demandé l’annulation de la décision du tribunal du district de Leninsky de modifier la mesure d’assignation à résidence d’Andreï Stupnikov.

Audience d’appel pour examiner la demande d’appel du poursuivant.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, M. M. Tcherneniakov, prend la décision de satisfaire à la demande de modification des interdictions (autorisation de marcher et d’augmenter le temps de visite chez le médecin).

Le tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk rend une décision sur la sixième prolongation de l’assignation à résidence d’Andreï Stupnikov jusqu’au 03.06.2019.

Un recours a été déposé contre la sixième prolongation de l’assignation à résidence.

Audience d’appel sur le recours contre la prolongation de l’assignation à résidence jusqu’au 03.06.2019.

Le tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk rend une décision sur la septième prolongation de l’assignation à résidence jusqu’au 03.07.2019.

La décision de prolonger l’assignation à résidence jusqu’au 03.07.2019 fait l’objet d’un recours.

Des perquisitions sont en cours à 2 adresses sur la base des décisions de la juge M. V. Zolotrubova du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk sur l’autorisation de procéder à des perquisitions.

Des perquisitions sont en cours à 9 adresses, 13 personnes ont été interrogées. D’après certaines ordonnances disponibles, on peut voir que le mandat de perquisition a été délivré par le juge Ginter A.A. du tribunal de district de Leninsky (décisions du 06.06.2019).

Audience d’appel sur la plainte contre la prolongation de l’assignation à résidence jusqu’au 03.07.2019.

La juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, Svetlana Sakovich, ordonne la libération de Stupnikov de son assignation à résidence et choisit une mesure préventive pour lui sous la forme d’une interdiction de certaines actions. Il n’est pas autorisé à utiliser le courrier et Internet, ainsi qu’à communiquer avec les témoins interrogés dans le cadre de son affaire pénale.

Le président du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, A. I. Bastrykin, prolonge la période d’enquête préliminaire sur l’UD de 3 mois, et au total jusqu’à 15 mois, c’est-à-dire jusqu’au 03.10.2019.

Dans le cadre de l’affaire Stupnikov, une perquisition a été autorisée au domicile de Lioubov Mireniouk, 77 ans, qui vit dans le village de Nikolaevka (territoire de Krasnoïarsk). La résolution est signée par le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, Artem Ginter. La seule raison de la perquisition est que son petit-fils, qui professe la religion des Témoins de Jéhovah, est enregistré dans la maison de la femme. Lioubov Mireniouk elle-même ne partage pas cette foi. La femme est en mauvaise santé, et elle n’est pas sortie depuis longtemps, elle se déplace dans la maison avec beaucoup de difficultés. Des hommes armés escaladent la clôture, pénètrent dans la maison et commencent la perquisition sans se présenter ni montrer de documents. Ils menacent son petit-fils d’une longue peine de prison.

Arbitre : Marina Poptsova.

Environ 40 personnes assistent à l’audience, mais seulement 7 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le témoin à charge J. Elle parle des Témoins de Jéhovah comme de gens bons, sincères et décents en qui on peut avoir confiance. Selon elle, ils respectent l’autorité et ne choisissent que les méthodes de traitement les meilleures et les plus avancées pour eux-mêmes. Le témoin note que sa relation avec son mari s’est améliorée grâce à l’étude de la Bible.

Trois témoins de l’accusation sont interrogés devant le tribunal de district de Zheleznodorojny. Tatiana Izluchenko, spécialiste dans le domaine des études religieuses, note que les croyances des Témoins de Jéhovah sont assez courantes chez les croyants. Izluchenko rappelle que les Témoins ont été persécutés dans l’Allemagne nazie et qu’ils ont également été réprimés en URSS.

Arbitre : Marina Poptsova. Tribunal de district de Zheleznodorozhny de la ville de Krasnoïarsk. Heure : 14 :00.

Les 10 premiers des 15 volumes de l’affaire pénale d’Andreï Stupnikov sont examinés à l’audience. 4 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle.

Une audience a lieu, au cours de laquelle Stupnikov répond d’abord aux questions de la défense et de l’accusation. Il explique qu’il n’a jamais été membre de l’OLR ni auteur de littérature religieuse, qu’il n’a jamais appelé au refus d’une intervention médicale, qu’il n’a jamais parlé négativement des personnes d’autres confessions. Au contraire, il est très respectueux des amis et des connaissances de différentes nationalités et cultures.

La prochaine audience est prévue pour le 12 avril 2021. Il est prévu de poursuivre l’interrogatoire et d’examiner les enregistrements des discours de Stupnikov.

Le procureur requiert une peine de 6 ans de prison pour Andreï Stupnikov avec privation du droit de s’engager dans des activités de direction dans des associations publiques pour une durée de 5 ans . Le procureur demande également de restreindre la liberté du croyant pendant un an et demi avec l’interdiction de quitter la municipalité du lieu de résidence, où le condamné vivra après avoir purgé sa peine dans une colonie à régime général. Le procureur qualifie la lecture et la discussion conjointes de la Bible de crime appartenant à la catégorie des sépultures, et ne trouve aucune circonstance atténuante.

Stupnikov est accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste ». Comme il ressort du texte du débat, le procureur de la République explique : « Après l’interdiction de cette organisation, il n’a pas renoncé à ses croyances. [...] En fait, après l’interdiction des activités de l’organisation, les enseignements n’ont pas changé... Les congrégations n’ont pas cessé, [elles] utilisent la traduction synodale de la Bible dans leurs enseignements.

Selon le procureur, un examen des enregistrements audio des cultes auxquels a assisté Andreï Stupnikov a révélé qu’ils « sont de nature religieuse et représentent un rassemblement religieux de membres de l’organisation des Témoins de Jéhovah » et que dans les conversations « il y a des signes de motivation à chanter des chants religieux et à discuter de questions liées à la religion ».

La juge Marina Poptsova déclare Andreï Stupnikov coupable d’avoir organisé les activités d’une communauté interdite et le condamne à 6 ans de colonie sous régime général.