Le cas de Parfenovich et Gerashchenko dans l’affaire Krasnogvardeysky

Le lieutenant principal du juge V. A. Novikov, enquêteur chargé des affaires particulièrement importantes du premier département d’enquête du premier département d’enquête du département d’enquête des affaires particulièrement importantes de la direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Crimée et la ville de Sébastopol, ouvre une procédure pénale contre Sergueï Parfénovitch et d’autres personnes non identifiées pour avoir organisé l’assassinat activités d’une organisation extrémiste (alinéa 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le tribunal du district de Kievsky à Simferopol ordonne la détention de Sergueï Parfénovitch jusqu’au 19 novembre 2022. Le croyant est accusé d’avoir « commis un crime grave intentionnel de nature extrémiste ».

Le tribunal libère Sergueï Parfenovitch du centre de détention provisoire assigné à résidence. Le croyant est relâché dans la salle d’audience. Lorsqu’il choisit une mesure de contrainte, le tribunal tient compte de la caractéristique de Sergueï, ainsi que du fait qu’il s’occupe de son père âgé, une personne handicapée du groupe I.

Les forces de sécurité arrêtent Yuriy Gerashchenko, 43 ans. Il passe trois jours dans le centre de détention provisoire de Dzhankoy dans le cadre d’une arrestation administrative, après quoi il est emmené pour interrogatoire devant le Comité d’enquête. L’un des employés prend des photos de ce qui se passe sur un smartphone, et l’autre dans la voiture, selon le croyant, le frappe sur le côté.

L’interrogatoire de Gerashchenko se termine vers 2 heures du matin, après quoi il est emmené au centre de détention provisoire de Simferopol. Il est inculpé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste).

Le tribunal du district de Simferopol à Kiev a décidé que Yuriy Gerashchenko était assigné à résidence pour une période de 27 jours, soit jusqu’au 18 avril 2023.

L’affaire Parfenovich et Gerashchenko est portée devant les tribunaux et renvoyée devant le juge Valentin Shukalsky.

Les accusés sont libérés de l’assignation à résidence, il leur est désormais interdit de mener certaines actions. Gerashchenko et Parfenovich ne peuvent pas quitter leur domicile de 23h00 à 6h00 du matin, et il leur est également interdit de quitter le village sans le consentement de l’autorité exécutive et de communiquer avec des témoins dans une affaire pénale.

Le tribunal du district de Krasnogvardeysky impose des restrictions jusqu’au 3 octobre.

Une audience préliminaire dans l’affaire Iouri Gerashchenko et Sergueï Parfenovich est en cours. Les croyants déposent une pétition pour mettre fin à l’affaire pénale. Le juge la rejette.

Le procureur de l’État, L. E. Abselyamova, demande aux accusés de modifier la mesure de contrainte compte tenu des informations reçues du FSB selon lesquelles Parfenovich et Gerashchenko « continuent à se livrer à des activités criminelles et peuvent menacer des témoins ». La défense s’y oppose, puisque cette information n’est confirmée par rien.

Le juge Valentin Shukalsky renvoie Gerashchenko et Parfenovich en résidence surveillée jusqu’au 3 octobre 2023. La défense a l’intention de faire appel de cette décision.

La défense demande l’admission de l’épouse de Sergueï, Marina Parfenovich, en tant qu’avocate publique et l’admission des auditeurs dans la salle d’audience. Le procureur ne s’y oppose pas, le tribunal satisfait à toutes les requêtes.

Le procureur lit l’acte d’accusation, après quoi Parfenovich exprime son attitude à l’égard des accusations. Il a plaidé non coupable car il n’a commis aucun acte criminel.

Une cinquantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les croyants.

Le tribunal accède à la demande de l’avocat d’être admise en tant que défenseur public de l’épouse de Iouri Guerachtchenko, Irina.

Interrogatoire d’un témoin à charge. La femme déclare qu’elle ne connaît pas les accusés et qu’elle ne peut rien dire sur les circonstances de leur affaire. Le procureur demande que la déposition écrite du témoin soit lue à haute voix au tribunal. La défense s’y est opposée : l’interrogatoire judiciaire a montré que le témoin était ignorant, il y a donc des raisons de croire qu’elle a donné un témoignage écrit à partir des paroles de quelqu’un d’autre. Cependant, le tribunal lit le procès-verbal de son interrogatoire.

Le tribunal modifie la mesure de contrainte à l’encontre de Yuriy Gerashchenko, passant de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions. L’assignation à résidence de Sergueï Parfénovitch est prolongée, il fait appel.

Les 6e et 7e volumes des pièces du dossier sont en cours d’examen. Un disque avec un enregistrement audio du service est écouté. La défense attire l’attention du tribunal sur l’atmosphère pacifique et l’absence d’appels à l’extrémisme. De plus, la voix de l’accusé Gerashchenko n’est pas entendue sur l’enregistrement.

Lors de l’examen de l’interrogatoire du 7e volume de l’affaire, la défense attire l’attention sur le fait que l’interrogatoire a commencé 5 jours avant la notification aux accusés de sa nomination, ce qui ne leur a pas permis de participer à la sélection d’une institution spécialisée. La défense attire également l’attention sur l’approche non scientifique de l’expert : il se réfère à des sources incompétentes sur Internet et adopte une attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah, la qualifiant d’extrémiste. En outre, l’expert évalue les croyances des Témoins de Jéhovah.

Vladimir Rogatin, professeur agrégé du Département d’études religieuses de l’Université fédérale de Kazan, qui a effectué l’examen, qui a été discuté lors de la dernière réunion, est interrogé. L’expert répond de manière évasive à de nombreuses questions de la défense. Par exemple, il ne peut pas expliquer la différence entre une entité juridique et un groupe religieux.

La défense demande comment l’expert a déterminé que le procès-verbal de culte qui lui avait été fourni était une réunion d’une entité juridique liquidée. Il répond qu’il a été guidé par une « conviction personnelle ». Rohatyn ajoute que les services de culte des croyants sont similaires à ceux qui ont eu lieu avant la liquidation des personnes morales, ce qui signifie qu’il s’agit d’une continuation des activités de l’organisation interdite.

L’avocate Marina Parfenovich attire l’attention du tribunal sur le fait que l’expert, en fait, ne s’est appuyé dans ses conclusions que sur le témoignage d’un témoin secret, Ivanov Ivan Ivanovich, qui n’est ni un érudit religieux ni un expert.

La défense a déposé une requête pour exclure l’interrogatoire de Vladimir Rohatin du dossier : « L’expert part du témoignage du témoin imaginaire Ivanov I.I., en supposant qu’il s’agit d’une source d’information fiable. Toutefois, le tribunal n’a pas encore évalué l’admissibilité et la fiabilité du témoignage de ce témoin, de sorte que le témoignage et les conclusions de l’expert dans cette partie ne peuvent être reconnus comme admissibles et appropriés.

La défense attire également l’attention sur d’importantes contradictions entre le témoignage écrit et le témoignage oral d’Ivanov. Par exemple, lors de l’interrogatoire par l’enquêteur, Ivanov aurait donné le nom complet et l’adresse de résidence de chaque fondateur de la LRO « Témoins de Jéhovah du village ». Krasnogvardeyskoïe », mais devant le tribunal, il n’a pu nommer aucun d’entre eux, au moins par son nom. De plus, devant le tribunal, Ivanov a déclaré qu’il n’était pas familier avec la charte de l’OLR et qu’il ne pouvait pas expliquer ce que signifiait l’abréviation « LRO », alors que dans le protocole d’interrogatoire, il opérait librement avec ce terme et d’autres termes spécifiques du texte de la charte.

Le tribunal accède à la requête de la défense visant à exclure l’interrogatoire du dossier et ordonne un nouvel examen.

Le tribunal étend la mesure de contrainte à Sergueï Parfénovich, qui est assigné à résidence depuis plus de 500 jours.

Un nouvel examen est annoncé. La défense a le temps de s’y familiariser jusqu’au 18 avril.

Les documents de l’affaire sont examinés : les diplômes de Parfenovitch, les caractéristiques du député et des voisins, les certificats de soins pour une personne handicapée du groupe I (le père du croyant) et la présence de six enfants à Sergueï.

La Cour suprême de la République de Crimée rejette l’appel de Sergueï Parfenovich visant à prolonger la durée de l’assignation à résidence et laisse cette mesure de contrainte en vigueur.

Le tribunal rejette la demande de la défense de déclarer la conclusion d’un expert en sciences religieuses irrecevable, mais satisfait à la demande d’examen des preuves matérielles.

Le juge Shukalsky autorise Sergueï Parfenovich, qui est assigné à résidence, à consulter des médecins sans entrave pour un examen médical.

Le tribunal examine les preuves matérielles saisies chez Sergueï Parfenovich. Parmi eux figurent un extrait imprimé du livre du prophète Isaïe, des carnets avec des notes personnelles des membres de la famille Parfenovich et leurs archives de photos de famille, des Bibles dans différentes traductions. Sergueï Parfenovich déclare : « Tout cela ne fait que confirmer que ma famille et moi sommes des croyants, des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, je demande au tribunal de reconnaître ces preuves comme des preuves irrecevables.

Les preuves matérielles saisies sur Yuriy Gerashchenko sont en cours d’examen. La défense attire l’attention sur le fait que ces documents ne sont pas liés aux activités de l’OLR, que leurs dates dépassent le cadre de l’accusation et que certains d’entre eux n’appartiennent pas à l’accusé.

Le tribunal ne satisfait pas à la requête de la défense de Parfenovich d’exclure des preuves matérielles de l’affaire.

La salle de réunion est surpeuplée. Parmi les 19 personnes qui sont venues chercher de l’aide, il y a 6 enfants de Sergueï Parfenovich, ainsi que le couple des enfants plus âgés et les épouses des accusés.

Les plaidoiries finales ont lieu. La défense rappelle à plusieurs reprises que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie.

Le procureur demande de nommer Sergueï Parfenovich et Yuriy Gerashchenko à 7 ans de prison.

Les accusés font leurs déclarations finales, soulignant l’incohérence de l’accusation portée contre eux.