Cas de Sakun à Kovrov

L’enquêteur pour les affaires particulièrement importantes de la Direction des enquêtes de la ville de Kovrov de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Vladimir, Y. Nikulin, engage une procédure pénale contre Oleg Sakun. Selon l’enquêteur, Oleg « a participé à des réunions religieuses, y a pris la parole, a servi d’assistant, à savoir ... en train d’introduire l’idéologie des enseignements religieux des Témoins de Jéhovah dans la ville de Kovrov parmi les masses civiles.

L’appartement d’Oleg Sakun est en cours de perquisition, autorisé par le juge du tribunal de la ville de Kovrov, Yuri Shestopalov.

Le croyant est inculpé et placé dans un centre de détention temporaire.

Oleg Sakun est libéré en résidence surveillée.

La mesure de retenue pour un croyant est changée en une interdiction de certaines actions.

Sakun reçoit un engagement de ne pas partir et un comportement approprié.

L’enquêteur Y. Nikulin informe le croyant de la fin de l’enquête préliminaire. L’accusé se familiarise avec les documents de l’affaire.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Kovrov, dans la région de Vladimir. Il sera examiné par le juge Artem Ozhev.

Avant l’audience, l’un des témoins dépose une requête en rétractation de son témoignage lors de la procédure préliminaire, car il a été soumis à des pressions et à des tortures de la part des forces de l’ordre. Au cours de l’audience, le procureur accepte que le tribunal joigne la requête à l’affaire.

Le croyant témoigne. Il note que l’enquête n’a pas prouvé ses « motifs d’inimitié et de haine », qu’elle n’a pas trouvé une seule victime et que les témoins de l’accusation ne le connaissaient pas personnellement, de sorte qu’ils n’ont pas pu se prononcer sur le fond.

Oleg Sakun affirme que l’accusation lui attribue une intention criminelle visant à poursuivre les activités d’une organisation extrémiste, alors qu’il a simplement participé aux offices de culte des Témoins de Jéhovah. À titre d’exemple, le défendeur cite une usine de vêtements d’extérieur, qui est une personne morale, qui a fait faillite et a cessé ses activités dans le pays. L’accusé demande : « Peut-on conclure que les anciens ouvriers d’usine ne peuvent pas coudre des vêtements pour leurs propres besoins ou pour les besoins d’autres personnes ? Leurs actions seront-elles considérées comme une continuation des activités de la personne morale ? Le croyant souligne que cet exemple illustre clairement que la liquidation de la personne morale « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » n’a rien à voir avec les services religieux pacifiques des personnes dont il est accusé de participation.