Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista

Enquêteur principal pour des affaires particulièrement importantes, le capitaine de justice Dmitry Menkenov ouvre une procédure pénale contre Kishta Tutinova, 62 ans, pour avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). L’enquête estime que Tutinova, qui professe la religion des Témoins de Jéhovah, « dirige chez elle des réunions religieuses et y participe directement sous forme de conférences en ligne, et implique également les habitants de la région dans les activités de cette organisation ».

Les forces de l’ordre procèdent à des perquisitions aux domiciles de Kishta Tutinova, Tsagan Khalgaeva et Ekaterina Menkova. Ce dernier tombe malade. Des agents du FSB appellent une ambulance. En raison de son mauvais état de santé, la croyante n’est pas interrogée, mais elle reçoit une citation à comparaître devant l’enquêteur un autre jour.

Kishta Tutinova et Tsagan Khalgaeva sont emmenées pour interrogatoire. Tsagan indique dans le protocole d’interrogatoire que ses paroles sont déformées. Un échantillon de sa voix et de son écriture est prélevé sur elle.

Après interrogatoire, Kishta Tutinova est emmenée au centre de détention provisoire.

Tsagan Khalgaeva, venue travailler, apprend qu’elle a été licenciée dans le cadre d’une affaire pénale.

Le juge du tribunal municipal d’Elista, Guzel Olyakhinova, choisit une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence pour Kishte Tutinova.

Ekaterina Menkova est convoquée pour interrogatoire auprès de l’enquêteur Dmitri Menkenov. Selon la croyante, il essaie de faire pression sur elle, en l’empêchant d’utiliser l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui donne le droit de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches. L’interrogatoire dure environ 3 heures.

La Cour d’appel annule l’assignation à résidence de Kishte Tutinova et impose une mesure préventive sous la forme d’une interdiction de certaines actions.

Le juge Menkenov poursuit Ekaterina Menkova, 41 ans, et Tsagan Khalgaeva, 45 ans, en tant qu’accusés en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’enquêteur considère que la réunion d’amis pour discuter de la Bible est un crime de nature extrémiste.

L’enquêteur assouplit les mesures préventives de Kishte Tutinova et s’engage par écrit à ne pas quitter les lieux. Elle a passé six mois sous le coup d’une interdiction de certaines actions.

L’affaire est portée devant le tribunal municipal d’Elista. Elle sera examinée par le juge Alexeï Polevchtchikov.

Kishta Tutinova refuse un avocat sur rendez-vous, un avocat entre dans l’affaire d’un commun accord. Le juge fait droit à la demande de participation de deux avocats commis d’office et d’avocats.

Le procureur lit les chefs d’accusation. Les accusés plaident non coupables.

Les avocats expriment leur attitude face aux accusations.

Les éléments de preuve de l’accusation sont en cours d’examen. Les documents relatifs aux affaires des 10 premiers volumes, y compris les conclusions des examens, sont annoncés.

L’accusation interroge le frère d’Ekaterina Menkova. Il décrit sa sœur comme une personne gentille, sympathique et lettrée qui a obtenu son diplôme de l’institut avec mention. Le deuxième témoin déclare qu’il ne connaît aucun des accusés.

Ensuite, le tribunal procède à l’étude des preuves matérielles - des disques avec des enregistrements vidéo réalisés secrètement dans la chambre de Tutinova. Dans les enregistrements, l’accusé s’entretient par vidéoconférence avec deux femmes sur des sujets religieux et domestiques.

Le procureur demande une peine : pour Kishta Tutinova - 6 ans de probation avec une période de probation de 4 ans, pour Tsagan Khalgaeva - 3 ans de probation avec une période de probation de 2 ans, pour Ekaterina Menkova - 2 ans et 6 mois de probation avec une période de probation de 2 ans.

Le débat des parties a lieu. Les croyants donnent le dernier mot.

Le juge reprend l’instruction judiciaire. La détermination de la peine est reportée.