Cas de Filatov à Dzhankoy

D’anciens membres de la communauté des Témoins de Jéhovah ont appris que Sergueï Filatov était autrefois l’un des fondateurs de l’Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Sivash » et qu’il continue d’être un croyant actif. L’organisation elle-même a été fermée après la décision de la Cour suprême de reconnaître 396 organisations de croyants comme extrémistes, après quoi elle n’a pas mené d’activités. Les forces de sécurité ont placé Sergueï sous surveillance et ont découvert qu’il n’avait pas cessé de croire en Dieu et qu’il continuait à se réunir avec ses coreligionnaires. Bien que la décision des tribunaux n’aurait pas dû violer le droit des citoyens d’être Témoins de Jéhovah, les responsables de l’application des lois commencent à préparer le terrain pour des poursuites pénales.

Au domicile de Sergueï Filatov, une réunion d’amis et de connaissances a lieu, où ils discutent de sujets spirituels et de pensées tirées des Saintes Écritures, ainsi que de chants religieux. En ce moment, un enregistrement audio secret est en cours, organisé par Vladislav Sradetsky, un agent du département du FSB pour la Crimée et Sébastopol. Il devient plus tard témoin dans l’affaire.

Une procédure pénale est ouverte sur la base d’informations sur la participation de Filatov à une réunion religieuse, que les forces de sécurité interprètent comme une continuation des activités de l’organisation religieuse locale interdite des Témoins de Jéhovah « Sivash ».

La maison de Sergueï est perquisitionnée, au cours de laquelle les agents saisissent des documents. Parallèlement à ces recherches, les forces de sécurité ont envahi les maisons de 7 autres familles. Alexandre Petrovitch Urssu, 78 ans, précédemment réprimé pour sa foi et reconnu comme une victime innocente, a été plaqué contre le mur et est tombé à genoux, menotté. Ces perquisitions deviennent la plus grande opération contre les croyants, car plus de 200 policiers et agents du FSB ont été impliqués dans le raid. Au moins 25 agents des forces de l’ordre ont été lancés pour prendre d’assaut chacune des maisons.

Le même jour, Filatov a été choisi comme mesure préventive sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.

Au cours de l’interrogatoire, Filatov dit à l’enquêteur que les idées d’extrémisme lui sont étrangères. Néanmoins, il est accusé d’avoir organisé des activités extrémistes.

L’enquêteur interroge à nouveau Filatov, qui rapporte que l’organisation religieuse locale a été liquidée après la décision du tribunal. Plus tard, au cours d’un autre interrogatoire, Filatov précise que les croyants se sont rassemblés en tant que particuliers conformément au droit accordé par la Constitution russe.

Le bureau du procureur signe le document final préparé par l’enquête - l’acte d’accusation.

Sergueï Filatov reçoit l’acte d’accusation entre ses mains pour examen. On s’attend à ce que l’affaire pénale soit renvoyée pour examen par le tribunal.

Tribunal du district de Dzhankoysky de la République de Crimée. La réunion préliminaire se déroule à huis clos. L’affaire est entendue par la juge Maria Ermakova. L’accusé Filatov refuse d’avoir un avocat sur rendez-vous, car il n’est pas en mesure de payer ses services, et soumet une requête pour l’admission de l’avocat commis d’office Oleg Zakharchuk. Le juge satisfait au refus de l’avocat commis d’office, mais n’admet pas de défenseur public.

Cette réunion et les suivantes se tiennent en public. En l’absence d’avocat, le tribunal décide d’en faire appel aux dépens du budget.

L’avocat commis d’office O. Zakharchuk est autorisé à se défendre.

L’audience est reportée au 25 septembre afin que M. Zakharchuk se soit familiarisé avec les documents de l’affaire.

Le seul témoin de l’accusation qui a comparu est interrogé : un professeur d’informatique dans une école rurale, qui avait déjà assisté à plusieurs reprises à des réunions de croyants. Cependant, au cours de l’interrogatoire, il s’avère qu’après la décision de la Cour suprême du 20.04.2017, il a cessé d’assister aux réunions, de sorte qu’il ne sait rien des actions de Filatov après cette décision, alors qu’il n’a vu Filatov qu’une seule fois. Le témoin ne peut rien dire à l’appui des accusations portées contre Filatov.

L’avocat de la défense demande la récusation du procureur et le renvoi de l’affaire pénale au parquet. Le tribunal rejette les deux requêtes, mais après celles-ci, le juge et le procureur commencent à se comporter de manière plus respectueuse envers l’accusé et l’avocat. Un témoin secret est interrogé, qui ne comprend pas de quoi il s’agit, ne se souvient de rien et ne peut pas faire de rapport. Compte tenu de cela, le juge se contente de lire le procès-verbal de son interrogatoire, et le témoin secret le confirme. En même temps, le témoin ne peut pas répondre aux questions de la défense lorsqu’il a donné ce témoignage au moins environ (voire un an).

La prochaine réunion aura lieu le 14 octobre.

Précédemment interrogé, le témoin de l’accusation Verbitsky a déclaré que des pressions avaient été exercées sur lui. Au cours de l’audience, il s’avère que la pression s’est exprimée par des appels d’inconnus à lui. Le juge ordonne au ministère de l’Intérieur Dzhankoysky de procéder à une inspection.

Les spécialistes déclarés dans l’affaire ne se présentent pas à l’interrogatoire.

La défense demande que le prêtre de l’Église orthodoxe Kondakov et l’érudit religieux Wozniak ne participent plus à l’affaire pénale en tant que spécialistes. La raison en est que le défenseur Oleg Zakharov invoque l’intérêt confessionnel évident de ces personnes dans l’issue de l’affaire. Selon lui, « il est considéré comme inacceptable d’évaluer certaines religions du point de vue d’autres ». Le tribunal rejette la requête.

Vladislav Stradetsky, enquêteur du FSB pour la Crimée et Sébastopol, est interrogé. Lorsqu’il répond à la plupart des questions, il fait référence au secret de son travail opérationnel. En particulier, il évite de répondre à la question de savoir s’il a participé à la perquisition du domicile de Filatov. Il est à noter que dans ce cas, il existe un protocole de fouille avec sa signature.

Le procureur demande la tenue de l’audience à huis clos, se référant à des informations faisant état de pressions exercées sur le témoin de l’accusation.

Le juge fait droit à la requête et expulse de la salle tous les auditeurs qui, selon le procureur, « enfreignent les règles » et constituent également une « menace pour la vie et la santé des témoins de l’accusation ». Le tribunal met fin à l’enregistrement audio du procès et interdit à la défense de le faire.

Le procureur demande un deuxième interrogatoire de Verbitsky, qui, comme il s’est avéré précédemment, ne sait rien des actions de Filatov après le 20.04.2017. Toutefois, le juge fait droit à cette demande.

La requête de la défense visant à imposer une mesure de coercition procédurale à Filatov, une obligation de comparaître, a été rejetée. Ainsi, depuis plus d’un an, Filatov est privé de la possibilité de rendre visite à ses parents, qui vivent à 100 km de Dzhankoy, alors qu’avant cela, il leur rendait régulièrement visite tous les mois.

La défense insiste sur la tenue d’une audience publique, arguant que les données personnelles du témoin de l’accusation n’ont pas été divulguées publiquement et que les auditeurs ne pouvaient pas passer d’appels menaçants.

Les requêtes de la défense visant à récuser le procureur et le juge ont été rejetées.

Une ambulance est appelée pour Sergueï Filatov, les médecins diagnostiquent une crise hypertensive. L’accusé a été transporté à l’hôpital.

Des spécialistes de l’accusation sont interrogés - le prêtre et recteur de l’église orthodoxe de Belogorsk, M. Kondakov. Il s’intéresse à la personnalité de Charles Russell, à la littérature des Témoins de Jéhovah et à la traduction synodale de la Bible, mais ne dit rien de la personnalité et des activités de Filatov, qu’il ne connaît pas.

Le premier témoin de l’accusation, Verbitsky, est en train d’être réinterrogé. Il prétend que son témoignage donné au tribunal pour la première fois est incorrect. Il souligne qu’il a assisté à des réunions de la congrégation des Témoins de Jéhovah dans la Salle du Royaume jusqu’en novembre 2017 et qu’il y aurait vu Filatov. Mais au printemps 2017, ce bâtiment a été scellé et aucune réunion n’y a eu lieu, ce qui est également confirmé par le témoignage d’un témoin de l’accusation secrète précédemment interrogé.

La défense s’est de nouveau vu refuser une demande d’audience publique, ainsi que de déclassification d’un témoin secret.

L’officier de police A. Karpenko est interrogé, qui a confirmé qu’aucune réunion n’avait eu lieu dans le bâtiment de la Salle du Royaume des Témoins de Jéhovah après le 22.04.2017.

Au cours de l’interrogatoire, l’érudit religieux Alexeï Voznyak a déclaré qu’il connaissait superficiellement les enseignements des Témoins de Jéhovah. Lorsqu’on lui a demandé si un croyant avait besoin d’un enregistrement et d’une entité juridique pour prier Dieu, Wozniak a précisé que si nous parlons d’une personne, alors non, et si nous parlons d’un groupe de citoyens, alors nous devons créer une entité juridique.

L’interrogatoire des témoins de la défense commence. Tous les cinq soulignent qu’ils n’ont jamais entendu Filatov appeler à inciter à la haine religieuse et à saper l’ordre constitutionnel, mais, au contraire, il a encouragé l’amour du peuple et l’obéissance aux autorités.

Au cours de l’audience, une distinction a été faite entre les structures juridiques et canoniques de l’organisation. Ainsi, les réunions des membres de l’OLR, contrairement aux services de la structure canonique, sont formalisées par des protocoles, les chants n’y sont pas interprétés et seules les questions économiques, juridiques, etc. sont prises en compte.

C’est la troisième fois que la défense demande un procès public, invoquant le fait que les témoins de l’accusation ont été interrogés et qu’il n’y a aucun danger pour leur vie et leur santé.

Le procureur déclare qu’il souhaite interroger de nouveaux témoins à charge une fois que la défense aura fini d’interroger ses témoins.

L’interrogatoire des témoins de la défense se poursuit. L’une d’entre elles est une femme aux opinions orthodoxes, une entrepreneuse qui a elle-même pris l’initiative et s’est portée volontaire pour témoigner en faveur de Filatov. Lorsqu’elle a appris que Sergueï avait fait l’objet de poursuites pénales, elle a été profondément indignée, car elle avait coopéré avec Filatov sur les questions de construction pendant de nombreuses années. Dans son témoignage, elle le qualifie de façon positive.

Cinq autres témoins de la défense sont interrogés. Un homme de 60 ans raconte comment son père, qui a rencontré les Témoins de Jéhovah dans le camp de concentration de Dachau, où ils sont venus à la rescousse et ont fait preuve d’un amour extraordinaire l’un pour l’autre, l’a encouragé à mieux les connaître.

L’un des témoins a expliqué dans son témoignage que l’on ne peut pas devenir Témoin de Jéhovah si l’on ne se débarrasse pas de ses mauvaises habitudes et si l’on ne change pas son mode de vie, car Dieu est saint et exige un traitement approprié.

Au total, 14 témoins de la défense ont été interrogés au cours de trois audiences.

Environ 100 personnes se rassemblent près du palais de justice, venues de différentes régions de Crimée pour soutenir Sergueï.

L’interrogatoire des témoins de la défense se poursuit. L’un des témoins parle de ses grands-parents, qui ont été exilés en Sibérie à l’époque soviétique à cause de leur foi. Elle raconte qu’elle a grandi dans une atmosphère d’amour et qu’elle n’a jamais entendu de jurons ou de langage grossier à la maison.

Dans son témoignage, l’épouse de Sergueï Filatov, Natalia, a déclaré au tribunal à quel point sa vie et celle de son mari s’étaient améliorées et plus heureuses après avoir commencé à étudier la Bible : ils ont arrêté de fumer et d’autres mauvaises habitudes.

Le juge accède à la demande du procureur d’interroger un nouveau témoin à charge.

L’interrogatoire d’un nouveau témoin de l’accusation commence, qui a d’abord déclaré qu’il ne craignait pas pour sa vie, mais dès que la défense a commencé l’interrogatoire, il a changé d’avis.

Le témoin est le propriétaire de la Salle du Royaume et déclare qu’il a fait appel à la police et au bureau du procureur au sujet de la mise sous scellés du bâtiment le 22 avril 2017. Ce témoignage réfute le faux témoignage d’un témoin de l’accusation qui aurait assisté à des réunions dans ce bâtiment jusqu’en novembre 2017.

Le juge indique que, conformément à la décision des services de sécurité du Ministère de l’intérieur et à l’appel personnel du témoin, lui et sa famille n’ont pas besoin de protection.

Le procureur retire la requête en récusation de l’avocat de la défense.

La demande d’audience publique a été rejetée. La Cour se réfère au fait que « la décision de la CEDH concernant la publicité et la publicité du procès est contraire au droit russe et ne doit donc pas être appliquée ».

L’étude des documents du cas commence. Un enregistrement audio du service est écouté.

L’étude de huit volumes de l’affaire pénale, ainsi que l’étude des documents audio, se poursuivent.

Discours de Sergueï Filatov. Il raconte comment l’application de la connaissance biblique l’a aidé, lui et sa femme, à fortifier leur famille et à élever leurs quatre enfants. Filatov explique la différence entre une personne morale et un croyant d’un groupe religieux à l’aide de 2 exemples : Si un chauffeur de taxi, officiellement enregistré auprès du service des impôts, décide d’arrêter son travail, cela n’affecte en rien son droit de transporter des amis et des proches dans sa voiture. Il ne s’agira pas d’une violation de la loi. Ou encore, un amateur d’échecs est élu président de la fédération d’échecs. Et si cette fédération cesse d’exister pour une raison ou une autre, une personne n’arrêtera pas de jouer aux échecs.

Lors de l’interrogatoire de Filatov, il s’avère que les enregistrements audio du dossier sont datés du 10.10.2017 et du 04.12.2018, mais ces jours-là, aucun service n’a eu lieu avec la participation de Filatov, et par conséquent, l’enregistrement aurait pu être réalisé bien avant les événements d’avril 2017.

Zakharchuk demande à être interrogé trois témoins sur le fond de l’affaire : A. Boyko, un haut responsable du FSB, l’ancien chef du FSB, Viktor Palagin, et Filatov Alexei, afin de confirmer l’authenticité de l’enregistrement de l’ORM. La demande a été rejetée.

Visionnage de fragments de l’enregistrement vidéo des perquisitions au domicile des familles Bezhenar et Filatov, présentés dans les médias.

Le caractère caractéristique de Filatov, écrit par des voisins qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, est lu à haute voix. En voici quelques extraits : « Il y aurait plus de voisins de ce genre, plus de gens merveilleux ! » « J’ai dû me tourner vers lui à plusieurs reprises pour obtenir de l’aide... Et j’ai toujours eu de l’aide... Et cela a été fait avec le cœur, et pas seulement pour s’en débarrasser - cela vaut beaucoup ! « Sergueï est un maçon avec une majuscule ! ». « Lorsqu’ils s’occupent des enfants, ils sont toujours polis, calmes et convaincants dans leurs arguments... Les enfants sont élevés dans l’amour et le respect, et c’est réciproque.

« C’est l’exemple d’une famille dans tous les sens du terme, où règnent la paix et l’amour, surtout à notre époque ! Et le chef de cette famille amicale, forte et décente est Sergey, qui a été si capable de cimenter chaque membre de la famille, et l’AMOUR a servi de ciment ... Et il s’est avéré que c’était cette base solide - cette famille forte, c’est-à-dire la cellule de la société... Il y aurait plus de pères de famille sages, aimants, travailleurs et décents !

Le 25 février, le tribunal passe à l’étape du débat.

Le processus passe à l’étape du débat entre les parties.

Dans le débat entre les parties, le procureur de la République, assistant principal du procureur du bureau du procureur interdistrict de Dzhankoy, Aleksandr Onischuk, demande un châtiment inhabituellement cruel pour Sergueï Filatov, proposant de condamner le croyant à 7 ans dans une colonie à régime strict. Paradoxalement, avant cela, le procureur attire personnellement l’attention sur les circonstances atténuantes : Sergueï n’a pas de casier judiciaire, ce qui est positif, et deux des quatre enfants sont mineurs. Déclarant la foi des Témoins de Jéhovah interdite, le procureur Onischuk ignore la position du Gouvernement russe et de la Cour suprême de la Fédération de Russie, exprimée à plusieurs reprises lors du procès, selon laquelle la doctrine des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par la loi russe.

Le discours du procureur n’est pas lié à l’accusation elle-même et se résume en grande partie à exprimer son hostilité à l’égard des Témoins de Jéhovah. Le procureur déforme les propos de Filatov, lui attribuant l’utilisation d’expressions telles que « tournons-nous vers la littérature interdite » et d’autres. La défense fait valoir que le disque contenant l’enregistrement audio du service à domicile effectué par Filatov, sur lequel repose toute l’accusation, a été remplacé ou a subi au moins deux fois des modifications importantes.

Le tribunal a reçu des extraits des détails des connexions téléphoniques de Filatov et des membres de sa famille pendant la période où il aurait tenu un service dans sa maison. Selon les détails, le fils de Filatov parle au téléphone avec son père, ce qui signifie qu’il est absent de son lieu de résidence et ne peut pas participer au service divin à l’heure indiquée par l’enquête. La défense souligne la falsification des preuves de la culpabilité de Filatov et le fait que l’accusation n’est basée que sur des hypothèses et des conjectures.

Dans son discours, l’avocat désigné de Filatov, Skachikhin S.A., note que le FSB, qui surveille Filatov depuis longtemps, n’a pas été en mesure d’identifier au moins un membre de la « communauté extrémiste » qu’il dirige, car sur 8 participants présumés au service, 6 personnes représentent la famille Filatov, dont deux enfants mineurs. Il s’avère que, selon l’accusation, les conversations du chef de famille avec sa femme et ses enfants au sujet de Dieu peuvent être présentées comme une reprise des activités d’une organisation extrémiste.

« 7 ans... parce qu’une personne croit en Dieu. Il n’y a pas de corpus delicti, pas de culpabilité. Tout est tiré par les cheveux. Tous ceux qui se tiennent ici peuvent aussi souffrir... 1951, 1937, qui étaient en Russie, reviennent », a déclaré Filatov lui-même dans une interview avec des journalistes. Après la fin de l’audience, environ 100 personnes ont accueilli Filatov avec des applaudissements et des mots de soutien à la sortie de la salle d’audience. Des amis sont venus le soutenir non seulement de Crimée, mais aussi d’Ukraine voisine.

Sergueï Filatov a le dernier mot devant le tribunal. Il fait part au juge des incohérences de son dossier, de la falsification des preuves de l’accusation. Selon Filatov, en fait, il est jugé pour le fait que lui et ses enfants adoraient Dieu.

À 8h00 du matin, environ 200 personnes se sont rassemblées près du bâtiment du tribunal de district de Dzhankoy pour soutenir Sergueï Filatov. C’est à partir de ce moment-là que le tribunal a ouvert ses portes, comme l’a assuré le président du tribunal, Eduard Pikula. Les employés du tribunal informent le public qu’il sera possible d’entrer dans le bâtiment plus tard, à 8 h 45. Cependant, à ce moment-là, des exercices militaires commencent sur la place devant l’entrée : le hurlement des sirènes, un détachement d’officiers armés casqués et gilets pare-balles, des dizaines de voitures, dont un camion de pompiers, bloquent toutes les approches du tribunal. Le groupe de soutien de Filatov est forcé de quitter la place.

En plus de l’enquêteur A.E. Chumakin, d’autres officiers du FSB se rendent également dans la salle d’audience. L’un d’entre eux effectue librement l’enregistrement vidéo du processus et de toutes les personnes présentes.

Le juge condamne Sergueï Filatov à 6 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général. Le croyant a été placé en garde à vue dans la salle d’audience.

L’affaire Filatov est transférée à la Cour suprême de Crimée pour examen de l’appel.