Le cas d’Oleg Artemov à Tcheliabinsk

Historique de l’affaire

À la fin du mois de février 2024, l’enquêteur du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, Aleksandr Chepenko, a ouvert deux affaires pénales à la fois contre un autre résident de Tcheliabinsk, Oleg Artemov. Le croyant était soupçonné d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste et à son financement en raison du fait qu’il avait participé à des services de culte et qu’il avait également payé pour une application de vidéoconférence. Le téléphone et les cartes bancaires d’Artyomov ont été saisis, et il a lui-même été placé sous engagement.
Chronologie

  • #
    Dossier initié 282.2 (2) 282.3 (1)

    Sur la base des éléments séparés de l’affaire Maxim Khamatshin , l’enquêteur du Comité d’enquête, le colonel Alexander Chepenko, a ouvert deux poursuites pénales contre Oleg Artemov, 28 ans, pour participation aux activités d’une organisation extrémiste et financement de celle-ci.

    Selon Chepenko, le croyant « dans la période du 06.09.2017 au 08.09.2022 ... au moins 5 fois intentionnellement... a participé aux activités d’une association religieuse... sous forme de participation à des réunions religieuses... mener des conversations avec les habitants de Tcheliabinsk, manifester et regarder des vidéos éducatives ».

    Artemov est également soupçonné d’avoir financé les activités d’une organisation extrémiste, puisqu’il aurait « effectué au moins 20 paiements [...] en payant pour « Zoom »... d’assurer la tenue des réunions des membres de ladite association religieuse par visioconférence.

  • #
    Interrogatoire

    Dans le bureau de l’enquêteur, des cartes bancaires et un smartphone sont saisis chez Artemov.

  • #
    Interrogatoire Contrat d’engagement

    Après un interrogatoire de 15 minutes, l’enquêteur Chepenko prend Oleg Artemov sur son propre engagement. Au cours de l’interrogatoire, le croyant déclare qu’il n’est pas d’accord avec les soupçons et qu’il jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches. Il demande également que l’affaire soit classée sans suite pour défaut de corpus delicti.

Retour en haut de la page