Le cas d’Ananin à Belovo

Enquêteur pour les affaires particulièrement importantes du Département d’enquête du Comité d’enquête pour la région de Kemerovo - Kouzbass M. A. Nikitine ouvre une procédure pénale contre Sergueï Ananine. Le croyant est accusé d’avoir organisé les activités d’une communauté extrémiste. C’est ainsi que l’enquête interprète les rencontres conjointes d’Ananin avec d’autres croyants.

Au moins six croyants sont fouillés à Belovo. Ananin est détenu et placé dans un centre de détention temporaire.

Sergueï Ananine est accusé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Le tribunal du district central de Kemerovo a choisi une mesure de contrainte pour Ananin sous la forme d’une assignation à résidence jusqu’au 9 avril 2021. Le juge Anton Dontsov ne tient pas compte de l’état de santé du croyant, qui a récemment subi une crise cardiaque massive et une opération du cœur. Ananin doit être observé par un médecin et se rendre à l’hôpital de Kemerovo, qui se trouve à 120 km de son lieu de résidence.

Le tribunal du district central de la ville de Kemerovo saisit les fonds d’Ananin pour un montant total de 3300 roubles. Cet argent a été saisi chez le croyant lors d’une perquisition à son domicile.

Le 25 janvier 2022, le cas du croyant est soumis au tribunal de la ville de Belovsky, dans la région de Kemerovo.

22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant.

L’accusé exprime son désaccord avec l’accusation et soumet une requête pour mettre fin à l’affaire pénale. Le tribunal la rejette.

La question de la mesure de contrainte du défendeur est à l’étude. Le juge lit une description positive d’Ananin depuis son lieu de travail. Le tribunal prolonge l’assignation à résidence du croyant pour 6 mois supplémentaires

Près du palais de justice, il y a un groupe de soutien pour un croyant de 10 personnes.

Le tribunal rejette la demande de suspension de la procédure présentée par le défendeur en raison de la situation épidémiologique difficile en Fédération de Russie et dans la région de Kemerovo.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.

4 témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier d’entre eux, un expert médico-légal de haut niveau du Comité d’enquête, a lu un avis d’expert, selon lequel aucun signe d’activité illégale n’a été trouvé dans l’ordinateur portable et la clé USB de Sergueï Ananine à l’étude.

Deux autres témoins ont déclaré au tribunal qu’ils connaissaient personnellement l’accusé et qu’ils ne pouvaient fournir aucune preuve confirmant les activités extrémistes de Sergueï Ananine.

« Il ne s’écarte pas des normes canoniques - « ne tue pas, ne vole pas » - et d’autres principes bien connus », explique l’un d’eux.

Le témoin suivant de l’accusation, un employé de l’accusé au travail, confirme qu’il connaît Sergueï comme un merveilleux père de famille et une personne qui respecte les croyances religieuses des autres. De plus, Sergey est connu de lui comme un excellent spécialiste, qui a fait ses preuves dans le cercle des collègues, qui n’a eu aucune plainte de la part de la direction et des désaccords avec les employés. « Nous l’attendons au travail », dit le témoin.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.

L’ancien patron de l’accusé a déclaré au tribunal qu’il connaissait Ananin depuis 1991, lorsqu’ils sont venus travailler simultanément à la centrale électrique du district d’État de Belovskaya. Il note que Sergueï est devenu Témoin de Jéhovah au début des années 1990 et qu’il s’est tenu à des normes morales élevées depuis. De plus, selon le témoin, l’attitude d’Ananin envers les personnes d’autres confessions est respectueuse. Le témoin n’a jamais entendu d’appels à la haine religieuse ou au renversement du système étatique de sa part. Il note : « Et c’est un travailleur sans problème. J’aimerais de tels travailleurs.

Le tribunal convoque l’épouse et la fille de l’accusé pour les interroger. Ils invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui leur permet de ne pas témoigner contre leurs proches. Le procureur lit leurs témoignages tirés du dossier, les témoins les confirment.

Le tribunal interroge le témoin suivant de l’accusation, Arkady Rakhov, représentant du diocèse de Kemerovo, enseignant de la discipline « Nouveaux mouvements religieux » à l’Institut national de la culture de Kemerovo. Il explique à la cour qu’il professe l’orthodoxie. Le témoin ne connaît pas personnellement Ananin, et il ne peut pas donner d’exemples confirmant que quelqu’un ait jamais souffert des actions des Témoins de Jéhovah.

En outre, le tribunal interroge le témoin de l’accusation Vasily Mokritsky, un prêtre de l’église orthodoxe « Église de l’Ascension » dans la ville de Belovo. Il dit qu’il a beaucoup communiqué avec les Témoins de Jéhovah, qu’il connaît leurs croyances, mais qu’il ne connaît pas l’accusé et qu’il n’a aucune information négative à son sujet.

Le dernier à être interrogé est Vladislav Bashtanov, un officier de police du lieu de résidence de l’accusé. Il rapporte qu’il a interrogé les voisins d’Ananin pour compiler une caractérisation de lui. Tous les répondants ont donné des caractéristiques positives.

Le tribunal interroge le témoin de l’accusation Yulia Anulyeva (chef par intérim du département du ministère de la Justice de la Russie dans la région de Kemerovo, Kouzbass). Elle confirme que les Témoins de Jéhovah sont officiellement enregistrés dans la ville de Belovo depuis 1993 et qu’au cours des années qui ont suivi, ils ont suivi toutes les procédures requises par la loi pour se réenregistrer et officialiser leurs activités. Elle n’a reçu aucune information confirmant les faits d’activités extrémistes ou illégales des Témoins de Jéhovah. Elle est d’accord avec l’accusé pour dire que la religion des Témoins de Jéhovah en Russie n’a pas été interdite, que leurs cultes, leurs réunions communes pour les chants et les prières ne sont pas illégaux.

Un nouveau procureur entre dans l’affaire, le sixième depuis le début du procès.

La défense demande au tribunal d’envoyer une demande pour la santé de l’accusé au centre de cardiologie de la ville de Kemerovo. Le juge fait droit à la demande.

25 personnes viennent soutenir le croyant, toutes sont près de la salle d’audience. Le procureur change à nouveau dans l’affaire.

Un témoin de l’accusation, un pasteur de l’Église adventiste du septième jour, est interrogé. Le témoin ne confirme pas le témoignage qu’il a déjà donné à l’enquêteur, dit qu’il a signé le protocole d’interrogatoire sans le lire, qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé et qu’il ne connaît les Témoins de Jéhovah que par les médias.

Le juge prolonge la détention à résidence de Sergueï Ananine jusqu’au 25 octobre 2022.

Le dernier témoin de l’accusation, l’érudit religieux Vadim Schiller, est interrogé. À son avis, il n’y avait pas de propagande incitant à l’hostilité entre les gens dans les actions de Sergueï Ananine, et « l’extrémisme » du croyant consistait dans le fait qu’il citait « les Saintes Écritures – Traduction du monde nouveau ». L’érudit exprime l’opinion que « tous les Témoins de Jéhovah (...) sont des gens bons, qui craignent Dieu.

Shiller reconnaît que la décision de la Cour suprême du 28 octobre 2021 met l’accent sur le droit des Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion, y compris le culte, individuellement ou en communauté avec d’autres. Cependant, le témoin interprète cela comme suit : « Si Sergueï Viktorovitch tenait des réunions dans un cercle étroit, avec sa femme, avec sa fille et quelques proches, 1 ou 2 personnes venaient et priaient, ce serait leur droit légal. »

Ce jour-là, environ 20 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant.

Il y a un groupe de soutien de 22 personnes à l’extérieur du palais de justice.

L’étude des documents relatifs à l’affaire, volumes 5 à 7, se poursuit. Le juge s’arrête sur la page où il est fait état de l’argent saisi chez le défendeur lors d’une perquisition à son domicile. Elle lit à haute voix le montant : 3300 roubles - et demande à Ananin : « Ce montant t’a été saisi » ? Il répond par l’affirmative.

Le procureur est à nouveau remplacé dans l’affaire. À la onzième réunion, il s’agit du septième procureur.

30 personnes se rassemblent autour du bâtiment pour soutenir le croyant.

La treizième audience sur le fond est en cours, au cours de laquelle les pièces du dossier sont examinées.

Le juge décide de prolonger la mesure de contrainte de Sergueï Ananine sous la forme d’une assignation à résidence jusqu’au 25 avril 2023.

Pour soutenir Sergueï Ananine, 20 personnes se rassemblent près du palais de justice.

Une nouvelle procureure, Elena Samoilenko, se mêle à nouveau de l’affaire. Elle lit le dossier.

La Cour examine les volumes 15 à 17. L’accusé demande au juge pourquoi le procureur de la République ne lit pas les pièces de l’affaire, mais les feuillette. La procureure Elena Samoilenko commence à lire le 18e volume, s’attardant sur les caractéristiques positives d’Ananin sur le lieu de travail, de l’officier de police du district et des voisins. Elle mentionne également des certificats d’honneur de la production et de la direction de l’école pour la bonne éducation des enfants et l’aide à la réparation de l’école.

La juge Galina Proshchenko a l’intention de procéder à l’interrogatoire de l’accusé, mais à la demande de l’avocat, elle reporte l’audience afin que le croyant puisse se préparer. Elle joint également au dossier un extrait du centre de cardiologie concernant la santé du croyant.

Le tribunal procède à l’interrogatoire de Sergueï Ananine. « Je suis croyant », dit-il pour sa défense, « et ma conscience, formée dans la Bible, ne me permet même pas d’avoir de mauvaises pensées contre les autres, afin de ne pas nuire aux gens et à la société dans son ensemble. Je respecte les autorités existantes, parce que selon mes croyances, le respect de l’autorité est la même chose que le respect de Dieu, parce que la Bible dit que Dieu permet cette autorité.

Le croyant attire l’attention sur le fait que, selon la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la lettre du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie et la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la participation à un culte pacifique après la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah n’est pas un crime.

Ananin rappelle également à ses auditeurs que la Cour suprême « n’a pas évalué la légalité des croyances religieuses des Témoins de Jéhovah et la manière dont elles ont été exprimées », y compris la conduite d’un culte commun basé sur les Saintes Écritures (la Bible). Il dit que les Témoins de Jéhovah utilisent différentes traductions de la Bible, par exemple, la traduction de Pavski, Kuznetsova, l’archimandrite Macaire, la traduction synodale, la traduction moderne, et que le nom de Dieu, Jéhovah, s’y trouve.

L’accusé cite un extrait de l’Encyclopédie orthodoxe de 1891 : " Sous le nom de Jéhovah, vous trouverez les mots suivants : ' Jéhovah est l’un des noms de Dieu, grand et saint, ce qui signifie l’originalité, l’éternité et l’immuabilité de l’être de Dieu. » Sergueï conclut : « Sur ces bases, je ne comprends pas bien ce qu’est mon activité criminelle. »

Le procureur demande 8 ans de colonie pénitentiaire pour Sergueï Ananine. Le prévenu demande à écouter les enregistrements audio des prestations, « les transcriptions disponibles dans le dossier étant incomplètes, les mots ne sont pas toujours lisibles, et parfois leur sens est franchement délibérément déformé ». Le juge rejette cette requête et d’autres requêtes de la défense.

50 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant.

S’exprimant avec le dernier mot, Sergueï Ananine n’admet pas sa culpabilité et demande à l’acquitter.

Sergueï Ananine, condamné, est emmené au centre de détention provisoire n° 4 à Anzhero-Sudzhensk, dans la région de Kemerovo.

Le croyant est détenu dans le centre de détention provisoire n° 4 à Anzhero-Sudzhensk depuis le 31 mars 2023. Il est détenu dans une cellule de 4 lits.

Sergueï a des problèmes de santé. Mais, selon Ananin lui-même, il considère que la séparation d’avec sa femme et sa fille est la plus difficile dans sa situation. Il tire beaucoup de soutien des lettres de sa femme et de ses amis.