[{"body":"Syyttäjä lukee Sergein tapaamisten pöytäkirjat samankaltaisten uskontokunnan jäsenten kanssa Petroskoissa ja Šadrinskissa vuosina 2019 ja 2021 sekä uskonto- ja psykologi-lingvististen asiantuntijoiden lausuntoja. Puolustusasianajaja korostaa, että tapaamiset olivat rauhanomaisia uskonnollisia tilaisuuksia eikä niissä ole merkkejä ekstremismistä. Lisäksi puolustus kiinnittää huomiota siihen, ettei uskonnollisen asiantuntijaselvityksen laatijalla ole alan koulutusta.\n","caseTitle":"Fedorovin tapaus Petroskoissa","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/petrozavodsk3/index.html#20260609","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksandr Kopylets jättää hakemuksen uskontoa koskevan oikeudellisen asiantuntijalausunnon, jonka on laatinut Olga Griva, poistamiseksi todisteista ja pyytää uuden asiantuntijalausunnon määräämistä. Vastaavanlaisen hakemuksen hän jätti myös helmikuussa 2026.\nKopylets kiinnittää huomiota siihen, että asiantuntija käyttää ilmaisua \"Jehovan todistajien hallintokeskuksen uskonnollisen yhteisön oppi\". Hänen mukaansa tämä on käsitteiden vääristämistä, koska oikeushenkilölle ei ole omaa oppia. Syytetty toteaa myös, että asiantuntija ei kuulustelun aikana kyennyt vastaamaan useisiin Jehovan todistajien uskontoa koskeviin peruskysymyksiin, mikä osoittaa asiantuntemuksen puutetta ja on ristiriidassa asiantuntijatoimintaa koskevan lain kanssa. Kopylets viittaa aiemman hakemuksen aineistoon, jonka mukaan Griva on mediassa esittänyt loukkaavia lausuntoja Jehovan todistajista, mikä kertoo asiantuntijan puolueellisuudesta.\nAsianajaja toteaa, että Griva, joka ei ole juristi, tulkitsee suoraan Venäjän federaation korkeimman oikeuden vuoden 2017 päätöksiä ja tekee niiden pohjalta johtopäätöksiä, jotka ylittävät hänen pätevyytensä.\nTuomari Aleksandr Serdjuk hylkää hakemuksen.\n","caseTitle":"Vorontšikhinin ja muiden tapaus Simferopolissa","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/simferopol/index.html#20260609","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus kiinnittää oikeuden huomion siihen, että LRO Naberezhnye Chelnyn perustajien listalla, joka esiteltiin tapauksessa, ei ole syytettyjen nimiä eikä ole koskaan ollutkaan.\nRobert Ishberdin toteaa, että useiden tutkintojen määrääminen tapahtui menettelyrikkein – vastaajille ei joko ilmoitettu niistä lainkaan tai he tekivät sen liian myöhään, mikä riisti heiltä oikeuden esittää kysymyksiään asiantuntijalle tai jättää valituksia.\nIshberdin pyytää myös kutsua kuulusteluun kieliasiantuntija Radik Galiullinin, joka osallistui kattavaan tutkimukseen, jonka toteuttivat Naberezhnyen Chelnyn pedagogisen yliopiston asiantuntijat. Tuomari suostuu.\n","caseTitle":"Ishberdinin ja Starikovin tapaus Naberezhnye Chelnyssa","date":"2026-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260401","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus hakee toisen tutkinnan määräämistä lukuisien rikkomusten vuoksi.\nAsiantuntijapsykologi Belan huomauttaa, että uskonnollinen tutkija Boyko lainasi sen tekstiä ainakin puolessa oman osuutensa kysymyksistä. Belan kutsuu tätä \"mystiikaksi\" ja \"kloonaukseksi\", kun taas Boyko selittää tekstien ja välimerkkien yhteensattumia \"ajatusyhteisöllä\".\nLisäksi asiantuntija Ryadchikova toteaa \"näkevänsä ensimmäistä kertaa\" työnsä osana toimitetun asiakirjan ja ehdottaa, että tutkimuspaperit olisi voitu korvata.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2026-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20260317","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Oikeudenkäynnissä tarkastellaan salaisen todistajan \"Lebedev A. M.:n\" kokouksista äänitteitä. Näistä materiaaleista Jehovan todistajien on tärkeää arvostaa avioliittoa, säilyttää aviollinen uskollisuus, seurata puhettaan ja välttää sanojen loukkaamista.\nPuolustus jätti hakemuksen, jolla vaadittiin V.N. Rogatinin suorittaman Kazanin liittovaltion yliopiston kokeen tunnustamista kelpaamattomaksi. Puolustuksen mukaan tällä laitoksella ei ole laillista valtuuksia tehdä tällaista tutkimusta, ja asiantuntija on puolueellinen eikä omaa tarvittavia pätevyyksiä. Tuomari hyväksyy hakemuksen ja sanoo arvioivansa tutkinnan hyväksyttävyyttä tuomiota annettaessa.\n","caseTitle":"Ishberdinin ja Starikovin tapaus Naberezhnye Chelnyssa","date":"2026-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260226","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kuuleminen alkaa sarjalla vetoomusten hylkäämisiä: tuomioistuin ei anna puolustukselle mahdollisuutta kuulustella syyttäjän pääasiallista todistajaa V. S. Shulgaa sekä asiantuntija Ruslan Levinskyä. Asianajaja huomauttaa, ettei tällä asiantuntijalla ole tarvittavaa pätevyyttä ja että uskonnollisen ja kielellisen analyysin sijaan hän teki poliittisen analyysin. Tuomari kieltäytyy myös määräämästä toista kuulustelua.\nVastaajat todistavat. Aleksei Dmitriev kertoo, miten hänen ja Shulgan keskustelut Raamatusta alkoivat. Hänen mukaansa mies itse tuli töihinsä ja pyysi Dmitrievin kollegoiden läsnä ollessa päästä opiskelemaan Raamattua hänen kanssaan, vedoten ongelmiin alkoholistipoikansa kanssa. Vastaaja sanoo: \"Shulgan toistuvien suostuttelun jälkeen tunsin sääliä häntä kohtaan ja halusin vilpittömästi auttaa häntä ymmärtämään Raamatun opetuksia ja saamaan tarvitsemaansa lohtua.\"\nYuriy Sergeechevin mukaan hän osallistui raamattupiiriin Shulgan kanssa vain kerran. \"Se oli vapaata, rauhallista ja ystävällistä viestintää, myös henkilökohtaisista aiheista\", uskova sanoo. \"Hän pyysi neuvoja, miten ratkaista ongelmat poikansa kanssa.\" Hän lisää: \"Minua syytetään rikoksesta valtiota ja perustuslaillista järjestystä vastaan, mutta keskustelu herra Shulgan kanssa todistaa päinvastaista.\"\nOikeus kuuntelee piilotettuja äänitallenteita Dmitrievin ja Shulgan keskusteluista. Puolustuksen mukaan uskovan rukousten sisältö, jotka sisältyivät näihin tallenteisiin, osoittavat hänen vilpitöntä haluaan auttaa Shulgaa hänen raamattupiirissään, eikä ottaa häntä mukaan mihinkään järjestöön. Yhdessä keskustelussa he puhuivat kasteesta, ja Dmitriev korostaa, että kaste tarkoittaa sitä, että \"ihminen tulee Jumalan perheen jäseneksi.\" LRO:han liittyminen ei ollut kysymyksessä.\n","caseTitle":"Dmitrijevin ja Sergejetšovin tapaus Adigeijskissa","date":"2025-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/adygeysk/index.html#20251212","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Vladlena korostaa jälleen, että Suvorova on upotettu agentti. Hän antaa useita esimerkkejä tapausmateriaaleista, joissa nainen itse pyytää vastaajaa tapaamaan useammin. Yhdessä tapauksessa Suvorova pilkkaa heidän keskusteluaan videopuhelun päätyttyä.\nVladlena kiinnittää tuomioistuimen huomion lukuisiin rikkomuksiin kattavan psykologisen, kielellisen, sosiologisen ja uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittamisessa, joka on määrätty tutkijan aloitteesta. Hän viittaa Venäjän federaation hallituksen määräykseen , jonka mukaan tällaisia tutkimuksia voivat suorittaa vain valtion organisaatiot. Tutkija esitti asiantuntijoille oikeudellisia kysymyksiä, jotka olivat heidän toimivaltansa ulkopuolella, antamatta Vladlenalle mahdollisuutta esittää kysymyksiä.\n","caseTitle":"Kukavitsan tapaus Birobidzhanissa","date":"2025-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/birobidzhan20/index.html#20251124","regions":["jewish"],"tags":["retrial","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Uskonnollinen asiantuntija Pavel Boyko kutsuttiin oikeuteen. Hän väittää, että Jehovan todistajat harjoittavat laittomia toimia. Tuomari tukahduttaa asiantuntijan yritykset antaa oikeudellinen arvio uskovien toimista. Asianajaja muistelee: \"Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätös koski vain oikeushenkilöä, ei uskontoa.\"\n","caseTitle":"Spirichevin tapaus Vyselkissä","date":"2025-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki4/index.html#20251121","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kuulustelun aikana Svetlana Kuzina sanoo miehestään Dmitrystä: \"Hän on hyvin ystävällinen, myötätuntoinen ihminen, rehellinen ja syvästi kunnollinen.\" Nainen mainitsee myös, että uskovat auttoivat omasta aloitteestaan viranomaisia kaupungin puhdistamisessa osallistumalla subbotnikeihin.\nPuolustus vaatii tutkimuksen poissulkemista todisteista. Sen johti teologi, joka oli valmistunut St. Tikhonin ortodoksisesta humanistisesta yliopistosta. Tällainen asiantuntijan pätevyys herättää puolustuksessa epäilyksiä hänen puolueettomuudestaan. Lisäksi asiantuntija muutti mielivaltaisesti kysymysten määrää ja sanamuotoa.\n","caseTitle":"Makhnevin ja Kuzinin tapaus Kalugassa","date":"2025-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kaluga/index.html#20251119","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntijapsykologi Elena Belania kuulustellaan videoneuvottelun välityksellä. Kuulemisen aikana kävi ilmi, että monet asiantuntijan mainitsemista lainauksista eivät ole pöytäkirjoissa. Psykologi kiistää myös useita uskonnontutkija Boykon ja kielitieteilijä Ryadchikovan johtopäätöksiä.\nBelan myöntää, ettei hän työskennellyt alkuperäisten ääni- ja videotallenteiden parissa, vaikka niiden pitäisi olla tutkimuksen kohteena. Lisäksi hän ei voi varmasti sanoa, onko hänen allekirjoituksensa tutkinnassa.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20251022","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asianajaja kiinnittää oikeuden huomion vakaviin rikkomuksiin kuulusteluissa. Hänen mukaansa tutkija lähetti lisämateriaaleja tutkimukseen ilmoittamatta puolustukselle, mikä rajoitti sen oikeuksia. Asianajaja huomauttaa myös, että raportissa puuttuu viittauksia käytettyihin menetelmiin ja ohjeisiin, joista asiantuntijat tekivät minkäkin johtopäätöksen. Asiantuntijalaitoksen virallisen sinetin sijaan asiakirjassa on henkilöstöosaston leima. Lisäksi asianajaja katsoo, että johtopäätöksessä on mahdotonta sulkea linkki Venäjällä olevaan internet-resurssiin.\n\"Monet näistä rikkomuksista osoittavat todisteiden kelpaamattomuuteen,\" asianajaja korostaa.\nSyyttäjä ehdottaa, että asiantuntijat Sirotkinaa ja Bogdania kuulustellaan videoneuvottelun välityksellä seuraavassa kuulemisessa.\n","caseTitle":"Sorokinin ja Zhukovin tapaus Jugorskissa","date":"2025-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yugorsk/index.html#20251020","regions":["khanty-mansi"],"tags":["retrial","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä kuulustelee syyttäjän todistajaa Aleksandr Sagijevia ja uskonnollista tutkijaa Sergei Zheleznyakia, joka on Venäjän ortodoksisen kirkon yhden hiippakunnan lähetystyön avustaja.\nSagiyev on hämmentynyt vastauksissaan, koska hän ei tunne henkilökohtaisesti Robert Ishberdinia ja Sergei Starikovia, vaan kuuli syytetyistä vain muiden sanoista. Hän sanoo myös, että Jehovan todistajat eivät osallistu asepalvelukseen, mutta selventää, että he suostuvat vaihtoehtoiseen siviilipalvelukseen.\nZheleznyak julistaa perusteettomasti, että Jehovan todistajat vastustavat valtiota ja sen vertauskuvia. Samalla hän myöntää, ettei hän ole henkilökohtaisesti perehtynyt tämän uskonnon edustajien uskomuksiin ja oppi nämä tiedot Internetistä ja työskentelee lahkologian parissa. Kun häntä pyydetään mainitsemaan faktoja, hän sanoo, ettei hänellä ole niitä.\n","caseTitle":"Ishberdinin ja Starikovin tapaus Naberezhnye Chelnyssa","date":"2025-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251016","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Igor Popov selittää syytteiden ytimen ja puhuu terveysongelmista – kuulemisissa hän on jo käynyt läpi kolme leikkausta, mies määrättiin III vammaisryhmään. Hänen vaimonsa kävi myös läpi neljä selkäydinleikkausta ja on vammainen henkilö ryhmään III.\nOikeus kuulustelee asiantuntijaa, joka Popovin pyynnöstä teki fonoskooppisen tutkimuksen uskovalle liitetystä äänityksestä. Hän vahvistaa, että videoiden ääni ei kuulu Popoville. Asianajajat pyytävät tuomioistuinta toista kuulustelua, mutta pyyntö hylätään.\n","caseTitle":"Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa","date":"2025-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/voronezh/index.html#20251001","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kieliasiantuntija Rjadtšikovan kuulustelu jatkuu videoneuvottelun välityksellä. Puolustus huomauttaa, että osa asiantuntijan mainitsemista transkriptioista puuttuu asiasta, eikä käytettävissä olevan aineiston sisältö vastaa tutkimuksen johtopäätöksiä. Ryadchikova selittää: \"En ole varma, ovatko tapauksesi transkriptiot niitä, jotka toimitettiin minulle tutkittavaksi. Ehkä työskentelin muiden kanssa.\"\nTauon aikana (videoneuvottelut toimivat edelleen) puolustus nauhoittaa Rjadtšikovan ja tuntemattoman miehen välisen keskustelun, jossa hän valittaa tuomarin huomautuksista. Keskustelukumppani lupaa \"puhua tuomarin kanssa\". Tauon jälkeen puolustus väittää yrittäneensä vaikuttaa tuomioistuimeen.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2025-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20250925","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantunteva kielitieteilijä, filologisten tieteiden kandidaatti Ksenia Litsareva, joka tutki jumalanpalvelusten ja uskovien keskustelujen tallenteita ja on kuulusteltavana. Hän myöntää, ettei kuunnellut tallenteita kokonaan ja teki johtopäätöksensä litteroitujen perusteella. Hän näkee propagandan merkkejä rauhanomaisissa keskusteluissa ja Raamatun keskusteluissa muiden uskovien keskuudessa.\nAsianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion yhteen keskeisistä rikkomuksista – psykologin poissaoloon kattavan tutkimuksen aikana. Puolustus katsoo, että tämä on ristiriidassa ilmoitetun metodologian vaatimusten kanssa, joka edellyttää psykologin osallistumista.\n","caseTitle":"Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa","date":"2025-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/voronezh/index.html#20250923","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus pyytää Sotšin asiantuntijakeskukselta asiakirjoja, joiden perusteella asiantuntijat tekivät yhteistyötä sen kanssa tämän rikosasian puitteissa. Keskuksen vastauksen mukaan sopimukset näiden asiantuntijoiden kanssa menetettiin.\nPuolustus esittää esityksiä useiden todisteiden poissulkemiseksi - asiantuntijalausunnot, toisen tapauksen todistajien todistukset sekä salainen todistaja pastori. Tuomari lykkää todisteiden arviointia tuomion antamiseen asti.\n","caseTitle":"Gadrshinan tapaus Vyselkissä","date":"2025-09-02T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki8/index.html#20250902","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kolmen asiantuntijan kuulustelu. Yksi heistä, Tsiolkovskin Kaluga valtionyliopiston historian laitoksen apulaisprofessori ja yhteiskuntatieteiden laitoksen johtaja Igor Kometchikov, myöntää, että jäsenyyttä määrittäessään hän ohjasi tapauksen aineistoa, ei tieteellisiä menetelmiä, ei LRO:n peruskirjaa, ei tutustunut korkeimman oikeuden päätökseen 20. huhtikuuta, Vuonna 2017, eikä se pysty selittämään eroa uskonnollisen ryhmän ja LRO:n välillä.\nKuulustelun aikana käy ilmi, että kaikki kolme asiantuntijaa eivät työskennelleet alkuperäisten levyjen ja tapausmateriaalien kanssa, vaan tuntemattomien henkilöiden tekemien äänitallenteiden litteroinnin kanssa.\n","caseTitle":"Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa","date":"2025-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/voronezh/index.html#20250820","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomari julkistaa oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulokset. Puolustus kiinnittää huomiota moniin rikkomuksiin. Esimerkiksi tarkastelussa analysoidaan kolmea LRO:n peruskirjan osaa, joita ei ole virallisessa asiakirjaversiossa. Osa tutkimuksen johtopäätöksistä on asiantuntijoiden osaamisen ulkopuolella ja liittyvät yksinomaan oikeudellisiin kysymyksiin. Lisäksi tekijöiden pätevyys ja tieteelliset arvonimet eivät ole vahvistettuja, eikä heillä ole yhtään tieteellistä työtä.\nYuriy Galka pyytää tunnustamaan tutkimuksen sopimattomaksi ja mikäli kieltäytyy kutsumasta asiantuntijoita kuulusteluun. Tuomioistuin täyttää hakemuksen toisen osan.\n","caseTitle":"Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa","date":"2025-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/voronezh/index.html#20250813","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kieliasiantuntija Elena Ryadchikovaa kuulustellaan, jota puolustus syyttää törkeistä rikkomuksista: johtopäätöksen teksti sisältää 12 viittausta olemattomiin transkriptioihin, 15 lainausta ilmoittamatta lähteitä sekä sananvaihto- ja sanamuotojen vääristymistapauksia. Tämän perusteella puolustus pitää asiantuntijan johtopäätöksiä epäluotettavina. Asiantuntija vahvistaa, että hän työskenteli yksinomaan tutkijan toimittamien transkriptioiden kanssa tarkistamatta niitä alkuperäisillä äänitallenteilla.\nSamalla Ryadchikova toteaa, ettei hän löytänyt Elena Gadrshinan lausunnoista kansallisuuteen tai rotuun perustuvia vihavetoja.\n","caseTitle":"Gadrshinan tapaus Vyselkissä","date":"2025-08-07T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki8/index.html#20250807","regions":["krasnodar"],"tags":["interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä pyytää tuomioistuinta tuomitsemaan uskovan 6,5 vuodeksi yleisen hallinnon siirtokuntaan ja kieltämään osallistumasta julkisten organisaatioiden työhön liittyvään toimintaan 4 vuoden ajaksi.\nAnton Kuzhelkov antaa viimeisen lausuntonsa. Hän vertaa asiaansa Jeesuksen Kristuksen oikeudenkäyntiin: \"Minua syytetään maan perustuslaillisen järjestyksen perustusten väkisin muuttamisesta... mutta minä olen Kristuksen seuraaja. En voi toimia valtiota vastaan.\"\n","caseTitle":"Kuzhelkovin ja Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2025-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov/index.html#20250527","regions":["tambov"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom","sentence","suspended","282.2-1","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kirsanovskin käräjäoikeus totesi 27. toukokuuta 2025 Anton Kuzhelkovin syylliseksi ääriliikkeisiin uskonnollisten kokousten pitämisestä ja saarnaamisesta. \u0026quot;Kuka tuomitaan - minut vai Jumala, johon uskon?\u0026quot; hän sanoi eräässä kuulemisessa ja huomautti, että syytteen 31. sivulla hänen nimensä mainitaan vain kerran ja Jumalan nimi - 168 kertaa.\nJoulukuussa 2020 Kuzhelkovin taloon tehtiin kotietsintä. \u0026quot;He tulivat taloomme aseiden kanssa... Meille, rauhallisille, rauhallisille, hiljaisille ihmisille, jotka eivät vahingoita ketään\u0026quot;, Anton jakoi muistojaan puhuessaan loppulausunnosta. \u0026quot;Miksi?\u0026quot; Ilmeisesti he ajattelivat, että voisimme tehdä vastarintaa... Mutta näin ei ollut. Miksi? Jeesuksen opetuslapset eivät tee niin.\u0026quot;\n4,5 vuotta kestäneen esitutkinnan ja oikeudellisen tutkinnan ajan Kuzhelkov vietti noin 15 kuukautta tutkintavankeudessa. Uskovan pidätys osui covidin aikaan. \u0026quot;Saadakseni treffit\u0026quot;, sanoo Antonin vaimo Alyona, \u0026quot;minun piti tehdä kallis testi, joka vahvisti, etten ollut sairas covidiin, seisoa jonossa ja odottaa 5 tuntia, kun asiakirjat oli hyväksytty.\u0026quot; Myöhemmin Anton siirrettiin syrjäisempään tutkintavankeuteen, ja jo ennestään vaikeaan menettelyyn lisättiin pitkä matka.\nAnton itse ei ole samaa mieltä syyllisyystuomiosta, hän väittää, että rauhanomaista uskonnollista toimintaa ei voida pitää rikoksena. Puolustus kiinnitti huomiota kuulusteluissa tapahtuneisiin rikkomuksiin , jotka muodostivat tuomion perustan. Oikeudessa annetut todistajanlausunnot osoittivat, että Kuzhelkovilla ei ollut ekstremistisiä motiiveja. Yksi heistä sanoi uskovasta: \u0026quot;Minua kosketti hänen päättäväisyytensä olla tarttumatta aseisiin ja hänen halunsa palvella jollain muulla laillisella tavalla – vanhainkodissa, jossa hän hoiti vanhuksia. Kaikki nuoret eivät pysty tähän.\u0026quot;\nJehovan todistajien vaino Tambovin alueella ei ole laantunut. Helmikuussa 2025 Tambovissa aloitettiin toinen rikosoikeudenkäynti Andrei Mihailovia, 41 , vastaan. Samaan aikaan oikeudenkäynti Nikolai Prohorovia (hän oli Kuzhelkovin tapauksen toinen vastaaja) vastaan keskeytettiin helmikuussa 2025 hänen syöpänsä vuoksi.\n","category":"verdict","date":"2025-05-27T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2025/05/301414/image_hu_3e2cd59c16dcd52a.jpg","jpg2x":"/news/2025/05/301414/image_hu_bfda14f59ae3d1bb.jpg","webp":"/news/2025/05/301414/image_hu_7df5bb7e7b485991.webp","webp2x":"/news/2025/05/301414/image_hu_250b551e8d42eac3.webp"},"permalink":"/fi/news/2025/05/301414.html","regions":["tambov"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-1","studies-violations"],"title":"Kirsanovin tuomioistuin tuomitsi 32-vuotiaan Jehovan todistajan 6,5 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen uskosta","type":"news"},{"body":"Uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittanutta Olga Grivaa kuulustellaan. Hän myöntää, että Jehovan todistajien uskonto ei ole kielletty Venäjällä, mutta kutsuu uskovien toimintaa likvidoidun järjestön toiminnan jatkamiseksi. Puolustuksen mukaan asiantuntija ylittää pätevyytensä ja antaa oikeudellisen arvion uskovien toimista ilman oikeudellista koulutusta.\n","caseTitle":"Vorontšikhinin ja muiden tapaus Simferopolissa","date":"2025-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/simferopol/index.html#20250512","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kubanin valtionyliopiston professori, psykologian tohtori Elena Belania kuulustellaan.\nKuulustelun aikana asiantuntijan kielteinen asenne Jehovan todistajia kohtaan oli havaittavissa. Hän esimerkiksi kutsuu Jehova Jumalaa \"palvonnan kohteeksi\" ja kommentoi vieraiden kielten opiskelua saarnaamistarkoituksessa: \"Sinun täytyy olla niin hämmentynyt.\"\nSeuraavassa istunnossa kuulustelu jatkuu videoneuvottelun välityksellä. Asiantuntijan vieressä Belan on julkinen puolustaja, jolla on jäljennökset tuomioistuimen vahvistamasta materiaalista.\nPuolustus kysyy, miksi sen johtopäätöksen lainausten lähteissä on 155 virhettä. Tuomari muistuttaa, että viimeisessä kuulemisessa Belan väitti: virheitä ei ollut, ja johtopäätöksen siirtämisen jälkeen ei tiedetä, kuka teki mitäkin hänen kanssaan. Kun julkinen puolustaja kysyy Belanilta, onko tämä hänen johtopäätöksensä ja allekirjoituksensa lopussa, hän vastaa: \"Koska tämä on kopio tapauksen asiakirja-aineistosta, ei ole selvää, onko se allekirjoitukseni vai ei. En allekirjoittanut kopiota.\"\n","caseTitle":"Gadrshinan tapaus Vyselkissä","date":"2025-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki8/index.html#20250414","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kahdeksas kassaatiotuomioistuin pitää tuomion voimassa. Itse asiassa uskovan on palveltava vielä 2 vuotta ja 2 kuukautta siirtokunnassa.\nKassaatiovalituksessa asianajaja viittaa ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuinten tekemiin rikkomuksiin. Esimerkiksi tuomion perustana olleiden yksityisten asiantuntijoiden johtopäätöksissä oli virheitä, eikä kerätyillä todisteilla ollut mitään tekemistä vastaajan kanssa. \"Tuomioistuimet keskittyivät täysin tavallisten uskonnollisten tekojen kriminalisointiin ja uskoivat virheellisesti, että Jehovan todistajien palvontatoiminta huhtikuun 20. päivän 2017 jälkeen oli rikollista\", asianajaja lisää.\nMuutoksenhakukäsittelyssä todettiin, että tuomion perustana ollut yksityisten asiantuntijoiden lausunto ei ollut hyväksyttävä todiste, koska sen laatijat eivät olleet allekirjoittaneet sitä. Toisen oikeusasteen tuomioistuin määräsi lain suorien ohjeiden vastaisesti suorittamaan psykologisen ja kielellisen tutkimuksen samoille henkilöille eikä valtion oikeuslääketieteelliselle laitokselle. Asianajajan mukaan itse asiassa jo kokeen nimittämishetkellä sen johtopäätökset olivat tiedossa etukäteen, mukaan lukien vastausten saatavuus oikeudellisiin kysymyksiin niissä.\nLisäksi asianajaja sanoo, että tapauksesta löydettiin lukuisia todisteita, joilla ei ollut mitään tekemistä vastaajan kanssa. Ei esimerkiksi ilmoiteta, miten kolmansilta osapuolilta takavarikoidut tavarat liittyvät Jakovleviin. Lisäksi tutkinta tai tuomioistuin eivät osoittaneet, että jumalanpalveluskokousten tallenteet liittyivät niiden syyksi luettuun ajanjaksoon.\n","caseTitle":"Jakovlevin tapaus Sosnovoborskissa","date":"2025-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sosnovoborsk/index.html#20250312","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["cassation","liberty-deprivation","282.2-1","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Koska Venäjän liittovaltion oikeuslääketieteellisessä asiantuntijakeskuksessa ei tällä hetkellä ole sertifioitua asiantuntijaa uskonnollisten kokeiden suorittamiseen, tapausmateriaalien tutkiminen on uskottu Venäjän federaation oikeusministeriön Uralin alueelliselle oikeuslääketieteelliselle asiantuntijakeskukselle.\n","caseTitle":"Kruglyakovin ja muiden tapaus Syktyvkarissa","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/syktyvkar/index.html#20250306","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus vetoaa kattavan psykologisen, kielellisen, uskonnollisen ja kirjailijan tutkinnan jättämiseksi pois tapauksen materiaaleista rikosprosessilain rikkomuksiin liittyen.\n","caseTitle":"Penskayan tapaus Vyselkissä","date":"2025-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki5/index.html#20250225","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus pyytää tunnustamaan uskonnollisen asiantuntijakokeen johtopäätöksen todisteeksi, jota ei voida hyväksyä, koska sen koosteessa on rikkomuksia. Tuomioistuin hylkää hakemuksen, koska se on ennenaikainen.\n","caseTitle":"Fominin tapaus Tšerkesskissä","date":"2025-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/cherkessk4/index.html#20250219","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Maladykan, Sakadan ja Zhukovin tuomio on vahvistettu lopullisesti – yleinen neljäs kassaatiotuomioistuin vahvistaa alempien oikeusasteiden päätökset. Puolustus pitää tuomiota edelleen epäoikeudenmukaisena.\nOsassa oikeudessa tutkituista videotallenteista on selviä merkkejä epäselvissä olosuhteissa tehdystä editoinnista. Tämä tekee niistä oikeutetusti kelpaamattomia todisteita.\nPuolustus huomauttaa, että kaikki rikostekniset tutkimukset ja esitutkinnat Krimin Jehovan todistajia vastaan käydyissä tapauksissa suoritti maksua vastaan sama voittoa tavoittelematon järjestö, CMCE, ja ne suorittivat samat ihmiset ja toistivat lähes sanatarkasti toisiaan (mukaan lukien virheet, kirjoitusvirheet, välimerkit sekä sanojen ja rivien järjestys tekstissä).\n","caseTitle":"Zhukovin ja muiden tapaus Sevastopolissa","date":"2024-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sevastopol2/index.html#20241219","regions":["crimea"],"tags":["cassation","fabrications","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kuulusteluissa on uskonnollinen tutkija Pavel Boyko, jonka asiantuntemusta on jo käytetty oikeudenkäynneissä muita Jehovan todistajia vastaan Krasnodarin alueella.\nPuolustus kiinnittää huomiota useisiin hänen tekemiinsä rikkomuksiin. Erityisesti Boyko tutki valikoivasti tutkijan toimittamaa materiaalia ja käytti vieraita tietoja tutkimuksen kokoamiseen. Lisäksi asiantuntija muutti lainauksia harkintansa mukaan.\nBoyko julistaa, että Jumalan nimeä Jehovaa käyttävät vain Jehovan todistajat. Vastauksena puolustuksen väitteisiin hänen on kuitenkin pakko myöntää, että tämä nimi esiintyy myös useissa ortodoksisissa raamatunkäännöksissä.\nBoyko myöntää, että osa hänen johtopäätöksistään Jehovan todistajista perustuu hänen omaan subjektiiviseen mielipiteeseensä. Asiantuntija toteaa, ettei hän pidä Jehovan todistajia kristittyinä, koska he eivät opeta kolminaisuudesta. Tähän puolustuksessa lainataan huomattavia uskonnollisia tutkijoita Artur Artemjevia ja Nikolai Gordienkoa, jotka väittävät päinvastaista ja julistavat Pavel Boykon epäpätevyyden. On huomionarvoista, että asiantuntija lainasi näiden uskonnollisten oppineiden teoksia käyttämässään tieteellisen kirjallisuuden luettelossa, mutta päätyi päinvastaisiin johtopäätöksiin.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2024-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20241218","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomari hyväksyy puolustuksen pyynnön sisällyttää asiakirja-aineistoon lähteet, joihin puolustaja viittasi yhdessä istunnoista.\nAsianajaja toteaa, että tutkimuksen valmisteluun osallistunut uskonnollinen asiantuntija Kurganov on toisen alan - teologian - asiantuntija, mikä tarkoittaa, että hän ei olisi voinut suorittaa tätä tutkimusta.\nTuomioistuin tarkastelee edelleen operatiivisten etsintätoimenpiteiden tuloksia.\nAsianajaja kiinnittää huomiota siihen, että syyttäjä viittaa asiakirjaan, joka ei liity vastaajan syyksi luettuun ajanjaksoon, ja käyttää sitä todisteena kielletyn toiminnan jatkumisesta. Puolustus ilmoittaa tuomioistuimelle myös, että operatiivista ja tutkintatoimintaa koskevat asiakirjat laadittiin rikkomuksilla.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2024-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20240813","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Y. Y. Aseevan uskonnollinen tutkimus luetaan uudelleen oikeudessa. Puolustus kiinnittää jälleen huomiota siihen, että tutkimuksen aikana Aseyevalla ei ollut asianmukaista koulutusta.\nAsianajajan pyynnöstä luetaan uskonnontutkija Sergei Ivanenkon todistus, jonka hän antoi vuonna 2022. Kommentoidessaan Aseevan tutkimusta Ivanenko totesi, että tutkimuksen aikana hän työskenteli neurologina, oli islamin perinnön LRO: n perustaja, mutta hänellä ei ollut tieteellisiä teoksia uskontotieteen alalla. Lisäksi Aseeva kuvaili tutkimuksen suorittamismenetelmää, mutta ei soveltanut sitä päätelmissään.\nIvanenko kiinnitti huomiota siihen, että ei ole olemassa \"materiaaleja siinä tapauksessa, että vastaajat puhuisivat vihamielisyydestään muihin uskontoihin, tarpeesta jotenkin tukahduttaa nämä uskonnot, loukata seuraajiensa oikeuksia\". Ivanenko selitti myös, että Jehovan todistajien jumalanpalvelusten pitäminen ja heidän uskonnollisten näkemystensä levittäminen \"on kanonista toimintaa, jonka tarkoituksena on tutkia Raamattua ja raamatullista kirjallisuutta\".\n","caseTitle":"Kuzhelkovin ja Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","expert-comments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Yulia Aseevan uskonnollinen tutkimus julkistettiin uudelleen oikeudessa. Puolustus kiinnittää jälleen huomiota siihen, että Aseyevalla ei ollut asianmukaista koulutusta tutkinnan aikaan.\nAsianajajan pyynnöstä luetaan uskonnollinen oppinut Sergey Ivanenkon vuonna 2022 antama todistus. Kommentoidessaan Aseevan tutkimusta Ivanenko totesi, että tutkimuksen aikaan hän työskenteli neurologina, oli LRO:n \"Heritage of Islam\" -järjestön perustaja, mutta hänellä ei ollut tieteellisiä tutkimuksia uskonnontutkimuksen alalla. Lisäksi, vaikka Aseyeva kuvaili tutkimusmenetelmää, hän ei soveltanut sitä johtopäätöksissään.\nIvanenko kiinnitti huomiota siihen, ettei tapauksessa ole \"aineistoa, jossa vastaajat puhuisivat vihamielisyydestään muita uskontoja kohtaan, että näiden uskontojen tukahduttaminen ja seuraajien oikeuksien loukkaaminen on välttämätöntä.\" Ivanenko selitti myös, että Jehovan todistajien jumalanpalveluskokousten järjestäminen ja heidän uskonnollisten näkemystensä levittäminen on \"kanoninen toiminta, jonka tarkoituksena on tutkia Raamatua ja raamatullista kirjallisuutta.\"\n","caseTitle":"Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov2/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin tutkii tapauksen materiaalit. Asiantuntevan uskontotieteilijän todistus luetaan ääneen. Puolustus protestoi, koska se uskoo, että sen johtopäätökset perustuvat vääriin tietoihin.\n","caseTitle":"Kuprijanskin ja muiden tapaus Kurskilla","date":"2024-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kursk2/index.html#20240730","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin hyväksyy pyynnön asian julkisesta käsittelystä. Kuuntelijat astuvat saliin.\nAsianajaja kommentoi kattavan tutkimuksen päätelmiä ja toteaa, että asiantuntijat antavat väärän johtopäätöksen Jehovan todistajien opin kieltämisestä Venäjän federaation alueella. Lisäksi hän kiistää johtopäätöksen, jonka mukaan vastaajat olisivat väitetysti levittäneet kiellettyä kirjallisuutta. Hän sanoo, että heitä ei syytetä tästä, joten asiantuntijan aloitteesta tehty johtopäätös on yritys pahentaa vastaajien tilannetta.\nAsianajaja huomauttaa myös, että asiantuntija tai asiantuntijaorganisaatio eivät ilmoittaneet puolustukselle tutkinnan aloittamisesta. Näin ollen tuomioistuimen päätöstä vastaajien kyvystä olla läsnä kuulustelussa ja antaa selvityksiä rikottiin.\n","caseTitle":"Kuzhelkovin ja Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asianajaja kommentoi kattavan tutkimuksen johtopäätöksiä ja huomauttaa, että asiantuntijat tekivät väärän johtopäätöksen väitetystä Jehovan todistajien opin kiellosta Venäjällä. Sitten hän kiistää väitteen, että Prokhorov ja Kuzhelkov olisivat levittäneet kiellettyä kirjallisuutta: heitä ei syytetä tästä, joten asiantuntijoiden johtopäätös vaikuttaa yritykseltä monimutkaistaa vastaajien tilannetta.\nLisäksi asianajaja korostaa, ettei asiantuntija eikä asiantuntijajärjestö ole ilmoittanut puolustukselle tutkimuksen alkamisesta. Näin ollen tuomioistuimen määräystä rikottiin, mikä antoi vastaajille oikeuden olla läsnä kuulustelussa ja antaa selityksensä.\n","caseTitle":"Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov2/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Oikeustalolle tulleista 22 ihmisestä 6 päästettiin oikeussaliin.\nUskonnollisen asiantuntijan Pavel Boykon kuulustelut jatkuvat. Hän ilmaisee edelleen kielteisen asenteensa Jehovan todistajia kohtaan. Asiantuntijalausunnossa Boyko huomauttaa, että sanalla \"rauha\" on äärimmäinen merkitys. Vastaaja Lelikov kysyy, tietääkö asiantuntija, että tällä sanalla on monia merkityksiä. Boyko on samaa mieltä, mutta sanoo, että koska hän ei ole kielitieteilijä, hän ei voi selittää sanan merkitystä Raamatun yhteydessä.\n","caseTitle":"Lelikovin tapaus Krasnodarissa","date":"2024-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnodar/index.html#20240621","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kubanin valtionyliopiston filosofian, teologian ja uskontotieteen laitoksen johtajan Pavel Boykon kuulustelu, joka tutki Jehovan todistajien palvelusten äänitallenteita, jatkuu. Vastauksena yhteen asianajajan kysymykseen asiantuntija lukee laajan fragmentin tutkimuksen tekstistä, joka ei liity esitettyyn kysymykseen. Tämän jälkeen asianajaja jätti jälleen esityksen haastaa asiantuntija, mutta tuomari kieltäytyi.\n","caseTitle":"Lelikovin tapaus Krasnodarissa","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnodar/index.html#20240530","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Uskonnontutkija L. M. Galiyevin kuulustelu videoneuvottelun kautta. Tuomari lukee Galievin tekemästä tapausmateriaalista kolmen tutkimuksen päätelmät. Vastaaja Komissarova kiinnittää tuomioistuimen huomion asiantuntijan tarvittavan koulutuksen puutteeseen. Kuulustelun aikana Galiev välttää usein vastaamasta moniin vastaajan kysymyksiin eikä näe eroa uskonnon ja oikeushenkilön välillä.\nGaliev sanoi myös, että hän ei kohdannut kysymystä ääriliikkeiden merkkien tunnistamisesta palvelun osallistujien keskuudessa, joiden joukossa oli Komissarova. Hän kuitenkin mainitsee tämän raportissaan ja myöntää vain toistaneensa tutkijan sanamuotoa.\n","caseTitle":"Komissarovan tapaus Tolyatissa","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti6/index.html#20240530","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä lukee asiantuntijapsykologin lausunnon. Tuomari hyväksyy asianajajan huomautuksen, jonka mukaan tällä tutkimuksella ei ole mitään tekemistä Elena Rumyantsevan kanssa.\nSitten syyttäjä Tatyana Pyatnitskaya jatkaa tapausmateriaalien lukemista. Asianajaja toteaa, että syyttäjä ei selitä, millä perusteella se pitää Rumjantsevaa aktiivisena osallistujana jumalanpalveluskokouksissa.\n","caseTitle":"Rumjantsevan tapaus Vyselkissä","date":"2024-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki9/index.html#20240521","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Oikeuden istunto kestää yli 6 tuntia ilman lounastaukoa.\nUskonnontutkija Pavel Boykoa kuulustellaan. Puheessaan hän keskittyy asioihin, jotka eivät ole tämän rikosasian aiheena - hän keskustelee siitä, ovatko Jehovan todistajat todellisia kristittyjä, kommentoimalla heidän oppiaan.\nAsianajaja ja vastaaja esittävät asiantuntijan esteellisyyttä Jehovan todistajien uskontoon kohdistuvien ennakkoluulojen ja epäpätevyyden vuoksi. Tuomari kieltäytyy.\n","caseTitle":"Lelikovin tapaus Krasnodarissa","date":"2024-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnodar/index.html#20240427","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Julkinen puolustaja lukee edelleen asiantuntijalausunnon kommentit 35 sivulla. Hän huomauttaa, että kieliasiantuntijan havaintojen mukaan Jehovan todistajat vastustavat koulutusta, mutta että hän itse työskenteli opettajana taidekoulussa ja hänellä oli useita syytettyjen Jehovan todistajien lapsia sekä salaisen todistajan tytär.\nLisäksi asiantuntijat itse valitsivat, mitä materiaalia tutkitaan, eikä sitä, jonka tutkija toimitti heille. Myös yrittäessään osoittaa hierarkian merkkejä asiantuntijat eivät ymmärtäneet, mikä rooli vastaajilla on tässä yhdistyksessä, ja poliisipäällikkö V. S. Nagernyak lisäsi omat spekulaationsa transkriptioon, minkä jälkeen asiantuntijat rakensivat johtopäätöksensä niihin.\nApulaissyyttäjä lukee edelleen ääneen tapauksen kirjallisen aineiston, mukaan lukien kolmen syytetyn kotietsintää ja aineellisten todisteiden tutkimista koskevat pöytäkirjat.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20240418","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"11 ihmistä tulee oikeustalolle tukemaan uskovia.\nAsiantuntija A. Zatochny, joka suoritti tietokonetutkimuksen, kuulustellaan. Hän ei voi muistaa rikosasian osanottajien nimiä, joita vastaan hän suoritti tutkimuksen, mutta huomauttaa, että he kuuluvat Jehovan todistajien uskontoon.\nKun puolustus kysyy, onko hänen velvollisuutensa vahvistaa tutkittavien esineiden kuuluminen mihin tahansa organisaatioon, esimerkiksi uskonnolliseen järjestöön, hän vastaa, ettei hän ole.\n","caseTitle":"Golikin ja muiden tapaus Blagoveshchenskissä","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240411","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Samaran alueoikeus vahvisti 3. huhtikuuta 2024 Sonya Olopovan tuomion – 2 vuotta pakkotyötä. Oikeus piti hänen osallistumistaan kollektiiviseen keskusteluun Raamatusta videoyhteyden välityksellä ekstremisminä.\nValituksessaan Sona totesi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei pitänyt tavanomaista uskonnon harjoittamista Jehovan todistajien uskonnonvapauden harjoittamisena, jota Venäjän federaation korkein oikeus ei kieltänyt. Sen sijaan uskovan mielestä vain uskonnon tunnustaminen riitti tuomioistuimen antamaan tuomion. Tuomioistuin ei selventänyt tai todennut muita olosuhteita. Puhuessaan viimeisellä sanallaan oikeuslautakunnassa hän sanoi: \u0026quot;Rikostapaukseni materiaalit eivät sisällä yhtään rikollista tekoa, ei yhtään lausuntoa valtiota, muiden uskontojen ihmisiä, muiden kansallisuuksien ihmisiä vastaan.\u0026quot;\n\u0026quot;Todisteet\u0026quot; sisälsivät tutkimuksen toisesta rikostapauksesta, jossa Olopovaa ei edes mainita, sekä salaisen todistajan todistuksen, joka väitti, että Sona jakoi kiellettyä kirjallisuutta, mutta ei nähnyt sitä itse.\nSamaran alueella 10 Jehovan todistajaa on jo asetettu syytteeseen uskonsa vuoksi, ja viisi heistä on tuomittu 7–8 vuoden vankeusrangaistukseen.\n","category":"verdict","date":"2024-04-03T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/04/051403/image_hu_2496c7ce11997d4b.jpg","jpg2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_9202fff57af9c7a4.jpg","webp":"/news/2024/04/051403/image_hu_462d5534496f5ff5.webp","webp2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_72b67071c2a26a0a.webp"},"permalink":"/fi/news/2024/04/051403.html","regions":["samara"],"subtitle":null,"tags":["appeal","labor","282.2-2","secret-witness","fabrications","studies-violations"],"title":"Tolyattilaisen Sona Olopovan tuomio tuli voimaan valituksen jälkeen – kaksi vuotta pakkotyötä, koska hän uskoi Jehova Jumalaan","type":"news"},{"body":"Apulaissyyttäjä jatkaa kattavan tutkimuksen kolmannen (lopullisen) - psykologisen - osan tarkastelua. Tuomioistuin suostuu kuulemaan puolustuksen kommentit.\nKommentoidessaan julkinen puolustaja kiinnittää huomiota siihen, että tutkimus laadittiin rikosprosessilain vastaisesti eikä tutkijan ohjeiden mukaisten ääni- ja videotallenteiden perusteella, vaan lainvalvontaviranomaisten tekemän transkription perusteella. Lisäksi asiantuntijat käyttivät usein sanoja ja ilmaisuja, jotka vääristivät Jumalan nimeä. Puolustaja mainitsee useita todisteita siitä, että Jumalan nimeä käytetään usein Raamatun eri käännöksissä ja kuuluisien venäläisten kirjailijoiden ja runoilijoiden kirjallisissa teoksissa. Tuomari pyytää, että nämä selitykset toimitetaan painetussa muodossa.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20240402","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Apulaissyyttäjä alkaa harkita kirjallista materiaalia, erityisesti kunkin vastaajan muotokuvatutkimuksia.\nAsianajaja toteaa, että näitä tutkimuksia tutkiessaan asiantuntija osoitti henkilökohtaista aloitetta ja tutki merkityksetöntä materiaalia ja käytti myös vanhentuneita menetelmiä.\nSitten syyttäjä etenee kattavan psykologisen ja kielellisen uskonnollisen kirjoittajan tutkimuksen tarkasteluun.\n","caseTitle":"Ušakovin ja muiden tapaus Vyselkiissä","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyselki/index.html#20240319","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomari Elena Laskina lukee ääneen jumalanpalvelusten videotallenteiden kattavien tutkimusten päätelmät. Yksi tutkimusten tekijöistä, Kirill Kirushin, on kuulusteltavana. Galina Komissarova kysyy asiantuntijalta, miksi hän totesi, että palvelun aikana edistettiin \"Venäjän federaation alueella kiellettyjä ääriliikkeiden lähteitä\". Asiantuntija vastaa, että hän otti nämä formulaatiot tutkijan kirjoittamasta tontista oikeuslääketieteellisen tutkimuksen nimittämisestä.\n","caseTitle":"Komissarovan tapaus Tolyatissa","date":"2024-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti6/index.html#20240227","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Chagan kommentoi Lenar Galievin ja Kirill Kirushinin laatimien psykologisten ja uskonnollisten tutkimusten päätelmiä. Hän huomauttaa, että heidän havaintonsa ovat puolueellisia, epätieteellisiä, perustelemattomia, dokumentoimattomia eikä toinen asiantuntija voi tarkistaa niitä.\nUskova huomauttaa tehdyistä lain rikkomuksista. Esimerkiksi Galiev ja Kirushin eivät ole valtion oikeuslääketieteen asiantuntijoita. Lisäksi he, jotka eivät ole oikeuskäytännön asiantuntijoita, antoivat oikeudellisen arvion uskovien toimista, ja tämä kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan.\n","caseTitle":"Chaganin tapaus Tolyattissa","date":"2024-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti/index.html#20240222","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus esitti Vladimir Rohatinin tutkinnan jättämistä pois asiakirja-aineistosta: \"Asiantuntija lähtee kuvitteellisen todistajan Ivanov I.I.:n todistuksesta olettaen, että tämä on luotettava tietolähde. Tuomioistuin ei kuitenkaan ole vielä arvioinut tämän todistajan todistusta niiden hyväksyttävyydestä ja luotettavuudesta, joten asiantuntijan lausuntoa ja päätelmiä tässä osassa ei voida tunnustaa hyväksyttäviksi ja asianmukaisiksi.\nPuolustus kiinnittää huomiota myös merkittäviin ristiriitoihin Ivanovin kirjallisen ja suullisen todistuksen välillä. Esimerkiksi tutkijan kuulustelussa Ivanov väitti antaneensa LRO: n jokaisen perustajan \"kylän Jehovan todistajat\" täydellisen nimen ja asuinpaikan. Krasnogvardeyskoye\", mutta tuomioistuimessa hän ei voinut nimetä ketään heistä ainakin nimellä. Lisäksi Ivanov totesi tuomioistuimessa, ettei hän tuntenut LRO: n peruskirjaa eikä voinut selittää, mitä lyhenne \"LRO\" tarkoitti, kun taas kuulustelupöytäkirjassa hän toimi vapaasti tämän ja muiden peruskirjan tekstin erityistermien kanssa.\nTuomioistuin hyväksyy puolustuksen pyynnön jättää tutkinta pois asiakirja-aineistosta ja määrää uudelleenkäsittelyn.\n","caseTitle":"Parfenovichin ja Gerashchenkon tapaus Krasnogvardeyskojessa","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240208","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"25. tammikuuta 2024 tuomari Tatyana Begunova Tolyatin keskuspiirioikeudesta totesi Sona Olopovan syylliseksi ääriliikkeisiin uskontonsa vuoksi ja tuomitsi hänet 2 vuodeksi pakkotyöhön. Hän suorittaa rangaistuksensa korjauskeskuksessa. Uskova pitää tuomiota epäoikeudenmukaisena.\n\u0026quot;Syyttäjän esittämät todisteet eivät vahvista syyllistymistäni rikokseen. Kaikki väitteet tiivistyvät siihen, että . . . Tolyatin kaupungissa pieni ryhmä Jehovan todistajien uskontoa tunnustavia ihmisiä piti jumalanpalveluksia, jotka alkoivat laululla ja rukouksella ja joiden tarkoituksena oli keskustella Raamatusta\u0026quot;, Sona sanoi oikeudessa.\nValtionsyyttäjä vaati uskovalle 4 vuoden vankeutta ja 8 kuukauden vapauden rajoittamista. Samaan aikaan uskovan mukaan syyttäjä ei voinut selittää, mitä erityisiä rikoksia tehtiin, missä ja miten Olopova teki.\nSona joutui rikossyytteeseen toukokuussa 2023, kun tutkintakomitean tutkija aloitti rikosoikeudenkäynnin häntä vastaan osallistumisesta äärijärjestön toimintaan. Turvallisuusjoukot tekivät kotietsinnän hänen kotiinsa, kuulustelivat häntä itse ja vapauttivat hänet oman tunnustuksensa perusteella.\nUskova kertoi, mitä tukea hän sai ystäviltä: \u0026quot;Lähtiessäni tutkintakomitean rakennuksesta näin, kuinka ystäväni tulivat tapaamaan minua ja halaamaan minua. Monet ihmiset olivat hyvin huolissaan minusta ja itkivät. Niin paljon rakkautta, huomiota ja lahjoja, kortteja, erilaisia viestejä rakkauteni ja Isän varmuudella.\u0026quot;\nOikeudenkäynnin aikana kävi selväksi, että syyttäjällä ei ollut todisteita uskovan syyllisyydestä ekstremismiin. Uskovan puolustuksen mukaan yksi syyttäjän esittämistä tutkimuksista laadittiin toisen rikosasian puitteissa, ja johtopäätökset tehtiin suhteessa kolmansiin osapuoliin, joten tätä materiaalia ei voitu liittää tapaukseen. Istunnossa kuulustellut syyttäjän todistajat, mukaan lukien yksi salainen todistaja, vahvistivat, että Jehovan todistajien jumalanpalveluksissa ei kehotettu väkivaltaan tai uskonnolliseen vihaan ja että kokoukset olivat yksinomaan rauhanomaisia.\nTällä hetkellä Samaran alueella Sona Olopovan lisäksi 9 muuta Jehovan todistajaa puolustaa perustuslaillista oikeuttaan uskonnonvapauteen tuomioistuimissa.\n","category":"verdict","date":"2024-01-25T16:02:42+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/01/251602/image_hu_5626a5ea3ee45ae5.jpg","jpg2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_f86c79c076ace14.jpg","webp":"/news/2024/01/251602/image_hu_2c3c6981d4e9f8c3.webp","webp2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_a0922cd99b1d8e3d.webp"},"permalink":"/fi/news/2024/01/251602.html","regions":["samara"],"subtitle":"Tolyattilainen Sona Olopova, 36, tuomittiin kahdeksi vuodeksi pakkotyöhön","tags":["sentence","282.2-2","secret-witness","studies-violations","labor"],"title":"Ensimmäinen lause uskosta Samaran alueella.","type":"news"},{"body":"Kazanin liittovaltion yliopiston uskonnollisten opintojen laitoksen apulaisprofessori Vladimir Rogatin, joka suoritti viime kokouksessa keskustellun tutkimuksen, kuulustellaan. Asiantuntija vastaa moniin puolustuksen kysymyksiin välttelevästi. Se ei esimerkiksi voi selittää eroa oikeushenkilön ja uskonnollisen ryhmän välillä.\nPuolustus kysyy, miten asiantuntija totesi, että hänelle toimitettu palvontakirja oli selvitystilaan joutuneen oikeushenkilön kokous. Hän vastaa, että häntä ohjasi \"henkilökohtainen vakaumus\". Rohatyn lisää, että uskovien palvontapalvelut ovat samanlaisia kuin ne, jotka pidettiin ennen oikeushenkilöiden selvitystilaa, mikä tarkoittaa, että tämä on jatkoa kielletyn organisaation toiminnalle.\nJulkinen puolustaja Marina Parfenovich kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntija itse asiassa luotti päätelmissään vain salaisen todistajan Ivanov Ivan Ivanovitšin todistukseen, joka ei ole uskonnollinen tutkija eikä asiantuntija.\n","caseTitle":"Parfenovichin ja Gerashchenkon tapaus Krasnogvardeyskojessa","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240122","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntijoita kuulustellaan: apulaisprofessori Lenar Galiev ja mestari Kirill Kirushin. Vastaaja pyytää tuomioistuinta tunnustamaan johtopäätöksensä todisteiksi, joita ei voida hyväksyä hänen syyllisyydestään. Hän toteaa, että Kirushinilla ei ollut oikeutta suorittaa tutkimusta materiaaleista, koska hän ei ole valtion oikeuslääketieteen asiantuntija; Lenar Galiev ylitti toimivaltansa antamalla oikeudellisen arvion uskonnollisesta vakaumuksestaan; tutkimus sisältää kielteisen arvion Jehovan todistajien uskonnosta ilman viitteitä tieteellisistä lähteistä, mikä voi viitata asiantuntijoiden puolueellisuuteen.\n","caseTitle":"Kozhevnikovan tapaus Tolyatissa","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti4/index.html#20240122","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Sergei Galyamin todistaa. Kirjallisissa muistiinpanoissaan hän selittää, että hän \"on uskovainen ja häntä syytetään yksinomaan hänen rauhanomaisesta uskonnollisesta toiminnastaan\". Hänen mukaansa todistajien lausunnosta seuraa, että kukaan heistä, uskonnosta riippumatta, ei joutunut vastaajien nöyryytyksen tai muiden laittomien toimien kohteeksi.\nUskova kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntija Belova mainitsee tutkimuksessaan julkaisusta \"Pyhä Raamattu - Uuden maailman käännös\", mutta itse julkaisua ei toimitettu hänelle tutkimusta varten, mikä herättää epäilyksiä hänen johtopäätöstensä luotettavuudesta.\nVastaaja huomauttaa, että hän käytti perustuslaillista oikeuttaan osallistumalla jumalanpalveluksiin ja että hänen tapaamisensa muiden uskovien kanssa olivat yksinomaan rauhanomaisia. Lisäksi \"käsitellyt aiheet olivat luonteeltaan yhteiskunnallisesti hyödyllisiä: kuinka osoittaa rakkautta perheessä, kuinka olla lainkuuliaisia ihmisiä, kuinka tulla toimeen muiden kanssa, tarjota apua ja jakaa ajatuksia Jumalasta muiden kanssa.\"\n","caseTitle":"Vasitškinin ja muiden tapaus Teykovossa","date":"2024-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/teykovo/index.html#20240116","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin muuttaa Juri Gerashchenkon pidättyvyyttä kotiarestista tiettyjen toimien kieltämiseen. Sergei Parfenovichin kotiarestia pidennetään, hän tekee valituksen.\nTapausaineiston 6. ja 7. osaa tutkitaan. Kuunnellaan levyä, jossa on äänitallenne palvelusta. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion rauhalliseen ilmapiiriin ja ääriliikkeiden kutsujen puuttumiseen. Myöskään vastaajan Gerashchenkon ääntä ei kuulla tallenteella.\nTutkiessaan tutkimusta tapauksen 7. osasta puolustus kiinnittää huomiota siihen, että tutkimus aloitettiin 5 päivää ennen vastaajille ilmoittamista nimittämisestään, mikä ei antanut heille mahdollisuutta osallistua asiantuntijalaitoksen valintaan. Puolustus kiinnittää huomiota myös asiantuntijan epätieteelliseen lähestymistapaan: hän viittaa epäpäteviin lähteisiin Internetistä ja muodostaa kielteisen asenteen Jehovan todistajien uskontoon kutsumalla sitä ääriliikkeeksi. Lisäksi asiantuntija arvioi Jehovan todistajien vakaumuksia.\n","caseTitle":"Parfenovichin ja Gerashchenkon tapaus Krasnogvardeyskojessa","date":"2023-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20231220","regions":["crimea"],"tags":["prohibition-of-actions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Vastaaja vetoaa psykologisen ja uskonnollisen asiantuntemuksen poistamiseen asiakirja-aineistosta väittäen, että se on hankittu rikosprosessilain vastaisesti. Niinpä se toteutettiin ennen rikosasian vireillepanoa, eikä Dolganoville ilmoitettu siitä. Tutkimuksen suorittaneet eivät myöskään ole valtion oikeuslääketieteen asiantuntijoita. Tuomari päättää käsitellä tätä hakemusta tutkittuaan asiakirja-aineiston.\n","caseTitle":"Dolganovin tapaus Tolyattissa","date":"2023-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti3/index.html#20231205","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Saliin päästetään 21 kuulijaa.\nKommentoidessaan asiantuntijan Boykon päätelmiä vastaaja kiinnittää huomiota siihen, että asiantuntija viittaa sanoihin, jotka eivät kuulu Sidorenkoon. Fonoskooppisen tutkimuksen tulokset tutkitaan.\n","caseTitle":"Sidorenkon tapaus Krasnodarissa","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnodar2/index.html#20231201","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä tunnustaa tutkimuksen virheet kriittisiksi ja vetoaa toisen fonoskooppisen tutkimuksen nimittämiseen toiseen keskukseen. Kokousta lykätään, kunnes tutkimus on tehty.\n","caseTitle":"Kokovin tapaus Jaroslavlissa","date":"2023-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yaroslavl2/index.html#20231129","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Valtion syyttäjä lukee uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmän, jonka suoritti Kazanin alueiden välisen osaamiskeskuksen asiantuntija, Kazanin liittovaltion yliopiston uskonnollisten opintojen osaston johtaja Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov pyytää tekemään tutkimuksen tästä tutkimuksesta, joka ei täytä vaatimuksia, ja antaa hänelle mahdollisuuden kommentoida tuloksia. Tuomari kieltäytyy.\n","caseTitle":"Kruglyakovin ja muiden tapaus Syktyvkarissa","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/syktyvkar/index.html#20231128","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Äänitutkimuksen suorittanutta asiantuntijaa kuulustellaan. Siinä on epäjohdonmukaisuuksia ja puutteita, jotka asiantuntija selittää teknisellä virheellä. Tuomari kiinnittää huomiota asiantuntijalausunnossa olevien virheiden hyväksymättömyyteen.\n","caseTitle":"Kokovin tapaus Jaroslavlissa","date":"2023-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yaroslavl2/index.html#20231120","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kuznetskin käräjäoikeus sai 15. marraskuuta 2023 päätökseen Novokuznetskin Jehovan todistajan Tatjana Sushilnikovan, 64, tapauksen käsittelyn. Tuomari Valeriya Shipitsyna totesi hänet syylliseksi ääriliikkeisiin rauhanomaisesta uskonnollisesta käytännöstä ja tuomitsi hänet 4 vuodeksi ehdolliseen 3 vuoden koeaikaan sekä 10 kuukauden vapauden rajoittamiseen päärangaistuksen suorittamisen jälkeen.\nSushilnikova joutui vainotuksi uskonsa vuoksi kesäkuussa 2021. Aseistetut turvallisuusjoukot hyökkäsivät hänen ja hänen miehensä Sergeyn varhain aamulla. \"Mieheni laitettiin lattialle kuin jonkinlainen rikollinen, minut painettiin seinää vasten\", Tatjana muistelee. Vuotta myöhemmin häntä vastaan aloitettiin tapaus. Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosasto Kemerovon alueella - Kuzbass syytti naista osallistumisesta äärijärjestön toimintaan. Kuten yksi FSB: n virkamiehistä totesi myöhemmin kuulustelussa tuomioistuimessa, Tatjanasta tuli rikosasian vastaaja, \"koska hän on Sergein vaimo, osallistui aktiivisesti kokouksiin, osallistui kierroksiin ja keskusteli paikallisten asukkaiden kanssa.\"\nUskova ei tunnusta syyllisyyttään mihinkään rikoksiin valtiota ja yksilöä vastaan: \"En ole rikkonut mitään valtion lakia, kukaan ei ole kärsinyt millään tavalla teoistani.\" Tatjanan mukaan syyttäjä ei esittänyt oikeudenkäynnin aikana todisteita hänen syyllisyydestään. Todistajien todistukset tai asiantuntijatutkimukset (uskonnolliset, kielelliset ja fonografiset) eivät osoittaneet uskovan ääriliikkeitä. On huomionarvoista, että itse tutkimukset oli päivätty aikaan, jolloin rikosasiaa ei ollut edes aloitettu.\nKuten Tatjana sanoo, epäoikeudenmukainen vaino toi paljon syviä tunteita ja vaikeuksia. Hän saa tukea mieheltään, joka itse suorittaa 6 vuoden ehdollista tuomiota uskostaan, ja ystäviltään: \"Vainon aikana yritämme rohkaista toisiamme vielä enemmän, tukea toisiamme sanoin ja teoin... Kun menemme oikeuteen, tunnemme luonnollisesti jännitystä. Ja nyt näemme rakkaat uskonveljemme, heidän hymynsä, silmänsä - jännitys katoaa, ja on kuin siivet kasvaisivat takanamme.\"\nOikeustalolla joukko ystäviä tuli tukemaan Tatjanaa. Marraskuu 2023. Tatyana ja Sergei Sushilnikov lähellä oikeustaloa. Marraskuu 2023. Kemerovon alueella 18 Jehovan todistajaa on jo joutunut uskonnollisen sorron kohteeksi. Kuusi miestä vangittiin 3–7 vuodeksi vankeuteen uskonsa vuoksi. Muut kuusi Kuzbassin asukasta saivat ehdollisen tuomion. EIT:n tuomiossa Jehovan todistajien tapauksessa Venäjällä todettiin , että \"Venäjän viranomaiset eivät ole esittäneet mitään todisteita, jotka tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan voisivat oikeuttaa puuttumisen valittajien uskonnon-, sanan- tai yhdistymisvapauteen\" (§ 158).\n","category":"verdict","date":"2023-11-15T15:46:49+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/11/171546/image_hu_379d4e7b05f2898c.jpg","jpg2x":"/news/2023/11/171546/image_hu_c18f48fa1af306fe.jpg","webp":"/news/2023/11/171546/image_hu_fc9e9968736aa72a.webp","webp2x":"/news/2023/11/171546/image_hu_bb2bd691c8cbb3a5.webp"},"permalink":"/fi/news/2023/11/171546.html","regions":["kemerovo"],"subtitle":"\"Olen koetuksella yksinkertaisesti siksi, että palvon Jumalaa\"","tags":["elderly","sentence","282.2-2","suspended","studies-violations"],"title":"Tuomioistuin tuomitsi eläkeläisen Tatyana Sushilnikovan 4 vuodeksi ehdolliseksi.","type":"news"},{"body":"Tiedetään, että vanki, joka teeskenteli olevansa kiinnostunut Raamatusta, tekee yhteistyötä tutkimuksen kanssa. Hänen ja Terebilovin välillä on vastakkainasettelu.\nOn myös käynyt ilmi, että tapauksessa tehtiin psykiatrinen ja psykologinen-lingvistinen tutkimus, ja on myös tarkoitus suorittaa toinen - uskonnolliset ja kulttuuriset tutkimukset. Psykiatrinen tutkimus sisältää todistuksen todistajasta, jonka kanssa Terebilovin mukaan hän ei tunne.\n","caseTitle":"Terebilovin toinen tapaus Kostromassa","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kostroma4/index.html#20231114","regions":["kostroma"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustuksen esitykset ilmoitetaan. Niiden joukossa on tuomioistuimelle esitetty pyyntö varmistaa, että Vasichkinilta takavarikoitu Raamatun kopio ei ole liittovaltion ekstremististen materiaalien luettelossa. Vasichkin pyytää myös, että rikosasian aineistoon sisällytetään vastaus Venäjän federaation ulkoministeriön Irina Jakulle Jehovan todistajien jumalanpalvelusten laillisuudesta, otteita Venäjän federaation korkeimman oikeuden 17. heinäkuuta 2017 antamasta valituspäätöksestä Jehovan todistajien oikeushenkilöiden kieltämisestä, otteita Raamatusta, joissa väitetään yhteisten kokousten pätevyyttä ja saarnaamisen tärkeyttä kristityille.\nPuolustus vetoaa asiantuntijan Belovan hylkäämiseen, koska ei ole asiakirjoja, jotka vahvistavat hänen oikeutensa suorittaa uskonnollisia tutkimuksia. Tuomioistuin kieltäytyy.\n","caseTitle":"Vasitškinin ja muiden tapaus Teykovossa","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/teykovo/index.html#20231114","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"8 henkilöä tulee oikeussaliin tukemaan vastaajia.\nJumalanpalveluksesta katsotaan video, jossa tuntematon henkilö esiintyy. Osoittautuu, että asiantuntija Belova omisti tämän henkilön äänen Sergei Galyaminille ja rakensi tämän tietueen perusteella johtopäätöksensä roolistaan tämän palvelun järjestämisessä. Toinen asiantuntija, joka suoritti äänen foneettisen tutkimuksen, päättelee kuitenkin, että äänityksen ääni ei kuulu Galyaminiin. Tämän vahvistaa uskova itse.\n","caseTitle":"Vasitškinin ja muiden tapaus Teykovossa","date":"2023-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/teykovo/index.html#20231108","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tšeljabinskin Kalininskin piirioikeuden tuomari Anton Erofejev totesi 7. marraskuuta 2023 Jehovan todistajiin kuuluvan Jevgeni Bushevin syylliseksi ekstremismiin. Tuomioistuin piti rauhanomaisia kokoontumisia ja keskusteluja raamatullisista aiheista rikoksena. Kuulemistilaisuuksissa oli vain viisi istuntoa.\nBushevia vastaan nostetun syytteen aloitti tutkintakomitean tutkija Aleksandr Tšepenko, jolla on ainakin 12 vastaavaa tapausta alueella. Syyskuussa 2022 Jevgeniin taloon tehtiin kotietsintä. Vuosi sen jälkeen asia meni oikeuteen, ja kaksi kuukautta myöhemmin se saavutti viimeisen vaiheensa. Syyttäjä vaati Busheville 6 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa.\nTutkimuksen mukaan uskova \"ryhtyi tahallisiin, tarkoituksenmukaisiin organisatorisiin toimiin, joiden tarkoituksena oli jatkaa kielletyn uskonnollisen järjestön laitonta toimintaa\". Jevgeni ei kuitenkaan ollut minkään äärijärjestön jäsen, vaan harjoitti vain uskontoaan, kuten Jehovan todistajat tekevät kaikkialla maailmassa. Venäjällä tätä uskontoa ei myöskään ole kielletty.\nPuolustus korostaa, että rikosasian aineistossa ei ole yhtään todistetta Bushevin äärilausunnosta tai toiminnasta. Tapauksessa on kielellinen tutkimus, jonka mukaan Jevgeniy \"vakuutti\" erityispalvelujen edustajan, kansalliskaartin työntekijän, joka teeskenteli olevansa kiinnostunut Raamatusta, \"hyväksymään Jehovan todistajien uskon\". Bushevin mukaan tutkimuksen tekijät irrottivat lauseensa kontekstista ja vääristivät niiden merkitystä. Itse asiassa uskova keskusteli vain raamatullisista kysymyksistä, jotka kiinnostivat miestä.\nJevgeni Bushev on ollut kotiarestissa syyskuusta 2022 lähtien. Rikossyytteen vuoksi hän menetti työnsä ja hänen tilinsä estettiin.\nJo 15 Tšeljabinskin alueen Jehovan todistajaa on asetettu syytteeseen uskonnollisin perustein.\n","category":"verdict","date":"2023-11-07T13:31:13+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/11/030954/image_hu_4f2f76a205cb8e8d.jpg","jpg2x":"/news/2023/11/030954/image_hu_bdf9b22396d04ed8.jpg","webp":"/news/2023/11/030954/image_hu_36319733b061f2bf.webp","webp2x":"/news/2023/11/030954/image_hu_cb81539b74c4f575.webp"},"permalink":"/fi/news/2023/11/030954.html","regions":["chelyabinsk"],"subtitle":null,"tags":["282.2-2","sentence","studies-violations","liberty-deprivation"],"title":"Tšeljabinskissa tuomioistuin tuomitsi Jevgeni Bushevin 7 vuodeksi vankeuteen viidessä kuulemisessa","type":"news"},{"body":"Kolmea puolustuksen todistajaa kuulustellaan. Kaksi heistä on Vasichkinin työntekijöitä. Nämä miehet, huolimatta siitä, että he tunnustavat eri uskontoja, sanovat, etteivät he ole koskaan kuulleet Aleksanterin loukkaavia sanoja, jotka on osoitettu muiden uskontojen edustajille, eikä heillä ole koskaan ollut konflikteja uskonnollisista syistä. Vastaaja ei vakuuttanut heitä muuttamaan uskomuksiaan, hän oli aina valmis auttamaan. Toinen puolustuksen todistaja puhuu Aleksandrista sympaattisena henkilönä.\nPuolustus esittää jälleen vetoomuksen asiantuntija Tatyana Belovan kutsumiseksi tuomioistuimeen.\n","caseTitle":"Vasitškinin ja muiden tapaus Teykovossa","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/teykovo/index.html#20231107","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin jatkaa tapauksen materiaalien tarkastelua. Vastaajien asianajaja kiinnittää jälleen huomiota siihen, että molemmilla tutkimuksia suorittaneilla asiantuntijoilla ei ole asianmukaista koulutusta, kuten heidän käyttämästään terminologiasta käy ilmi.\n","caseTitle":"Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/voronezh/index.html#20231107","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntijoita Lenar Galievia ja Kirill Kirushinia Naberezhnye Chelnyn valtion pedagogisesta yliopistosta kuulustellaan. Heidän mielestään Jumalan nimen käyttö keskusteluissa tekee henkilöstä oikeushenkilön jäsenen.\nPuolustuksen mukaan asiantuntijat sekoittavat uskonnollisen organisaation käsitteet oikeushenkilönä ja uskonnollisen nimityksen uskonnollisena liikkeenä. Se, että uskovat käyttävät Jumalan henkilökohtaista nimeä Jehova, voi osoittaa, että he kuuluvat Jehovan todistajien uskontoon, mutta eivät uskonnolliseen järjestöön oikeushenkilönä.\n","caseTitle":"Olopovan tapaus Tolyattissa","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tolyatti2/index.html#20231025","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Oikeus tuomitsi Vladimir Baikalovin, 60, 6 vuoden ehdollisen tuomion Raamatusta puhumisesta ystäviensä kanssa. Tämän päätöksen teki 23. lokakuuta 2023 Kemerovon kaupungin Zavodskyn käräjäoikeuden tuomari Marina Romanina. Valtionsyyttäjä pyysi lähettämään uskovan rangaistussiirtolaan 7 vuodeksi.\n\"Ennen opetin ihmisiä lyömään, ja nyt opetan heitä rakastamaan\", sanoi entinen nyrkkeilyvalmentaja Vladimir Baykalov korostaen syytöksen järjettömyyttä. \"[Ennen kuin minusta tuli Jehovan todistaja] omistin monta vuotta nyrkkeilylle, vaikka se ei ollut vain lempityöni vaan myös elämäntyöni. Raamattu opetti minua osoittamaan rakkautta ihmisille aggressiivisuuden sijaan, ja tuskan aiheuttamisen sijaan se [ruokki] halua ja halua auttaa. Tämä on ääriliikkeen, vihan tai vihamielisyyden täydellinen vastakohta.\"\nVenäjän federaation tutkintakomitean tutkija Aleksandra Isayeva avasi rikosasian helmikuussa 2022. Päivää myöhemmin Baykalovin kotiin tehtiin kotietsintä. Turvallisuusjoukot rinnastivat rauhanomaiset keskustelut Jumalasta äärijärjestön toiminnan järjestämiseen. Samaan aikaan asiassa ei ole tosiasioita Vladimirin ääriliikkeistä tai lausunnoista. Oikeudessa puhuneiden todistajien mukaan he eivät myöskään kuulleet mitään tällaista Baykalovilta. Ainakin yksi heistä totesi, että hänen kuulustelupöytäkirjansa oli väärennetty. Uskova kiinnitti tuomioistuimen huomion toimijoiden itsensä kommentteihin liturgisten kokousten äänitallenteiden transkriptioihin: \"Operatiivisesti kiinnostavia keskusteluja ei ole tallennettu.\" Äänitallenteissa uskovat keskustelevat raamatullisten normien noudattamisen tärkeydestä ja osoittavat ominaisuuksia, kuten vaatimattomuutta ja nöyryyttä.\nJo ennen oikeudenkäyntiä Vladimir Baykaloville tehtiin kahdesti psykiatrinen tutkimus. Yhden heistä uskovan mukaan tutkimukseen yhteistyössä tehnyt lääkäri painosti häntä voimakkaasti psykologisesti ja pelotteli häntä pakotetulla sairaalahoidolla yrittäen pakottaa Baykalovin syyttämään itseään.\nSelviytyäkseen kaikista vaikeuksista, kuten Vladimir sanoi, ystävät auttoivat häntä ja hänen vaimoaan. \"Et vain tule toimeen ilman heidän apuaan näinä vaikeina aikoina. He jakoivat rohkaisevia ajatuksia ja antoivat valtavaa tukea oikeuden istunnoissa. Kerran syyttäjä sanoi: \"Kuuntelijoita on niin paljon, mutta keitä he ovat sinulle?\" Vastasin: \"Nämä ovat sukulaisia ja ystäviä.\" Hän oli yllättynyt. Myös heti etsinnän jälkeen uskonveljet auttoivat taloudellisesti.\"\nTuomio ei ole tullut voimaan, ja siitä voi valittaa.\nKuzbassissa pantiin vireille 15 tapausta Jehovan todistajia vastaan. 11 uskovan tuomiot ovat jo tulleet voimaan. Kaksi heistä, Sergei Ananin ja Andrei Vlasov, suorittavat pitkiä tuomioita rangaistussiirtolassa.\n","category":"verdict","date":"2023-10-23T15:53:06+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/10/231553/image_hu_67746f0027cca803.jpg","jpg2x":"/news/2023/10/231553/image_hu_ef713093b5ea55f8.jpg","webp":"/news/2023/10/231553/image_hu_f8ce20aa04a30987.webp","webp2x":"/news/2023/10/231553/image_hu_542158d7cae5084c.webp"},"permalink":"/fi/news/2023/10/231553.html","regions":["kemerovo"],"subtitle":"Kemerovon tuomioistuin totesi Vladimir Baykalovin syylliseksi ekstremismiin  ","tags":["282.2-1","suspended","fabrications","studies-violations","elderly"],"title":"kuuden vuoden ehdollinen tuomio uskosta Jehova Jumalaan.","type":"news"},{"body":"Asiantuntija Schillerin kuulustelu jatkuu. Puolustus esittää hänelle kysymyksiä. Asiantuntija selittää, että tunnustuksella hän ymmärtää uskonnon, joten hän on samaa mieltä siitä, että Jehovan todistajien uskonto Venäjän federaatiossa ei ole kielletty.\nVastaaja Oksana Solntseva toteaa, että asiantuntija ei tee eroa \"tunnustuksen\" ja \"organisaation\" käsitteiden välillä, koska hän toteaa, että sekä oikeushenkilöt (Jehovan todistajien hallintokeskus, 395 alueellista uskonnollista järjestöä) että kaikki tämän nimityksen uskovat ovat kiellettyjä Venäjällä. Asiantuntija myöntää, että tutkija asetti hänelle \"tehtävän todistaa, että Magadanin seurakunta on osa äärijärjestöä\".\n","caseTitle":"Puydin ja muiden tapaus Magadanissa","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/magadan/index.html#20231018","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Tutkijan nimittämää historiatieteiden kandidaattia Vadim Shilleriä, Kemerovon alueen oikeusministeriön alaisen uskonnollisen asiantuntemuksen asiantuntijaneuvoston jäsentä, kuulustellaan.\nAsiantuntijan mukaan Jehovan todistajat eivät poikkea Pyhistä kirjoituksista, jotka heille \"ovat perustuslaki, ja poikkeaminen kaikista sen normeista on rikkomus\".\nSchiller myöntää, että \"Jehovan todistajien uskonto ei ole kielletty maassamme\", ja heillä on mahdollisuus harjoittaa uskoaan. Hän kuitenkin toteaa: \"Jos uskovat kokoontuisivat kotiin, lukisivat Raamattua, kommentoisivat tätä Raamattua ... Ja jos he olisivat heidän sukulaistensa kanssa, uskonnonvapautta käytettäisiin oikealla tavalla. Tässä yhteydessä kokoontuminen järjestäytyneisiin ryhmiin... He eivät käytä oikeuttaan uskonnonvapauteen.\"\nKonstantin Petrov selventää, ymmärsikö hän oikein, että perhesiteet määräävät, voidaanko Jehovan todistajien uskontoa harjoittaa vai ei. Shiller myöntää, että tätä ei ole määritelty säännöissä; korkeimman oikeuden päätös koskee vain Jehovan todistajien oikeushenkilöitä.\n","caseTitle":"Puydin ja muiden tapaus Magadanissa","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/magadan/index.html#20231011","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"14. syyskuuta 2023 tuomari\nZaurbiy Birzhev Maykopin kaupungintuomioistuimesta totesi Nikolai Voishchevin syylliseksi ääriliikkeisiin vain uskonsa vuoksi. Ottaen huomioon, että vanhempi uskova on jo palvellut 329 päivää vankilassa, hänen on vietettävä vielä puolitoista vuotta palkkien takana vakavasta sairaudestaan huolimatta.\nTuomioistuinkäsittelyn aikana syyttäjä pyysi Voishcheville seitsemän vuoden vankeutta rangaistussiirtolassa, jossa häneltä evättiin oikeus harjoittaa johtajuuteen ja osallistumiseen julkisten organisaatioiden työhön liittyvää toimintaa viiden vuoden ajan ja vapauden rajoittaminen yhden vuoden ajan. Tuomari päätti tuomita Nikolayn vankeuteen kolmeksi vuodeksi rangaistussiirtolassa, jossa häneltä evättiin oikeus harjoittaa opetustoimintaa sekä johtajuuteen ja osallistumiseen uskonnollisiin, julkisiin yhdistyksiin ja järjestöihin liittyvää toimintaa neljän vuoden ajan ja vapauden rajoittaminen yhden vuoden ajan.\nViimeisessä sanassaan oikeudessa uskova totesi: \"Syyttäjä pyytää tuomitsemaan minut seitsemäksi vuodeksi ... Siitä, että hän on rehellinen ihminen, joka kunnioittaa maan lakeja. . . Seitsemän vuotta siitä, että hän oli hyvä naapuri. . . Jehovan todistajana Venäjän perustuslain 28 artiklan noudattaminen ja soveltaminen. Seitsemän vuotta siitä, ettei ole koskaan syyllistynyt mihinkään rikolliseen tekoon.\"\nNikolai Voištšev päätyi telkien taakse lokakuussa 2022. Tutkija Zaurbiy Blyagoz aloitti rikosoikeudenkäynnin häntä vastaan rikoslain 282.2 artiklan 1 osan nojalla väittäen, että hän \"järjesti ja johti salaisia kokouksia yhdessä muiden [Jehovan todistajien] kanssa\". Pidätystä edelsi joukko etsintöjä Maykopin kaupungissa.\nSyytös uskovaa vastaan perustui kahden salaisen todistajan todistukseen. Tuomioistuimen kuulusteluissa he pystyivät vain vahvistamaan, että Voishchev oli yksi Jehovan todistajista, jota hän ei kuitenkaan piilottanut. Todistajat eivät kuulleet häneltä ääriliikkeiden kutsuja. Toinen todiste syyttäjälle oli jumalanpalvelusten piilotettujen videotallenteiden psykolingvistinen tutkimus, jossa uskovat keskustelevat rauhanomaisesti Raamatusta. Tutkimuksen suorittaneella Ruslan Levinskyllä ei ole korkeampaa kielikoulutusta. Asianajaja antoi uskonnollisen tutkijan Jekaterina Elbakyanin lausunnon, jonka päätelmien mukaan \"asiantuntijan [Levinsky] johtopäätös ei perustu yleisesti hyväksyttyjen tieteellisten tietojen määräyksiin uskonnollisten tutkimusten alalla, asiantuntijan lausunnon päätelmät näyttävät olevan perusteettomia.\"\nJo ennen pidätystään Voishchevilla diagnosoitiin kasvain, joka vaati välitöntä hoitoa. Myös nuoruudessaan kärsimänsä vamman vuoksi Nikolay kärsii vakavista päänsärkyistä. Pidätysolosuhteet ja asianmukaisen hoidon puute johtivat uskovan terveyden heikkenemiseen. Hän tarvitsee edelleen lääkärin hoitoa.\nJo neljä Maykopin Jehovan todistajaa on kohdannut vainoa uskonsa vuoksi. Maailman yhteisö ja Venäjän federaation korkein oikeus totesivat , että \"[Jehovan todistajien] rituaalien ja seremonioiden yhteinen suorittaminen ei sinänsä ole rikos Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan nojalla, vaikka heidän oikeushenkilönsä on likvidoitu\".\n","category":"verdict","date":"2023-09-14T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/09/201447/image_hu_4b775ddf3f252be1.jpg","jpg2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_7c99d3e353e94abf.jpg","webp":"/news/2023/09/201447/image_hu_1b0dd96505b01abf.webp","webp2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_b59d240fac5f40c2.webp"},"permalink":"/fi/news/2023/09/201447.html","regions":["adygea"],"subtitle":null,"tags":["elderly","282.2-1","sentence","liberty-deprivation","studies-violations","secret-witness"],"title":"Adygean tuomioistuin lähetti Nikolai Voištšovin, 68, rangaistussiirtolaan kolmeksi vuodeksi","type":"news"},{"body":"Pavlo Sidorenkon tukemiseksi oikeustaloon tulee 25 henkilöä, joista vain 7 saa osallistua kuulemiseen.\nTuomioistuin tutkii vastaajalta kotietsinnän aikana takavarikoidun kannettavan tietokoneen tiedostot. Sidorenko korostaa, että katsotuissa videoissa ei vaadita väkivaltaa, vihamielisyyttä eikä uskonnollisen paremmuuden propagandaa.\nVastaaja huomauttaa, että asiantuntijan lausunnot videosta ovat kaukaa haettuja. Lisäksi Sidorenko kiinnittää huomiota asiantuntijan uskonnon nimen vääristymiseen, mikä osoittaa asiantuntijan puolueellisen asenteen Jehovan todistajiin ja kyseenalaistaa hänen johtopäätöstensä objektiivisuuden.\n","caseTitle":"Sidorenkon tapaus Krasnodarissa","date":"2023-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnodar2/index.html#20230825","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus pyytää kutsumaan oikeuteen asiantuntijat, jotka suorittivat kattavan tutkimuksen. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että se suoritettiin rikkomuksilla.\nPuolustus väittää tuomioistuimelle, että asiantuntijoille esitetyt kysymykset ylittävät heidän erityisosaamisensa. Näin ollen rikosasian materiaaleissa ei ole asiakirjoja, jotka vahvistaisivat, että asiantuntijat ovat saaneet korkeakoulutuksen ja tarvittavan koulutuksen valtion oikeuslääketieteellisten tutkimusten suorittamiseksi. Lisäksi osa asiantuntijoille esitetyistä kysymyksistä liittyy uskonnon ja psykologian alaan. \"Kenelläkään asiantuntijoista ei ole asianmukaista pätevyyttä\", puolustus toteaa. Tästä huolimatta tuomioistuin kieltäytyy täyttämästä hakemusta.\nKeskustelu jatkuu. Syyttäjä lukee syytteen uudelleen, mutta pienin lisäyksin. Hän pyytää perimään oikeudenkäyntikulut vastaajilta ja jättämään aineelliset todisteet varastohuoneeseen \"uusien rikosasioiden yhteydessä\".\n","caseTitle":"Kljutšnikovin ja muiden tapaus Nižnekamskissa","date":"2023-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/nizhnekamsk/index.html#20230810","regions":["tatarstan"],"tags":["defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Denis Filatovin ja Stanislav Klyuchnikovin asianajajat puhuvat keskustelussa. Syyttäjä lukee ääneen perusteellisen tutkinnan, johon hän viittasi keskustelussa. Sen mukaan asiantuntijoille esitetyt tallenteet sisältävät syytetyn vihaa ja vihamielisyyttä. Puolustus uskoo kuitenkin, että tutkimus suoritettiin vakavilla rikkomuksilla. Asianajajien pyynnöstä kuulemiset siirretään 10. elokuuta.\n","caseTitle":"Kljutšnikovin ja muiden tapaus Nižnekamskissa","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/nizhnekamsk/index.html#20230809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjän todistajan lyhyen kuulustelun jälkeen tuomioistuin siirtyy asianosaisten kirjelmiin. Syyttäjä vaatii kummallekin syytetylle 7 vuotta rangaistussiirtolassa ja 2 vuotta rajoituksia rangaistuksen suorittamisen jälkeen.\nSyyttäjä viittaa puheessaan kattavaan oikeuspsykologiseen, kielelliseen ja uskonnolliseen tutkimukseen. Puolustus väittää, että tätä tutkimusta ei ilmoitettu oikeudessa. Asianajaja kiinnittää huomiota myös siihen, että syyttäjä ei toimittanut konkreettisia todisteita vastaajien syyllisyydestä ja että syyttäjä korvaa käsitteet syyttäen uskovia likvidoidun oikeushenkilön toiminnan jatkamisesta.\n","caseTitle":"Kljutšnikovin ja muiden tapaus Nižnekamskissa","date":"2023-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/nizhnekamsk/index.html#20230808","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä aloittaa Jugorskin kaupungin sisäasiainministeriön työntekijän asiantuntijan Alexander Dokuchaevin kuulustelun. Asianajajat selvittävät häneltä, miksi päätös kokeen nimittämisestä ja vastuun merkitsemisestä on päivätty eri päivinä, vaikka lain mukaan ne on rekisteröitävä samana päivänä. Asiantuntija selittää, että tämä on kirjoitusvirhe. Puolustus huomauttaa vielä muutamia virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia asiakirjoissa. Esimerkiksi on osoitettu, että asiantuntija tutki videotiedostot, mutta ei ole selvää, mitkä. Dokuchaev ei myöskään voi nimetä tutkimuksen tieteellisiä menetelmiä. Syyttäjä pitää kaikkia näitä merkityksettöminä puutteina.\nAndrei Zhukov muistuttaa tuomioistuinta: \"Syyttäjä mainitsi, että asiantuntijat voivat käyttää avoimia lähteitä Internetissä. Asiakirja-aineisto ei kuitenkaan sisällä Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskuksen peruskirjaa, vaikka asiantuntijat viittaavat siihen. Eikä myöskään ole julkista peruskirjaa.\n","caseTitle":"Sorokinin ja Zhukovin tapaus Jugorskissa","date":"2023-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yugorsk/index.html#20230406","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Uskonnontutkija ja sosiologi Larisa Astakhovaa kuulustellaan videoyhteyden välityksellä. Osoittautuu, että tutkimuksen aikana hän jätti huomiotta 34 puolustuksen kysymystä ja vastasi vain 5: een. Asianajaja toteaa myös, että Astakhova ylitti valtuutensa ja antoi oikeudellisen arvion vastaajien toimista.\n","caseTitle":"Jelisejevin ja Iljasovan tapaus Snežnogorskissa","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/snezhnogorsk/index.html#20230301","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntija, filosofisten tieteiden kandidaatti Sergei Bogdan, joka osallistui tutkimuksiin uskonnollisena tutkijana, kuulustellaan. Vastaamalla kysymyksiin hän selittää, että hänellä ei ole koulutusta uskonnollisten kokeiden suorittamiseen. Bogdan selittää, että perustiedot uskonnoista, mukaan lukien Jehovan todistajat, riittävät hänelle tutkimusten suorittamiseen. Asianajaja kysyy: \"Pidätkö Jumalaan uskomista ja hänen palvomistaan rikollisena tekona?\"\n","caseTitle":"Sorokinin ja Zhukovin tapaus Jugorskissa","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yugorsk/index.html#20230207","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin lukee ääneen asian materiaalit: jumalanpalvelusten pöytäkirjojen transkriptiot, asiantuntijalausunnot, hakupöytäkirjat ja muut asiakirjat.\nUskontotieteilijä O. R. Averina päättelee: kaikissa tallenteissa kerrotaan Jehovan todistajien seurakuntien kokouksista. Psykologinen ja kielellinen tutkimus vahvistaa, että jumalanpalveluksissa ei ole merkkejä yllyttämisestä uskonnolliseen, kansalliseen tai rotuvihaan. Se päättelee, että Jehovan todistajat mainostavat uskontoaan todeksi. Jevgeni Bitusov väittää, että asiantuntijat ylittivät valtuutensa antamalla oikeudellisen arvion kokoustallenteiden sisällöstä.\n","caseTitle":"Druzhininin ja Bitusovin tapaus Zeyassa","date":"2022-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/zeya3/index.html#20221122","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Andrey Perminov esittää vetoomuksen toistuvasta kattavasta uskonnollisesta, psykologisesta ja kielellisestä tutkimuksesta valtion laitoksessa. Tuomioistuin hylkää sen eikä myöskään hyväksy puolustuksen väitteitä Tšeljabinskin valtionyliopiston asiantuntijoiden hylkäämisestä. Asianajaja lukee Andrey Perminovin positiiviset ominaisuudet vammaisten piiristä ja paikallisesta julkisesta organisaatiosta.\nPuolustus ehdottaa ORM: n aikana tallennettujen puhelinkeskustelujen osittaista tutkimista: asianajajan mukaan jotkut kohdat tulkitaan väärin, minkä vuoksi asiantuntijat tekivät vääriä johtopäätöksiä. Tuomioistuin lykkää asiakirjojen tarkastelun seuraavaan istuntoon.\nLisäksi asianajaja esittää vetoomuksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen \"LRO of Taganrog ym. v. Venäjä\" liittämiseksi asiakirja-aineistoon. Syyttäjä pyytää aikaa tutustua tähän laajaan asiakirjaan.\n","caseTitle":"Perminovin tapaus Ashassa","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/asha/index.html#20220921","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","studies-violations","echr"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjänvirasto palauttaa Tsikunovin rikosasian tutkijalle lisätutkimuksia varten. Syynä on se, että uskonnollisten ja kielellisten kokeiden tuottamisen aikana uskovan oikeutta suojeluun loukattiin.\n","caseTitle":"Tsikunovin tapaus Kaltanissa","date":"2022-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kaltan2/index.html#20220803","regions":["kemerovo"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tapausmateriaalien lukemisen aikana yksi asianajajista kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että kaikki levyjen tarkastustoimet, joissa on tallenteita uskovien keskusteluista, sisältävät puutteellisia transkriptioita.\nMateriaaleissa mainitaan kaksi asiantuntijalausuntoa. Puolustus huomauttaa, että yksi niistä koottiin transkription eikä alkuperäisen äänitallenteen perusteella.\n","caseTitle":"Sorokinin ja Zhukovin tapaus Jugorskissa","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yugorsk/index.html#20220727","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tatarstanin voittoa tavoittelemattoman voittoa tavoittelemattoman laitoksen psykologia, joka on yksi kolmesta asiantuntijasta, jotka suorittivat kattavan psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen, kuulustellaan. Asiantuntijoille esiteltiin 4 levyä, joissa oli tallenteita jumalallisista palveluista ja niiden transkriptiot.\n15. helmikuuta 2021 päivätyn asiantuntijalausunnon mukaan levyjen tiedot osoittavat, että Vladimir Maladyka osallistui aktiivisesti palveluihin. Päätelmässä ei kuitenkaan esitetä mitään argumentteja tämän tueksi. Kun asiantuntijaa pyydetään nimeämään uskovan erityiset toimet palvelun päivämääränä, asiantuntija sanoo, että se perustui \"materiaalijoukkoon\" eikä siksi voi nimetä tällaisia tosiasioita. Asiantuntija pitää rukousta, jonka uskova sanoi yhden kokouksen lopussa, tärkeimpänä todisteena \"syyllisyydestä\".\nVastaaja Vladimir Sakada kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että \"operatiivisen virkamiehen palveluista tekemiin videotallenteisiin tehtiin myöhemmin luvattomia muutoksia ja sen jälkeen ne toimitettiin asiantuntijoille ja tuomioistuimelle\". Hän pyysi videotallenteiden tarkistamista.\n","caseTitle":"Zhukovin ja muiden tapaus Sevastopolissa","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sevastopol2/index.html#20220331","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä hyväksyy syytteen.\nTodisteena Zinaida Minenkon syyllisyydestä tutkinta viittaa nauhoituksiin keskusteluista ja jumalanpalveluksista, jotka on tehty operatiivisen etsintätoiminnan aikana.\nTapaukseen liittyy ainakin kaksi salaista todistajaa (\"Elena Romanova\", \"Pjotr Petrov\"), joiden kanssa uskova jakoi tietonsa Raamatusta. Syyttäjän todistajat kuvailevat uskovaa rauhalliseksi, kohteliaaksi ja sivistyneeksi naiseksi.\nTapaukseen liitettiin myös Pohjois-Kaukasian liittovaltion yliopistossa suoritettu tutkimus. Asiantuntijat päättelevät, että ORM: n tallenteet kuvaavat jumalallisia jumalanpalveluksia ja henkilökohtaisia keskusteluja Raamatusta. Samalla asiantuntijat tulkitsevat nämä keskustelut \"LRO:n \"Jehovan todistajien\" uskonnon perusteiden tutkimiseksi ja korvaavat siten oikeudelliset ja uskonnolliset käsitteet.\nTutkija ei pidä uskovan vammaisuutta tai korkeaa ikää lieventävinä asianhaaroina.\n","caseTitle":"Minenkon tapaus Zheleznovodskissa","date":"2022-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/zheleznovodsk/index.html#20220329","regions":["stavropol"],"tags":["studies-violations","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjä hyväksyy syytteen. Siinä mainitaan uskonnollinen tutkimus, jossa Tambovin valtionyliopiston teologian laitoksen lehtori Yana Chernyaeva väittää, että äänitallenteet tallensivat jumalanpalveluksen. Hän kutsuu sitä kohtuuttomasti selvitystilaan joutuneen oikeushenkilön toiminnan jatkamiseksi, vaikka tämä jumalanpalvelus oli perustuslaillisen oikeuden palvonnan vapauden harjoittaminen.\nTodistajien joukossa on Tambovin hiippakunnan nuorisoasioiden ja lähetystyön osaston johtaja Vitaly Shcherbakov, joka ei tunne syytettyä, mutta samalla todistuksessaan raportoi virheellisiä tietoja Jehovan todistajien opista.\n","caseTitle":"Sirotkinin tapaus Tambovissa","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/tambov/index.html#20220321","regions":["tambov"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tutkija Grigorieva nimittää fonoskooppisen tutkimuksen ääni- ja videotiedostoista, jotka on saatu operatiivisen hakutoiminnan tuloksena. Niissä joku keskustelee siitä, kuinka kehittää sama usko, joka raamatullisella profeetta Jobilla oli. Tutkija on kiinnostunut siitä, kuuluuko näiden tallenteiden ääni Igor Guseville.\n","caseTitle":"Gusevin tapaus Krasnojarskissa","date":"2022-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/krasnoyarsk9/index.html#20220221","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"20. tammikuuta 2022 Tšeljabinskin alueen Snezhinskiyn kaupunginoikeuden tuomari Timofey Smoljuk totesi Ljudmila Salikovan syylliseksi ääriyhteisön toiminnan järjestämiseen ja antoi hänelle 6 vuoden ehdollisen tuomion ja 4 vuoden koeajan, koska hän ei luopunut uskostaan Jehova Jumalaan.\nPuhuessaan oikeudessa uskova sanoi: \"Jehovan todistajien tavoitteet ovat rauhallisimmat, ja minua ohjaa elämässäni yksinomaan Raamattu.\" Hän totesi myös: \"Haluan jälleen kerran korostaa, että tarkoitukseni ei ollut jatkaa minkään oikeushenkilön toimintaa, vaan yksinomaan käyttää oikeuttani tunnustaa Jehovan todistajien uskontoa.\"\n30. marraskuuta 2020 Tšeljabinskin alueen tutkintakomitean tutkija Aleksandr Tšepenko etsi Ljudmila Salikovaa ja 9 kuukautta myöhemmin toi hänet vastaajaksi vakavan rikosartikkelin nojalla. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tutkija Tšepenko on aloittanut Jehovan todistajien vainon Tšeljabinskin alueella ja aloittanut henkilökohtaisesti ainakin 5 rikossyytettä uskovia vastaan. Niiden joukossa, jotka ovat jo saaneet ehdollisia tuomioita uskostaan, ovat eläkeläiset Vladimir Suvorov ja hänen vaimonsa Valentina.\nChepenko tutki tapausta vuoden ajan, ja marraskuussa 2021 se vietiin oikeuteen. Asian käsittely kesti kaksi kuukautta. Uskova oli kuusi kuukautta kotiarestissa. Rikossyytteen vuoksi naisen maine kärsi, ja Salikova joutui eroamaan kunnallispalvelujen osastolta, jossa hän työskenteli johtavana insinöörinä.\nSyytteet perustuivat soluttautuneen FSB-agentin Vera Kotelnikovan todistukseen, joka teeskenteli olevansa kiinnostunut Raamatusta ja teki video- ja äänitallenteita keskusteluista. Myöhemmin heidät lähetettiin tutkittavaksi kolmelle Tšeljabinskin valtionyliopiston opettajalle: Andrey Konyuchenko, Jekaterina Zabelina ja Olga Khokhlovskaya. Tutkittuaan Jumalaa koskevia keskusteluja he päättelivät, että Ljudmila Salikova väitti vakuuttaneensa Kotelnikovan osallistumaan \"Jehovan todistajien hallinnollisen keskuksen Venäjällä\" ja paikallisen organisaation toimintaan. Lain mukaan oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tuottamista ei kuitenkaan voitu antaa näille asiantuntijoille, koska he eivät ole valtion asiantuntijoita eikä heillä ole uskonnollista koulutusta.\nVaikka jutussa ei ole yhtään uhria, syyttäjä vaati tuomioistuinta tuomitsemaan eläkeläisen 6,5 vuodeksi rangaistussiirtolaan.\nSalikovan syytöksen koko logiikka perustui siihen, että usko Jumalaan on \"jatkoa äärijärjestön toiminnalle\". Näin ollen syyttäjänvirasto ei etsinyt ja todistanut Ljudmilan \"syyllisyyttä\", vaan oli kiireinen todistamaan, että hän tunnusti Jehovan todistajien uskonnon huolimatta siitä, että uskova ei koskaan piilottanut tätä tosiasiaa. Lisäksi mikään uskonto ei ole kielletty Venäjällä, ja Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunto vahvisti tämän 28. lokakuuta 2021 selventäessään, että Jehovan todistajien palvonta, heidän yhteiset rituaalinsa ja seremoniansa eivät itsessään ole rikos. Tuomioistuin kuitenkin rinnasti rauhanomaisen eläkeläisen vaarallisiin rikollisiin ja tuomitsi hänet.\nLjudmila Salikovasta tuli viides nainen Venäjällä, joka tuomittiin ei osallistumisesta, vaan äärimmäisten yhteisöjen järjestämisestä vain Raamatun lukemisen, rukoilemisen ja laulujen laulamisen vuoksi. Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan 1 osan mukaiset tuomiot Valeriya Raimanille, Jekaterina Pegashevalle, Nataliya Sorokinalle ja Mariya Troshinalle ovat jo tulleet voimaan. Lyudmila Salikovan tuomio ei ole tullut voimaan ja siihen voidaan hakea muutosta. Uskova vaatii täydellistä viattomuuttaan.\n","category":"verdict","date":"2022-01-20T14:29:15+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/01/201429/image_hu_23e825b39dc77888.jpg","jpg2x":"/news/2022/01/201429/image_hu_1a652ef1eb2788d2.jpg","webp":"/news/2022/01/201429/image_hu_a8a54f8202b3f114.webp","webp2x":"/news/2022/01/201429/image_hu_cd79b84f1d108371.webp"},"permalink":"/fi/news/2022/01/201429.html","regions":["chelyabinsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","elderly","suspended","282.2-2","studies-violations"],"title":"Oikeus tuomitsi 70-vuotiaan uralilaisen eläkeläisen Ljudmila Salikovan kuuden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen Raamatun lukemisesta","type":"news"},{"body":"Kolme syyttäjän todistajaa ei saavu oikeussaliin. Tuomari hylkää syyttäjän pyynnön todistajanlausunnon julkistamisesta, joten tuomioistuin siirtyy tapauksen muuhun materiaaliin, mukaan lukien psykologiset, psykiatriset ja uskonnolliset oikeuslääketieteelliset tutkimukset.\nAsianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntijat eivät nimenneet vastaajan erityisiä \"ekstremistisiä\" toimia. Yksi asiantuntijoista päätyi myös siihen johtopäätökseen, että ei ollut merkkejä rekrytoinnista ja osallistumisesta Aleksei Ukhovin toimintaan organisaation toiminnassa.\nSosiologisen ja poliittisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittivat Y. V. Berezutsky ja V. I. Kupriyanova, jotka näkivät merkkejä rekrytoinnista vastaajan toimissa. Nämä kaksi asiantuntijaa eroavat kuitenkin toisistaan johtopäätöksissään siitä, mitkä toimet olivat ääriliikkeitä ja mitkä eivät, joten asianajaja toteaa, että heidän mielipidettään ei voida ottaa huomioon. Vastaajan mukaan asiantuntijat ylittivät valtuutensa koskettamalla kohteen lisäksi niitä asioita, jotka eivät kuulu heidän toimivaltaansa.\n","caseTitle":"Ukhovin tapaus Sovetskaya Gavanissa","date":"2021-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20211124","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin kuulustelee kielitieteilijää ja uskonnontutkijaa. Kun häneltä kysyy, ovatko Jehovan todistajat kielitieteilijän mielestä oikeushenkilö vai ihmisten yhteisö, hän ei voi vastata ja toteaa, että tämä ei kuulu hänen toimivaltaansa.\nPuolustus saa selville, että uskonnontutkijalla ei ole erityisopetusta. Lopuksi hän luottaa antikulttien A. N. Syrovatkinin ja A. L. Dvorkinin teoksiin, jotka arvostelevat Jehovan todistajien uskontoa. Hän on samaa mieltä asianajajan kanssa siitä, että tunnustettujen uskonnollisten tutkijoiden S. I. Ivanenkon, N. S. Gordienkon, M. I. Odintsovin teoksia oli mahdollista käyttää.\nJohtopäätöksessään uskontotieteilijä päättelee, että Jehovan todistajat yrittävät kiertää korkeimman oikeuden päätöstä toimimalla oikeushenkilönä. Kun asianajaja kysyy, mikä oikeutti tällaisen lausunnon, asiantuntija vastaa, että tämä on hänen henkilökohtainen mielipiteensä, ja vahvistaa, että hän on ylittänyt toimivaltansa.\n","caseTitle":"Batchaevin tapaus Tšerkesskissä","date":"2021-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/cherkessk/index.html#20211119","regions":["karachaevo"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin kuulustelee psykologia E. Bessonovaa ja kielitieteilijää E. Kradozhen-Mazurovia, jotka suorittivat tutkimuksen.\nHeidän puheestaan käy ilmi, että joku sen jälkeen muutti asiantuntijalausuntoa, joka on jo tapausmateriaalien joukossa. Tuomari liitti tapaukseen vain otteen päätelmän alkuperäisestä versiosta, jonka asiantuntijat toivat mukanaan tuomioistuimeen, mutta eivät sulkeneet pois väärää tekstiä tapauksesta.\n","caseTitle":"Baranovin ja Lin tapaus Vjazemskissa","date":"2021-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/vyazemskiy/index.html#20211025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntijoita kuulustellaan oikeudessa. Kielitieteilijä Anna Teterina ja psykologian asiantuntija päättelevät palvelun tallennuksesta, että heitä johti Kabanov. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että asiakirja-aineistossa ei ole näytettä vastaajan äänestä.\n","caseTitle":"Kabanovin tapaus Zelenogorskissa","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/zelenogorsk/index.html#20211012","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tutkija Alexander Meshalkin tunnustaa uskonnollisten tutkimusten päätelmät kelpaamattomiksi todisteiksi menettelyrikkomusten vuoksi. Hän nimittää materiaalien uudelleentarkastelun.\n","caseTitle":"Yagovitovin tapaus Solnetšnojen kylässä","date":"2021-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/solnechny/index.html#20211010","regions":["khabarovsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Puolustus ilmoittaa tuomioistuimelle, että asiakirja-aineistossa oleva psykolingvistinen tutkimus ei ole objektiivinen, koska sen suoritti FSB:n upseeri (Komleva). Lisäksi Komleva käytti koko kokeeseen vain yhden päivän. Lisäksi tämä asiantuntija ei voi antaa uskonnollista arviota uskovien toiminnasta, koska hänellä ei ole erityisopetusta.\nUskonnontutkija Vovchenkon suorittama uskonnollinen tutkimus luetaan ääneen. Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että siinä on ilmeisiä ristiriitoja.\n","caseTitle":"Dutkinin ja muiden tapaus Cheboksaryssa","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/cheboksary/index.html#20210921","regions":["chuvashia"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomari Nikolay Glistin kieltäytyy palauttamasta rikosasiaa syyttäjälle, vaikka puolustuksen mielestä syyttäjän hyväksymättömät todisteet esiintyvät tapauksessa, esimerkiksi asiantuntija Yulia Aseevan johtopäätös: hänellä ei ole erikoiskoulutusta; Vastatessaan tutkijan kysymyksiin hän ylitti pätevyytensä; lisäksi Aseyeva on yhden paikallisen islamilaisen uskonnollisen järjestön perustaja.\n","caseTitle":"Prokhorovin tapaus Kirsanovissa","date":"2021-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/kirsanov2/index.html#20210910","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tutkija Sorokina kehottaa Vladivostokin valtionyliopiston apulaisprofessoria Nadezhda Oleshkevitšia, asiantuntijaa suorittamaan psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen tutkimuksen.\n","caseTitle":"Vjaznikovin tapaus Luchegorskissa","date":"2021-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/luchegorsk3/index.html#20210826","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomari Mynochka kuulustelee asiantuntijoita: uskonnollista tutkijaa ja psykologia. He vahvistavat tehneensä tutkimuksen transkription, ei äänitallenteen perusteella.\nPuolustuksen on tehtävä esitys toisesta fonoskooppisesta tutkimuksesta.\n","caseTitle":"Beltikovin tapaus Pavlovskajassa","date":"2021-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/pavlovskaya2/index.html#20210630","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Syyttäjän todistajaa, joka on tuntenut Vladimirin lapsuudesta lähtien, kuulustellaan. Todistaja antaa vastaajalle positiivisen luonnehdinnan.\nTapauksen 12 osaa tarkastellaan. Uskonnollisen kokeen johtopäätös luetaan ääneen. Siinä todetaan, että koska nimi \"Jehova\" kuullaan jumalanpalveluksissa eikä vain \"Jumala\", tämä on Jehovan todistajien kokous, ja koska Suvorov keskusteli Raamatusta, hän jatkoi äärijärjestön toimintaa.\n","caseTitle":"Suvorovin tapaus Tšeljabinskissa","date":"2021-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/chelyabinsk3/index.html#20210415","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kotelon 7. osa luetaan ääneen. Tuomioistuin kiinnittää huomiota Vladivostokin valtionyliopiston filosofian ja oikeuspsykologian laitoksen apulaisprofessorin Nadezhda Oleshkevichin tutkimukseen. Puolustus toteaa, että tutkimus suoritettiin puolueellisesti ja epäpätevästi.\n","caseTitle":"Korolchukin tapaus Ussurijskissa","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/ussuriysk2/index.html#20210312","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Vastaajat toteavat aiemmissa kokouksissa tutkittuja tutkimuksia suorittaneiden asiantuntijoiden epäpätevyyden. Esimerkiksi psykologisessa ja kielellisessä asiantuntemuksessa osa tulkituista lauseista irrotetaan asiayhteydestään.\n","caseTitle":"Bertšukin ja Golikin tapaus Blagoveštšenskissä","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210217","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin julkistaa asiantuntija Olga Averinan uskonnollisen tutkimuksen tulokset. Toisin kuin Venäjän viranomaiset ovat virallisesti ilmoittaneet, että Jehovan todistajilla on oikeus harjoittaa uskontoaan ryhmissä, hän väittää: \"Se, että uskonnollisen järjestön Jehovan todistajien seuraajien kokouksia pidetään, on todiste [kielletyn] järjestön toiminnan jatkumisesta.\" Vastaaja selventää kuitenkin, että tällaisessa lausunnossa on harhaanjohtava virhe, koska käsite \"kultti\" tai \"tunnustus\", jota korkein oikeus ei kieltänyt, sekoittuu \"oikeushenkilön\" käsitteeseen. Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätös koski loppujen lopuksi vain 396 Venäjällä rekisteröidyn oikeushenkilön kieltoa.\n","caseTitle":"Moiseyenkon tapaus Zeyassa","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/zeya2/index.html#20201208","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Uskonnollinen tutkimus uskottiin Dmitri Shatoville, joka on valmistunut Sergiev Posadin Moskovan ortodoksisesta teologisesta akatemiasta, \"kirkon ja käytännön alojen asiantuntija\". Hän on teologian kandidaatti, joka on erikoistunut \"Valamon askeettien vanhimpuuteen\". Tällaisen \"asiantuntijan\" osallistuminen tapaukseen aiheuttaa hämmennystä uskovien keskuudessa.\n","caseTitle":"Vladimirovan ja Galkevitšin tapaus Smolenskissa","date":"2020-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/smolensk/index.html#20200901","regions":["smolensk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Noin 10 ihmistä tulee kuulemiseen Zasviyazhsky-käräjäoikeudessa, mutta vain 4 kuuntelijaa pääsee saliin. Tuomioistuin kuulee 3 syyttäjän todistajaa sekä A. D. Kechaevaa ja O. V. Embulaevaa asiantuntijoina.\nSyyttäjän ensimmäinen todistaja luonnehtii syytettyä positiivisella puolella: he tukivat häntä emotionaalisesti vaikean elämänjakson aikana. Heidän harvinaiset kokouksensa olivat luonteeltaan ystävällisiä, yksityisiä asioita, kukaan ei pakottanut todistajaa tutkimaan Raamattua, koko aloite tuli siitä. Hän pitää syytettyjä hyvinä, ystävällisinä ihmisinä, jotka eivät ole alttiita aggressiolle. Syyttäjän toinen todistaja viittaa kuulustelupöytäkirjoissa olevan todistuksensa väärentämiseen ja kiistää aiemmin sanotun. Hän korostaa, että häntä painostettiin, ja tutkija sanoi: \"Se ei vahingoita sinua, sano niin.\"\nAsiantuntija A. D. Kechaevalla on koulutus venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajana, ja hän työskentelee tällä hetkellä siivoojana FSB: ssä, koska hän on eläkkeellä. Hänellä ei ole tutkintotodistusta, joka antaisi oikeuden harjoittaa ammatillista toimintaa oikeuslääketieteellisten tutkimusten alalla. Asiantuntija vertasi tekstejä vain \"opiskelijoiden työn tarkistamiseen\". Hänet tuotiin vain vertaamaan uskovien keskustelujen transkriptioita lainauksiin uskonnollisista kirjoista.\nAsiantuntija O. V. Embulaeva on Saratovin asiantuntijatoimiston kokopäiväinen asiantuntija, mutta tämän rikosasian tutkinnan aikana hänellä ei ollut asiakirjaa, joka antaisi oikeuden suorittaa valtion oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia. Tämä asiantuntija antaa oikeudellisen arvion uskovien toimista, vaikka oikeudellinen arviointi kuuluu vain tuomioistuimen toimivaltaan. On selvää, että asiantuntija ei näe eroa paikallisen uskonnollisen järjestön ja yksittäisten uskovien välillä ja uskoo, että he eivät saaneet kokoontua yhteen korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.\n","caseTitle":"Zelenskiyn ja muiden tapaus Uljanovskissa","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/ulyanovsk/index.html#20200709","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Palvelun transkription psykologinen, kielellinen ja uskonnollinen oikeuslääketieteellinen tutkimus, jossa uskovat laulavat lauluja, rukoilevat ja keskustelevat raamatullisten neuvojen käytännön soveltamisesta, suoritetaan. Asiantuntija päättelee, että Tištšenko, Koroltšuk ja Tšernykh \"ovat LRO:n Jehovan todistajien hengellisiä johtajia Ussurijskissa\" ja sen \"johtavia saarnaajia\".\n","caseTitle":"Korolchukin tapaus Ussurijskissa","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/ussuriysk2/index.html#20200622","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Operatiivisen etsintätoiminnan aineistoa, erityisesti Jehovan todistajien kokousten tallenteita, tutkitaan. Puolustus esittää puolueellisen uskonnollisen kokeen poissulkemista. Syyttäjä Roman Mištšenko vastusti: \"Tutkimus osoitti, että ortodoksisuus on yksi uskonnoista, jotka suvaitsevat muiden uskontojen edustajia, mikä erottaa sen Jehovan todistajien opista.\" Puolustus kritisoi valtionsyyttäjän avointa uskonnollista syrjintää. Tuomioistuin hylkää hakemuksen tutkinnan poissulkemiseksi.\n","caseTitle":"Bazhenovien ja muiden tapaus Jelizovossa","date":"2020-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/yelizovo/index.html#20200318","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kokoukseen saapuu 30 henkilöä. Uskonnontutkija T. P. Belovaa kuulustellaan. Hän väittää perusteettomasti, että Jevgenian toimet johtuvat kielletyn organisaation toiminnasta. Asianajajan pyynnöstä tuomioistuin katsoo 21. huhtikuuta 2014 päivätyn televisioraportin, josta käy ilmi, että Belova suhtautuu kielteisesti Jehovan todistajiin. Tuomioistuimen ei pitäisi ottaa huomioon puolueellisten asiantuntijoiden päätelmiä, joten asianajaja vetoaa asiantuntija Belovan hylkäämiseen. Tuomari Yuriy Gnedin hylkää vetoomuksen.\n","caseTitle":"Spirinin tapaus Furmanovissa","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/furmanov/index.html#20200312","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tutkinnan toimittamille materiaaleille tehdään uskonnollista oikeuslääketieteellistä tutkimusta. Asiantuntija päättelee, että Dmitri Tishchenko \"on uskonnollisen ryhmän johtaja\". Hänen mielestään \"jokainen uskonnollinen yhdistys, joka tunnustaa Jehovan todistajien oppia, on osa kiellettyä ääriuskonnollista järjestöä 'Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä'\".\n","caseTitle":"Korolchukin tapaus Ussurijskissa","date":"2019-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/ussuriysk2/index.html#20191213","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Jevgeni Yakun asianajaja esittää vetoomuksen tämän tutkimuksen päättymisen tunnustamiseksi kelpaamattomiksi todisteiksi ja pyytää nimittämään uudelleentarkastelun FBI: ssä \"RFTSSE Venäjän oikeusministeriön alaisuudessa\". Hakemus hylättiin.\n","caseTitle":"Jakun tapaus Arkangelissa","date":"2019-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/arkhangelsk2/index.html#20191113","regions":["arkhangelsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Aiemmin kuulusteltu syyttäjän todistaja Verbitsky sanoo, että häntä painostettiin. Kuulemisen aikana käy ilmi, että paine ilmaistiin vieraiden puheluissa hänelle. Tuomari lähettää määräyksen sisäasiainministeriölle Dzhankoyskylle tarkastuksen suorittamiseksi.\nJutussa ilmoitetut asiantuntijat eivät saavu kuulusteluun.\nPuolustus vaatii ortodoksisen kirkon papin Kondakovin ja uskonnollisen tutkijan Wozniakin poistamista osallistumasta rikosasiaan asiantuntijoina. Syynä tähän on puolustaja Oleg Zakharov, joka kutsuu näiden henkilöiden ilmeistä tunnustuksellista kiinnostusta tapauksen lopputulokseen. Hänen mukaansa \"ei pidetä hyväksyttävänä arvioida joitakin uskontoja toisten näkökulmasta\". Tuomioistuin hylkää hakemuksen.\nFSB:n Krimin ja Sevastopolin tutkijaa Vladislav Stradetskia kuulustellaan. Vastatessaan useimpiin kysymyksiin hän viittaa operatiivisen työnsä salaisuuteen. Erityisesti hän välttää vastaamasta kysymykseen siitä, osallistuiko hän Filatovin kodin etsintään. On huomionarvoista, että siinä tapauksessa on olemassa hakuprotokolla, jossa on hänen allekirjoituksensa.\n","caseTitle":"Filatovin tapaus Džankoyssa","date":"2019-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/dzhankoy/index.html#20191014","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntija Nadezhda Oleshkevich valmisteli psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen tutkimuksen päätelmän. Lopuksi annetaan lyhyt kuvaus Jehovan todistajien uskonnosta, jonka asiantuntija on ottanut Internetistä. Asiantuntija tulee myös epätieteelliseen johtopäätökseen, että \"Jehovan todistajien opetukset ovat melko alkuperäisiä ... he eivät pidä Jeesusta Kristusta yhtenä Jumalan persoonista vaan Jumalan ensimmäisenä luomuksena.\"\nSe päättyy perusteettomiin väitteisiin, joiden mukaan Jehovan todistajat \"pitävät mitä tahansa valtiota välineenä\" ja että heitä \"leimaa vihamielisyys kaikkia kohtaan\".\n","caseTitle":"Filippovin tapaus Razdolnojessa","date":"2019-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20190220","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin liitti tapaukseen asianajajilta saamiaan tietoja, joiden mukaan useat Jehovan todistajien julkaisut, jotka löydettiin sähköisistä tiedotusvälineistä etsinnän aikana, eivät sisältyneet ekstremististen aineistojen luetteloon sinä aikana, kun Christensen pystyi käyttämään niitä.\nTuomioistuin päätti myös tutkia DVD-levyjä, joissa oli videotallenteita operatiivisista toimista 19. ja 26. helmikuuta 2017 editoinnin jälkien varalta.\nLisäksi Christensenin asianajaja luki kielitieteilijän Ph.D. Ivanenkon analyysin, haastattelun uskonnollisen tutkijan, Ph.D. Vovchenko, joka kutsuu Jehovan todistajia vaaralliseksi yhteiskunnalle. Ivanenkon asiantuntemuksen mukaan Vovchenko turvautuu tarkoituksellisesti ja harkitusti strategiaan Jehovan todistajien häpäisemiseksi tekemättä asianmukaista tutkimusta ja mainitsematta tosiasioita.\n","caseTitle":"Christensenin tapaus Oryolissa","date":"2018-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/oryol/index.html#20181224","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tuomioistuin kuulustelee asiantuntijaa Irina Balovaa, jonka johtopäätös on syytteiden perusta. Tuomioistuin havaitsee tässä päätelmässä merkittäviä puutteita ja päättää nimittää uuden tutkinnan syyttäjän vastustuksesta huolimatta.\n","caseTitle":"Akopyanin tapaus Prokhladnyissa","date":"2018-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/prokhladny/index.html#20180514","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"14. ja 15. maaliskuuta 2018 Jehovan todistaja Arkadya Hakobyanin rikosasian kuulemisessa Prokhladnenskyn käräjäoikeudessa (Kabardino-Balkaria) kuulusteltiin asiantuntija Irina Balovaa, joka täytti Venäjän federaation rikoslain 282 §: n 1 osan mukaisen Hakobyania vastaan nostetun syytteen taustalla olevan johtopäätöksen (vihaan yllyttäminen, ihmisarvon nöyryyttäminen). Tuomioistuin havaitsi tässä päätelmässä merkittäviä puutteita ja päätti määrätä asiassa uuden tutkinnan.\nAsiantuntija Balova analysoi inhottavia \"lausuntoja\", jotka on virheellisesti liitetty Arkada Hakobyaniin useiden syyttäjän todistajien \"muistelmista\", jotka matkapuhelintensa sijainnin perusteella eivät olleet edes palvontarakennuksen läheisyydessä ilmoittamanaan päivänä. Samaan aikaan useat puolustuksen todistajat väittävät, että Hakobyan ei sanonut mitään tällaista määrättynä päivänä tai milloin tahansa. Tutkimuksen metodologisista puutteista voidaan todeta, että asiantuntija jätti huomiotta välimerkin puuttumisen analysoidussa lausunnossa, mikä mahdollistaa sen tulkitsemisen täysin eri tavalla.\nPuolustus esitti tuomioistuimelle perustellun esityksen uuden tutkimuksen tarpeesta. Yleisen syyttäjän vastustuksesta huolimatta tuomioistuin päätti määrätä tapaukselle kattavan psykologisen ja kielellisen tutkinnan.\nKuuleminen jatkuu 17. huhtikuuta 2018 klo 10.00.\n","category":"trial","date":"2018-03-20T23:05:42+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_dc10eeceebd43813.jpg","jpg2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501.jpg","webp":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_809738d7cbb81855.webp","webp2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_a7b265990662df45.webp"},"permalink":"/fi/news/2018/03/291.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","interrogation","282.2-1","studies-violations"],"title":"Kabardino-Balkariassa tuomioistuin tunnusti syyttäjän tutkinnan \"ilkeäksi todisteeksi\"","type":"news"},{"body":"Rikosasian aloittamiseksi everstiluutnantti K. Utkin Permin alueen E-keskuksesta lähettää vastaanotetut keskustelut psykologista ja kielellistä tutkimusta varten. Se uskottiin asiantuntijalle Aleksei Mosinille oikeuslääketieteen toimistosta, jolla on muun muassa Permin teologisen seminaarin Venäjän ortodoksisen kirkon katekismuksen tutkintotodistus. Kuten odotettiin, asiantuntija löytää Solovjovin sanoista merkkejä psykologisesta paineesta keskustelukumppanille ja hänen mielestään vahvistuksen siitä, että Solovjov jatkoi Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön toimintaa Permissä, joka purettiin toukokuussa 2017.\n","caseTitle":"Solovjevin tapaus Permissä","date":"2017-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/perm3/index.html#20171211","regions":["perm"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"21. syyskuuta 2017 Leningradin alueoikeuteen jätettiin valitus Viipurin kaupunginoikeuden päätöksestä , jossa tunnustettiin ääriaineksiksi ja päätettiin takavarikoida Raamattu julkaisunimellä \"Holy Scriptures - New World Translation\". Valitus (alla) koostuu 141 kohdasta ja osoittaa perusteellisesti tuomioistuimen päätöksen perusteettomuuden ja lainvastaisuuden.\nPäätöksessään tuomioistuin viittaa opettajan Natalia Kryukovan suorittamaan tutkimukseen, jolla ei ole pätevyyttä tällaisen tutkimuksen suorittamiseen. Lisäksi tämän \"asiantuntijan\" päätelmä on ristiriidassa korkeamman tason asiantuntijoiden tieteellisten päätelmien kanssa, jotka ovat arvovaltaisia tutkijoita kielitieteen ja uskonnollisten tutkimusten alalla, tutkittu tuomioistuimen kuulemisissa .\nAsianajajat pyytävät tuomioistuinta kumoamaan Viipurin tuomioistuimen päätöksen ja hylkäämään kokonaan Leningradin ja Suomen liikennesyyttäjän pyynnön tunnustaa Raamattu ekstremistiseksi materiaaliksi.\n","category":"literature","date":"2017-09-22T15:58:39+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_ce36dc7346bfbc33.jpg","jpg2x":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920.jpg","webp":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_b4d92b6d45ba0829.webp","webp2x":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_6e3d508a3f457ad8.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/09/221.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","appeal","studies-violations"],"title":"Valitus Viipurin tuomioistuimen päätöksestä kieltää Raamattu","type":"news"},{"body":"Tänään 24. elokuuta 2017 Moskovan aluetuomioistuin vahvisti kahden Jehovan todistajan vapauttamisen Sergiev Posadista. Vjatšeslav Stepanov ja Andrey Sivak ovat syyttömiä. Tämän yksinkertaisen totuuden selvittäminen kesti lainvalvontaviranomaisia ja tuomioistuinta yli 7 vuotta !\nNäiden lainkuuliaisten kansalaisten pitkäaikainen epäoikeudenmukainen rikossyytteeseenpano perustui asiantuntija Natalia Kryukovan allekirjoittamaan \"viitteeseen\", joka 11. lokakuuta 2010 analysoituaan lukemiensa saarnojen videotallenteita julisti niissä ääriliikkeiden esiintymisen. Asiantuntija Kryukova tunnetaan muun muassa siitä, että hänen \"johtopäätöksensä\" perusteella itse Raamattu tunnustettiin ekstremistiseksi materiaaliksi!\nKun Vjatšeslav Stepanovia ja Andrey Sivakia syytettiin Venäjän federaation rikoslain 282 §: n 2 osan nojalla (järjestäytyneen ryhmän yllyttäminen vihaan tai vihamielisyyteen) 16. heinäkuuta 2013, nämä uskovat sisällytettiin \"ääriliikkeiden rikoskumppaneiden\" luetteloon. Tämän seurauksena muun muassa heidän tilinsä estettiin. Andrey Sivak joutui jättämään opetuksen.\nTämänpäiväinen tuomioistuimen päätös tarkoittaa, että Sergiev Posadin asukkailla Vjatšeslav Stepanovilla ja Andrei Sivakilla on oikeus kuntoutukseen.\n","category":"verdict","date":"2017-08-24T17:49:52+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_463c4505d01b907d.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1.jpg","webp":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_b2de2d6a387fc576.webp","webp2x":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_796b0451b3f002a2.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/08/208.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["appeal","282.2-2","studies-violations"],"title":"Hovioikeus vahvisti Sergiev Posadin vanhimpien vapauttamisen","type":"news"},{"body":"Myöhään illalla 17. elokuuta 2017 Viipurin käräjäoikeus ilmoitti päätöksestään tunnustaa Jehovan todistajilta tullissa takavarikoitu nykyvenäjänkielinen raamatunkäännös ekstremistiseksi aineistoksi. Koko haltuun otettu erä on takavarikoitava hävitettäväksi. Tämä päätös ei ole tullut voimaan, ja siitä valitetaan Leningradin alueoikeuteen.\nVenäjä oli ensimmäinen Euroopan maa, joka kielsi virallisesti Raamatun kääntämisen. Historiallisen päätöksen teki tuomari Dmitri Grishin syyttäjänviraston pyynnöstä. Tuntikausia kestäneiden kuulemisten aikana Grišinille annettiin tyhjentävä tilaisuus varmistaa, että oikeudenkäynnin aiheena oli Raamattu, kirja, jota lain mukaan ei voida tunnistaa ekstremistiseksi materiaaliksi. Kokousten aikana siitä luettiin kymmeniä katkelmia, esiteltiin kokonaisia pinoja Raamatun eri painoksia, tehtiin tekstien vertailuja ja vertailuja. Tuomari Grishin luki suoraan kymmeniä Raamatun tekstejä. Moskovasta kutsuttiin tuomioistuimeen kielitieteen ja uskonnollisten opintojen arvovaltaisimmat asiantuntijat, jotka vastasivat kaikkiin osapuolten ja tuomioistuimen kysymyksiin. Syyttäjät, jotka vaativat Raamatun kieltämistä, eivät kyenneet tunnistamaan yhtäkään Raamatun lainausta, jota heidän mielestään voitaisiin pitää ekstremisminä. Kaikkien yllätykseksi tuomioistuin päätti kuitenkin tunnustaa Raamatun ekstremistiseksi materiaaliksi.\nTämä oikeusjuttu perustuu Natalia Kryukovan asiantuntijalausuntoon, joka mainitsematta yhtä lainausta Raamatun tekstistä päätyy kuitenkin siihen johtopäätökseen, että tämä kirja on äärimmäistä materiaalia. Tämän asiantuntijalausunnon logiikka on, että tämä Raamattu on ääriainesta, koska Jehovan todistajat käyttävät sitä. Tuomioistuin jätti huomiotta muut tapauksessa saatavilla olevat tieteelliset lausunnot, tutkimukset ja katsaukset, jotka vakuuttavasti todistavat, että Kryukovan johtopäätös on epätieteellinen ja ristiriitainen ja että oikeusjutun kohteena oleva Raamattu on itse asiassa Raamattu. On huomionarvoista, että opettaja-matemaatikko Natalia Kryukovalla ei ole koulutusta, joka antaa hänelle oikeuden suorittaa tämä tutkimus.\nTuomari Dmitri Grišinillä on oikeustieteen tohtorin tutkinto. Kun lakimiehet näyttivät hänelle, että raamatunkäännös sisältyi Kongressin kirjaston julkaisemaan raamatunkäännösten luetteloon, Grishin kertoi osapuolille, että hän oli viettänyt useita päiviä tekemällä tutkimustaan Kongressin kirjastossa. Siitä huolimatta 17. elokuuta 2017 Grishin antoi päätöksen kieltää Raamattu - päätös, joka on tieteen, lain ja terveen järjen vastainen!\n","category":"literature","date":"2017-08-18T14:24:37+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_96cf3f5c7c478698.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/206/img_0350.jpg","webp":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_9d8176fdac0057fe.webp","webp2x":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_43b01b6532336005.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/08/206.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"Venäjällä tuomioistuin kielsi Raamatun nykyaikaisen käännöksen","type":"news"},{"body":"9. elokuuta 2017 Viipurin kaupunginoikeus (Leningradin alue) jatkaa kuulemisia liikennesyyttäjänviraston vaatimuksesta tunnustaa tullissa Jehovan todistajilta takavarikoitu Raamattu \"ekstremistiseksi materiaaliksi\".\nTämä on nykyaikainen raamatunkäännös vuodelta 2007, joka tunnetaan Pyhän Raamatun Uuden maailman käännöksenä. Aiemmin tulli esti tämän Raamatun 2 016 kappaleen tuonnin Venäjälle. Myöhemmin Jehovan todistajia kiellettiin myös tuomasta maahan Raamattu-eriä Venäjän ortodoksisen kirkon virallisessa käännöksessä (synodaalilaitos) ja Venäjän Raamattuseuran julkaisemassa \"kognitiivisessa Raamatussa\".\nViipurin kaupunginoikeus aloitti 15 . maaliskuuta 2016 kuulemiset Uuden maailman käännöksen kieltämisestä. Syyttäjänviraston oikeusjuttu aiheutti hämmennystä uskonnollisten tutkijoiden ja ihmisoikeusaktivistien keskuudessa, mukaan lukien presidentin ihmisoikeusneuvoston jäsenet L. Alekseeva, A. Verkhovsky, V. Ryakhovsky.\nEnnen kanteen nostamista syyttäjänvirasto pyysi tukea \"asiantuntijalta\" Natalia Kryukovalta, joka tunnetaan noin 50 \"tieteellisen\" johtopäätöksen laatimisesta Jehovan todistajia vastaan. Korvatessaan tutkimuskohteet \"asiantuntija\" totesi, että tämä Raamatun käännös on \"äärimmäinen\" vain siksi, että Jehovan todistajat käyttävät sitä!\nViipurin kaupunginoikeus meni kuitenkin pidemmälle: tuomari Roman Petrov lähetti Raamatun saman N. Kryukovan oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen oikeudenkäynnin logiikan vastaisesti, rikkomalla useita Venäjän federaation lainsäädännön säännöksiä! Huolimatta siitä, että nykyinen lainsäädäntö kieltää tutkimuksen nimittämisen laitokseen, jonka päällikkö on jo tehnyt tutkimusta tästä aiheesta. Tuomioistuimen toimet ovat yllättävimpiä, kun otetaan huomioon, että Raamattua ei yksinkertaisesti voida tutkia ääriliikkeiden varalta, koska Venäjän federaation presidentti teki erityisen muutoksen ekstremismiä koskevaan lakiin, joka suojaa pyhiä tekstejä, mukaan lukien Raamattu, ääriliikkeiden vastaiselta lainsäädännöltä.\nUudessa \"asiantuntijalausunnossaan\" 6. kesäkuuta 2017 N. Kryukova tuli odotetusti siihen johtopäätökseen , että tässä Raamatun käännöksessä on ääriliikkeitä! Johtopäätöstensä tueksi hän lainaa ainakin 12 kertaa (!): \"Jumala satoi tulta ja tulikiveä Sodoman ja läheisen Gomorran kaupungin ylle. Kaikki heidän jumalattomat asukkaansa menehtyivät.\"\nJehovan todistajien painettujen materiaalien epäoikeudenmukainen sisällyttäminen liittovaltion ekstremististen materiaalien luetteloon on ainoa syy kaikkiin syytöksiin ääriliikkeistä tämän uskonnon virallisia edustustoja vastaan, mikä johti niiden täydelliseen kieltämiseen Venäjällä.\n","category":"literature","date":"2017-08-09T17:10:53+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_1c9c61e19a20a205.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/201/bible-03_0.jpg","webp":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_238cbe1ec596c173.webp","webp2x":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_541ddb29d3eb5506.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/08/201.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"Viipurissa päätetään Raamatun kieltämisestä","type":"news"},{"body":"28. heinäkuuta 2017 Viipurin kaupunginoikeus (Leningradin alue) jatkaa kuulemisia Leningradin ja Suomen liikennesyyttäjän vaatimuksesta tunnustaa Jehovan todistajilta tullissa takavarikoitu kanoninen Raamattu \"ekstremistiseksi materiaaliksi\". Tuomioistuin sai \"tutkimuksen\", jonka kirjoittajat arvostelevat tätä julkaisua ortodoksisen apologetiikan näkökulmasta ja pitävät sitä ekstremistisenä sisältönä!\nTämän \"tutkimuksen\" suoritti opettaja Natalia Kryukova, noin 50 samanlaisen johtopäätöksen tekijä Jehovan todistajia vastaan, sekä hänen jatkuvat kirjoittajansa - ortodoksinen uskonnollinen tutkija V. Kotelnikov ja kääntäjä englannista A. Tarasov. Aiemmin Venäjän federaation tutkintakomitealle jätettiin hakemus rikosasian aloittamiseksi Kryukovaa vastaan väärien asiantuntijalausuntojen antamisesta (Venäjän federaation rikoslain 307 artikla). Esimerkiksi tämän \"asiantuntijan\" päätelmien perusteella kaksi Moskovan alueen uskovaa joutui epäoikeudenmukaiseen rikossyytteeseen monien vuosien ajan.\nN. Kryukovan toimet suhteessa hänen arvioonsa Jehovan todistajilta takavarikoidusta Raamatusta ovat suuntaa-antavia. Kesäkuun 6. päivänä 2017 tekemässään päätelmässä Kryukova, joka osoittaa, että tämä julkaisu ei ole Raamattu, raportoi: \"Kirjassa \"Pyhä Raamattu - Uuden maailman käännös\" ei ole yleisesti hyväksyttyjä nimiä \"Vanha testamentti\" ja \"Uusi testamentti\", näitä osia kutsutaan vastaavasti \"juutalais-aramealaisiksi kirjoituksiksi\" ja \"kristillisiksi kreikkalaisiksi kirjoituksiksi\". Ja argumenttina tutkittavaksi toimitetun materiaalin \"ekstremistisen\" luonteen puolesta johtopäätöksen kirjoittajat mainitsevat vähintään 12 kertaa (!) seuraavan lainauksen: \"Jumala satoi tulta ja tulikiveä Sodoman ja läheisen Gomorran kaupungin päälle. Kaikki heidän jumalattomat asukkaansa menehtyivät.\"\nYritys tunnustaa itse Raamattu ääriliikkeeksi näyttää epätodennäköiseltä, kun otetaan huomioon, että syksyllä 2015 Venäjän presidentti esitti ja allekirjoitti lain, joka suojaa Pyhiä kirjoituksia, myös Raamattua, ääriliikkeiden vastaiselta lainsäädännöltä. Siitä huolimatta syyttäjän oikeusjuttu on tapahtunut tosiasia: perjantaina 28. heinäkuuta 2017 tuomioistuin voi ensimmäistä kertaa historiassa tunnustaa kanonisen Raamatun \"ekstremistiseksi materiaaliksi\"!\nTässä tapauksessa päätös voi vaikuttaa moniin ihmisiin, koska Raamattu on arvostettu ja laajalle levinnyt kirja Venäjällä. Koko Raamatusta tai Raamatun osista on ainakin 50 eri käännöstä venäjän kielellä. Syyttäjän kanne on jo saanut yksimielisen tuomion ihmisoikeusaktivisteilta ja uskonnollisilta tutkijoilta.\n","category":"literature","date":"2017-07-27T18:06:39+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_b1908c2694b4e5d3.jpg","jpg2x":"/news/2017/07/198/bible-02_0.jpg","webp":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_864a5c3fd99b9d8b.webp","webp2x":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_928a791cfcf73520.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/07/198.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"28. heinäkuuta Raamatun oikeudenkäynti jatkuu Viipurissa","type":"news"},{"body":"Sergiev Posadin kaupunginoikeuden on määrä jatkaa 3. ja 4. toukokuuta 2017 rikosasian käsittelyä Vjatšeslav Stepanovia ja Andrei Sivakia vastaan paikallisesta kristillisestä Jehovan todistajien seurakunnasta.\nUskovia syytetään \"ekstremistisestä toiminnasta\". Heidän Raamattuun perustuvien rauhanomaisten saarnojensa tallenteet lähetettiin tutkittavaksi \"asiantuntijalle\", joka ei ollut pätevä mutta tunnettu kyvystään etsiä \"ekstremismin merkkejä\" Jehovan todistajien julkaisuista. Oikeudessa uskovat pyysivät nimittämään uuden tutkimuksen arvovaltaiselle asiantuntijalaitokselle. Tuomioistuin lähetti asiakirjat liittovaltion budjettilaitokselle \"Venäjän federaation oikeusministeriön alainen Venäjän liittovaltion oikeuslääketieteellinen tutkimuskeskus\".\nTässä tapauksessa uhreja ei ole, rikoksia ei ole tehty, joiden yllyttäjät olisivat nämä uskovat. He joutuivat rikosoikeudellisen syytteen uhreiksi vain uskontonsa vuoksi.\n","category":"trial","date":"2017-05-03T17:08:38+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_bc3a07fbb74c487e.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0.jpg","webp":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_e6a4579ee3fd6643.webp","webp2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_328666e3a1c0a401.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/05/154.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","studies-violations"],"title":"Rikosoikeudenkäynti Jehovan todistajien uskonnon vanhimpia vastaan jatkuu Sergiev Posadissa","type":"news"},{"body":"Asiantuntija Natalia Kryukova, jota vastaan rikosasian vireillepanohakemus on jätetty, puhuu ääriliikkeiden havaitsemismenetelmiensä monimutkaisuudesta. Videon kesto 00:05:56.\n","category":"opinion","date":"2017-03-16T11:40:46+03:00","duration":"5:56","image":{"jpg":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_d08b1994380d983d.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1.jpg","webp":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_69aba2644e5f8abc.webp","webp2x":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_6aef23dcf159d050.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/03/105.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["studies-violations"],"title":"Video: Ekstremismin asiantuntija kertoo työtavoistaan","type":"video"},{"body":"Venäjän federaation tutkintakomitealle jätettiin 7. helmikuuta 2017 hakemus rikosasian aloittamiseksi tuotteliasta \"ääriliikkeiden asiantuntijaa\" Natalia Nikolaevna Kryukovaa vastaan, joka on kirjoittanut noin 50 \"tutkimusta\" Jehovan todistajia vastaan. Rikosasian aloittamiseen riittävän todistuspohjan keräsi asianajaja, joka analysoi useita korkean profiilin tapauksia, jotka liittyivät tämän uskonnon uskoviin.\nAsianajaja Viktor Zhenkov pitää N. Kryukovan toimintaa \"rikoksena oikeutta vastaan\". Vastuusta tällaisesta rikoksesta, nimittäin väärien asiantuntijalausuntojen antamisesta tuomioistuimelle tai tutkinnasta, säädetään Venäjän federaation rikoslain 307 §: ssä. Lisäksi asiantuntijan toiminnassa asianajaja näkee merkkejä vihaan yllyttämisestä, ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja -vapauksien tasa-arvon loukkaamisesta, omantunnon- ja uskonnonvapauden loukkaamisesta (Venäjän federaation rikoslain 282, 136, 148 artikla).\nAsianajajan mukaan asiantuntija, jolla ei ollut edes filologista peruskoulutusta, johti tuomioistuimia harhaan suorittamalla \"kielellisiä\" tutkimuksia Jehovan todistajien painetuista julkaisuista sekä yksittäisten uskovien \"puhetoiminnasta\". (Natalia Nikolaevna on matemaatikko ja opettaja.) Hänen toimivaltansa lisäksi asiantuntija ei voi olla ymmärtämättä, että hänen tekonsa johtavat oikeusvirheisiin, jotka puolestaan vahingoittavat tuhansien viattomien ihmisten elämää. Yksi esimerkki on kahden Sergiev Posadiin uskovan pitkäaikainen rikossyyte.\nLisäksi asiantuntijan työssä käytetään taktiikkaa korvata tutkimuskohteet. Esimerkiksi yhden tutkimuksensa päätösosassa N. Kryukova julistaa \"ääriliikkeen\" merkkien esiintymisen hänen luettelemissaan 115 painetussa julkaisussa, mutta johtopäätöksen tutkimusosan perusteella asiantuntija ei analysoinut niitä lainkaan, vaan digitaaliseen mediaan tallennettu suullinen puhe, joka ei liity 115 painettuun julkaisuun.\nN. Kryukovan toimet suhteessa Raamatun arviointiin ovat ohjeellisia. Asianajajien mukaan nämä toimet voidaan luokitella väärennöksiksi. \"Löytääkseen\" ääriliikkeiden merkkejä Jehovan todistajien julkaisemasta Raamatusta (Pyhän Raamatun uuden maailman käännös, 2007) asiantuntija kääntyi kirjan Mitä Raamattu todella opettaa?, joka vuonna 2010 sisällytettiin ekstremististen materiaalien luetteloon numerolla 510 (EIT riitauttaa päätöksen sisällyttää se). Saatuaan selville, että tämä kirja perustuu täysin Raamattuun, asiantuntija päättelee: se tarkoittaa, että Raamattu itsessään on myös \"äärimmäinen\"! (Opiskelutodistus päivätty 3. elokuuta 2015).\nTällaisia esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi, koska N. Kryukovan \"asiantuntemusta\" vaativat lainvalvontaviranomaisten edustajat, jotka lisäävät ääriliikkeiden torjunnan indikaattoreita lainkuuliaisilla Jehovan todistajilla. 21. helmikuuta 2014 N. Kryukova perusti oman organisaationsa \"Sosio-kulttuurisen asiantuntemuksen keskus\". Osallistuakseen Jehovan todistajia vastaan tehtävien tutkimusten valmisteluun N. Kryukova houkuttelee myös samanhenkisiä ihmisiä - V.I. Batov, A.E. Tarasov ja V.S. Kotelnikov.\nLain mukaan Venäjän federaation tutkintakomitea on velvollinen suorittamaan tarkastuksen \"asiantuntijoiden\" toiminnasta ja tekemään menettelypäätöksen.\n","category":"literature","date":"2017-02-09T17:21:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_9b4f1f4c1b3f9a75.jpg","jpg2x":"/news/2017/02/95/legalcase218.jpg","webp":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_28b7a7940287e308.webp","webp2x":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_568e7e515bd54e11.webp"},"permalink":"/fi/news/2017/02/95.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["studies-violations","fabrications","slander","bible-ban","fsem"],"title":"Tutkintakomitea sai aineistoa \"asiantuntijasta\", joka mustamaalaa Jehovan todistajia","type":"news"},{"body":"Uudelleenkäsittelyn aikana kuulustellaan asiantuntija N. Kryukovaa, joka myöntää arvioivansa Jehovan todistajien uskonnollista suuntaa negatiivisesti ja että hänen arvionsa sanoista ja ilmaisuista riippuu siitä, minkä edustajan uskonnollinen suunta lausuu ne.\n","caseTitle":"Stepanovin ja Sivakin tapaus Sergiyev Posadissa","date":"2016-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sergiyev-posad/index.html#20161121","regions":["moscow_obl"],"tags":["retrial","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Uudelleenkäsittelyn aikana kuulustellaan asiantuntija N. Kryukovaa, joka myöntää arvioivansa Jehovan todistajien uskonnollista suuntaa negatiivisesti ja että hänen arvionsa sanoista ja ilmaisuista riippuu siitä, minkä edustajan uskonnollinen suunta lausuu ne.\n","date":"2016-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fi/docs/258.html","regions":[],"tags":["courtroom","studies-violations"],"title":"Asiantuntijan N. Kryukovan kuulustelu oikeudenkäynnissä Sergiev Posadin vanhimpien syytöksistä","type":"docs"},{"body":"Moskovan alueen Odintsovon kaupunginoikeus kuulusteli arvovaltaista filologia A. Baranovia sekä N. Kryukovaa, jonka pätevyys asiantuntijana kyseenalaistettiin toistuvasti.\n","date":"2015-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fi/docs/256.html","regions":["moscow_obl"],"tags":["courtroom","studies-violations","extremism-texts"],"title":"Pöytäkirja asiantuntijoiden A. Baranovin ja N. Kryukovan kuulustelusta oikeudenkäynnissä, jossa tunnustetaan esitteet \"Raamattu ja sen pääteema\", \"Pidä itsesi Jumalan rakkaudella\" ja muut ääriliikkeinä","type":"docs"},{"body":"Tarkastelu tehtiin kansainvälisen asianajajaliiton \"Pietarin\" ja alueellisen julkisen organisaation \"Kielitieteilijöiden-asiantuntijoiden kilta dokumentointi- ja tietoriidoissa\" välisen sopimuksen perusteella. Tutkimuksen kohteena oli 22. heinäkuuta 2015 päivättyjen liturgisten materiaalien tarkastelu, jonka suorittivat Kotelnikov V.V., Tarasova A.E. ja Kryukova N.N.\n","date":"2015-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fi/docs/255.html","regions":["moscow"],"tags":["expert-conclusions","studies-violations","extremism-texts"],"title":"Gorbanevsky M., Zharkov I., Mamontov A., Trofimova G. Katsaus GLEDIS-kielitieteilijöihin-asiantuntijoihin Kotelnikov V., Tarasov A., Kryukova N. ","type":"docs"},{"body":"Tutkimus tehtiin Viipurin tullin pyynnöstä. Tutkimuksen kohteena oli Raamatun \"Holy Scriptures – New World Translation\" kääntäminen.\n","date":"2015-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fi/docs/251.html","regions":["moscow"],"tags":["bible-ban","studies-violations"],"title":"Kotelnikov V., Tarasov A., Kryukova N. Tietoja tutkimuksesta. Raamattu","type":"docs"},{"body":"Asiantuntija N. Kryukova allekirjoittaa yhteistyössä V. Kotelnikovin ja A. Tarasovin kanssa toisen kielitutkimuksen, joka suoritetaan rikosasian puitteissa. Joka kerta asiantuntija havaitsee uskovien sanoissa ääriliikkeiden merkkejä. Asiantuntijoiden mukaan vastaajat yllyttivät vihaan sanomalla: \"Emme halua johtaa tyhjään elämään, jolla ei ole suurta arvoa, kuten useimmat ihmiset. Heillä ei ole tavoitteita eikä merkitystä elämässä, ja valitettavasti he ovat onnettomia... He eivät ole kiinnostuneita kaikkien elävien olentojen luojasta.\"\n","caseTitle":"Stepanovin ja Sivakin tapaus Sergiyev Posadissa","date":"2014-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sergiyev-posad/index.html#20141207","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntija N. Kryukova allekirjoittaa yhteistyössä V. Batovin kanssa toisen kielitutkimuksen, joka suoritetaan rikosasian puitteissa.\n","caseTitle":"Stepanovin ja Sivakin tapaus Sergiyev Posadissa","date":"2013-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sergiyev-posad/index.html#20131113","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntija N. Kryukova (matematiikan opettaja) allekirjoittaa yhteistyössä V. Batovin kanssa uuden kielellisen tutkimuksen, joka suoritetaan rikosasian puitteissa.\n","caseTitle":"Stepanovin ja Sivakin tapaus Sergiyev Posadissa","date":"2013-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sergiyev-posad/index.html#20131028","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Asiantuntija N. Kryukova allekirjoittaa yksin tutkimustodistuksen, jossa hän raportoi ääriliikkeiden merkeistä kameralle tallennetuissa raamatunkeskusteluissa. Näiden keskustelujen aiheet ovat huomionarvoisia: \"Voita paha hillitsemällä vihaa\" ja \"Minkä maineen ansaitset Jumalan edessä\".\n","caseTitle":"Stepanovin ja Sivakin tapaus Sergiyev Posadissa","date":"2010-08-11T00:00:00Z","permalink":"/fi/cases/sergiyev-posad/index.html#20100811","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"}]