Oleg Danilov, joka on vangittu uskonsa vuoksi, lähetettiin epäoikeudenmukaisesti rangaistussoluun

10. lokakuuta 2021 tuli tiedoksi, että Oleg Danilov, joka kärsi tuomiotaan kristillisestä vakaumuksestaan Akhtarin siirtokunnassa, sijoitettiin kohtuuttomasti rangaistusselliin. Hänen vangitsemistaan rangaistussellissä jatkettiin myöhemmin 15 päivällä ilman mitään selitystä.

Jehovan todistaja Oleg Danilov lähetettiin rangaistussiirtolaan nro 11 Krasnodarin alueelle syyskuussa 2021. Tämän lyhyen ajanjakson aikana toimielimen hallinto on jo antanut hänelle kaksi perusteetonta huomautusta, joiden perusteella hänen todettiin rikkoneen jatkuvasti määräystä. Ainakin yksi "rikkomuksista" oli valmistettu erityisen kyynisesti: korjausvirkailija otti pois Danilovin päähineen ja valokuvasi hänet, minkä jälkeen hän syytti häntä sisäisten määräysten rikkomisesta - ikään kuin hän olisi pukeutunut sopimattomasti.

Rikosvankeuden erottelijoilla on tiukimmat pidätysehdot. Rikoslain mukaan rangaistussellissä olevat vangit "eivät saa vastaanottaa vierailuja, puheluita, vastaanottaa paketteja ja paketteja, ostaa ruokaa, tupakoida ja tuoda ruokaa ja henkilökohtaisia tavaroita lukuun ottamatta perustarpeita (hammastahna, wc-paperi, saippua, pyyhkeet ja niin edelleen). Lisäksi rangaistusten olemassaolo voi estää vangin vapauttamisen ehdonalaiseen vapauteen tai rangaistuksen muuttamisen.

Rangaistusselliin sijoittamista käytetään korjaavana toimenpiteenä niille, jotka rikkovat tahallisesti siirtokunnan hallintoa tai uhkaavat muita (rikoslain 116 artikla). Rangaistustoimenpiteitä käytetään esimerkiksi, jos vanki käyttää alkoholia tai huumeita, pitää kiellettyjä esineitä, yhteenottoja muiden vankien tai hallinnon kanssa, kieltäytyy työskentelemästä tai noudattamasta laitoksen sisäisiä sääntöjä.

Tämä on toinen kerta, kun Jehovan todistajat on sijoitettu perusteettomasti rangaistusselliin Krasnodarin aluepiirin siirtokunnissa. Syyskuun lopulla 2021 Viktor Stashevsky, joka suorittaa tuomiota Khadyzhenskin siirtokunnassa, asetettiin myös rangaistusvankeuteen, väitetysti sen artikkelin vakavan luokan vuoksi, jonka nojalla hänet tuomittiin.