Epäoikeudenmukaiset tuomiot

Raportointi: Korkein oikeus käsittelee Jehovan todistajien uskonnon kieltävää tapausta

Venäjän korkein oikeus aloitti 5. huhtikuuta 2017 kuulemiset likvidaatiovaatimuksesta Jehovan todistajat. Oikeussalista on tekstiraportti.

huhtikuu 5, 2017 Kutista
10:58

Suuri, kaunis oikeussali on täynnä. Yli 200 ihmistä osallistuu, mukaan lukien lukuisia toimittajia, julkisten organisaatioiden edustajia, ulkomaisia suurlähetystöjä. Kuulo Alkoi klo 10.30.

Vajaat 250 ihmistä jäi ulos odottamaan kuulemisen tuloksia. Povarskaya-katu Moskovassa on täynnä autoja, joissa on lähettävät TV-antennit. Tapahtumia kuvaavat lukuisat Kamera. Poliisin radiopuhelimet lähettävät säännöllisesti viestejä "Kaikki on rauhallista, ilman välikohtauksia." IN Suurlähetystöjen ja ulkomaisten järjestöjen edustajat kuuntelevat prosessin käännöstä kuulokkeissa.

Tapausta käsittelee tuomari Y. Ivanenko. Vastaajan puolella "Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä", edustaa 6 henkilöä, mukaan lukien Vasiliy Kalin ohjauskomiteasta ja asianajajista. Edustaja Venäjän federaation oikeusministeriö — Svetlana Borisova. Vastaajan väitteet ja liitteet 35 Asemia.

Tuomioistuin salli valokuvauksen ja videotallennuksen vasta, kun lopullinen näytös ilmoitettiin. Äänen tallennukseen Esteitä ei ole. Salissa on läsnä noin 40 median edustajaa, he miehittävät salin ensimmäiset rivit.

11:00Tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä vastakannetta tunnustaa oikeusministeriön toimet poliittisiksi sortotoimiksi. Tuomari katsoi, että puolustuksen hyväksyminen kanteeseen oli riittävä suojatoimenpide vastaajalle.
11:15Jehovan todistajien edustajat hakevat lupaa osallistua kaikkien 395 paikallisen edustajan käsittelyyn uskonnolliset järjestöt. Asianajaja Zhenkov: "Jos uskovilta kaikkialla Venäjällä riistetään heidän oikeutensa, anna heidän He kuulevat sen täällä oikeudessa." Paikalliset uskonnolliset järjestöt eivät oikeusministeriön logiikan vastaisesti ole toistensa rakenteelliset osa-alueet, mutta itsenäiset oikeushenkilöt.
11:20Omelchenkon asianajaja antaa esimerkin: "Oikeusministeriön logiikan mukaan käy ilmi, että on tarpeen antaa lause: 'Ammu Ataman. Ja koko hänen joukkonsa.'"
11:25Tuomioistuin kieltäytyi ottamasta 395 paikallista järjestöä mukaan tapaukseen kanssavastaajina.
11:30Jehovan todistajat pyysivät tuomioistuinta sallimaan oikeuskäsittelyn äänilähetyksen. Tuomioistuin kieltäytyi.
11:35Jehovan todistajien asianajajat pyytävät tuomioistuinta lykkäämään istuntoa, kunnes se tekee päätöksen toisessa asiassa Tuomioistuin. Puhumme muutoksenhausta tuomioistuimessa oikeusministeriön määräykset järjestöjen toiminnan keskeyttämisestä.
11:42Oikeusministeriö vastustaa sitä, koska se katsoo, että oikeusministeriöllä oli täysi oikeus keskeyttää Organisaatioiden toiminta.
11:45Tuomioistuin kieltäytyi lykkäämästä istuntoa.
11:50Omelchenkon asianajaja vetoaa oikeusministeriön vaatimuksen jättämiseen käsittelemättä. Kantaja ei noudattanut 395:tä Jehovan todistajayhteisöä vastaan nostettujen kanteiden ratkaiseminen ennen oikeudenkäyntiä. Ennen kuin annat lausunnon oikeusjuttu Jehovan todistajien 395 paikallisen uskonnollisen järjestön lakkauttamiseksi, valtion viranomaiset, Lain mukaan heidän oli annettava virallinen varoitus jokaiselle heistä ja annettava heille aikaa tehdä niin. korjaus.
11:55Toinen syy jättää tämä vaatimus harkitsematta on se, että venäläiset tuomioistuimet ovat jo Samanlaisia selvitystilatapauksia ja 2: n tunnustamista 395 paikallisesta organisaatiosta harkitaan Jehovan todistajat (Karachay-Cherkessiassa ja Samaran alueella).
12:05Tuomioistuin hylkäsi hakemuksen oikeusministeriön vaatimuksen jättämisestä käsittelemättä.
12:10Jehovan todistajien edustajat pyytävät käsittelyn lykkäämistä viikolla, koska oikeusministeriö lähetti vastaajalle kannekirjelmän ajoissa. Se saapui postitse vasta 28. maaliskuuta 2017. Oikeusministeriö ei myöskään toimittanut vastaajalle kaikkia kannekirjelmässä mainittuja asiakirjoja.
12:17Oikeusministeriö ei vastusta asian käsittelyn lykkäämistä.
12:19Tuomioistuin kieltäytyi lykkäämästä asian käsittelyä.
12:20Asianajaja Zhenkov vetoaa tapauksen keskeyttämiseen, koska useat venäläiset tuomioistuimet ovat jättäneet uusien olosuhteiden perusteella voimaan tulleiden tuomioistuinten päätösten käsittelyä koskevat hakemukset. Puhumme 8 paikallisen uskonnollisen järjestön lakkauttamista ja 88:n käyttöönottoa koskevien asioiden tarkistamisesta Jehovan todistajien julkaisuja FSEM:ssä. Tosiasia on, että kaikki nämä tuomioistuimen päätökset on tehty ilman, että Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä, koska oikeusministeriö vaati, että tuomioistuinten päätökset Paikallisjärjestö ei vaikuta "Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskuksen" oikeuksiin. Samassa tapauksessa Oikeusministeriö on muuttanut kantaansa, ja nyt kaikki paikallisjärjestöä vastaan esitetyt syytökset luetaan hallinnon syyksi. Keskus.
12:30Oikeusministeriö vastustaa keskeyttämistä, koska se katsoo, että samat asianajajat osallistuivat paikallisjärjestöä koskeviin asioihin, kuten hallintokeskuksen selvitystilan tapauksessa.
12:33Tuomioistuin vetäytyi neuvotteluhuoneeseen.
13:50Tuomioistuin poistui neuvotteluhuoneesta. Asian käsittelyn keskeyttäminen evättiin.
13:55Asianajaja Zhenkov tekee esityksen asiantuntijoiden, nimittäin uskonnollisten tutkijoiden, ja Kielitieteilijät. Asiantuntijat voivat selventää, ovatko vaatimuksen perustana olevat tekstit niin vaarallisia Oikeusministeriö koko uskonnon kieltämisestä Venäjällä.
14:00Kun tuomari kysyi, aikovatko asianajajat järjestää "tarkistuksen" tuomioistuinten päätöksistä, jotka olivat kirjallisuutta, sisältyy FSEM: ään, asianajajat selittivät, että nämä tiedot ovat tärkeitä suhteellisuuden määrittämiseksi oikeusministeriön vaatimukset.
14:04Oikeusministeriön edustaja vastustaa asiantuntijoiden ottamista istuntoon.
14:05Tuomioistuin kieltäytyi ottamasta asiantuntijoita mukaan asian käsittelyyn.
14:06Asianajaja Zhenkov pyytää ottamaan mukaan 9 ulkomaista oikeushenkilöä, jotka edustavat Jehovan todistajien uskonnolliset yhdistykset Euroopassa. Syynä on se, että oikeusministeriö Oikeudenkäynnissään hän pyytää tuomioistuinta takavarikoimaan näille järjestöille kuuluvan kiinteistön.
14:14Tuomioistuin kieltäytyi ottamasta ulkomaisia järjestöjä mukaan tapaukseen.
14:15Omelchenkon asianajaja esittää asianosaisten ottamista mukaan tapaukseen kahdeksan Venäjän kansalaista, jotka rehabilitoitiin poliittisen sorron uhreina. Nämä ihmiset ovat läsnä salissa. Asianajaja väittää vakuuttavasti, että jos vaatimus täyttyy, nämä ihmiset Kuntoutetut muuttuvat "ekstremisteiksi".
14:20Oikeusministeriö uskoo, että tuomioistuin päättää oikeushenkilöiden selvitystilasta, tämä ei koske yksittäisiä kansalaisia. Hänen Asianajaja Zhenkov muistutti, että Neuvostoliiton viranomaiset ohjasivat tällaisia näkökohtia, Jehovan todistajien uskonnon kieltäminen kuitenkin iski ihmisiin kovasti, minkä seurauksena he kunnostettiin.
14:25Tuomioistuin hylkää kanteen.
14:30Asianajajat pyytävät kuulustelua yksittäisiltä kansalaisilta, Jehovan todistajien uskonnon seuraajilta, jotka voi todistaa toimenpiteistä, joihin Jehovan todistajat ovat ryhtyneet estääkseen ääriliikkeiden toiminta.
14:35Oikeusministeriö ei vastusta. Tuomioistuin oli tyytyväinen.
14:40Asianajajat esittävät pyynnön kuulustella todistajina henkilöitä, jotka on tunnustettu poliittisen Tukahduttaminen. Oikeusministeriö vastustaa. Tuomioistuin kieltäytyy.
14:43Jehovan todistajien edustaja M. Novakov esittää kuulustelupyynnön henkilöiden todistajina jotka olivat silminnäkijöitä todisteiden väärentämisessä uskovia vastaan tapauksissa, joita oikeusministeriö käyttää väite "uutena todisteena rikoksesta".
14:45Tuomarin vastalauseeseen, jonka mukaan nämä ovat voimaan tulleita päätöksiä, Novakov selittää, että tässä tapauksessa Asiassa ei voida soveltaa ennakkoluuloista lähestymistapaa, koska kyse on eri oikeussubjekteista. Tuomioistuin on velvollinen tutkimaan todisteet suoraan. Novakov kertoo oikeudelle olosuhteista istutus ja väärä vala useissa Venäjän kaupungeissa.
15:00Oikeusministeriö vastusti sitä väittäen, että tämän kuulustelun tarkoituksena oli heidän mielestään "tarkistaa päätökset, jotka ovat tulleet voimaan." Tuomioistuin kieltäytyi kuulustelemasta todistajia todisteiden väärentämisestä paikallisia vastaan Jehovan todistajien järjestöt.
15:05Omelchenkon asianajaja vetoaa tunnustettujen julkaisujen vaatimiseen tuomioistuimilta "ekstremisti" ja joka muodosti perustan tälle oikeusjutulle Jehovan todistajien uskonnon kieltämiseksi. Asianajaja korostaa, että tämä on tarpeen, jotta voidaan tutkia, ovatko nämä lausunnot riittävän vaarallisia; rajoittaa merkittävästi 300 000 Venäjän kansalaisen oikeutta vapauteen tällä perusteella Uskonto. Hän kiinnitti huomiota lakisääteiseen vaatimukseen rajoituksista ovat perusteltuja ja oikeasuhtaisia perustuslain kannalta merkittäviin tavoitteisiin nähden.
15:15Omelchenko antaa esimerkkejä Jehovan todistajien julkaisujen lausunnoista, jotka aiheuttivat nämä julkaisut tunnustettiin ääriliikkeiksi.
15:16Omelchenko selittää, että tuomioistuimen tulisi tutkia, ovatko mainitun lausunnon lausunnot niin vaarallisia. että ne oikeuttaisivat satojen tuhansien kansalaisten oikeuksien rajoittamisen.
15:20Oikeusministeriö vastustaa. Tuomioistuin kieltäytyy vaatimasta kirjallisuutta, joka tunnustetaan ekstremistiseksi.
15:21Oikeus tehdä aloitteita siirtyy hallinnolliselle kantajalle. Oikeusministeriön edustaja pyytää, että Asiassa on useita oikeustoimia, joita ei ole liitetty kannekirjelmään. Virasto, jolla ei ole niitä kädet, kiirehti viittaamaan heihin oikeusjutussaan. Ja vasta nyt, kun hän on saanut ne, hän pyytää liittämään ne tapaukseen.
15:25Vastaaja vastustaa. Tuomioistuin hyväksyy oikeusministeriön pyynnön paikan päällä käydyn neuvottelun jälkeen.
15:28

Tuomioistuin keskeytti 6. huhtikuuta 2017 klo 14.00 asti.

huhtikuu 6, 2017 Takaisin ylös Kutista
12:00

Moskovan sää on lämmin ja aurinkoinen. Suuri jono ihmisiä muodostui tuomioistuimen sisäänkäynnin lähelle. Televisiotoimittajat työskentelevät. Läsnäolijoiden keskuudessa on rauhallinen ja ystävällinen ilmapiiri. Lisääntyneet turvatoimet ovat havaittavissa. Aivan sisäänkäynnillä on bussi, jossa on poliiseja. Sisäänkäynnillä suoritetaan perusteellinen tarkastus. Rakennuksen sisälle ei saa päästää nesteitä. Korkeimman oikeuden henkilöstö, joka järjestää istunnot, tekee työnsä ammattimaisesti ja koordinoidusti. Kuuntelijoiden suuresta määrästä huolimatta häiriöitä ei ole.

14:30Istunto alkoi, kun vastaajat pyysivät käsittelyn lykkäämistä, koska yksityisasioita oli nostettu valitukset siitä, että tuomioistuin kieltäytyi eilen vastaamasta useimpiin 17 jätetystä vetoomuksesta. Kuulo olisi keskeytettävä, kunnes näistä valituksista on tehty päätös.
14:33Oikeusministeriö vastustaa kuulemisten keskeyttämistä. Tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen.
14:37

Tuomioistuin hylkää pyynnön käsittelyn lykkäämisestä.

Omelchenkon asianajaja pyytää materiaalia, joka voi todistaa Jehovan todistajien vainon poliittiset motiivit. Puhumme ulkomaisten organisaatioiden asiakirjoista, kuten YK, ETYJ, ihmisoikeusjärjestöjen viralliset lausunnot sekä arkistot Asiakirjat.

14:40

Tuomioistuin päätti hyväksyä pyynnön näiden materiaalien hyväksymisestä.

Tuomioistuin arvioi pääasiaa ja antaa puheenvuoron oikeusministeriölle.

14:45Oikeusministeriön edustaja Borisov esittää perustelut, joilla perustellaan tarve kieltää kaikki Jehovan todistajien järjestöt Venäjällä. Siinä luetellaan tuomioistuinten päätökset paikallisia vastaan Jehovan todistajien uskonnolliset järjestöt.
15:12

Lopuksi oikeusministeriön edustaja pyytää tuomioistuinta lakkauttamaan kaikki todistajien järjestöt Jehova, poista ne oikeushenkilöiden rekisteristä ja kiellä niiden toiminta. Pyytää menetetyksi tuomitsemista omaisuutta ja tehdä tuomioistuimen päätöksestä välittömästi täytäntöönpanokelpoinen (eli älä odota maahantuloa päätöksen lainvoimaiseksi).

Tuomari esittää oikeusministeriön edustajalle vastakysymyksen: miksi oikeusministeriö kysyy samaan aikaan selvittää oikeushenkilöt ja kieltää niiden toiminta. Tuomari on ymmällään: miten voidaan kieltää, että ei ole enää olemassa. Hän kysyi, vaatiiko oikeusministeriö kaikkien rekisteröimättömien ryhmien kieltämistä. Oikeusministeriön edustaja selittää, ettei hän pyydä niiden kieltämistä, koska Jehovan todistajat eivät toimitti virastolle tietoja rekisteröimättömistä ryhmistä.

15:16Tuomarin uusi selventävä kysymys: millä perusteella oikeusministeriö soveltaa ennakkoluuloista lähestymistapaa Hallintokeskus, jos keskus ei ollut mukana asioissa. Ennakkoluuloa sovelletaan, jos päätökset, jotka ovat tulleet voimaan (eli tuomioistuin nojautuu niihin jo toteen näytettynä tosiseikkana) ainoastaan samoja oikeussubjekteja vastaan. Näin ollen paikallisyhteisöjä koskevissa tuomioistuinten päätöksissä ei voi vaikuttaa haitallisesti keskitettyyn organisaatioon.
15:17Oikeusministeriön edustaja väittää, että hallintokeskus oli tietoinen näistä oikeustapauksista ja asianajajat keskustasta oli läsnä heissä.
15:20Oikeusministeriö väittää kanteessaan, että uskonnolliset järjestöt on likvidoitava, koska Järjestöt rikkovat heidän mielestään kansalaisten oikeuksia. Tuomioistuin esittää Borisovan edustajalle seuraavan kysymyksen Selventävä kysymys: mitä kansalaisten oikeuksia loukataan? Borisova ilmoittaa, että tämä on oikeus saada Sairaanhoitoa. Heidän mukaansa järjestöt estävät kansalaisia saamasta lääketieteellistä hoitoa. IN Vastauksena oikeussalin huminaan tuomari pyytää läsnäolijoita hillitsemään tunteitaan.
15:24Tuomari kysyy, onko oikeusministeriöllä todisteita heidän lääkehoitoa koskevasta väitteestään. Oikeusministeriö ei Olen valmis tarjoamaan niitä. Tuomari on jälleen ymmällään, koska oikeusministeriö on äskettäin suorittanut laajamittaisen tarkastuksen Jehovan todistajat, ja jos tällaisia tosiseikkoja olisi, heidät olisi pitänyt tunnistaa.
15:25Tuomari pyytää oikeusministeriötä selventämään väitettään, jonka mukaan Jehovan todistajien toiminta on uhka yleinen turvallisuus. Oikeusministeriö puhuu uhasta määrittelemättömälle ihmispiirille.
15:30Tuomari kysyy oikeusministeriön edustajalta, pyytääkö tämä Jehovan todistajien toiminnan kieltämistä, Uhataanko rukoukseen kokoontuneita uskovia rikossyytteellä? Oikeusministeriö: "Kyllä, jos tuomioistuin toteaa heidät syyllisiksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan rikkomiseen.
15:34Tuomari kysyy oikeusministeriön edustajalta oikeusministeriön liittovaltion ekstremististen aineistojen luettelosta (FSEM) Venäjä. Tuomioistuin on kiinnostunut kysymyksestä: tarkistaako oikeusministeriö tätä luetteloa? Oikeusministeriön edustaja on epävarma ilmoittaa tuomioistuimelle, että tätä luetteloa voidaan tarkistaa ajoittain.
15:39Tuomari antaa vastaajille mahdollisuuden esittää kysymyksiä oikeusministeriölle.
15:40Asianajaja Zhenkov pyytää ensinnäkin tuomioistuinta kieltäytymään hyväksymästä jäljennöstä tuomioistuimen päätöksestä, joka kestää muutaman minuutin Oikeusministeriö esitti sen tuomioistuimelle. Tuomioistuimen päätöksessä kuvataan tapausta, jossa jotkut vanhemmat nostivat Sairaan lapsen sairaala. Lääkärit diagnosoivat alhaiset hemoglobiinitasot ja ehdottivat hoitoa lääkkeet tai luovuttajan verensiirto. Vanhemmat suosivat lääkkeitä, Sairaala kuitenkin vetosi tuomioistuimeen, jotta se antaisi sille avoimen valtakirjan käyttää luovuttajaa Veri. Päätöksessä mainitaan myös, että elämälle ei ollut uhkaa, kyse oli suunnitellusta hoidosta. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että tuomioistuimen päätöksessä ei mainita mitään Jehovan todistajien järjestöjä.
15:50Tuomari kysyy oikeusministeriön edustajalta: jos Jehovan todistajia ei mainita, mikä on suhde Asiakirja on tapauksen kannalta merkityksellinen.
15:53Tuomari lykkää päätöstä asiakirjan hyväksymisestä.
15:54Asianajaja Zhenkov alkaa esittää kysymyksiä oikeusministeriön edustajalle. Ensimmäinen kysymys on, onko oikeusministeriöllä tiedot todistajien kirjallisuuden vaikutuksen alaisena tehdyistä rikoksista Jehova, joka sisältyy FSEM: ään. Ministeriön edustajan vastaus: "Ei, meillä ei ole tällaisia tietoja."
15:57Asianajaja Zhenkov selvittää oikeusministeriön edustajan kanssa, ymmärtääkö vastaaja oikein, että oikeusministeriön vaatimukset vähennetään kolmeen kohtaan: 1) äärikirjallisuuden tuonti, 2) paikallis- ja paikallisjärjestöjen rahoitus ja 3) hyväksynnän epääminen tehokkaat toimenpiteet ääriliikkeiden toiminnan estämiseksi. Oikeusministeriö vahvistaa tämän pitävän paikkansa Tähän olisi kuitenkin lisättävä 4) "ihmis- ja kansalaisoikeuksien loukkaamisen uhka".
16:00

Juristit ovat yrittäneet tuloksetta selvittää, millaisia ihmisoikeusloukkauksia tarkoitetaan.

Zhenkov yrittää selventää kohtaa "tehokkaiden toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen ääriliikkeiden estämiseksi toimintaa." Hän kysyi, oliko oikeusministeriö tietoinen keskuksen ajoissa lähettämistä kirjeistä Jehovan todistajat kaikille paikallis- ja paikallisjärjestöille tietyn aineiston sisällyttämisestä FSEM:ään? Oikeusministeriö on asiasta tietoinen. Seuraava Kysymys: Mikä olisi ministeriön mielestä tehokas toimenpide? Oikeusministeriö ei tiedä tarkkaa vastausta tämä kysymys. Asianajaja kysyy oikeusministeriön edustajalta, onko tällainen ekstremistinen kriteeri olemassa toiminta toimettomuutena? Kaikille on selvää, että tällaista kriteeriä ei ole.

16:10Zhenkov kysyy, onko oikeusministeriö tietoinen siitä, että ekstremistisiksi tunnustettujen materiaalien osuus kokonaismäärästä on 0,1 prosenttia Jehovan todistajien kirjallisuus. Oikeusministeriö ei tiedä. Tietääkö oikeusministeriö, että Rostovin aluetuomioistuin, joka tunnusti 34 Jehovan todistajien julkaisua ääriliikkeiksi, kieltäytyi samalla tunnustamasta ääriaineksia kymmeniä muita?
16:19Zhenkov selventää, onko oikeusministeriö tietoinen siitä, että kirjallisuutta ei ole tuotu Venäjälle kahteen vuoteen. Oikeusministeriölle tämä on Tunnettu. Sitten herää luonnollinen kysymys, miksi juuri vuonna 2017 oikeusministeriö nosti esiin Poistaa. Oikeusministeriö ei voi esittää tosiseikkoja, jotka vahvistaisivat, että viimeisten 12 kuukauden aikana Hallintokeskus jakoi "äärimmäistä" kirjallisuutta.
16:13Oikeusministeriö ilmoittaa, että FSEM ei ilmoita päivämäärää, jolloin materiaalit on sisällytetty tähän luetteloon.
16:24Tuomari kysyy ministeriön edustajalta, onko mahdollista esittää vaatimuksia uskonnollista järjestöä vastaan, ja Myös tulli siitä, että maahan tuotiin materiaaleja, jotka tunnustetaan tulevaisuudessa ääriliikkeiksi? Kuinka tietää etukäteen, että tämä tai tuo materiaali sisällytetään FSEM: ään. Oikeusministeriön edustaja: ei mitenkään, vain ota yhteyttä FSEM: ään.
16:30Vastaajan edustaja Juri Toporov yrittää selvittää, mitä oikeusministeriö tarkoittaa käsitteellä "rakenteellinen" Jehovan todistajien maailmanlaajuisen järjestön osasto." Mikä on "maailmanjärjestö"? Se on jonkinlainen Oikeushenkilö? Oikeusministeriö uskoo, että ei, puhumme tietystä kanonisesta käsitteestä. Mikä on "rakenteellinen" osa-alue"? Onko se oikeudellinen käsite? Ei, se on enemmän kanoninen yhteys. Toinen kysymys: Missä mielessä oikeusministeriö sitten käyttää tätä termiä paikallis- ja paikallisyhteisöistä ja toteaa, että ne ovat "hallintokeskuksen rakenteelliset osa-alueet"? Kanoninen vai laillinen? Edustaja Oikeusministeriö katsoo, että tilanne on sama.
16:37Toporov yrittää selvittää, voiko ääriliikkeitä koskeva laki antaa varoituksen "rakenteelliselle yksikkö" ilman itse organisaatiota. Oikeusministeriö joutuu myöntämään, että varoitus on annettava toteutetaan koko organisaatiossa.
16:40Toporovin oikeutettu kysymys: jos varoitus annettiin paikalliselle uskonnolliselle järjestölle eikä hallintokeskukseen, miten sitten tämä paikallinen organisaatio voi olla "rakenteellinen" Keskustan osa-alue? Ei mitenkään.
16:42Oikeusministeriö katsoo nyt, että varoituksen antaminen "rakenneyksikölle" ei ole laissa kiellettyä, mutta Joten syyttäjänvirasto olisi voinut tehdä sen. Mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Tuomari kysyy edustajalta Palvelutyö, onko uskonnolliselle järjestölle lähetetty ainakin ilmoituksia tuolloin (Hallintokeskukseen)? Ei ole todisteita siitä, että tällaisia ilmoituksia olisi lähetetty.
16:46Toporovin uusi kysymys oikeusministeriölle. Säädetäänkö ekstremismin torjuntaa koskevassa laissa mahdollisuudesta Selvitä "rakenneyksikkö" selvittämättä itse organisaatiota? Oikeusministeriön edustaja: "Sinun tulkintasi mukaan ei." Tuomari pyytää vastaajaa hyväksymään ministeriön vastauksen syödä.
16:53Omelchenkon asianajaja esittää kysymyksiä oikeusministeriölle. Hän kysyi, onko oikeusministeriössä yksikköä pystyy vastaamaan tarkalleen, milloin tietty kohde ilmestyi liittovaltion ekstremististen materiaalien luetteloon kirja. Oikeusministeriö katsoo, että vastaus tähän kysymykseen voidaan saada tuomioistuimen pyynnöstä.
16:56Omelchenko kysyy Venäjän oikeusministeriön liittovaltion oikeuslääketieteellisistä tutkimuskeskuksista. Se piirtää huomiota siihen, että nämä keskukset tulivat täysin vastakkaisiin johtopäätöksiin ääriliikkeiden merkkejä. Omelchenkon kysymys: miten tämä voisi olla mahdollista? Ministeriön edustaja ei Tietää. Seuraava kysymys on: miksi oikeusministeriö tuki vain asiantuntijoiden kielteisiä päätelmiä eikä tukenut niitä Positiivinen? Tuntematon. Onko oikeusministeriö aloittanut päätösten uudelleentarkastelun tapauksissa, joissa tällainen uudelleentarkastelu on tapahtunut? ristiriita? Edustajan tiedossa ei ole tällaisia seikkoja.
16:58Omelchenko muistelee, että aiemmin tänään tuomioistuin kysyi oikeusministeriöltä, onko ministeriö tehnyt aloitteen Ekstremististen aineistojen luettelon tarkistaminen lakiin tehtyjen muutosten jälkeen, mm. että Raamattua ja sen lainauksia ei voida tunnistaa ekstremistiseksi materiaaliksi. Ei mitään sellaista Oikeusministeriö ei tehnyt aloitteita.
17:07Kysymyksiä oikeusministeriön edustajalle esittää vastaajan edustaja Maxim Novakov. Hän yrittää ottaa selvää Onko oikeusministeriö tietoinen niiden tapahtumien olosuhteista, joita Jehovan todistajia pidetään "ekstremistisinä"? toimintaa". Tietävätkö he esimerkiksi, miksi erityispalveluja tarvitaan ennen Jehovan todistajien etsintöjä? He katkaisivat energian kokonaisilta asuinalueilta, joissa palvontarakennukset sijaitsevat. Todellisten olosuhteiden ministeriö En tiedä. Vastaajalla ei ole muita kysymyksiä oikeusministeriölle.
17:13Tuomioistuin lykkää istuntoa 7. huhtikuuta 2017 klo 10.00 asti. Sisäänkäynti rakennukseen on avoinna osoitteesta 9:00.
huhtikuu 7, 2017 Takaisin ylös Kutista
9:00

Moskovassa tihkuu pehmeää sadetta. Korkeimman oikeuden julkisivun varrella oli pitkä jono niitä, jotka Tulin oikeudenkäyntiin kuuntelijana. Suuri Bussi täynnä silminnähden kyllästyneitä poliiseja. Tällainen korkean profiilin oikeudenkäynti näyttää olevan epätavallinen tapahtuma tuomioistuimen työntekijöille. Kuitenkin yllättävä rauhallisuus, jota ilmeisestä jännityksestä huolimatta ylläpitää Sadat uskovat, paremmin kuin mitkään sanat, vakuuttavat, että ääriliikkeet eivät koske heitä.

9:40Korkeimman oikeuden suuri sali täyttyy vähitellen kuulijoista ja toimittajista.
10:00Oikeudenkäynti alkoi tuomioistuimen kysymyksillä oikeusministeriön edustajalle. Tuomioistuin yrittää käsitellä sitä, että kantaja syyttää hallintokeskusta vuodelta 2014, jolloin ministeriön mukaan Hallintokeskus toi Venäjälle julkaisun, joka myöhemmin tunnustettiin ääriliikkeeksi Materiaalit. Tuomioistuin on kiinnostunut kysymyksestä, miten uskonnollinen järjestö olisi voinut tietää, että kirja tunnustettaisiin ääriliike, jos se ei ole FSEM: ssä.
10:10Tuomioistuin yrittää ymmärtää, mihin lain säännökseen oikeusministeriö vetoaa, väittäen, että paikallinen uskonnollinen Organisaatiot (LRO) ovat hallintokeskuksen "rakenteellisia alaosastoja". Oikeusministeriö katsoo, että Tämä on järkevää, koska organisaatiot lukevat samaa kirjallisuutta ja ovat yhteydessä toisiinsa. Yhteisöjen tuomioistuin kysyy seuraavaa: Missä määrin se täyttää oikeusvarmuuden vaatimukset tällaisessa tapauksessa? Eikö se mene rikki oikeus uskonnonvapauteen, joka on vahvistettu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa? Loppujen lopuksi vetovoima evättiin 395 organisaatiota osallistuu tapaukseen kanssavastaajina. Kysymykset jäävät vaille vastausta.
10:20Tuomari kysyy oikeusministeriön edustajalta, millä perusteella he väittävät paikallisjärjestön rahoittavan Onko "ekstremistisen toiminnan" rahoittaminen hallinnollinen keskus? Miksi se on objektiivinen? Osoittautunut? Jos ei mitään, mihin oikeusministeriön väitteet perustuvat?
10:28On vastaajien vuoro antaa selvityksiä. Ensinnäkin Omelchenkon asianajaja vetoaa kuitenkin liittää tapaukseen otteita "Rossiyskaya Gazeta" -lehdestä ja päivämäärät, jolloin tietyt julkaisut on kirjattu FSEM: ään. Tuomioistuin Pitää.
10:35Ensimmäinen puhuja on Vasili Kalin, todistajien hallinnollisen keskuksen ohjauskomitean puheenjohtaja Jehova Venäjällä". Onko oikeutettua yrittää kieltää todistajat tänään? 26 vuoden ajan keskus ei ole ollut mukana vastuu ääriliikkeistä. "Jos olemme olleet hyviä kaikki nämä vuodet, missä vaiheessa meistä tuli ääriaineksia?" Jos kielto tapahtuu, tapahtuu merkittävää haittaa, ja vaino on jo alkanut. Ihmisiä vainotaan vain siksi, että he lukevat Raamattua yhdessä, ja olemme kokeneet tämän ennenkin. Meidät on jo nimitetty samoin kuin Taleban, Aum Senrikyo ja muut. Jehovan todistajien asema Muuttumaton: totella viranomaisia, rukoilla heidän puolestaan. He noudattavat aina rauhallisuuden periaatteita.
10:45

Kalin kertoo tämän uskonnon tukahduttamisen olosuhteista Neuvostoliitossa, jonka hän itse muistaa. Se osoittaa todistus poliittisen sorron kuntoutetusta uhrista. Hän kysyy, mitä Haluaako oikeusministeriö antaa todistuksen hänelle ja hänen uskonveljilleen? Oikeusministeriön toimet heittävät maan takaisin menneisyys.

Täysi Vasily Kalinan puhe

10:50Kalinin sijainen Sergei Cherepanov puhuu. Hän kuvailee keskuksen toimenpiteitä Jehovan todistajat ääriliikkeiden ehkäisemiseksi.
10:57Cherepanov mainitsee, että Jehovan todistajien keskus on vaarallisimpien järjestöjen luettelossa. Hän ei ole lakimies, mutta Hänen mielestään ministeriön toiminta johtaa harhaan ekstremismin vastaista taistelua. Viime vuosina Jehovan todistajia vastaan pantiin vireille kaksikymmentä rikosasiaa ekstremismiartiklan nojalla. Vaikka useimmissa tapauksissa päättyi vapauttaviin tuomioihin, uskovien oikeuksia loukattiin merkittävästi, ja heidän elämänsä varjostettiin.
11:05Cherepanov mainitsee istutus- ja väärennöstapaukset, jotka ilmoitettiin lainvalvontaviranomaisille, Poliisi ja muut viranomaiset jättävät ne kuitenkin täysin huomiotta. Ei ole epäilystäkään siitä, että keskusta Jehovan todistajista on ryhtynyt kaikkiin mahdollisiin toimiin ääriliikkeiden torjumiseksi. Sijainen Valtakunnansyyttäjä, joka allekirjoitti varoituksen Jehovan todistajille vuosi sitten, kieltäytyi kokoontumasta , joka voisi selventää, mitä muita toimenpiteitä valvontaviranomainen voisi odottaa Jehovan todistajilta.
11:13

Ääriliikkeitä vastaan taistellaan kaikkialla sivistyneessä maailmassa. Kuitenkin vain Venäjällä tästä nostetaan syyte Jehovan todistajat, joiden jumalanpalveluksiin osallistuu noin 20 miljoonaa ihmistä maailmassa. Jahtaa heitä Venäjällä tarkoittaa kaikkien niiden maiden haastamista, joissa Jehovan todistajat harjoittavat vapaasti uskoaan. Tässä vaiheessa Cherepanov päättää puheensa ja pyytää, että hänen puheensa teesit liitetään tapaukseen.

Koko teksti Sergei Tšerepanovin selitykset (PDF, 226 KB)

11:15Asianajaja Zhenkovin puhe. Hän osoittaa vakuuttavasti, että toisin kuin oikeusministeriö väittää, tavoitteiden ja Jehovan todistajien järjestön tavoitteena ei ole ekstremismi. Jos 100 vuotta epävirallista ja 26 vuotta Jehovan todistajien toiminnasta ei ole todistetusti aiheutunut haittaa Jehovan todistajien virallisen olemassaolon aikana, mikä sitten on Jehovan todistajien virallisen olemassaolon laita. oikeusministeriön tarkoittama haitta?
11:20Zhenkov kiinnittää huomiota siihen, että valtaosa todistajien julkaisuista sisältyi FSEM 8 more -julkaisuun vuotta sitten. Vuosien varrella ei ole tapahtunut yhtään terroritekoa tai ilkivaltaa Jehovan todistajat. Mitään vastaavaa ei ollut tapahtunut aiemmin.
11:24Zhenkov kiinnittää huomiota siihen, että kaikki nämä julkaisut sisällytettiin FSEM: ään jo ennen kuuluisaa korkeimman oikeuden yleiskokous, jossa selvennettiin, että muiden kritiikkiä ei tule pitää ekstremisminä Uskontojen.
11:25Zhenkov korostaa, että vain harvat asiantuntijat löytävät todistajien kirjallisuudesta merkkejä ääriliikkeistä Jehova. Usein työskentelee epäpäteviä asiantuntijoita. Tuomioistuimet käsittelevät tapauksia uskovien poissa ollessa. Jotta Esimerkiksi yksi esitteistä, joka sisältää lähes mitään tekstiä, tunnustettiin lauseen ääriliikkeeksi "Vältä tekemästä pahoja asioita." Vastauksena nauruun salissa Zhenkov sanoi, että ihmisiä, joita etsitään Tämän pamfletin takia se ei ole naurettavaa.
11:30Kaksi muuta julkaisua on sisällytetty FSEM: ään, mutta Jehovan todistajat eivät vieläkään tiedä miksi, vaikka Paljon pyyntöjä ja pyyntöjä. "Jos painettuja tekstejä katsotaan tällä tavalla, Venäjä voidaan pian nähdä ollenkaan Jätä heidät ilman kirjoja!"
11:35Zhenkov: Vaikuttaa siltä, että syyttäjänvirasto yrittää kaikin keinoin tunnustaa molemmat ääriliikkeiksi mahdollisimman paljon Jehovan todistajien aineistoa. Esimerkiksi syyttäjänvirasto jätti tuomioistuimelle oikeusjutun tunnustamista varten äärimmäinen Raamattu itse, huolimatta lain suorasta lausekkeesta, jonka mukaan Raamattu ja lainaukset siitä eivät voi tulla tunnustetuksi ekstremistiseksi. Syyttäjänviraston perusteluista: "Kirjana Raamattu lakkaa olemasta Raamattu, niin kuin se on vain kirkossa." (Naurua.)
11:39Zhenkov kiinnittää huomiota siihen, että tapaukset, jotka liittyvät Jehovan todistajien kirjallisuuden tunnustamiseen ääriliikkeeksi, valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. 22 kantelua ja yhdistettiin yhdeksi menettelyksi. Vastauksena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen pyyntöön Venäjän federaatio on virallisesti tunnustanut, että Jehovan todistajien kirjallisuus ei sisällä avoimia vetoomuksia väkivaltaan.
11:45Korkein oikeus on toistuvasti todennut, että Jehovan todistajien aineiston tunnustamista koskevat tapaukset ääriliikkeet eivät vaikuta "Venäjän Jehovan todistajien hallinnollisen keskuksen" oikeuksiin, ja nämä päätökset ei ole peruutettu. Ja oikeusministeriö uskoo nyt, että päinvastoin se vaikuttaa keskuksen oikeuksiin. Mutta se on virhe.
11:55Zhenkovin asianajaja dokumentoi, että painettuja materiaaleja ei koskaan tuotu maahan sen jälkeen, kun tunnustettiin ääriliikkeiksi. Tämä koskee myös kaikkia tapauksia, joista oikeusministeriö syyttää uskovat pukuunsa.
12:05Kun lähes jokainen julkaisu tuotiin maahan, Jehovan todistajien keskuksella oli tutkimustulokset, jotka eivät osoita ääriliikkeiden merkkejä. Siten keskus ei voinut ennakoida, että yksi tai toinen Materiaaleja voidaan pitää ekstremistisinä. Lainsäädäntö perustuu oikeustieteen periaatteisiin. tiettyjen toimien seurausten varmuus ja ennustettavuus. Kuitenkin valtion toimissa Jehovan todistajia vastaan tätä periaatetta ei selvästikään kunnioiteta.
12:10Vastaajan edustajan Toporovin lausunto. "Jehovan todistajien ääriliikkeet ovat edelleen ääriliikkeitä paperi." Ei väitetyn "ekstremistisen" toiminnan uhreja, uhreja tai selviytyjiä Syyttäjänvirasto tai oikeusministeriö eivät voineet edustaa asiaa.
12:12Toporov kiistää oikeusministeriön väitöskirjan "ekstremismin rahoituksesta". Paikallis- ja paikallisorganisaatioiden myöntämä rahoitustuki käytettiin jumalanpalvelusrakennusten ylläpitoon, apuohjelmien maksamiseen ja joskus auttamiseen luonnonkatastrofeista kärsineet uskovat.
12:17Edustaja Toporov: Oikeusministeriö kannustaa maan korkeinta oikeuselintä turvautumaan kaksinaismoralismiin. Aiemmin tuomioistuin otti oikeusministeriön tuella johdonmukaisen kannan, jonka mukaan paikalliset päätökset Hallintokeskuksen oikeudet eivät vaikuta organisaatioihin. Nyt ministeriön kanta on muuttunut Päinvastoin. Se yrittää laajentaa useille paikallisille järjestöille asetettuja pakotteita, ja kaikki muut Jehovan todistajien 395 paikallista uskonnollista järjestöä.
12:22Toporov analysoi käsitteen "olla osa keskitetyn organisaation rakennetta" oikeudellista merkitystä. Viitaten lainsäädäntö, säädökset ja oikeudelliset lausunnot, Toporov osoittaa, että kyse on yksinomaan kanoninen, hengellinen yhteys. Paikalliset uskonnolliset järjestöt eivät ole tytäryhtiöitä ja keskitetyn organisaation edustustot.
12:37Toporov selittää, että Jehovan todistajien keskitetyt ja paikalliset järjestöt eivät ole vastuussa toistensa velvollisuuksista. Keskus ei ole yhdenkään paikallisjärjestön perustaja. Jokaisella niistä on oma kokoonpano vähintään 10 kansalaisen perustajat. Jokaisella paikallisjärjestöllä on oma yksilöllinen nimensä, oma peruskirjansa, erillinen omaisuus, oikeus tehdä siviilioikeudellisia sopimuksia. Puhuminen tuomarille Toporov Hän antaa analogian: koko Venäjän oikeusjärjestelmä on yksi rakenne, mutta alueelliset tuomioistuimet eivät ovat korkeimman oikeuden rakenteellisia alaosastoja, mutta itsenäisiä instituutioita.
12:43

Toporov ihmettelee, miksi ylivoimainen enemmistö, yli 380 Venäjän paikallisjärjestöä, ei ole koskaan ei saanut valtiolta saatavia, olisi likvidoitava, jopa ilman mitään Varoituksia ja mahdollisuuksia muuttaa jotain? Tapauksessa on satoja ja satoja tarkastustuloksia eri virastot, jotka eivät paljastaneet rikkomuksia kaikkien paikallis- ja paikallisjärjestöjen toiminnassa. 22 Krimin paikallisjärjestö, rekisteröity Venäjän lainsäädännön mukaisesti eikä ole syyllistynyt yhteen rikkomukseen, He ovat ymmällään, miksi heidät pitäisi tunnustaa ääriaineksiksi ja heidän omaisuutensa takavarikoida? Miksi Moskovan paikallisjärjestön, joka on rekisteröity Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen määräyksen mukaisesti ja joka ei ole syyllistynyt yhteenkään rikokseen, on joutua näin ankaran seuraamuksen kohteeksi?

Täysi Juri Toporovin puheen teksti

12:52Maxim Novakovin edustajan puhe. Hänen esityksensä on omistettu niin sanotun "uuden" analysoinnille ekstremistisen toiminnan tosiasiat", joihin oikeusministeriö viittaa kanteessaan. Puhumme sakoista, määrättiin useille paikallisille suojelujärjestöille, koska jumalanpalvelusrakennuksista löydettiin ääriaineksia.
13:06Hallintokeskus ei ollut mukana tapauksissa, joten sillä ei ollut tehokasta mahdollisuutta nostaa esiin kysymys provokaatioiden olemassaolosta. Sillä välin tuomioistuimelle ei voida esittää todisteita Voimat. Tuomioistuimen määräykset, joilla määrätään sakkoja, eivät saa olla vahingollisia. Muuten Se loukkaisi oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tuomioistuimen mainitsemat päätökset ovat kauniita Suljetut "arkut", mutta näiden "arkkujen" sisältö ei ole niin kaunis. Kokonaisvaltaisen kuvan saamiseksi ja antaa objektiivisen arvion, tuomioistuimen on arvioitava tapahtuman olosuhteet. Purskahtaa jumalanpalveluksiin Mellakkapoliisi, heitä kaikki miehet lattialle, he eivät saa edes nostaa päätään, kun taas tuntemattomat henkilöt Miehet liikkuvat rakennuksessa hallitsemattomasti. Kamerat näyttävät mellakkapoliisin rynnäkön Jumalanpalvelusrakennus ja poliisit istuttavat kiellettyä materiaalia kaappiin, ja sitten he "Löydä."
13:12Novakov kertoo mielenkiintoisen yksityiskohdan, joka löydettiin äskettäin yhden tapauksen materiaaleista. Oli että yhdessä istutetuista julkaisuista on merkintä, joka osoittaa, että julkaisu kuuluu yhteen ortodoksisista lahkojen vastaisista keskuksista!
13:18Novakov kiinnittää huomiota siihen, että itse termi "rakenteellinen osa-alue" määritellään vastaavan nimessä lain luvut. Termi "rakenteellinen yksikkö" viittaa vain poliittisiin puolueisiin.
13:25

Tuomioistuin keskeyttää 12. huhtikuuta 2017 klo 10.00 asti.

Puheiden äänitallenteet:

Vasiliy Kalin
Tekstiviesti
Sergei Tšerepanov 
PDF
huhtikuu 12, 2017 Takaisin ylös Kutista
8:00

Moskova, Povarskaya-katu. Virkistävä aamu. Jäykät sormet. Sisäänkäynnillä on yli 200 henkilöä. Ne, jotka seisovat Jonon alussa saavuimme kentälle taksilla klo 5.30, mutta he eivät olleet ensimmäisiä: pysäköidyissä autoissa Uskovat, jotka olivat tulleet oikeudenkäyntiin, jossa uskonnonvapaudesta Venäjällä päätetään, olivat jo lämpenemässä.

9:30Edellisenä päivänä, 11. huhtikuuta 2017, useimmilla Jehovan todistajien ryhmillä oli menestyksekäs juhla Herran ehtoollinen. Tällä hetkellä tiedetään, että poliisit ja muut lainvalvontaviranomaiset viranomaiset hyökkäsivät juhlaan Snezhinskin kaupungissa (Tšeljabinskin alue). He kirjoittivat passitiedot uudelleen Uskovat. Lainvalvontaviranomaiset tulivat myös palvontaan Krasnojarskissa ja Michurinskissa (Tambov alue) esittää uskoville kysymyksiä tai palvella kutsuja.
9:58

"Pyydän kaikkia nousemaan ylös!" Tuomioistuin ilmoittaa istunnon jatkamisesta ja antaa selvityksiä antaa puheenvuoron asianajaja Anton Omelchenkolle. Omelchenko sanoo, että hänen selityksensä ovat siitä, miten oikeusministeriön vaatimus rikkoo Venäjän federaation perustuslain ja kansainvälisten sopimusten määräyksiä.

10:12Omelchenko osoittaa äänekkäästi ja vakuuttavasti, että oikeusministeriön oikeusjuttu on ristiriidassa EU: n lain 9, 10, 11 artiklan kanssa Yleissopimus, Venäjän federaation perustuslain 28, 29 ja 30 artikla sekä kansalais- ja kansalaisoikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen määräykset poliittiset oikeudet. Hän lainaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita, jolla arvovaltainen tuomioistuin määrittää Jehovan todistajien oikeuden uskonnonvapauteen. Että oikeusministeriön vaatimukset eivät ole perusteltuja ja oikeasuhtaisia toimenpiteitä.
10:18Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuomioissaan määritellyt selvästi, minkä tekstien voidaan katsoa yllyttävän vihaan ja vihamielisyys - väkivaltaan yllyttäminen, veriviha, puhelut, jotka oikeuttavat tarpeen käyttää fyysinen voima. On huomionarvoista, että Venäjän federaation Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle lähettämässä muistiossa Oikeusministeriö myönsi, että Jehovan todistajien kirjallisuudessa ei ollut avoimia kehotuksia väkivaltaan (s. 41).
10:25Omelchenko huomauttaa, että Jehovan todistajien yhteisöt, jotka oikeusministeriö pyytää selvittämään, saivat Monet kiitoskirjeet paikallisilta viranomaisilta (saatavilla asiakirja-aineistossa), mutta varoituksia He eivät saaneet mitään ekstremististä toimintaa, jota ei voida hyväksyä.
10:31Puhuessaan oikeusministeriön vaatiman toimenpiteen suhteettomuudesta Omelchenko luettelee toteuttamansa toimet Jehovan todistajien hallintokeskus: 1) ilmoitti kaikille paikallisjärjestöille kirjojen liittämisestä FSEM:ään, 2) perusti Komissio estää ekstremististen ainesten ilmaantumisen, 3) ilmoitti viranomaisille turhaan 4) kysyi tuloksetta valtakunnansyyttäjänvirastolta, mitä muita toimenpiteitä oli odotettavissa Jehovan todistajat estävät "ekstremistisen toiminnan".
10:43Kansainvälinen oikeus kieltää epäinhimillisen tai halventavan kohtelun. Tämä normi suojaa ihmisarvoa, mukaan lukien oikeus henkilön henkiseen koskemattomuuteen. Oikeusministeriön oikeusjuttu Jehovan todistajien kieltäminen rikkoo yksilön moraalisen ja fyysisen vastarinnan, koska se pakottaa hänet Pelkää tunnustaa uskoasi avoimesti. Jotkut rikossyytteiden uhreista uskostaan Taganrogiin lähti Venäjän federaatiosta ja sai jopa poliittisen turvapaikan Euroopan maissa. Heidän pakonsa Se todistaa kaunopuheisesti siitä, että uskovat pelkäävät avoimesti tunnustaa uskontoaan. Tietysti Suurin osa 175 000 uskovasta ei lähde Venäjältä, mikä tarkoittaa, että heitä vainotaan Venäjällä. Venäjä.
10:50Omelchenko analysoi oikeusministeriön toimien laillisuutta. Voimassa oleva lainsäädäntö Jehovan todistajat tunnustettu poliittisen sorron uhreiksi. Oikeusministeriöllä (muiden osastojen ohella) on lakisääteinen velvollisuus edistää uskovien kuntoutumista. Oikeusministeriö on kuitenkin menossa päinvastaiseen suuntaan. Omelchenko luettelee kotimaisia ja kansainvälisiä kehotuksia Venäjän federaatiolle lopettaa poliittinen Jehovan todistajien motivoitu vaino, ääriliikkeiden vastaisten aineiden väärinkäyttö Jehovan todistajiin sovellettavan lain mukaisesti. Puhumme esimerkiksi eniten allekirjoittaneista "Tukahdutettuja vainotaan jälleen" tunnettujen venäläisten ihmisoikeusaktivistien toimesta, Moskovan Helsinki-ryhmän avoimesta vetoomuksesta sekä neuvoston eri rakenteiden esittämistä vetoomuksista. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö, Yhdistyneet kansakunnat jne. Kostotoimien ehkäisemistä koskevissa kansainvälisissä normeissa määrätään, että on kiinnitettävä erityistä huomiota ihmisoikeusyhteisön signaaleja. oikeusministeriö, jättäen huomiotta kaikki saapuvat signaalit, toimii edelleen tukahduttavana elimenä.
11:04Omelchenko puhuu oikeusministeriön puolueellisesta asemasta. Oikeusministeriön alaiset asiantuntijalaitokset päätyi toisensa poissulkeviin johtopäätöksiin samasta Jehovan todistajien aineistosta. Oikeus ei tehnyt mitään tilanteen korjaamiseksi. Lisäksi oikeusministeriö on aina vaatinut vain ne asiantuntijoiden päätelmät, jotka löysivät "ääriliikkeiden merkkejä" Jehovan todistajien kirjallisuudesta. Tämä on uusi todiste siitä, että oikeusministeriön oikeusjuttu Jehovan todistajien kieltämiseksi on poliittisesti motivoitunut.
11:12

Asianajaja Zhenkov pyytää selitystä tuomioistuimen päätöksestä, joka on useita päiviä vanha Oikeusministeriö esitti tuomioistuimelle "esimerkkinä kansalaisten oikeuksien loukkaamisesta uskonnollisesti organisaatio" (tarina potilaasta, joka kahdesta vaihtoehdosta valitsi lääkityksen eikä verensiirto).

Asianajaja on ensinnäkin ymmällään siitä, miksi oikeusministeriö ei selittänyt, mistä he saivat asiakirjan. jotka sisältävät lääketieteellistä salassapitovelvollisuutta.

Toiseksi Zhenkov sanoo, että verensiirrosta kieltäytymisen tapauksessa emme puhu vain rikkomuksesta jonkun oikeuksista, vaan päinvastoin, että kansalaisten oikeudet taattiin, oikeus vapaaehtoisuuteen Tietoon perustuva hoito. Jos potilaalta evättäisiin hoito vain uskonnollisista syistä, se olisi loukkaisi oikeuksia. Zhenkov lukee otteita terveysministeriön määräyksestä, veren komponenttien verensiirron vaaroista sekä tarpeesta saada Potilaan kirjallinen suostumus tämän toimenpiteen suorittamiseen. Zhenkov toteaa, että ei ole varaumat, joiden mukaan tiettyjen uskontojen jäsenet voivat käyttää oikeuttaan saada tietoa suostumus, ja muut eivät ole sallittuja.

11:30

Tuomari alkaa esittää kysymyksiä vastaajan edustajille.

Ensimmäinen kysymys kuuluu: Tarjoaako Jehovan todistajien koulutuskeskus raamatuntulkkausta paikallisille järjestöille? Vastaus on ei, Pyhien tekstien tulkinnasta vastaa Jehovan todistajien hallintoelin (kansainvälinen hallinta).

Uusi kysymys kuuluu: missä mielessä toimivaltainen viranomainen varmistaa paikallis- ja paikallisjärjestön "toiminnan koordinoinnin" (peruskirjan mukaisesti). Vastata: Paikallis- ja paikallisjärjestöt ovat erillisiä oikeushenkilöitä, mutta toimivaltainen viranomainen antaa niille suosituksia. Jos esimerkiksi on kyse jumalanpalvelusrakennuksen rakentamisesta, CA voi viitata Raamattuun Suosittele vaatimattoman, mahtavan rakennuksen rakentamista. Lopullinen päätös siitä, miten tulee uusi rakennus, vie LRO.

Toinen tuomioistuimen kysymys on, hyväksyikö CA niiden 8 paikallisjärjestön peruskirjat, jotka lakkautettiin tuomioistuimen päätöksillä. Edustaja Toporov selittää tuomioistuimelle, että uuden paikallisjärjestön perustajat kääntyvät toimivaltaisten viranomaisten puoleen ja pyytävät CA-rakenteeseen pääseminen rekisteröintimenettelyn nopeuttamiseksi. Tässä tapauksessa varmentaja varmasti koordinoi sääntöjään varmistaakseen, että perustajat ovat Jehovan todistajia ja että heidän Tehtävän tavoitteet vastaavat Jehovan todistajien oppia.

Tuomioistuin on kiinnostunut siitä, onko CA voittoa tavoittelemattomien, julkisten organisaatioiden tai paikallisyhteisöjen perustaja, Loppujen lopuksi tällainen mahdollisuus on määritelty perusoikeuskirjassa. Asianajajat selittävät tuomioistuimelle, että perusoikeuskirjan mahdollisuus Se määrättiin "joka tapauksessa", mutta sitä ei toteutettu. Kaikkien paikallisyhteisöjen perustajat olivat paikallisia Kansalaisten. Esimerkiksi peruskirjassa määrätään myös mahdollisuudesta tuoda kirjallisuutta, mutta tämä mahdollisuus Sitä ei myöskään panna täytäntöön objektiivisten olosuhteiden vuoksi.

12:05

Tilintarkastustuomioistuin on kiinnostunut siitä, ovatko paikallisjärjestön puheenjohtajat toimivaltaisten viranomaisten ohjauskomitean jäseniä. Kalin selittää, että paikallisjärjestön jäsenet eivät koskaan ole hankintaviranomaisen ohjauskomitean jäseniä.

Onko olemassa toimivaltaisten viranomaisten päätöksiä, jotka ovat pakollisia paikallis- ja paikallisyhteisöille? Kalin selittää, että kun paikallisjärjestöt pyytävät aineistoa CA: n apu (lahjoituksen muodossa), keskus on kiinnostunut kysymyksestä siitä, miten varat käytetään. Esimerkiksi TC suunnittelee vaatimattoman jumalanpalvelusrakennuksen, ja LRO koordinoi hanketta paikallisten Viranomaiset. Tai jos luonnonkatastrofi tapahtuu, TC lahjoittaa varoja uskovien ja tekee yhteistyötä paikallisjärjestön kanssa auttaakseen asianosaisia Jehovan todistajia ja heidän sukulaisiaan.

Tuomioistuin kysyy, käytettiinkö varat painotuotteiden tuotantoon. Vastaajat He selittävät, että eivät.

Tuomioistuin: Toiko koulutuskeskus kirjallisuutta, joka myöhemmin tunnustettiin ekstremistiseksi? Vastaajat selittää, että varmentajan tehtävä on puhtaasti logistinen: se kerää tilauksia suoraan yksityishenkilöiltä Ulkomainen kustantamo, ja se lähettää heille myös kirjallisuutta. CA ei harjoita "levittämistä" Kirjallisuus.

Tuomioistuin: Yksi kirjoista tuotiin Venäjälle vähän ennen kuin se tunnustettiin ekstremistiseksi, Mutta milloin se oli yleistä uskovien keskuudessa? Asianajajat kiinnittävät huomiota kirje, jossa toimivaltainen viranomainen ilmoittaa välittömästi kaikille paikallishallinnon toimijoille tämän kirjan kirjaamisesta FSEM:ään, ja pyytää olemaan käyttämättä sitä enää. Luonnollisesti sen jälkeen TC ei voinut jakaa tätä kirjaa.

Tuomioistuin: Mikä on ääriliikkeiksi tunnustettujen painotuotteiden kohtalo? Keskus peruuttaa sen Uskovat? Tuhottu? Asianajajat selittävät, että TC ei voi sanella uskoville, mitä tehdä heidän hallussaan oleva kirjallisuus. Voi kuitenkin kiinnittää huomiota laista, ja tekee niin.

12:30

On kantajan vuoro esittää kysymyksiä. Mikä on toimivaltaisten viranomaisten rooli paikallis- ja paikallisjärjestöjen ja niiden jäsenten peruskirjojen hyväksymisessä? Omelchenko antaa seuraavan esimerkin. Toimivaltaisen viranomaisen rooli paikallisjärjestön peruskirjojen hyväksymisessä vastaa paikallisjärjestön omaa roolia. Oikeusministeriö: Oikeusministeriö tarkastaa, että säädökset ovat lain mukaisia, ja CA tarkastaa kanoniset säädökset kirjeenvaihto.

Oikeusministeriön edustajan uusilla kysymyksillä selvitetään paikallis- ja paikallisjärjestöjen riippumattomuutta toimivaltaisen viranomaisen paikallisjärjestöön kohdistaman vaikutusvallan laajuus, mukaan lukien hallintoelinten hyväksyntä ja paikallis- ja paikallisjärjestöjen peruskirjat.

Tuomioistuin esittää oikeusministeriön edustajalle selventävän kysymyksen: "Miten tämä on laillisuuden kannalta vaikuttaa oikeushenkilöiden oikeuskelpoisuuteen ja oikeushenkilöllisyyteen?" Kysymys muuttuu retoriseksi. DOJ: Keitä ovat matkustavat ministerit? Ketkä ovat erityisiä saarnaajia? Vastaajan edustajat selittäkää, että nämä papit tekevät yhteistyötä uskonnollisten ryhmien, eivät paikallis- ja paikallisjärjestöjen kanssa.

12:50

Tuomioistuin (oikeusministeriön edustajan puoleen): Onko kantajalla näyttöä siitä, että matka Ministereillä ja erityisillä saarnaajilla on jotain tekemistä toimivaltaisten päätösten kanssa, jotka ovat tulleet voimaan. elimiä ääriliikkeiden toimintaan syyllistyneiden henkilöiden tai paikallisjärjestöjen löytämiseksi? Ei, oikeusministeriö Tällaisia tosiasioita ei ole.

Tuomioistuin (oikeusministeriön edustajan puoleen): Katsooko oikeusministeriö edelleen, että oikeustoimet Onko yksittäisillä henkilöillä ja paikallisviranomaisilla haitallista voimaa asiassamme? Kyllä, oikeusministeriö on edelleen sitä mieltä, koska CA oli tietoinen näistä tapauksista. Tuomioistuin kehottaa oikeusministeriön edustajaa antamaan selkeän lausunnon tulevaisuudessa Ilmoittakaa, mihin lain säännöksiin virasto viittaa, koska tuomioistuimen tehtävänä on tarkastaa oikeusministeriön vaatimusten laillisuus.

13:10Oikeusministeriön edustaja yrittää selvittää vastaajilta, onko se, että CA antaa taloudellinen tuki paikallisjärjestölle, koska toimivaltainen viranomainen ja paikallisjärjestö ovat yksi ainoa organisaatio, joka toimii CA:n alaisuudessa. Asianajaja Zhenkov selittää, että jos henkilö antaa aineellista apua ystävälle, se ei tarkoita, että tämä ystävä osoittautuu jonkinlaiseksi riippuvuudeksi. Oikeusministeriö: Tarkastaako tilintarkastustuomioistuin paikallis- ja paikallisjärjestöjen rahoitustoimintaa? Asianajajat Ne selittävät, että CA:lla ei ole tällaista velvollisuutta, mutta oikeusministeriö suorittaa säännöllisiä tarkastuksia paikallisjärjestön taloudellinen toiminta, mistä ovat osoituksena asiakirja-aineistoon sisältyvät sadat oikeusministeriön tarkastuskertomukset. Yhdessäkään tarkastuksessa ei myöskään paljastunut varojen käyttöä muihin kuin lakisääteisiin tarkoituksiin.
13:25Oikeusministeriön edustaja on kiinnostunut siitä, miksi tilintarkastustuomioistuin lähetti paikallisjärjestölle kirjeen yhden kirjan tunnustamisesta ääriaines vasta sen jälkeen, kun se on sisällytetty FSEM: ään, jos uskovat oman tunnustuksensa mukaan tiesivät Päätös on tehty aiemmin käräjäoikeuden verkkosivuilla olevien tietojen perusteella. Asianajajat selittävät, mitä seurata Tuomioistuinten virallisilta verkkosivuilta on erittäin vaikea löytää tuomioistuinten päätöksiä, lisäksi Tuomioistuimen verkkosivuilla ei ollut selvää, että kyseessä oli Jehovan todistajien julkaisu eikä samanniminen julkaisu eri alkuperää oleva julkaisu.
13:35Oikeusministeriön edustaja kiinnittää huomiota siihen, että vanhentuneen (vuoteen 2010 asti) kopion mukaan Jehovan todistajien uskomukset", tärkein keino levittää Jehovan todistajien opetuksia on Vartiotorni-lehti. Lupa tämän aikakauslehden jakeluun peruutettiin vuonna Venäjä, ja oikeusministeriölle toimitettua asiakirjaa "Opin perusteet" on muutettu vastaavasti. Edustaja Oikeusministeriö on kiinnostunut siitä, mikä on Jehovan todistajien opetusten lähde nyt. Asianajajat selittävät, että Jehovan todistajien opin perusta on Raamattu, jossa on suurin osa todistajien uskonnollisista kirjoista perustuvat ortodoksisen synodaalin laitokseen. Itse Vartiotorni ei ollut tunnustettu ääriliikkeeksi, mutta vain muutama sen erillisistä kysymyksistä. Vuodesta 2015 lähtien ei julkaisuja ei tuoda maahan lainkaan.
13:40Tuomioistuin lykkää istuntoa klo 14.30 asti.
14:30Oikeusministeriön edustaja esittää edelleen kysymyksiä Jehovan todistajien edustajille. Mitä toimenpiteitä hän toteutti? Koulutuskeskus ääriliikkeiden toiminnan estämiseksi valtakunnansyyttäjänviraston 2. maaliskuuta antaman varoituksen jälkeen 2016. Juristien lista. Tuomioistuin esittää oikeusministeriön edustajalle selventäviä kysymyksiä: Jos CA ollenkaan Etkö tehnyt mitään? Olisiko syytä likvidoida ne? Onko olemassa ääriliikkeitä "huolimattomuudesta" tai "Toimimattomuudella"? Oikeusministeriön edustajan vastaus: Ei. TUOMIOISTUIN: Jos ei, mitä edes yritämme selvittää? Miksi oikeusministeriö sitten ylipäätään syyttää CA:ta tästä?
14:45Oikeusministeriö esittää tuomioistuimelle Jehovan todistajien "sisäisen" asiakirjan, jonka oikeusministeriö on saanut "avoimelta lähteitä." Oikeusministeriön edustaja vastasi tuomioistuimen selventävään kysymykseen, että kirje oli otettu verkkosivustolta NTV-televisioyhtiö. Oikeusministeriön edustaja uskoo, että kirjeen teksti auttaa selventämään, miten kommunikoida keskenään Toimivaltaiset viranomaiset ja paikallisjärjestöt ovat taloudellisesti sidoksissa toisiinsa. Asianajajat eivät ole valmiita vahvistamaan, että tällainen kirje on aito, mutta he ovat jo tehneet On selvää, että paikallisviranomaiset eivät ole kirjeen vastaanottajia eivätkä lähettäjiä, mikä tarkoittaa, että kirjeellä ei ole suhde tähän prosessiin. Yhteisöjen tuomioistuin lykkää kysymystä siitä, onko teksti liitettävä tapausasiakirjat.
14:58Oikeusministeriö pyytää asianomistajaa kuulustelemaan neljää todistajaa. Puhumme ihmisistä, jotka Aiemmin he harjoittivat Jehovan todistajien uskontoa, mutta jättivät sen myöhemmin. Vastaajat vastustavat. Tuomioistuin hyväksyy kantajan todistajankuulustelupyynnön.
15:05Vastaajan todistajan kuulustelu, Valentin Zavyalov, joka on ollut Moskovan strategisten tutkimusten instituutin professori vuodesta 1992, alkaa. Hän on harjoittanut Jehovan todistajien uskontoa yli 20 vuotta. Hän kertoi, että hänen uskonnollisen ryhmänsä kokouksissa FSEM:ään sisältyvää kirjallisuutta ei koskaan käytetä. Tämän kirjallisuuden nimet on lähetetty seinälle paikka, jossa jumalanpalvelukset pidetään. Uskovat tarkastavat huoneen huolellisesti ennen aloittamista jumalanpalvelukset, jotta voidaan sulkea pois mahdollisuus, että tällaista kirjallisuutta löydettäisiin jumalallisista palveluksista.
15:20Todistaja Jevgeni Skladchikov, teknisten tieteiden tohtori, Baumanin Moskovan valtion teknillisen yliopiston professori. Nähnyt Jehovan vuonna 1998. Hän sanoo, että Jehovan todistajien uskonnossa häntä houkutteli ehdoton rauhallisuus Se on täysin yhteensopimaton ääriliikkeiden kanssa. Ei ekstremistisiä julkaisuja aiheesta Jumalanpalveluksia ei käytetä.
15:30Todistaja Vilen Kantere, teknisten tieteiden tohtori, kunnioitettu tieteen ja teknologian työntekijä. Edustaja Vastaaja Toporov: "Kun sinusta tuli Jehovan todistaja 25 vuotta sitten, yrititkö ääritavoitteita?" Todistaja: "Jumala varjelkoon! Todistaja selittää, että tämä on ristiriidassa todistajien uskon kanssa Jehova. Toporov: "Käytätkö FSEM: ään sisältyviä materiaaleja?" Lainkuuliainen kansalainen tuhosi nämä julkaisut. (Kantere kuitenkin sanoo jättävänsä sen sivuun kysymys siitä, onko hän samaa mieltä siitä, että nämä julkaisut on sisällytetty FSEM:ään.) Kymmenet hänen oppilaansa puolustivat Väitöskirjat ja väitöskirjat. Hänen uskontonsa ei ole millään tavalla ristiriidassa hänen tieteellisen työnsä kanssa. Päälle Oikeusministeriön edustajan kysymyksessä selitettiin, että hänen uskontonsa ei estänyt häntä saamasta korkeakoulutusta. Tutkijana hän uskoo, että koulutukseen tulisi suhtautua vastuullisesti.
15:50Todistaja Tatjana Kremneva, kasvatustieteiden tohtori. Tieteellisen toimintansa puitteissa hän harjoittaa lasten hyväksikäytön ehkäisy sekä ääriliikkeiden ilmenemismuodot nuorten koulutuksessa Keskiviikko. Hän tunnustaa Jehovan todistajien uskonnon. Kirveen tiedottaja: Kun sinusta tuli Jehovan todistaja, Onko sinua kehotettu tekemään ekstremistisiä tekoja? Vastaus: Ei, todistajien uskonto Jehova ei sovi yhteen ääriliikkeiden kanssa. Tilintarkastustuomioistuimen kysymys: miksi teistä ei tullut paikallisjärjestön perustajaa? TODISTAJA: En näe sitä Tarve. Tuomioistuin: Ettekö yllytä vihaan toisia uskontoja kohtaan toisissanne jumalanpalveluksissa? Todistaja: Ei. Asianajaja Zhenkov: Auttoivatko Jehovan todistajien opetukset sinua kasvattamaan lapsesi? Silminnäkijä kertoo että hän on ylpeä lapsestaan, menestyksestään opiskelussa ja työssä. Zhenkov: miltä sinusta tuntuu kollegoistasi ja Oppilaat, jotka eivät jaa uskontoasi? Silminnäkijän vastaus: Positiivisesti, ilman vihaa, epäkunnioitusta, halveksuntaa, syrjintää.
16:05Oikeusministeriö kutsuu todistajiaan. Ensimmäinen todistaja on Natalia Koretskaya. Todistaja jätti uskonnon Jehovan todistajat monta vuotta sitten. Hän ei pysty selittämään tuomioistuimelle, mistä hän voi tulla tällaisessa tapauksessa "Ääriliikkeiden toiminnan tosiasiat" viime vuosina ovat tiedossa.
16:54

Todistaja Koretskajaa kuulustellessaan tuomioistuin kiinnitti huomiota siihen, että hän käyttää henkilökohtaisia muistiinpanoja antaessaan Lukemat. Omelchenkon asianajaja kysyi, miten selittää hänen muistiinpanojensa sanamuodon samankaltaisuus tekstien kanssa tunnetun lahkojen vastaisen keskuksen verkkosivuilta. Tuomioistuin päätti tutustua Koretskajan muistiinpanoihin myöhemmin.

Oikeusministeriön todistajien kuulustelut jatkuvat. Todistuksen antaa entinen Jehovan todistaja Pavel Zverev.

18:11

Todistaja Zvereviä kuulustellessaan tuomioistuin kysyy: "Jos sinua on vahingoitettu, oletko hakenut Todistaja ei hakenut. Zverev sanoi, että Jehovan todistajien kirjallisuudessa, hän tunsi henkilökohtaisesti vihaa ortodoksisen uskonnon papistoa kohtaan. Todistaja kiistää olevansa kultinvastaisten järjestöjen jäsen, vaikka hän on myös tavannut Hänet kuvattiin kuuluisimman "lahkolaisen" kanssa.

Oikeusministeriön todistaja Petrov, entinen Jehovan todistaja. Vuonna 1983, kun hänestä tuli Jehovan todistaja, hän lähti sotilaallisen sankaruuden propagandaan liittyvä työ, koska se ei ole opin mukainen Jehovan todistajat. Vuonna 2009 hän jätti Jehovan todistajien uskonnon. Esimerkiksi hallintokeskuksen äärimmäinen toiminta, todistaja mainitsee sen tosiasian, että Jehovan todistajat Sulje pois riveistään ne, jotka tekevät syntiä. (Tuomioistuin kysyi oikeusministeriön edustajalta, Mitä oikeusministeriön väitteitä oikeusjutussa siteerataan tämän todistajan lausunnon tueksi? Oikeusministeriö puhuu jälleen mahdollisesta uhasta määrittelemättömälle ihmispiirille.) Kun oikeus kysyi häneltä, oliko hän nähnyt todistaja Petrov, jotta joku levittäisi äärimmäistä kirjallisuutta, todistaja vastaa, että hän ei Saha.

Tuomioistuin kutsuu oikeusministeriön viimeisen todistajan V.V. Koretsky.

18:30

Vuonna 2009 Koretsky jätti Jehovan todistajien riveistä. Tuomari kysyi, rajoittuuko vuosi 2009 vuoteen hänen tietonsa Jehovan todistajista. Todistaja: Kyllä. Oikeusministeriö pyytää todistajaa kertomaan, mitä hän tietää Jehovan todistajien asenne korkeakoulutukseen ja valtion symboleihin. Yhteisöjen tuomioistuin kysyy: oikeusministeriön edustaja: "Jos et ilmoita näitä kohtia vaatimuksen perusteluissa, miksi tarvitsemme sitä Oikeusministeriön edustaja: "Kysymys on peruutettu." Kun tuomioistuin kysyi, oliko Koretsky kiinnostunut tuloksesta Hän vastaa lyhyesti: "Kyllä."

Tuomioistuin keskeyttää 19. huhtikuuta 2017 klo 10.00 asti.

huhtikuu 19, 2017 Takaisin ylös Kutista
9:00

Korkeimman oikeuden rakennuksen etuosa on ruuhkaisempi kuin koskaan. Jono alkoi muodostua yöllä. Monta erityisesti tuli Venäjän eri kaupungeista. Koska Moskovan sää on kylmä, useimmat ovat pukeutuneet talvella. Aika ajoin joku toi kahvia ja piirakoita jonossa seisoville. Henkilökunta Poliisi toimii ammattimaisesti ja johdonmukaisesti varmistaen oikeudenkäyntiin osallistuvien turvallisuuden.

10:05

Zhenkov esitti uusien asiakirjojen liittämistä. Hän kertoo, että maalis-huhtikuussa Vuonna 2017 lainvalvontaviranomaiset eri puolilla Venäjää hyökkäsivät käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin vedoten palvoa rakennuksia, vaatia niiden pysäyttämistä, kuulustella uskovia ja kirjoittaa passitiedot uudelleen. Syyttäjän varoitukset ekstremismin rikosoikeudellisesta vastuusta annetaan Raamatun tutkistelukokousten pitäminen. Oikeusministeriö vastustaa käyttöönottoa. Yhteisön tuomioistuin ratkaisee liittyä.

10:15Oikeusministeriön edustaja pyytää, että asiakirja-aineistoon liitetään jäljennökset ohjauskomitean päätöksistä CA paikallis- ja paikallisjärjestöjen komiteoiden jäsenten nimittämisestä. Oikeusministeriön mukaan nämä asiakirjat todistavat CA:n edustajat jättävät sen tuomioistuimen harkintavaltaan. Heidän mielestään tämä on merkityksetön todiste. Asianajajat kiinnittävät huomiota siihen, että osa asiakirjoista on päivätty vuonna 1998 ja aikaisemmin (eli ennen rekisteröintiä CA uuden lain nojalla). Lisäksi todistusten sisältö on täysin CA: n peruskirjan mukainen. Ohje myönnettiin, koska paikallisjärjestön peruskirja oli muuttumassa, joten todistuksia annettiin sen vahvistamiseksi, että niissä mainitut henkilöt ovat edelleen paikallisjärjestön jäseniä. Tuomioistuin päättää ulosmittauksesta, paitsi että viittaa varmenteen myöntäjän uudelleenrekisteröintiä edeltävään aikaan.
10:25Tuomioistuin tutkii tapauksen materiaalit. Ensimmäinen asiakirja on oikeusministeriön kannekirjelmä. Kokeile uudelleen selvittää oikeusministeriön edustajan kanssa, millä perusteella ministeriö pyytää kaikkien paikallis- ja paikallisjärjestöjen likvidointia yhdessä toimivaltaisten viranomaisten kanssa. Hän kysyy uudelleen, aikooko oikeusministeriö selventää väitteitä. Oikeusministeriö ei aio tehdä niin. Vastaajan asianajajat kiinnittää huomiota siihen, että oikeudenkäynnissä luetellut kiinteistöt eivät kuulu CA: lle.
10:35Tuomioistuin tutkii asiakirjaa "Jehovan todistajien opin perusteet ja vastaava käytäntö". Asianajajat kiinnittää huomiota lähimmäisenrakkautta ja suvaitsevaisuutta koskeviin säännöksiin (jotka ovat suoraan ristiriidassa "äärimmäisyys"). Heitä pyydetään myös lukemaan ääneen säännökset, joiden mukaan Jehovan todistajat yrittävät Anna lapsillesi hyvä koulutus.
10:40CA: n peruskirjaa tutkitaan. Yhteisöjen tuomioistuin on kiinnostunut siitä, kuuluvatko uskonnolliset ryhmät paikallis- ja paikallisjärjestöjen rakenteisiin. Montako Rekisteröimättömiä ryhmiä yhteensä? Juristit selittävät, että rekisteröimättömät ryhmät ovat osa rakennetta TC. Omantunnonvapautta koskevan lain käsite "rakenne" liittyy uskonnon ja valtion erottamiseen. Uskonnot ovat olemassa niiden sisäisen hierarkkisen institutionaalisen rakenteen mukaan, joka sisältää Valtio ei kaivaa siihen. Tältä osin CA ei ylläpidä toimintaan liittyviä oikeudellisia rekistereitä rekisteröimättömät ryhmät, joten ne eivät voi toimittaa virallisia tietoja tuomioistuimelle.
10:47

Tuomioistuin ilmoitti 10 minuutin teknisestä tauosta.

11:00Asiakirjojen tarkastelu jatkuu. Yhteisöjen tuomioistuin luettelee tuomioistuinten eri päätökset. Kun ratkaisua tutkitaan Rostovin alueellinen tuomioistuin vuonna 2009 (Taganrogin paikallishallintoalueella), vastaajana olevan Omelchenkon edustaja kiinnittää huomiota siihen, että tämä tuomio annettiin ennen korkeimman oikeuden täysistunnon päätöstä päätti, mikä on ääriliikkeitä ja mikä ei. Esimerkiksi Taganrog-yhteisö sekä julkaisut Tällä päätöksellä Jehovan todistajat tunnustettiin "heikentävän kunnioitusta muita uskontoja kohtaan", "hylkäävän veren käyttö lääketieteellisiin tarkoituksiin", "luopuminen kansalaisvelvollisuuksista". Myös useita Julkaisut tunnustettiin ääriliikkeiksi, koska niillä ei ollut mitään tekemistä Ekstremismi. Esimerkiksi esite Jehovan todistajat. Keitä he ovat? Mitä he uskovat?" tunnustettiin ääriaines mainitessaan, että Jehovan todistajat eivät tartu aseisiin. Muita mainitaan: Esimerkkejä.
11:10Vastaajan edustajat kiinnittävät huomiota siihen, että luetellut oikeustoimet annettiin ilman osallistumista Näin ollen niitä ei voida käyttää todisteina oikeudenkäynnissä.
11:15Edustaja Novakov kiinnittää huomiota siihen, että ainakin yksi tuomioistuimen päätös, vaikka oikeusministeriö liitti sen tapaukseen, ylempi tuomioistuin kumosi sen.
11:20Oikeusministeriön CA:lle antamasta tarkastustodistuksesta keskustellaan parhaillaan. Asianajajat kiinnittävät huomiota oikeusministeriön päätelmän epäluotettavuuteen että varmentaja piilottaa tietoja tuodusta kirjallisuudesta. Itse asiassa lähettämällä tarkistettavaksi yli 70 000 sivua asiakirjoja oikeusministeriölle, CA kieltäytyi hyvästä syystä antamasta tietoja, joita oikeusministeriön oli pyydettävä tulliviranomaisilta osana yksiköiden välistä yhteistyötä.
11:30

Oikeusministeriön edustaja kiinnittää huomiota siihen, että yhden asiakirjan mukaan Varmentajissa toimii yli 2 000 rekisteröimätöntä ryhmää. Asianajajat selittävät, että tämä on sisäinen hengellinen rakenne.

Tuomioistuin kysyy oikeusministeriön edustajalta, mihin tarkoitukseen he ovat liittäneet oikeudenkäyntisaldon Lausuntoja. Oikeusministeriön edustaja kertoo, että lausunnot osoittavat, että "rahapoliittinen Varoja on voitu käyttää ekstremistisen toiminnan rahoittamiseen." Yhteisöjen tuomioistuin kysyy seuraavaa: Voidaan nähdä, että rahat käytettiin ääriliikkeisiin eikä tavanomaiseen lakisääteiseen toimintaan Tavoite. Oikeusministeriöllä ei ole tarkkoja tietoja. Edustaja Toporov kiinnittää huomiota siihen, että osana tarkastusta Oikeusministeriölle toimitettiin kaikki sopimukset kohdennetuista lahjoituksista CA: lle, jossa tarkoitus tulkittiin kaikista varainsiirroista. Luonteva kysymys edustajalta: "Miksi oikeusministeriö ei toimittanut näitä asiakirjat tuomioistuimelle?"

11:40Omelchenkon asianajaja oikeusministeriön edustajalle: "Voitteko erityisesti nimetä minkä määrän, milloin, kuka se oli? Oikeusministeriöllä ei ole tietoa.
11:45Asiakirjat, jotka osoittavat, että syyttäjänvirasto keräsi tietoja omaisuudesta, tarkistetaan Uskovat. Vastaajan edustajat kysyvät oikeusministeriön edustajalta, mitä tarkoitusta varten nämä kokoukset on koottu. informaatio. Vastaus: omaisuuden menetetyksi tuomitsemista varten, jos tuomioistuin niin päättää. päätös.
11:50CA:n ja paikallisjärjestön viranomaisten antamat todistukset ja tunnustukset maisemointiavusta tarkastetaan Kaupungit. Oikeusministeriön edustaja uskoo, että Jehovan todistajat tekevät näin toteuttaakseen "Lähetystyö." Asianajaja Zhenkov, joka puhuu oikeusministeriön edustajalle: "Svetlana Konstantinovna, epäilitte paikallis- ja paikallisjärjestöjen rahoituksen osalta ääriliikkeiden tavoitteita. Kun uskovat ovat mukana auttamassa kaupunkia, ehdotat jälleen jonkinlaista temppua. Et voi tehdä sitä!"
11:55Zhenkov kiinnittää huomiota oikeusministeriön valtion uskonnolliseen asiantuntemukseen johtopäätösten perusteella joka rekisteröitiin vuonna 1999. Tämän tutkimuksen päätelmät ovat edelleen voimassa. Tarkistusyritys Pätevän asiantuntijan kuulemisen päätelmiä tuomioistuinkäsittelyssä ei voida hyväksyä.
12:00Seuraavat tapauksen osat koostuvat kokonaan asiantuntijalausunnoista, noin 70, jotka todistavat, että ääriliikkeet Jehovan todistajien julkaisuissa. Asiantuntijalaitoksissa on tehty monia tutkimuksia Oikeusministeriö. Esimerkiksi Zhenkov, viitaten valtion asiantuntijalaitoksen päätelmiin, lainaa kirjasta "Ihmiskunta Jumalan etsinnässä" (sisältyy FSEM: ään). Kirjassa sanotaan: "Ei ole mahdollista tutkia eri uskontoja on oman uskonsa pettämistä. Päinvastoin, se voi vahvistua, kun näemme, kuinka olemme etsineet totuutta muut ihmiset ja mitä se antoi heille. Tieto antaa ymmärrystä, ja ymmärrys antaa suvaitsevaisuutta ihmisille, joilla on muita näkemyksiä." Asiantuntijat eivät löytäneet kirjasta merkkejä ekstremismistä, päinvastoin. Kuitenkin kirja sisältyy ääriainesten luetteloon.
12:05Oikeusministeriö katsoo, että nämä kuulustelut on tehty asianajajien pyynnöstä, joten ne sisältävät yksityisiä mielipiteitä Asiantuntijat. Omelchenko selittää, että tämä ei ole totta: merkittävä osa tutkimuksista toteutettiin tuomioistuinten, lainvalvontaviranomaisten ja tulliviranomaisten pyynnöstä.
12:15Kirjoittaja tutkii voimaan tulleiden tuomioistuinten päätöksiä ja tuomioita, jotka todistavat ääriliikkeiden puuttumisesta Jehovan todistajien julkaisuissa. Uskovat asetettiin syytteeseen ja Itse asiassa he viettivät viisi vuotta tuomioistuimessa, ja sitten heidät vapautettiin. Nyt he kohtaavat jälleen pakotteita, jos jos oikeusministeriön vaatimukset täyttyvät.
12:17Edustaja Novakov: ääriainesten istuttaminen Jehovan todistajien jumalanpalvelusrakennuksiin on tullut epidemia Venäjällä. Novakov kuvaa 20. syyskuuta 2016 tapahtumia Nezlobnayan kylässä (Stavropolin alue), kun lainvalvontaviranomaiset leikkasivat etuovet hiomakoneella ja istuttivat ääriliikkeitä materiaalit aivan CCTV-kameroiden alla.
12:19Omelchenko: Oikeusministeriö ei ryhtynyt toimiin varmistaakseen, että asiantuntijapäätelmät Jehovan todistajien kirjallisuudesta, Maan eteläosassa tehty ei poikennut pohjoisessa tehtyjen tutkimusten päätelmistä. Oikeus ei tehnyt mitään (asianosaisina) harkitakseen uudelleen äskettäin avattua Jehovan todistajien aineiston tunnustamista koskevat tuomioistuinten päätökset, jotka ovat tulleet voimaan Ääri.
12:25Artikkelissa tarkastellaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuja. Sen yhteydessä, että Euroopan ihmisoikeussopimuksessa annettiin oikeudellinen tulkinta uskovien kieltäytymisestä saada verensiirtoja, keskustelu verensiirrot. Oikeusministeriön edustajalla tarkoitetaan tapausta, jossa Jehovan todistajien lapsi on kuollut kauhea onnettomuus sekä siinä tapauksessa, että lapsi, joka syntyi useilla patologioilla, kuoli. Tuomioistuin kysyy oikeusministeriön edustajalta, onko näyttöä syy-yhteydestä luovutetun veren käyttämättä jättäminen ja kuolema. Asianajajat kertovat oikeudelle, mitä he eivät sano Oikeusministeriön edustaja: molemmissa tapauksissa vanhempia vastaan aloitettiin rikosasiat, laajat tutkimukset, jotka osoittivat tällaisen syy-seuraussuhteen puuttumisen. Vanhemmat vapautettiin syytteistä rikostapahtuman puuttuminen.
12:40Aineistoa tutkitaan, mikä osoittaa, että uskovat vetosivat toimivaltaisiin viranomaisiin väärentämisen tosiasiat (istutus).
12:45Tuomioistuimen päätökset tunnustaa kirjallisuus ekstremistiseksi materiaaliksi. Voidaan nähdä, että CA ei osallistunut osallistumiseen tapauksessa (sekä kustantamon edustajat). Vastaajan edustajat puhuvat kaksinaismoralismista valtion virastot. Kun kirjallisuus oli tunnustettava ääriliikkeeksi, koulutuskeskukset eivät saaneet osallistua siinä tapauksessa, että tehtävänä on selvittää CA, hänet syytetään kirjallisuuden tunnustamisesta ääri.
13:00Tapaustiedosto sisältää DVD-levyjä, joissa on videotallenteita istutuksista. Novakovin tiedottaja sanoo, että materiaalit auttavat ymmärtämään, liittyykö varmentaja kiellettyihin materiaaleihin paikallisissa jumalanpalveluksissa rakennuksia tai muita henkilöitä liittyy niihin. Levyt auttavat näkemään uskovien reaktion - kuinka he voivat He reagoivat närkästyneesti kiellettyjen materiaalien esiintymiseen palvontarakennuksissa.
13:05Tuomioistuin: Mihin ajanjaksoon videotallenteet liittyvät? Novakov: Nezlobnayan kylän tapahtumat liittyvät Syyskuu 2016. Vain videotallennuksen ansiosta lainvalvontaviranomaiset kieltäytyivät rikollinen aikomus panna vireille tapaus paikallisjärjestöä vastaan. Novakov kuvailee pöyristyttäviä yksityiskohtia väärennökset, jotka on tallennettu kameroihin muissa Venäjän asutuksissa.
13:10Tuomioistuin kysyy vastaajan edustajilta, onko kaikista näistä tosiseikoista valitettu vakiintuneen menettelyn mukaisesti. Ja jos Kyllä, onko tuloksia. Vastaajan edustajat vahvistavat valittaneensa ja jatkavat vedota viranomaisiin, mutta toistaiseksi turhaan. Tuomioistuin tutkii muita todisteita ilman katsomalla videota.
13:20Tapauksen 24. osan materiaaleja tutkitaan jo. Yhteensä tapauksessa on vähintään 43 osaa.
13:25Tuomioistuin lukee kokonaisuudessaan CA:n julkisen lausunnon, jonka mukaan CA:lla ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa. Lausunto julkaistiin alun perin jw-russia.org verkkosivuilla. Samalla tuomioistuin selvittää, kuka on tämän sivuston tekijänoikeuksien haltija. Koulutuskeskuksen edustajat kertovat, että sivusto kuuluu ulkomaiselle Vartiotorni-seuralle. CA: lla ei ole joten lausunto julkaistiin toisen Jehovan todistajien järjestön verkkosivustolla.
13:30Seuraavat osat koostuvat oikeusviranomaisten paikallis- ja paikallisyhteisöihin kohdistamista tarkastuksista, mutta eivät Lain rikkomuksia ei paljastunut. Oikeusministeriö puolestaan pyytää liittämään sen asiakirja-aineistoon kopiot paikallisjärjestölle annetuista varoituksista ja varoituksista.
13:43

Istunto keskeytetään klo 14.30 asti.

14:40Kuulemiset ovat käynnissä. Nide 39, joka sisältää eri kaupungeissa pidettyjen paikallis- ja paikallisjärjestöjen kokousten pöytäkirjat, tarkistetaan. IN Pöytäkirjoissa kirjataan yksityiskohtaisesti äärikirjallisuuden istutukseen liittyvät tapahtumat sekä Toimenpiteet, joihin on ryhdytty äärikirjallisuuden esiintymistä vastaan palvontapaikoissa.
14:45Tilintarkastustuomioistuin kiinnittää huomiota siihen, että eri paikallisyhteisöjen kokousten pöytäkirjat ovat muodoltaan samanlaisia. Tuomioistuin Olen kiinnostunut kysymyksestä: onko näille protokollille olemassa hyväksyttyä lomaketta? Miksi ne ovat samanlaisia? Omelchenko selittää, että hyväksyttyä lomaketta ei ole. Syy niiden samankaltaisuuteen selittyy sillä, että uskovat ovat läheisessä yhteydessä keskenään.
14:50Tuomioistuin kysyy jälleen vastaajan edustajilta, aikovatko he riitauttaa tuomioistuimen päätökset, joihin vaatimus perustui. Omelchenkon asianajaja selventää, että kyse ei ole niiden tarkistamisesta Ratkaisuja. Tässä istunnossa tuomioistuimen on arvioitava näitä päätöksiä kuten mitä tahansa muuta todistetta asiassa, niiden merkityksellisyyden aste.
15:02Värivalokuvia tutkitaan - istutuksesta todistavien videomateriaalien pysäytyskehykset ääriaineksia palvontapaikoissa. Edustaja Novakov kiinnittää huomiota yhtenäiseen järjestelmä, jolla istutus toteutettiin koko maassa.
15:07Toinen heittojen ominaispiirre on väärennetyt todistajat. Yksi esimerkki on notaari todistetut todisteet yhden todistajan ja FSB: n virkailijan välisestä ystävyydestä sosiaalisessa verkostossa.
15:08Kurdzhinovon kylässä (Karachay-Cherkessia) kolme uskovaa sakotettiin väärän todistuksen perusteella Lukemat. Myöhemmin nämä todistajat katuivat ja antoivat kuitin, jonka he olivat tietoisesti antaneet vääriä todistus lainvalvontaviranomaisten painostuksesta. Novakov kiinnittää huomiota siihen, että kuitti on olemassa asiakirja-aineistossa.
15:13Omelchenko kiinnittää huomiota Voronezhissa tehtyyn tuomioistuimen päätökseen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut perustellusti, että Lattiaan naulatun maton alta löydetyt ääriainekset olivat selvästi istutettuja. Kuinka Voronežin tuomioistuin totesi päätöksessään, että se, että todistajat tunnustavat samaa uskontoa, ei ole herättää epäilyksiä heidän todistuksensa aitoudesta.
15:16Omelchenko palaa hieman aikaisemmin esitettyyn kysymykseen klo 14.45. Hän näyttää tuomioistuimelle sarjan eri paikallis- ja paikallisjärjestöjen protokollat. Näiden protokollien muoto vaihtelee suuresti. Tuomioistuin pyytää oikeusministeriön edustajaa, Onko virastolla epäilyksiä siitä, että on olemassa protokollia, jotka eroavat suunnittelusta? Siitä ei ole epäilystäkään. Tuomioistuin Hän ei myöskään epäile sitä.
15:20Toporovin edustaja kiinnittää huomiota siihen, että päätös Birobidzhanin paikallisen organisaation purkamisesta tehtiin vuonna oikeudenkäynti, johon osallistuu sama oikeusministeriön edustaja S. Borisova. CA osallistua asiaan ei koska hänen oikeuksiinsa ei vaikuteta. Siksi on yllättävää, että tässä prosessissa oikeusministeriö on muuttanut kantaansa ja soveltaa Birobidzhanin paikallis- ja paikallisjärjestöä koskevaa päätöstä sopimusvaltuuskuntaan.
15:25Eri kansainvälisten ja kotimaisten viranomaisten allekirjoittamat asiakirjat ja järjestöt ja ilmaisevat huolensa ääriliikkeiden vastaisen lainsäädännön soveltamisesta todistajiin Jehova. Omelchenko lukee ääneen tyypillisimmät otteet näistä asiakirjoista, mukaan lukien kehotukset Venäjän federaatiosta lopettamaan uskovien poliittinen vaino.
15:42

Tuomioistuin palaa aiemmin jätettyjen, mutta lykättyjen esitysten ratkaisuun. Oikeusministeriön edustaja pyysi liittämään tapaukseen 12 tuomioistuimen päätöstä, jotka antavat lääkäreille oikeuden käyttää luovutettua verta alaikäisten kohtelu. Vastaajan edustajat katsovat, että nämä päätökset eivät koske Tapaus.

Ensinnäkin verensiirron epäämisellä ei ole mitään tekemistä "ääriliikkeen" käsitteen kanssa (ei muita) Oikeusministeriöllä ei ole muita perusteita kuin äärimmäinen toiminta kieltää Jehovan todistajat oikeudenkäynnissä lyijyt).

Toiseksi CA ei ollut asianosaisena näissä oikeudenkäynneissä, eikä sitä edes mainita missään päätöksessä.

Kolmanneksi näiden päätösten sisällyttäminen vaikuttaa lääketieteelliseen luottamuksellisuuteen. Niiden arvioimiseksi sinun on Pyydä potilaan suostumus sekä potilastiedot. Kaikissa ratkaisuissa poikkeuksetta Sanotaan, että vanhemmat halusivat hoitaa lapsiaan ja kääntyivät lääketieteellisiin laitoksiin. Tietoja luopumisesta Hoidosta ei ollut kysymys.

Asianajaja Zhenkov kiinnittää huomiota siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiossa, joka antaa oikeudellisen tulkinnan verensiirron epääminen, esimerkkejä islamin ja ortodoksisuuden kielloista, jotka voivat olla mahdollisesti terveydelle vaarallista. "Oikeusministeriö ei kuitenkaan nosta kannetta keskitetyn likvidoimiseksi näiden uskontojen järjestöjä", Zhenkov sanoi.

15:59Tuomioistuin kieltäytyy liittämästä verensiirtotoimenpiteisiin liittyviä tuomioistuimen päätöksiä.
16:10Tuomioistuin päättää, liittääkö se jäljennökset 28 syyttäjän vastauksesta, nimittäin varoituksista ja eri paikallisyhteisöille annetut varoitukset. Nämä säädökset annettiin 6 vuoden aikana, ei vain viimeiset 3 vuotta.
16:20Tuomioistuin kysyy, miksi oikeusministeriö ei hakenut näitä lakeja paikallisilta tuomioistuimilta. Oikeusministeriö kertoo, että Rikkomukset olivat vähäisiä tai eliminoituja. Vastaajan edustajat huomauttavat, että nämä teot eivät liity toisiinsa ääriliikkeiden kanssa. Tuomioistuin kieltäytyy liittämästä näitä toimia asiakirja-aineistoon.
16:22Tuomioistuin palaa kysymykseen liittää tapaukseen jäljennös Jehovan todistajien "sisäisestä" asiakirjasta, oikeusministeriö hankkii "avoimista lähteistä" (NTV-televisioyhtiön verkkosivuilta). CA: n edustajat vahvistavat tekstin aitous, selitä tuomioistuimelle tämän kirjeen sisältö ja kerro täytäntöönpanomenettely vapaaehtoisiin luovutuksiin uskovat. He selittävät tuomioistuimelle, mitä "vanhinten neuvostot" ovat ja keitä he ovat "Kierrosvalvojat." Ottaen huomioon yksityiskohtaiset selitykset tuomioistuin päättää liittää tämän asiakirjan materiaaleihin Tapaus.
16:35Vastauksena oikeusministeriön edustajan väitteeseen, jonka mukaan kansalaisuustuomioistuimen päätökset paikallisjärjestön puheenjohtajien nimittämisestä ovat Toporovin edustaja kiinnittää huomiota sanamuotoon "suosittelee LRO:n puheenjohtaja".
16:36Oikeusministeriön edustaja pyytää liittämään tapaukseen päivitetyn otteen valtion rekisteristä päivitetyllä luettelolla toimivaltaisten viranomaisten ja paikallisjärjestöjen omaisuutta. Tuomioistuin antaa vastaajille 10 minuuttia aikaa lukea lausunto.
16:38

Lyhyt tekninen tauko on ilmoitettu.

17:11Kuulemisia jatketaan. Vastaajan edustajat, jotka ovat perehtyneet rekisteriotteeseen, huomauttavat, että Ote ei ole ajantasaista tietoa, vaan tietoa kiinteistöstä, joka on koskaan ollut CA:n tai LRO:n omaisuus kuitenkin vieraantui. Oikeusministeriö kertoo, että tiedot ovat tässä muodossa tarjoaa liittovaltion valtion rekisteröinti-, maarekisteri- ja kartografiapalvelu. Tuomioistuin päättää liittää sen ulosmittaukseen.
17:16Tilintarkastustuomioistuin ihmettelee, miten paikallisjärjestön ja toimivaltaisen viranomaisen välinen yhteys on muotoiltu paikallisjärjestön perussäännössä. Tätä varten hän kysyy osapuolia, onko niillä esimerkki paikallisjärjestön peruskirjasta. Oikeusministeriö ei. Omeltshenko esittää tuomioistuimelle näytteen paikallisjärjestön peruskirjasta Jehovan todistajat. Peruskirjan tekstissä todetaan, että paikallis- ja paikallisjärjestö on osa Mauritanian "kanonista rakennetta", joka kuuluu "Jehovan todistajien uskonnolliseen kirkkokuntaan". Sanamuotoa "rakenneyksikkö" ei ole (termi sovelletaan poliittisiin puolueisiin), jota hallinnollinen kantaja vaatii.
17:29Oikeus hylkää aiemman pyynnön katsoa istutusten videotallenteita.
17:30Koska esityksiä ei enää ole, tuomioistuin ilmoittaa istunnon jatkamisesta 20. huhtikuuta 2017 klo 14.00.
huhtikuu 20, 2017Takaisin ylösKutista
13:15

Korkeimman oikeuden oikeussali täyttyy vähitellen kuulijoista. Tuntuu vaikealta tuntea patoutunutta jännitystä. Osapuolet valmistautuvat tiiviisti puhumaan keskustelussa.

13:50Suurin osa salin istuimista on jo käytössä.
14:09Kuulemiset alkavat. Omelchenko esittää lyhyen esityksen lausunnon liittämiseksi Euroopan unioni Jehovan todistajien vainoamisesta Venäjällä. Siinä Euroopan unioni sanoo: että "Venäjän federaation oikeusministeriön korkeimmalle oikeudelle 15 päivänä maaliskuuta jättämä kannekirjelmä, on viimeisin kova toimenpide taistelussa Jehovan todistajia vastaan ja vahvistaa edelleen heidän oikeuksiensa loukkaukset ja syytteeseenpano Venäjällä, mikä on vastoin uskonnon- ja vakaumuksenvapautta koskevat kansainväliset normit." Unionin tuomioistuin täsmentää, miten tämä hakemus voidaan tehdä vaikuttaa tämänpäiväisen kuulemisen tulokseen. Omelchenko sanoo, että tämä on todiste 18 artiklan rikkomisesta Eurooppa-valmistelukunnan kokouksessa. Vaikka Euroopan unioni ei ole Euroopan neuvoston elin, se tehdään kokouksessa Euroopan neuvosto. Tuomioistuin kieltäytyy liittämästä asiakirjaa mukaan.
14:15Yhteisön tuomioistuin aloittaa asian käsittelyn. Oikeusministeriön edustajan puhe.
14:16Oikeusministeriö kiinnittää huomiota siihen, että Venäjä noudattaa oikeusvaltioperiaatetta. Lain puolesta Omantunnonvapaudelle on asetettu rajoituksia. Oikeusministeriö kiinnittää huomiota siihen, että koulutuskeskuksen nimi on "Johto Jehovan todistajien keskus Venäjällä" osoittaa, että keskitetty organisaatio suorittaa paikallis- ja paikallisjärjestöjen valvonta. Oikeusministeriö kiinnittää huomiota kansalaisuuslain johtavaan rooliin vuorovaikutuksessa paikallis- ja paikallisjärjestön kanssa. Toimivaltainen viranomainen on samaa mieltä paikallis- ja paikallisjärjestöjen puheenjohtajien nimittämiseen liittyvät kysymykset jne. Jehovan todistajien järjestöjä edustavat on koko organismi. Niille on ominaista organisaation yhtenäisyys. Kanonisten linkkien viitteet Oikeusministeriö ei pidä niitä vakuuttavina.
14:25Oikeusministeriön edustajan mukaan se, että vastaaja vaatii edelleen istutusta, osoittaa, että koulutuskeskus ei tee parannusta ekstremistisestä toiminnasta.
14:28Oikeusministeriön edustaja: vaikka monet uskonnot ilmaisevat yhden tai toisen asenteen maallisia viranomaisia kohtaan, tekstit Jehovan todistajia pidetään sopimattomilla loukkaavilla tavoilla ilmaista uskomustensa totuus. Lainauksia Raamatusta ei tunnusteta ekstremisteiksi, vaan tulkintoja siitä, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
14:35Oikeusministeriö uskoo, että laaja kattavuus tuomioistuinten päätöksistä, joissa aineisto tunnustettiin ekstremistiseksi, antoi CA: lle kaikki mahdollisuudet olla tuomatta maahan kirjallisuutta, joka kuuluisi tuomioistuinten väitteiden piiriin, että ääriliikkeiden toiminta.
14:35Oikeusministeriön mukaan ääriliikkeiden vastaisen lainsäädännön törkeästä rikkomisesta on osoituksena se, että koulutuskeskus 25 vuoden ajan hän toi materiaaleja, jotka myöhemmin tunnustettiin ääriliikkeiksi.
14:38Oikeusministeriö pitää kyynisenä, että sanaa "ekstremisti" käytetään Jehovan todistajien kirjallisuudessa (kuten Jehovan todistajien kirjallisuudessa sovelletaan) on lainausmerkeissä huolimatta siitä, että tuomioistuimen päätökset Kirjallisuuden tunnustaminen ekstremistiseksi on tullut voimaan.
14:40Yhteenvetona voidaan todeta, että oikeusministeriön edustaja pyytää entiseen tapaan lakkauttamaan Jehovan todistajien koulutuskeskuksen ja kaikki paikallisjärjestöt. takavarikoida omaisuutensa ja kaikki tämä odottamatta tuomioistuimen päätöksen voimaantuloa.
14:42Hallinnollisen vastaajan edustaja Omelchenko aloittaa puheenvuoronsa keskustelussa.
14:45Omelchenko analysoi oikeusministeriön tekemän yleistyksen ei-oikeudellista luonnetta, jonka mukaan eri Jehovan todistajien järjestöjen väitetään olevan yksi organisaatio, jolla on "rakenteellisia alaosastoja".
14:50Omelchenko viittaa ääriliikkeiden torjuntaa koskevan lainsäädännön normeihin. Laissa ei säädetä tällaisesta ekstremistiset toimet, kuten "laiminlyönnin muodossa oleva teko", "tahattomasti tehty teko, huolimattomuus." Venäjän korkein oikeus on toistuvasti huomauttanut, että ääriliikkeet voivat olla aktiivisia vain toimet, joilla pyritään muuttamaan perustuslaillisen järjestyksen perusteita väkisin.
15:02

Kantajan edustaja antoi Omelchenkon mukaan oman tulkintansa siitä, että Tämä on ääriajattelua. Vastaaja muistuttaa kuitenkin, että oikeudellisen tulkinnan antaa korkein oikeus ja Venäjän federaation perustuslakituomioistuin. Ja nämä tuomioistuimet päättivät, että ääriliikkeitä voidaan pitää "vihaan ja vihaan yllyttämisenä sosiaalisen, rodullisen, kansallisen, uskonnollisen paremmuuden propaganda, jonka läsnäolon tulisi olla määritettäessä otetaan huomioon kunkin yksittäistapauksen kaikki merkitykselliset olosuhteet eli toiminnan tai tiedon sisältö, vastaanottajat ja tarkoitus, sosio-poliittinen konteksti, todellisen uhan olemassaolo, mukaan lukien vaatii perustuslaissa suojattujen arvojen, oikeutuksen tai perustelut heidän toimeksiannolleen."

"Omantunnon- ja uskonnonvapauden rajoittaminen ääriliikkeiden vastaisella lainsäädännöllä, Sananvapautta ja oikeutta levittää tietoja ei sovelleta toiminta tai tiedot pelkästään sillä perusteella, että ne eivät sovi yleisesti hyväksyttyyn käsitykset, jotka eivät vastaa vakiintuneita perinteisiä näkemyksiä ja mielipiteitä, syntyvät ristiriidassa moraalisten tai uskonnollisten mieltymysten kanssa. Toisin toimiminen merkitsisi perääntymistä perustuslaillinen vaatimus oikeuksien rajoitusten tarpeellisuudesta, oikeasuhteisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ja ihmisen ja kansalaisen vapaudet".

15:13

Omelchenko: Oikeusministeriön toimilla ei ole laillista tavoitetta, niissä on kaikki poliittisen Tukahduttaminen. "Pyydän teitä hylkäämään hallinnollisen kantajan vaatimukset kokonaisuudessaan."

Koko teksti Anton Omelchenkon puheet (PDF, 184 KB)

15:16Asianajaja Zhenkov puhuu keskustelun aikana. Hän aloittaa henkilökohtaisella vaikutelmalla viime päivistä. Hän löysi itsensä yksi Moskovan puistoista ja näki, että kymmeniä Jehovan todistajia oli tullut tähän puistoon. Heillä ei ollut julisteita, eivätkä he tulleet protestoimaan oikeudenkäyntiä vastaan, joka alkoi vuonna Korkein oikeus 5. huhtikuuta 2017. He menivät ulos siivoamaan talven aikana kertyneitä roskia. Joten keitä nämä ovat kansa? Ääriaineksia vai hyviä kristittyjä?
15:20Oikeusministeriö vaatii poistamaan kaikki Venäjän alueella olevat Jehovan todistajien jumalanpalvelusrakennukset, jotka on rakennettu uskovat omalla kustannuksellaan. Tämä tapahtui Venäjällä vain kerran, nimittäin sata vuotta takaisin vuonna 1918. Tuolloin kansankomissaarien neuvoston asetus takavarikoi kaiken omaisuuden, mukaan lukien Venäjän ortodoksisen kirkon liturgiset rakennukset.
15:27Zhenkov: Oikeusministeriö ehdotti, että Jehovan todistajat sanovat epätoivoisesti, että syytteet ovat heitä vastaan Takiloitu. Uskovat eivät kuitenkaan epätoivo, Zhenkov toteaa. He uskovat Raamatun sanoihin, että se ei ole Ei mitään salaisuutta, jota ei paljasteta. Ja jokainen pidetään tilivelvollisena Jumalalle hänen teoistaan. Vain toisena päivänä, 17. huhtikuuta 2017, Venäjän federaation presidentti hyväksyi muutoksen Venäjän federaation rikoslain 303 artiklaan. Rikosoikeudellisesta vastuusta säädetään todisteiden väärentämisestä hallinnollisissa tapauksissa. Kuitenkin Väärennöksiä koskevan ongelman pitäisi huolestuttaa puhemiehen lisäksi ennen kaikkea toimeenpanoviranomaisia viranomaiset, kuten oikeusministeriö (oikeus tarkoittaa oikeutta latinaksi).
15:35Tapauksessa on kymmeniä todistuksia: kiitollisuus paitsi alueen parantamisesta myös aktiivinen elämänasema, luonnonkatastrofien uhrien auttamiseksi, pakkokeinojen auttamiseksi maahanmuuttajat Ukrainan alueelta, apua lastenkodille, vapaa-ajan keskuksen parantamiseen vammaiset lapset, osallistumisesta maratoniin "Auta lasta" jne. että organisaatio on sekä hyödyllinen että vaarallinen?" kysyy Zhenkov.
15:40Zhenkov analysoi todistajien todistuksia sekä kantajan että vastaajan puolelta.
15:45Asianajaja kiinnittää huomiota Jehovan todistajien kirjallisuutta koskeviin asiantuntijalausuntoihin. "Miksi minä taas Haluanko keskittyä kirjallisuuteen? Koska ääriliikkeeksi tunnustettu kirjallisuus on ainoa väite Jehovan todistajia vastaan ääriliikkeiden toiminnasta."
15:46

Zhenkov: "Tässä huoneessa oli mies, joka syntyi vankilassa. ' Koska hänen äitinsä on 5 kuukautta raskaana Raskaus tuomittiin kansan viholliseksi 8 vuodeksi vankeuteen vain siitä, että hän oli Jehovan todistaja. Hän synnytti vankilassa, ja lapsi vietti kaksi vuotta vankilan orpokodissa. Isä ei olisi voinut viedä hänet pois, koska hänet oli karkotettu Siperiaan. Vuonna 1991 valtio tunnusti äidin uhriksi Poliittiset sortotoimet, anteeksi hänelle, saivat eläkkeen. Ja täällä oikeudessa, tämä mies, Hän syntyi vankilassa ja kysyi minulta: "Haluaako oikeusministeriö todella toistaa tämän kauhean sodan? historiaa?" Enkä tiennyt mitä sanoa. Nytkään en tiedä, mikä ministeriön edustajia motivoi oikeus ja ne, jotka ohjaavat tätä prosessia."

15:50

Zhenkov: "Mitä tapahtuu, jos tuomioistuin hyväksyy oikeusministeriön pyynnön? Hyvä tuomioistuin, jos se on tahto valtio, sitten maa hankkii onnistuneesti 170 000 mielipidevankia ja vastaavat Maine. Jos valtion tahto on, että lakia noudatetaan, tuomioistuimen päätös voi olla vain yksi on oikeusministeriön hallinnollisen vaatimuksen hylkääminen."

Viktor Zhenkovin puheen koko teksti (PDF, 174 KB)

15:52Vastaajan edustaja Toporov aloittaa puheensa keskustelussa. "Syyttäkää Jehovan todistajia Ekstremismi on kuin syyttäisi vauvaa ekstremismistä. Vain lapsi on kykenemätön sitoutumaan ekstremistinen toiminta ikänsä vuoksi ja Jehovan todistajat uskonnollisen toimintansa vuoksi Näkemys. Heille vaaditaan kaikenlaista väkivaltaa ihmisiä kohtaan, väkivaltaisia tekoja, vihamielisyyttä ja Viha ihmisiä kohtaan millä tahansa perusteella on vakava synti Jumalaa vastaan."
16:02Paikallis- ja paikallisjärjestön riippumattomuudesta puhuessaan Toporov viittaa CA:n peruskirjaan. Paikallis- ja paikallisjärjestöillä on ehdoton oikeus ottamatta huomioon hallintokeskuksen tahto määrittää sen läsnäolon termi mainitussa rakenteessa, päättää selvitystilaan, siirtoon muihin keskitettyihin uskonnollisiin järjestöihin jne. "TC: llä ei ole oikeutta likvidoida paikallisjärjestöt, ei ole niiden perustaja... Millainen rakenneyksikkö tämä on?" hän kysyy Akselit.
16:12

Puheensa lopussa Toporov lainaa lausunnon kokonaisuudessaan ihmisoikeuspuolustaja Ljudmila Aleksejeva. Lopuksi hän sanoo: "Sinä, rakas tuomioistuin, olet sinä, tässä ja tänään Voit poistaa epäoikeudenmukaisuuden ja epärehellisyyden satoja tuhansia Venäjän kansalaisia kohtaan, palauttaa hyvä maineensa, vahvistaa ääriliikkeiden torjuntaa koskevan lain uskottavuutta ja osoittaa selvästi Ero todellisten ääriliikkeiden ja paperille piirrettyjen ääriliikkeiden välillä. Toivomme, että pystyt tuomioistuimella on rohkeutta tehdä niin ja tehdä oikeudenmukainen ja puolueeton päätös, jota ohjaavat laki ja Jumalan lahja, ihmisen omatunto."

Juri Toporovin puheen koko teksti

16:13Edustaja Novakov aloittaa puheenvuoronsa keskustelussa. Hän kiinnittää huomiota siihen, että keskeytyksen vuoksi Uskovat eri puolilla maata joutuivat massiivisten oikeuksiensa loukkausten kohteeksi: jumalanpalveluksiin hyökättiin lainvalvontaviranomaiset ja kirjoittivat uudelleen sellaisten kansalaisten henkilötiedot, jotka eivät olleet syyllistyneet mihinkään Rikokset. Poliisit suorittivat laittoman pidätyksen, toimituksen poliisille, henkilökohtaiset Hallinnolliset tapaukset aloitetaan, varoituksia annetaan mahdollisuudesta Venäjän federaation rikoslain 282 §: n mukainen syytteeseenpano.
16:16Viitaten oikeuksien loukkausten kasvavaan määrään Novakov sanoo: "Varsinkin jos tuomioistuin päättää Tällä on vielä traagisempia seurauksia koko maassa. Kuka tahansa Jehovan todistaja voidaan tunnistaa ekstremistiksi, jolla on kaikki seuraukset - laajalle levinnyt uskonnollinen väkivalta todistajia vastaan: tuhoamisesta ja omaisuuden vahingoittamisesta sekä hyökkäyksistä vakavan vahingon aiheuttamiseen rauhanomaisten uskovien terveys ja tappaminen uskonnollisen vihan perusteella. Millä tahansa kansainvälisellä tasolla Syyllisyys väkivallan ja vainon ummistamisesta kaukaa haetuissa olosuhteissa asetetaan Venäjän viranomaiset".
16:32

Novakov muistuttaa, että oikeusministeriön edustaja syytti väittelyssään Jehovan todistajia kyynisyydestä. "Minä Kerron teille, mitä kyynisyys on", Novakov sanoi. Kun oikeusministeriö toteaa LRO:ta koskevassa oikeudenkäynnissä ensimmäisen kerran, että se on oikeassa CA: han ei vaikuteta, ja sitten nämä päätökset esitetään perustana CA: n selvitystilalle. Tai kun Oikeusministeriö pitää paljon kovempia lausuntoja Jehovan todistajia vastaan "tavallisina Samalla hän kutsuu "ääriliikkeiksi" niitä lausuntoja, jotka ovat kaukana ääriliikkeistä. Milloin Toisin kuin käytettävissä olevat tiedot, oikeusministeriö hylkää väärennösilmoitukset, mutta epäröi Mainitse toimenpiteiden perusteena tapaukset, joissa väärentäminen on selvästi tallennettu videolle. "Tässä on mitä on kyynisyys!" päättää Novakov.

Maxim Novakovin puheen koko teksti (PDF, 125 KB)

16:40Edustaja Cherepanov aloittaa puheenvuoronsa keskustelussa. Hän uskoo, että jos tuomioistuin jättää todistajat Jehovan oikeudellisella alalla Venäjä ei vain kärsi vahinkoa, vaan päinvastoin parantaa mainettaan sekä sisäisesti sekä kansainvälisellä areenalla. Jehovan todistajia vastaan tehdyistä päätöksistä on valitettu EIT:hen ja Jehovan todistajia käsittelevään komiteaan ihmisoikeudet Yhdistyneissä Kansakunnissa.
16:45"Meillä on ollut hyvä yhteistyö oikeusministeriön kanssa vuosikymmeniä", Cherepanov sanoi. "Mielestäni oikeusministeriön pitäisi Tunteakseen tietyssä mielessä esirukoilijamme, hän on rekisteröinyt meidät!" Oikeusministeriön edustajille Cherepanov sanoo: "Olkaamme ystäviä! Älä muutu rankaisevaksi elimeksi. Meitä Emme halua haastaa sinua oikeuteen, pyydämme sinua auttamaan meitä, emmekä etsi tekosyytä sulkea meidät."
16:47Cherepanov puhuu ongelmasta, joka liittyy Jehovan todistajien hyvän nimen mustamaalaamiseen tiedotusvälineissä. Erilaiset johtuvat Julmuudet, kuten "asuntojen takavarikointi". Todistamalla tämän myytin valheellisuuden Cherepanov muistuttaa raamatullisesta käsky: "Älä himoitse sitä, mikä ei ole heidän."
16:50

"Voimakkaan valtion vahvuus on juuri suojella vähemmistön etuja, koska Suurin osa puolustaa itseään."

Sergei Cherepanovin puheen koko teksti

16:55Vastaajan edustaja Kalin puhuu: "Perusteettomalla ja harkitsemattomalla syytöksellä oikeusministeriö ei vain Se nöyryyttää itseään ja tehtäviään, mutta nöyryyttää koko valtiota kansainvälisen yhteisön silmissä. Jos sinulla on Arvoisa oikeusministeriön edustaja, minulla on henkilökohtainen vakaumus siitä, että Jehovan todistajat ovat ääriaineksia, olen hyvin paljon Sääli. Jos oikeusministeriön edustaja on joutunut tilanteeseen, johon hän on joutunut, ja hänen on pakko noudattaa vain syyttäjän rooli, olen pahoillani myös. Mutta molemmissa tapauksissa sinun on vastattava omaan omatunto."
16:56

Kalin muistuttaa meitä vastuustamme Jumalan edessä ja sanoo: "Haluaisin käyttää tämän tilaisuuden kestääkseni varoitus valtakunnansyyttäjänvirastolle ja oikeusministeriölle. Tulkaa järkiinne! Tulkaa järkiinne!"

Vasili Kalinin puheen koko teksti (PDF, 46 KB)

17:00Osapuolet vaihtavat huomautuksia.
17:01Oikeusministeriön edustaja muistuttaa, että oikeudenkäynnin ydin on oikeushenkilön selvittäminen, oikeusministeriö ei esittää vaatimuksia yksityishenkilöitä vastaan. Oikeusministeriö muistuttaa tuomioistuinta yhden kantajan todistajan lausunnosta, joka on erotettu uskonnollisesta yhteisöstä. Oikeusministeriö katsoo, että tämä loukkaa kansalaisten oikeuksia. Vastavuoroisesti Zhenkov muistuttaa, että Venäjän ortodoksinen kirkko erotti kirkon kirkosta kirjailija Leo Tolstoi. Nykyaikana Venäjän ortodoksinen kirkko on kieltäytynyt kumoamasta erottamispäätöstä vetoomuksista huolimatta Alat. Tämä on kirkon sisäinen asia. Zhenkov kysyy, aikooko oikeusministeriö nostaa syytteitä Venäjän ortodoksista kirkkoa vastaan Vaatimukset.
17:09Tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen.
17:18Sali on täynnä televisiotoimittajia.
18:25Tuomioistuin on edelleen neuvotteluhuoneessa. Sali odottaa ilmoitusta oikeustoimesta.
18:50

Korkein oikeus päätti lakkauttaa Jehovan todistajien keskitetyn uskonnollisen järjestön Venäjällä sekä kaikki tämän uskonnon 395 paikallista uskonnollista järjestöä.

Uskovat ovat jo alkaneet valmistella valitusta muutoksenhakuasteelle (paneeli, joka koostuu kolmesta tuomarista Korkein oikeus), joka olisi käsiteltävä kuukauden kuluessa.

Takaisin ylös