Venäjän federaation Krasnodarin alueen tutkintakomitean tutkintakomitean Korenovsky MRSO: n vanhempi tutkija, vanhempi oikeusluutnantti R. Latysh aloittaa rikosasian Viktor Spiricheviä vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla.
Spiricheviä kuulustellaan epäiltynä.
Uskovaa syytetään. Häntä kuulustellaan uudessa asemassaan, minkä jälkeen hänet vapautetaan tunnustamalla, ettei hän lähde.
Asia toimitetaan Krasnodarin alueen Vyselkovskin käräjäoikeudelle. Sitä harkitsee tuomari Ruslan Teplukhin.
Kokoushuoneeseen pääsee 20 henkilöä, mukaan lukien Viktor Spirichevin vaimo.
Tuomioistuin pyytää osapuolten mielipidettä seitsemän uskovien rikosasian yhdistämisestä yhdeksi vastaajan Spirichevin aiemmin jättämästä vetoomuksesta. Syyttäjä ja puolustus esittävät oikeudenkäynnin lykkäämistä tutustuakseen asian materiaaliin.
Tuomioistuin hylkää aiemmin jätetyn hakemuksen seitsemän uskovien rikosasian yhdistämisestä yhdeksi.
Asianajaja pyytää, että tapaus palautetaan syyttäjälle sillä perusteella, että Spiricheviä syytetään osallistumisesta neljän uskonnollisen järjestön toimintaan, joista yhtäkään ei lakkautettu tuomioistuimen päätöksellä. Puolustus huomauttaa myös, että vastaajan, joka syyttäjän mielestä osallistui lakkautetun uskonnollisen yhdistyksen toimintaan, toimia ei määritelty.
Tuomioistuin hylkää puolustuksen pyynnön palauttaa asia syyttäjälle.
Valtionsyyttäjä lukee syytteen, ja vastaaja Viktor Spirichev ilmaisee asenteensa häntä kohtaan. Hän selittää: "Syytteessä sanotaan, että tein rikoksen perustuslaillisen järjestyksen perusteita ja valtion turvallisuutta vastaan. Tämä on vastoin Raamattuun perustuvia uskomuksiani. Uskon, että Jumalani Jehova odottaa minun tottelevan valtiota ja sen lakeja, kunnioittavan niitä, joilla on valta ... Maksan säännöllisesti veroja, en osallistu mielenosoituksiin tai mielenosoituksiin."
Noin 15 ihmistä tulee kuulemiseen tukemaan uskovaa. Valtionsyyttäjä lukee ääneen tapauksen kirjalliset materiaalit, mukaan lukien uskonnollisen tutkijan Pavel Boykon etsinnän ja tutkinnan pöytäkirjan.
Tuomari hyväksyy syyttäjän esityksen käsittelyn lykkäämisestä asian aineiston suuren määrän ja valmistelutarpeen vuoksi.