Popovien tapaus Vilyuchinskissa

Tapauksen historia

Heinäkuussa 2018 Kamchatkassa tehtiin massahakuja. Aseistetut FSB: n upseerit pidättivät Mihail ja Jelena Popovin Vilyuchinskista. Pariskunta vietti väliaikaisessa säilöönotossa 11 ja 5 päivää. Tutkintakomitea aloitti rikosasian Popovia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n nojalla. Syyttäjän mukaan pariskunta järjesti äärijärjestön toiminnan ja otti siihen mukaan paikallisia asukkaita. Näin tutkimuksessa tulkittiin jumalanpalveluksiin osallistumista ja keskustelua Raamatusta useiden ihmisten kanssa, jotka teeskentelivät kiinnostusta siihen. Asia meni oikeuteen syyskuussa 2019. Yhdessä kuulemistilaisuudessa tuomari Aleksandr Ištšenko [kutsui] (/fi/news/2019/12/1464.html) “ekstremistisiä lausuntoja” viittaukseksi siihen, että toisen maailmansodan aikana joidenkin Euroopan maiden katoliset ja protestantit ampuivat muiden maiden uskonveljiään. Helmikuussa 2020 tuomioistuin pehmensi syytteiden artikkelia ja määräsi uskoville sakkoja: Mihail 350 tuhatta ruplaa ja Jelena 300 tuhatta ruplaa. Valitus alensi määrää 250 tuhanteen ruplaan.

  • #

    Joku K.I. Ovchinnikova, E.V. Popovan tuttava, on väitetysti kiinnostunut keskusteluista Raamatusta.

  • #

    Ovchinnikova esittelee K. E. Poltoratskajan E. V. Popovalle, ja he, teeskennellen olevansa kiinnostuneita Raamatusta, alkavat puhua Jumalasta ja Raamatusta. He tutustuvat puolisoihin. He raportoivat keskusteluistaan FSB:lle.

  • #

    K.I. Poltoratsky (Poltoratskajan aviomies) suostuu osallistumaan ORM: ään, joka on omistettu Kristuksen kuoleman muistomerkin tarkkailuun, johon Poltoratsky ja Ovchinnikova P.I. kutsutaan.

  • #

    FSB: n upseeri A. S. Konstantinov toimittaa raportin Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 282.2 §: n 1 momentin ja 282.2 §: n 1.1 momentin mukaisen rikoksen löytämisestä Popovin puolisoiden toimissa.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta 282.2 artiklan 1.1 kohta

    Rikosasian aloittaminen Popovia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin ja 282.2 §: n 1.1 osan mukaisesti. 26.07.2018 Asia hyväksytään tutkintaosaston vt. johtajan, oikeuseverstiluutnantti Viktor Usakevitšin käsiteltäväksi.

  • #
    Etsiä

    Vilyuchinskyn kaupunginoikeuden tuomari V. M. Voronova sallii etsinnät Popovien ja kahden muun Vilyuchinskin asukkaan kotona. Tutkija päättää tutkia myös autot.

  • #
    Etsiä Kuulustelu

    Kymmenet aseistetut FSB- ja CPE-upseerit suorittavat tutkijan Ushakevichin johdolla ja aloitteesta etsintöjä paikallisten asukkaiden kodeissa ja autoissa, joista osa ei ollut tuomioistuimen valtuuttama. Operaattorit pidättävät ja kuulustelevat Popovia.

  • #
    Etsiä

    Vilyuchinskyn kaupunginoikeuden tuomari N. M. Khorkhordina tekee päätöksen luvattomien hakujen tunnustamisesta lailliseksi (suoritetaan "kiireellisissä tapauksissa").

  • #
    Etsiä Väliaikainen säilöönottolaitos Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano Pidätyskeskus

    Vilyuchinskyn kaupungin tuomioistuimen tuomari N. M. Khorkhordina tekee päätöksen Mihail Popovin pidätyksen muodossa 1 kuukauden 26 päivän ajaksi (24.09.2018 asti) ja pidentää myös Elena Popovan pidätysaikaa 72 tuntiin (4.8.2018 asti).

  • #
    Kotiaresti

    Vilyuchinskyn kaupungin tuomioistuimen tuomari N. M. Khorkhordina valitsee Elena Popovalle pidättyvyyden kotiarestin muodossa 1 kuukaudeksi 26 päiväksi (24.09.2018 asti).

  • #
    282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta 282.2 artiklan 1.1 kohta

    Tutkintaosaston johtaja M. A. Kartashev antaa määräyksiä tuoda Popovin puolisot vastaajiksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin 1 ja 282.2 §: n 1.1 osan mukaisesti.

  • #
    Hovioikeus

    Kamtšatkan aluetuomioistuimen tuomari O. V. Alekseeva tekee valituspäätöksen Mihail Popovin pidätyksen muodossa olevan rajoitustoimenpiteen peruuttamisesta.

  • #
    Hovioikeus

    Kamtšatkan aluetuomioistuimen tuomari E. P. Kirillov tekee päätöksen peruuttaa Elena Popovan kotiaresti.

  • #
    Pidätyskeskus Kotiaresti Hovioikeus Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano
  • #
    Hovioikeus

    Tuomari O. V. Alekseeva tunnustaa Popovin talon etsinnän lailliseksi.

  • #

    Popovit ovat mukana vastaajina rikosasiassa.

  • #

    Uskoville annettiin syyte.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Popovin tapaus siirrettiin Vilyuchinskyn kaupunginoikeuteen asiakysymyksen käsittelyä varten. Tapausta käsittelee tuomari Oleksandr Ištšenko.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Oikeuden istunto keskeytettiin oikeudenkäyntiaineistoon tutustumiseksi.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin kieltäytyy palauttamasta asiaa syyttäjälle. Seuraavat kokoukset on määrä pitää 12., 13., 14., 15., 26. ja 27. marraskuuta 2019.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulo. Tauosta on ilmoitettu

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulo. Tauosta on ilmoitettu

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulo. Kokousta lykättiin

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulo. Tauosta on ilmoitettu

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulo. Asian kirjallinen aineisto tutkitaan. Tauko on ilmoitettu.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Asiantuntijan päätelmät

    Kuulo. 6 tutkimusta, jotka todistivat uskovien viattomuuden puolesta, tutkittiin. Seuraavat kokoukset on määrä pitää 3., 4. ja 5. joulukuuta.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Hovi alkaa tutustua Vartiotorni-seuran dokumentteihin ja pitkiin elokuviin, jotka on takavarikoitu uskovien etsinnöissä. Tuomari kiinnittää toistuvasti huomiota videoiden "ulkomaiseen" alkuperään, elokuvien osallistujien kansallisuuteen, kuulostavaan englanninkieliseen puheeseen ja maantieteellisiin sijainteihin. Kun tutustuminen elokuvaan alkaa, jonka juonen mukaan isä sitoo ilmapalloja kentälle, jotta hänen lapsensa voivat kuvitella Nooan arkin koon, tuomari Ishchenko on huolissaan siitä, että häntä voidaan syyttää "amerikkalaisen elämäntavan" edistämisestä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin jatkaa Vartiotorni-seuran dokumenttien ja pitkien elokuvien tutkimista, jotka takavarikoitiin uskovien etsinnöissä. Tuomari Ishchenkon hermostunut jännitys saavuttaa huippunsa, kun hän katsoo elokuvaa Jehovan todistajien historiasta kahdennenkymmenennellä vuosisadalla. Tuomari menettää kärsivällisyytensä ilmoittajan sanoihin (kirjaimellisesti): "Vuonna 1939, kun toinen maailmansota puhkesi, lähes jokainen uskonnollinen ryhmä lähetti seurakuntalaisensa sotaan. Katolilaiset Ranskasta ja Amerikasta tappoivat katolilaisia Saksasta ja Italiasta, ja protestantit Englannista ja Amerikasta tappoivat protestantteja Saksasta. Jehovan todistajat ovat tehneet selväksi, etteivät he tue tätä verenvuodatusta." Tämän kuultuaan tuomari Ishchenko julistaa yhtäkkiä kuulemisen transkription mukaan: "Keskeytän tämän elokuvan katselun. Muiden uskontojen kritiikki alkaa, yhden korottaminen toisen päälle. Keskeytä elokuva! Kirjoita kaikki muistiin protokollaan. [...] Tuomioistuin lopettaa sen lähettämisen, koska se sisältää ilmeisiä ekstremistisiä lausuntoja muita uskontoja vastaan!"

    Puolustus esittää virallisia vastalauseita oikeuden puheenjohtajan toimista oikeuden istunnossa. (Venäjän korkeimman oikeuden virallisen selvityksen mukaan "muiden uskontojen kritiikki" ei ole ekstremismiä.)

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Tutkiessaan uskovilta takavarikoitua kirjaa "Perheen onnellisuuden salaisuus" tuomari Ishchenko, joka on oppinut, että kirjan tekijänoikeudet kuuluvat Yhdysvalloissa rekisteröidylle oikeushenkilölle, ilmaisee yllätyksensä siitä, että tällainen julkaisu päätyi Vilyuchinskiin, suljettuun alueelliseen yksikköön. (Myöhemmin, puolustuksen vastustuksen jälkeen, tuomioistuin totesi, että julkaisujen tuottaminen ulkomailla ei ole merkki ekstremistisestä toiminnasta.)

    Puolustuksen todistajia, joista kolme on Mihail Popovin liikekumppaneita, kuulustellaan. Seuraavat kokoukset on suunniteltu pidettäväksi 17.-19. joulukuuta 2019.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano
  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Vetoomus on jätetty todisteiden hyväksymisestä ja äänitallenteiden rikosteknisen kattavan tietokoneteknisen tutkimuksen nimittämisestä sekä asiantuntijan kuulustelusta. Tuomioistuin kieltäytyy täyttämästä niitä muutamia asiakirjoja lukuun ottamatta.

    On esitetty pyyntöjä useiden todisteiden poissulkemiseksi. Syyttäjä pyytää aikaa valmistautua. Seuraavat oikeuskäsittelyt on suunniteltu pidettäväksi 14., 15., 21. ja 22. tammikuuta 2020.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Vilyuchinskyn kaupunginoikeuden tuomari Oleksandr Ishchenko kieltäytyy Mihailin ja Elena Popovin pyynnöistä sulkea pois todisteet (digitaaliset levyt, joissa on "salakuuntelun" ja "valvonnan" ORM: ien tulokset, esineiden etsintä- ja tarkastusprotokollat).

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu Asiantuntijoiden kommentit Oikeussalissa

    Asiantuntijan uskonnollisen tutkijan kuulustelun aikana tuomari Alexander Ishchenko ei piilota kielteistä suhtautumistaan Jehovan todistajien uskontoon, kuten seuraava ote transkriptiosta osoittaa:

    Tuomari: Jehovan todistajat ovat haluttomia noudattamaan joitakin yhteiskunnan peruslakeja. He kieltäytyvät puolustamasta kotimaahansa. Eikö tämä ole itsensä vastustamista yhteiskuntaa kohtaan? Kenen sitten pitäisi puolustaa isänmaata, jos enemmistöstä tulee Jehovan todistajia? Mitä maalle silloin tapahtuu? Eikö se ole uhka kansalliselle turvallisuudellemme?

    Uskontotieteen asiantuntija (Sergei Ivanenko): Jos olisin Yhdysvalloissa, ajattelisin tätä, koska siellä on yli miljoona Jehovan todistajaa.

    Tuomari: En ole kiinnostunut Yhdysvalloista, olen kiinnostunut Venäjästä.

    Uskonnollinen asiantuntija: Jehovan todistajia on Venäjällä vähemmän kuin Yhdysvalloissa...

    Tuomari (keskeyttää asiantuntijan): Nyt vähemmän, ja huomenna on enemmän! Sanoitte itse, että niiden määrää on taipumus lisätä! Mitä tapahtuu huomenna, jos niitä on paljon?

    Asiantunteva uskonnontutkija: Tiedät...

    Tuomari (keskeyttää asiantuntijan): Kuka puolustaa Isänmaata? [...]

    Uskonnollinen asiantuntija: Amerikassa hymnin laulaminen on erittäin tärkeä osa elämää. Jehovan todistajat osoittavat kunnioitusta laulun laulajia kohtaan, mutta Jehovan todistajat eivät osallistu laulun laulamiseen.

    Tuomari: Ja Venäjällä Jehovan todistajat ainakin laulavat virren, etkö tiedä?

    Uskonnollinen asiantuntija: He eivät laula Venäjälläkään.

    Tuomari: He eivät laula... Toisin sanoen Jehovan todistajat eivät tunnista valtion vallan symbolia.

    Uskonnollinen asiantuntija: Jehovan todistajat eivät kunnioita lippua, mutta he eivät sylje sen päälle eivätkä polta sitä, tämä on myös tosiasia. Jehovan todistajat eivät tee tätä periaatteellisista syistä, mutta samalla he kunnioittavat valtion symboleja. He eivät viheltä, kun muut ihmiset laulavat Venäjän hymniä. Heillä on tiettyjä moraalisia asenteita... (Tuomari huokaa raskaasti, äänekkäästi.)

    Asianajaja vastustaa tuomarin toimia. Hän huomauttaa, että tuomarin asiantuntijalle esittämien kysymysten luonne osoittaa muodostuneen kannan asiaan, tuomarin syyttävän puolueellisuuden ja kiinnostuksen tiettyyn tapauksen lopputulokseen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Puolustus julistaa asiantuntijan (Maria Serdyuk) haasteen ja vetoaa myös useiden uudelleentutkimusten nimittämiseen, mukaan lukien uskonnolliset tutkimukset, sormenjäljet, fonoskooppiset ja todisteiden poissulkeminen. Tuomioistuin kieltäytyy.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomari on haastettu. (Aiemmin, esimerkiksi 4. ja 5. joulukuuta 2020, puolustus vastusti tuomari Oleksandr Ishchenkon toimia). Tuomioistuin ei hyväksy tuomarin jääviysvaatimusta. Vastaajat Mihail ja Elena Popov todistavat. Oikeudellinen tutkinta on päättymässä.

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta Loppulausunto

    Keskustelussa syyttäjä pyytää määräämään Mihail Popoville rangaistuksen 550 000 ruplan sakon muodossa. Syyttäjä Elena Popova vaatii 500 000 ruplan sakkoa.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause

    Tälle päivälle suunnitellun tuomion ilmoittaminen lykätään 14. helmikuuta.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause Sakko

    Vilyuchinskyn kaupunginoikeuden tuomari Aleksandr Ishchenko tuomitsee Popovin tapauksen lieventämällä syytettä ääriliikkeen järjestämisestä ja siihen osallistumisesta (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 ja 1.1 osa) osallistumiseen kiellettyyn järjestöön (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osa). Mihailille määrätään 350 000 ruplan sakko ja Elenalle 300 000 ruplan sakko.

  • #
    Hovioikeus

    Popovit valittavat tuomiosta.

  • #
    Hovioikeus

    Kamtšatkan aluetuomioistuin lykkää kuulemista 13. toukokuuta 2020 asti.

  • #
    Hovioikeus

    Kamtšatkan aluetuomioistuin käsittelee Mihail ja Elena Popovin valitusta Vilyuchinskyn kaupunginoikeuden 14. helmikuuta 2020 antamasta tuomiosta. Uskovat pitävät heille annettua tuomiota virheellisenä, he eivät tehneet mitään rikosta valtiota vastaan, kaikki maksut vähennetään vain heidän perheuskontoonsa, jonka vapaus julistetaan Venäjän federaation perustuslaissa. Osapuolten keskustelun ja vastaajien viimeisen sanan jälkeen tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen ja ilmoittaa päätöksensä: syyllisyyden tuomio pidetään voimassa ja rangaistusta lievennetään. 650 000 ruplan sakon sijasta puolisoiden on maksettava 500 000 ruplaa valtiovarainministeriölle uskostaan. Tuomio tulee voimaan.

Takaisin ylös