Chaganin tapaus Tolyatissa

Alexander ja Ekaterina Chaganin taloa etsitään.

Venäjän federaation Samaran alueen tutkintakomitean tutkintaosaston Togliatin keskuspiirin tutkintaosaston tutkija Ruslan Mgoyan aloittaa rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla. Hänen mielestään "tuntematon henkilö, joka toimii tarkoituksellisesti vuodesta 2017 nykypäivään ... jatkoi organisatoristen toimien toteuttamista uskonnollisen yhdistyksen laittoman toiminnan jatkamiseksi... kutsumalla koolle kokouksia, värväämällä ja rekrytoimalla uusia jäseniä uskonnolliseen yhdistykseen."

Etsinnät ovat käynnissä kolmessa uskovien osoitteessa, mukaan lukien toinen etsintä Chaganin perheestä. Sitä johtaa ääriliikkeiden torjuntakeskuksen vanhempi etsivä E. Y. Rodich.

Yöllä etsinnän päättymisen jälkeen tutkija Mgoyan kuulustelee Aleksandr Chagania tutkintakomitean rakennuksessa. Sen jälkeen hän sijoittaa uskovan väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Togliatin käräjäoikeus kieltäytyy antamasta tutkija Mgoyanille mahdollisuutta valita ennaltaehkäisevä toimenpide pidätyksen muodossa. Uskova vapautetaan oikeustalossa ja ottaa häneltä kirjallinen sitoumus olla lähtemättä.

Samana päivänä tutkija tuo Alexander Chaganin vastaajaksi aiemmin aloitetussa rikosasiassa.

Asia toimitetaan Togliatin keskuskäräjäoikeuteen (Tolyatti, Belorusskaya Street, 16).

Aleksandr Chaganin tapauksen kuulemiset ovat alkaneet. Noin 25 ihmistä tulee kokoushuoneeseen tukemaan uskovaa.

Tuomari Victoria Gorbasheva selvittää vastaajan henkilöllisyyden, selittää hänelle oikeudet ja velvollisuudet. Oikeudenkäyntiä lykätään asianajajan poissaolon vuoksi.

Syyttäjä lukee syytteen, vastaaja ilmoittaa suhtautuvansa syytteeseen ja ilmoittaa asianajajan kieltäytymisestä. Tuomioistuin hylkäsi kanteen.

Todistajien kuulustelu alkaa. Yksi niistä on etsivä I. V. Matytsin. Vastatessaan useimpiin kysymyksiin hän sanoo, että tämä ei kuulu hänen toimivaltaansa, koska hän ei ole tekninen asiantuntija eikä uskonnollinen tutkija, eikä "ole velvollinen paljastamaan ORM: ää". Todistaja ei myöskään voi nimenomaisesti osoittaa, mitä merkkejä valtion turvallisuuteen kohdistuvasta uhasta hän näki vastaajan toiminnassa.

Syyttäjän pyynnöstä ilmoitetaan Matytsinin kuulustelupöytäkirja.

sellaisen syyttäjän todistajan kuulustelu, jonka äiti on Jehovan todistaja. Hän sanoo, että hänellä on "voimakkaasti negatiivinen" asenne kirkkokuntaa kohtaan, kutsuen heitä "aktiivisiksi saarnaajiksi ja ainoaksi järjestöksi, joka tarjoaa raamatuntutkisteluja".

Puolustuksen kysymyksiin siitä, kuuliko hän Chaganin kehotuksista olla palvelematta armeijassa, olla juhlimatta maallisia vapaapäiviä ja kieltäytyä lääketieteellisestä väliintulosta sekä lausunnoista, jotka kannustavat tunnustamaan valtion viranomaisia, paikallista itsehallintoa tai kieltäytymään suorittamasta kansalaistehtäviä, hän vastaa kieltävästi. Vahvistaa, että Aleksandr Chagan ei tarjonnut hänelle uskonnollista kirjallisuutta eikä ottanut häntä mukaan minkään järjestön toimintaan. Hän ei voi antaa kuvausta Aleksanterista, koska hän "kommunikoi vähän hänen kanssaan".

Sergei Ivlieviä, Samaran alueen sisäasiainministeriön pääosaston ääriliikkeiden torjuntakeskuksen erityisen tärkeiden tapausten vanhempaa komissaaria, kuulustellaan. Hän kertoo saaneensa Jehovan todistajien jumalanpalveluksista videotallenteita, jotka edellisessä kuulemisessa kuulusteltu syyttäjän todistaja oli salaa tehnyt. Tutkimuksen jälkeen Ivliev lähetti materiaalit tutkintakomitealle. Todistaja ei voi selittää mitään kuvattujen jumalanpalvelusten sisällöstä.

Todistaja on syyttäjän todistaja, joka ei tunne vastaajaa henkilökohtaisesti, mutta kuuli hänestä ystävältään Alexanderilta, jonka nimeä hän kieltäytyi antamasta. Tämä tuntematon tuttava antoi hänelle 3 minuutin videon selittäen, että Chagan puhui siitä. Tämän jälkeen silminnäkijä luovutti videon lainvalvontaviranomaisille.

Tuomioistuin kuulee tietotekniikan asiantuntijaa todistajana. Hän sanoo, että Zoom, ohjelma, jota uskovat käyttävät jumalanpalvelusten pitämiseen, ei ole kielletty Venäjän federaatiossa ja sitä käytetään valtion laitoksissa.

Salaista todistajaa "Ivanov", joka osallistui Jehovan todistajien palveluihin 5 vuotta, kuulustellaan. Hän sanoo, että Alexander Chagan on rauhallinen hymyilevä henkilö. Jumalanpalveluksissa mies kuuli, että Jehovan todistajat uskoivat uskontonsa totuuteen, mutta ääriliikkeitä ei kutsuttu. Todistaja ei voi selittää, mikä on paikallinen uskonnollinen järjestö (LRO) ja miten tällaisen oikeushenkilön toiminta eroaa hengellisestä toiminnasta, vaikka ilmaisu "LRO" esiintyy usein hänen todistuksensa pöytäkirjassa.

Tuomari Victoria Gorbasheva lukee tapauksen 5 osaa fragmentteina, hän kiinnittää erityistä huomiota asiantuntijoiden päätelmiin.

Tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä ehdotuksia sulkea pois todisteet, joita ei voida hyväksyä, nimittäin: tutkimusten päätelmät ja todistajien Ivanovin ja Kohalskajan todistukset.

Tuomioistuin liittää hakemukseen omaisuuden takavarikoinnin peruuttamisen.

Alexander Chagan kommentoi Lenar Galievin ja Kirill Kirushinin laatimien psykologisten ja uskonnollisten tutkimusten päätelmiä. Hän huomauttaa, että heidän havaintonsa ovat puolueellisia, epätieteellisiä, perustelemattomia, dokumentoimattomia eikä toinen asiantuntija voi tarkistaa niitä.

Uskova huomauttaa tehdyistä lain rikkomuksista. Esimerkiksi Galiev ja Kirushin eivät ole valtion oikeuslääketieteen asiantuntijoita. Lisäksi he, jotka eivät ole oikeuskäytännön asiantuntijoita, antoivat oikeudellisen arvion uskovien toimista, ja tämä kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan.

Osapuolet keskustelevat asiasta parhaillaan. Aleksandr Chagan antaa loppulausuntonsa.

Aleksandr Chaganin pidätysolosuhteet tutkintavankeudessa ovat hyväksyttävät. Hänellä ei ole mahdollisuutta lukea Raamattua. Tuomion julistamisen jälkeen uskova ei saanut ottaa laukkua hänen kanssaan, mutta hänelle annettiin tarvittavat hygieniatuotteet tutkintavankeudessa.

Alexander on huolissaan erosta vaimostaan ja tyttärestään. Vaikka hänellä ei ole mahdollisuutta kommunikoida sukulaisten kanssa puhelimitse, hän ei ole vielä saanut kirjeitä, mutta tuomari antoi hänelle mahdollisuuden tavata vaimonsa Ekaterinan.