Serdtsevan ja muiden tapaus Shakhunyassa

Sisäasiainministeriön tutkintaosaston apulaispäällikkö, oikeuseverstiluutnantti S. N. Galyamov, aloittaa rikosasian tuntemattomia henkilöitä vastaan osallistumisesta äärijärjestön toimintaan.

Tutkija kutsuu Larisa Serdtsevan ja Nina Smirnovan kuulusteluihin epäiltyinä. He pyytävät lykkäämään tutkimusta, kunnes asianajajan kanssa on tehty sopimus, heidän pyyntönsä hyväksytään.

Venäjän sisäasiainministeriön tutkintaosaston vanhempi tutkija T. A. Smirnova syyttää Larisa Serdtsevaa ja Nina Smirnovaa Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukaisesta rikoksesta.

Syytepäätöksessä todetaan, että he "pitivät keskusteluja ja saarnoja Shakhunyan kaupungin asukkaiden kanssa ja myös" osallistuivat uskonnollisiin kokouksiin ".

Tutkimusryhmän johtaja, tutkija Smirnova, Shakhunin keskuspiirin sairaalan osastolla, kuulustelee Zhanna Zhavoronkovaa, joka on siellä aivohalvauksen jälkeen. Tutkija ilmoittaa uskovalle, että hänet on syytetty Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla.

Tapaus siirretään Shakhunin piirien väliseen oikeuteen. Sitä käsittelee tuomari Dmitri Kameko.

Syyttäjä lukee syytteen. Hänen mukaansa syytettyjen syyllisyys piilee siinä, että "ollessaan paikassa, jota tutkinta ei ole vahvistanut... Ryhmänä [he] osallistuivat kokouksiin – –. pidettiin läpi... Internet videoneuvottelun kautta käyttäen laitteita ja ohjelmistoja, joita tutkinta ei tunnistanut", sekä että he "kävivät keskusteluja ja saarnoja Shakhunyan kaupungin asukkaan kanssa".

Tuomioistuin hylkää useita vastaajien vetoomuksia, mukaan lukien lisäaikaa vastauksen valmisteluun syytteisiin. Uskovat eivät ole samaa mieltä syytöksestä eivätkä pidä itseään syyllisinä ekstremismiin.

Kaikkien osallistujien vastustuksesta huolimatta tuomioistuin hyväksyi paikallisen sanomalehden toimituksen pyynnön kuvata prosessi. Yli 20 ihmistä tulee tukemaan uskovia.

Vastaajat ilmaisevat asenteensa syytteeseen - he eivät tunnusta syyllisyyttään.

Nina Smirnova sanoo: "1990-luvun alun jälkeen Venäjällä ei ole valitettu Jehovan todistajia, "ja nyt käy ilmi, että olen ekstremisti, vaikka ääriliikkeet merkitsevät vihan tai vihan lietsomista. Mutta kuinka voin vihata jotakuta, jos Raamattu opettaa minua rakastamaan lähimmäistäni niin kuin itseäni, jopa rakastamaan vihollisiani?"

Zhanna Zhavoronkova toteaa: "Venäjän federaation korkein oikeus lakkautti 20. huhtikuuta 2017 oikeushenkilöitä, mutta ei kieltänyt Jehovan todistajien uskontoa. Miksi rauhanomaista puhetta Jehova Jumalasta sitten pidetään rikoksena? Uskonnolliset vakaumukseni eivät ole vaarallisia, ja ne muodostuivat kauan ennen vuotta 2017. Kuinka voin tässä tapauksessa kieltäytyä niistä vuoden 2017 jälkeen vain siksi, että tuomioistuin kielsi oikeushenkilöiden toiminnan?"

Asianajaja pyytää varmistamaan syyttäjän todistajien henkilökohtaisen läsnäolon oikeudessa ja selittää, että heidän valaehtoiset todistuksensa ovat täysin samat. Puolustus pitää tarpeellisena kuulustella heitä.

Oikeus kuulustelee syyttäjän todistajaa Nepomniachchikhia, joka opiskeli Raamattua Jehovan todistajien kanssa ja osallistui heidän jumalanpalveluksiensa kokouksiin kolme kertaa vuonna 2021.

Puolustus vastustaa todistaja T. Yamorozovan todistuksen julkistamista, kun hän kuoli vuonna 2024. Asianajaja väittää, että tapauksessa oli merkittäviä ristiriitoja Nina Smirnovan todistuksen ja Yamorozovan todistuksen välillä, mutta tutkija sivuutti tämän eikä antanut puolustukselle mahdollisuutta käydä kohtaamista ajallaan. Tuomioistuin hylkää vastalauseen, syyttäjä lukee todistuksen.

Kuulemisessa syyttäjän todistajaa, FSB:n agenttia Vadim Ustinovia, kuulustellaan videoneuvottelun välityksellä. Hänen mukaansa vastaajat "ottivat muita mukaan uskoonsa" ja pitivät verkkotapaamisia Zoomin välityksellä. Hän korostaa toistuvasti tapauksen uskonnollista puolta ja henkilökohtaista suhtautumistaan vastaajien uskomuksiin. Sitten julkistetaan tämän todistajan lausunto alustavassa tutkinnassa.

Asiantuntija Maria Samoylova, historiallisten tieteiden kandidaatti, joka teki vertailevan analyysin vastaajilta takavarikoiduista Raamattuista, on oikeudessa videoneuvottelun välityksellä.

Samoylova toteaa, että Jehovan todistajien painos eroaa muista käännöksistä siinä, että se yhdistää jakeita kappaleiksi, jokaisen kirjan alussa on yhteenveto, joillakin Raamatun kirjoilla on eri nimet ja "Jumalaa kutsutaan yksinomaan Jehovaksi, mikä on tämän opin ominaisuus."

Asiantuntija myöntää, että nimi "Jehova" esiintyy myös muissa Raamatun käännöksissä, mukaan lukien synodaalisessa käännöksessä. Kun häneltä kysytään, miksi hän pitää Uuden maailman käännöstä ääriliikkeenä, Samoylova vastaa: "Koska sen julkaisivat Jehovan todistajat." Samaan aikaan hän myöntää, että "tekstissä ei ole äärimmäisiä lausuntoja."

Puolustus jätti hakemuksen tunnustaa Samoylovan todistus kelvottomana todisteena, koska asiantuntija ei tukeutunut tieteellisiin tietoihin eikä hänellä ollut riittäviä pätevyyksiä.

Puolustuksen pyynnöstä syyttäjän todistaja Vadim Ustinovia kuulustellaan jälleen videoneuvottelun välityksellä. Hän sanoo, että syytettyjen nimet esiintyvät operatiivisten etsintätoimien materiaaleissa, jotka FSB:n virkamiehet keräsivät ja siirsivät sisäministeriölle. Hänen mielestään tavalliset keskustelut ja saarnat ovat "osallistumista äärijärjestön toimintaan."

Todistaja Nikolai Zaitsev, Shakhunyan kaupungin sisäasiainministeriön rikostutkintaosaston johtaja, on kuulusteltavana. Hän vahvistaa, että tämän rikostapauksen puitteissa hänen osastonsa ei suorittanut operatiivisia etsintätoimia.

Sisäasiainministeriön entinen tutkintaosaston apulaisjohtaja Sergey Galyamov kuulustellaan oikeudessa. Hän väittää aloittaneensa rikosjutun sisäasiainministeriön osastolta saadun shekin materiaalien perusteella.

Puolustus huomauttaa, että nämä materiaalit rajoittuvat itse asiassa kahden tutkijan raportteihin. Hän kiinnittää myös huomiota siihen, että Galyamovilta kesti vain 40 minuuttia tutustua vuodesta 2020 lähtien FSB:n Nizhny Novgorodin alueen johtokunnan johdolla toteutettuihin operatiivisiin etsintätoimiin ja sisäasiainministeriölle siirrettyihin 250 sivun kokoisiin. Saman päivän aikana hän antoi päätöksen rikostutkinnan aloittamisesta sekä määräyksen suorittaa etsintöjä useissa osoitteissa.

Asianajaja vaatii ORM:n tulosten tunnustamista kelvottomana todisteena. Tuomioistuin kieltäytyy tyydyttämästä hakemusta.

Zhanna Zhavoronkova lukee kirjoitetut muistiinpanonsa. Esityksen aikana hän sairastuu. Ambulanssi kutsutaan, uskovainen saa pistokset ja viedään sairaalaan iskeemisen kohtauksen vuoksi.