Baybakin tapaus Donin Rostovissa

Venäjän federaation tutkintakomitean päätutkintaosaston ensimmäinen tutkintaosasto (sijaitsee Rostov-on-Donissa) aloittaa rikosasian uskosta 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan nojalla; Tutkimuksen mukaan hän osallistui uskonnollisiin kokouksiin, mukaan lukien uskonnolliset palvelut; teki lahjoituksia; harjoittaa agitaatiota sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka eivät noudata Jehovan todistajien uskonnollisia opetuksia. Lainvalvontaviranomaisten viattomia uhreja ovat: Baibak Semyon (syntynyt vuonna 1997).

Venäjän tutkintakomitean päätutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston apulaispäällikkö majuri Kalnitski aloittaa toisen rikosoikeudenkäynnin 22-vuotiasta Semjon Baybakia vastaan artiklan 282.3 osan 1 nojalla. Semyonia syytetään lahjoitusten keräämisestä huoneen vuokraamiseksi muiden uskovien kokouksia varten. Tässä tutkija näkee äärijärjestön rahoituksen kielletyn tuomioistuimen päätöksellä.

Rostov-on-Don Strokovin Leninsky-käräjäoikeuden tuomari pidensi Baybakin kotiarestia 3 kuukaudella - 5. toukokuuta 2020 asti.

Baybakin rikosasia siirretään Donin Rostovin Leninsky-käräjäoikeuteen tuomari Vladimir Barvinille.

Ensimmäinen kuuleminen Semyon Baybakin tapauksessa pidetään Leninskin käräjäoikeudessa. Syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Hän sanoo, että hän on tuntenut Semyonin noin 13 vuotta, he lukivat Raamattua yhdessä, mutta eivät olleet missään oikeushenkilössä.

Todistaja selittää, että lahjoitetut varat käytettiin muiden uskovien auttamiseen eikä kielletyn järjestön ja oikeushenkilön tarpeiden rahoittamiseen.

Todistaja peruuttaa osan alustavista lausunnoista ja toteaa, että tutkija kirjoitti niihin sanamuodon harkintansa mukaan. Hänen mukaansa termi "organisaatio" esiintyy useita kertoja protokollassa, vaikka hän ei käyttänyt sitä kuulustelun aikana.

Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudessa käydään Semyon Baibakin tapauksen osapuolten keskustelua. Syyttäjä vaatii uskovalle rangaistusta 4 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen muodossa ja 5 vuoden koeajalla.

Keskustelun aikana Semyon muistuttaa tuomioistuinta siitä, mihin aineellisiin todisteisiin häntä vastaan nostetut syytteet perustuvat. Nämä ovat elektronisia laitteita, jotka eivät kuulu hänelle eivätkä sisällä mitään kiellettyä; merkit muiden ihmisten nimissä; videotallenteet tapahtumista, joissa hän ei ollut läsnä; muistikirjat, joissa on vieraskielisiä muistiinpanoja, joiden sisältöä ei ole tutkittu.

Tämän lisäksi vastaaja näyttää tuomioistuimelle paikallisjärjestön jäsenten kokouspöytäkirjat. Hänen nimensä ei ole siellä, koska hän ei koskaan ollut osa oikeushenkilöä. "Olen syytön. Enkä usko, että syyllisyyttäni on millään tavalla todistettu", uskova päättää puheensa väittelyssä näihin sanoihin.

Kokous siirretään 18. joulukuuta 2020 pidettäväksi. Tänä päivänä Semyonin pitäisi pitää viimeinen puheensa. Samalla tuomioistuin voi julistaa tuomion.

Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudessa vastaaja antaa viimeisen sanansa. Tuomari Vladimir Barvin asettaa tuomion julkistamispäivän 21. joulukuuta 2020.

Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudessa tuomari Vladimir Barvin ilmoittaa tuomion: löytää Semyon Baybak syylliseksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 ja 282.3 §: n nojalla. Uskova tuomittiin 3,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka koeaika oli 4,5 vuotta, 1 vuosi vapauden rajoittamista, nimittäin: on kiellettyä lähteä kotoa klo 22.00–6.00, on kiellettyä käydä laitoksissa, joissa myydään alkoholijuomia, on kiellettyä matkustaa Rostov-on-Donin ulkopuolelle, muuttaa asuinpaikkaa ja työpaikkaa, Se on määrätty ilmestymään 2 kertaa kuukaudessa valvontaviranomaiselle rekisteröintiä varten. Uskova on välittömästi vapautettava pidättyvyydestä kotiarestin muodossa.

Rostovin aluetuomioistuin vahvistaa muutoksenhakupäätöksellään Semyon Baybakin tuomion.

Krasnodarin neljäs yleisen toimivallan kassaatiotuomioistuin käsittelee Semyon Baibakin valitusta.

Uskovainen kiinnittää tuomariston huomion pääsyyttäjän todistajan kirjallisen ja suullisen todistuksen ristiriitaisuuksiin. Sen jälkeen hän toteaa: "[Jumalanpalvelusten] videotallenteet kestävät noin 40 tuntia, mutta kuten kävi ilmi, [todistajan] kaksi kuulustelua kestivät puolitoista tuntia. Herää kysymys: miten hän pystyi katsomaan 40 tuntia videota kolmessa tunnissa? Tulkki vastasi tähän kysymykseen: hän sanoi suoraan, että tutkija käynnisti videotallenteet oikealla hetkellä, jotta todistaja voisi tunnistaa ääneni. Semyon päättää: "Se on kuin toisi henkilön tunnistettavaksi, osoittaisi sormella yhtä ihmisistä ja sanoisi: 'Tämä on henkilö, jota sinun täytyy osoittaa.'"

Puolustus kiinnittää huomiota korkeimman oikeuden täysistunnon päätökseen (päivätty 28. lokakuuta 2021) ja toteaa, että pelkkä jumalanpalveluksiin osallistuminen ei riitä määrittelemään uskovan toimia rikollisiksi.

Tästä huolimatta tuomioistuin jättää Baybakin tuomion ennalleen: 3,5 vuotta ehdollista. Semyon on päättänyt jatkaa kuntoutuksen hakemista.