Ledenjovin tapaus Petropavlovsk-Kamtšatskiyssa

Ilman tuomioistuimen seuraamusta Venäjän federaation Kamtšatkan alueen tutkintakomitean työntekijät Sunchaliev D. ja Smirnov D.A., mukana FSB: n upseerit Prokopenko A.V., Filimonov PD, Yakovlev S.A. ja poliisi Lykov I.A. hyökkäävät etsinnöillä Petropavlovsk-Kamchatskin uskovien 2 huoneistossa. Tutkija D. Sunchaliev aloitti rikosasian Sergei Ledeneviä vastaan 282.2 artiklan 1 osan nojalla. Uskovalta otetaan kirjallinen sitoumus olla lähtemättä.

Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeus tunnustaa takautuvasti uskovien kodeissa suoritetun haun laillisuuden.

Sergei Ledenyov on velvollinen ilmestymään.

Sergei Ledenjoville annetaan syyte.

Asia siirretään Petropavlovsk-Kamchatsky-kaupungin tuomioistuimeen harkittavaksi asiakysymyksestä, jota johtaa tuomari Sergei Lubnin.

Alustava kuuleminen. Tuomioistuin palauttaa asian syyttäjälle.

Kamtšatkan aluetuomioistuin peruuttaa Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeuden päätöksen palauttaa asia syyttäjälle. Tämä tarkoittaa, että 45-vuotiasta Sergei Ledeneviä vastaan nostettu rikosasia siirretään jälleen Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeuteen asiasisällön käsittelyä varten.

Asia rekisteröidään numerolla 1-197/2020 ja siirretään tuomari Natalia Lychkovalle asiakysymystä varten.

Sergei Ledenevin rikosasian pääkäsittely pidetään Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeudessa. Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Vastaaja kiistää syytteet.

Petropavlovsk-Kamchatskin kaupungin tuomioistuimessa oikeudellinen tutkinta jatkuu. Todistaja Anna Ledeneva (vastaajan vaimo) ja Svetlana Bazhutina, jonka taloon tehtiin kotietsintä 2. joulukuuta 2018 ja jotka olivat jo käyttäneet perustuslain 51 artiklaa alustavan tutkinnan aikana, kuulusteltiin. Kun tuomari Natalia Lytškova kuulee, että naiset kieltäytyvät jälleen todistamasta 51 artiklan nojalla, hän ja syyttäjä painostavat heitä voimakkaasti emotionaalisesti. Tauon jälkeen luetaan jäljellä olevien todistajien kuulustelupöytäkirjat ja syyttäjä lukee asian kirjalliset materiaalit.

Istunto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on käynnissä. Istunto pidetään puheenjohtajana toimivan tuomarin Natalia Lychkovan ja valtionsyyttäjän T. M. Khachaturyanin alaisuudessa. Syyttäjän todistajaa ja uskonnontutkijaa kuulustellaan. Hän selittää tuomioistuimelle, että on tarpeen erottaa toisistaan oikeushenkilön toiminta ja kansalaisten uskonnollinen toiminta. Asiantuntija huomauttaa myös, että väkivallattomuus on Jehovan todistajien tärkein postulaatti.

Syyttäjä esittää istunnossa kirjallisia todisteita rikosasiassa.

Koronaviruspandemian vuoksi kokous siirretään 7. toukokuuta 2020 pidettäväksi.

Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeus keskeyttää Ledenevin rikosasian käsittelyn. Tuomari Natalia Lychkova ei ole vielä asettanut päivämäärää seuraavalle oikeuskäsittelylle.

Koronaviruspandemian aiheuttaman tauon jälkeen kuulemiset jatkuvat Petropavlovsk-Kamtšatskin kaupunginoikeudessa Sergei Ledenevin tapauksessa. Kuulemistilaisuuteen sai osallistua 3 henkilöä.

Todistuksessaan Sergei selittää yksityiskohtaisesti Raamatun opetusten kokonaisuuden ja kuinka ne vaikuttivat myönteisesti hänen elämäänsä.

Sergei ei ymmärrä, mitä häntä syytetään, koska hänellä ei ole eikä hänellä ollut mitään yhteyttä oikeushenkilöön, jonka korkein oikeus kielsi. Hän sanoo: "Osoittautuu, että he selvittivät oikeushenkilön, mutta he vainoavat yksilöä. Jos sairaala suljetaan, lääkäreitä ei tuomita lääkäreiksi."

Ledenyov muistuttaa, että mikään tuomioistuin ei voi tunnustaa uskontoa laittomaksi toiminnaksi, ja valittaa, että syyttäjä johtaa tuomioistuinta harhaan sekoittamalla hänen henkilökohtaisen elämänsä ja kiellettyjen järjestöjen toiminnan.

Hän muistuttaa myös, että Venäjän federaation presidentti kyseenalaisti Jehovan todistajien vainon laillisuuden.

Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeudessa käydyn keskustelun aikana syyttäjä vaatii, että 46-vuotias Sergei Ledenyov vangitaan yleisen hallinnon siirtokunnassa 6 vuodeksi, minkä jälkeen vapautta rajoitetaan 1 vuoden ajan.

Syyttäjä esitti oikeudellisen tutkinnan jatkamista ja kutsui kuulusteltavaksi historioitsija Maria Serdyukin, joka suoritti tapauksen uskonnollisen tutkimuksen. Aiemmin keskustelun aikana Ledenyov esitti tuomarille argumentteja, joiden mukaan tutkimus suoritettiin rikkomuksilla ja asiantuntijan kanta oli avoimesti puolueellinen Jehovan todistajia kohtaan. Oikeudenkäynti jatkuu 11. marraskuuta.

Sergei Ledenyov puhuu oikeudessa viimeisellä sanallaan. Hän torjuu syytökset ekstremismistä ja selittää, että hänen kristillistä uskoaan ei ole kielletty Venäjällä missään tuomioistuimessa eikä hänen tapauksessaan ole uhreja. Tuomio on määrä julkistaa 24. marraskuuta.

Petropavlovsk-Kamchatskin kaupungin tuomioistuin. Tuomari Natalia Lychkova ilmoittaa tuomion: todeta hänet syylliseksi äärijärjestön toimintaan, luokittelemalla toimet uudelleen Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n osasta 1 (organisaatio) osaan 2 (osallistuminen). Määritä 2 vuoden ehdollinen vankeusrangaistus 3 vuoden koeajalla.

Kamtšatkan aluetuomioistuin harkitsee Sergei Ledenevin valitusta Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeuden tuomiosta , joka naulasi uskovan 2 vuoden ehdolliseen vankeuteen 3 vuoden koeajalla. Puhuessaan muutoksenhakutuomioistuimelle vastaajan viimeisellä sanalla Ledenyov väittää: "Jumalalle omistautumisessani ja kasteessani Jehovan todistajana ei ollut mitään yhteyttä oikeushenkilön toimintaan. Oikeushenkilöt on likvidoitu, mutta uskon edelleen. Jehova ei ole organisaation nimi vaan Jumalan nimi, ja häntä on mahdotonta kieltää. Ihmiset, jotka uskovat häneen, kuten minä, ja todistavat hänestä, eivät myöskään ole kiellettyjä. Ei ole myöskään kiellettyä lukea Raamattua, rukoilla ja laulaa lauluja - nämä ovat kaikki asioita, jotka on vangittu [operatiivisen etsinnän] materiaaliin.

Palattuaan neuvotteluhuoneesta tuomari Valentina Goltsova ilmoittaa päätöksen: ensimmäisen oikeusasteen tuomio olisi jätettävä ennalleen.

Kamtšatkan alueen Petropavlovsk-Kamchatskin kaupunginoikeus poistaa ennenaikaisesti rikosrekisterin Sergei Ledeneviltä. Oikeuden päätös kumosi 24. marraskuuta 2020 annetun ehdollisen tuomion.