Christensenin tapaus Oryolissa

Oryolin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeus on aloittanut alustavan käsittelyn rikosasiassa, jossa Dennis Christenseniä, yhtä uskonnoltaan Jehovan todistajista, syytetään "äärijärjestön toiminnan järjestämisestä". Asianajajat pyysivät, että tapauksesta suljettaisiin pois todisteet, joita ei voida hyväksyä.

Oikeuden istuntoon kokoontui kymmeniä ihmisiä, mukaan lukien Dennisin ystäviä ja paikallisia toimittajia. Christensen vietiin oikeussaliin käsiraudoissa. Tuomari Aleksei Rudnev antoi Christensenille lisäaikaa tutustua rikosasiaan, mutta ei antanut hänelle mahdollisuutta tutustua yksityiskohtaisemmin aineellisiin todisteisiin: videoihin, valokuviin ja etsintöjen aikana takavarikoituihin esineisiin. Kokouksen jälkeen läsnäolijoilla oli hetki aikaa sanoa rohkaisevia sanoja Dennikselle.

Oryolin alueen syyttäjänviraston tutkintaosaston syyttäjä, 1. luokan asianajaja Ivan Fomin, ilmoitti syytteestä. Se on täynnä sellaisia yleisiä lauseita, että Christensenin mukaan hän ei koskaan ymmärtänyt, mistä häntä syytettiin. Syytetyn asianajajat korostivat, että Jehovan todistajien järjestöjen kieltämisen seuraukset eivät saisi loukata henkilön oikeutta uskonnonvapauteen. Syyttäjä ei antanut kuvausta väitettyjen rikosten paikoista ja ajankohdista, menetelmistä, seurauksista ja muista rangaistuksen määräämisen kannalta välttämättömistä seikoista.

Oikeus kuulusteli kahta todistajaa syyttäjää varten. Yksi heistä, FSB: n upseeri, sanoi seuranneensa Christenseniä, mutta ei kuullut, mistä hän puhui ihmisten kanssa. Myös erään uskovien perheen kotietsinnän aikana tämä operatiivinen henkilö takavarikoi useita asioita, joita ei ollut lueteltu ja kuvattu missään. Hän selitti tekonsa sillä, että hän toimi esimiehensä johdolla.

Toinen syyttäjän todistaja, paikallinen asukas, kertoi osallistuneensa Jehovan todistajien kokouksiin vuodesta 2013 joulukuun 6. päivään 2015. Hän ei voinut todistaa Christensenin toiminnasta sen jälkeen, kun tuomioistuin lakkautti paikallisen uskonnollisen järjestön Jehovan todistajien.

Oikeus kuulusteli 78-vuotiasta paikallista naista, joka tunnustaa Jehovan todistajien opin, 2,5 tunnin ajan. Koko tämän ajan nainen seisoi. Uskovalta kysyttiin monia kysymyksiä paitsi Christensenistä myös Jehovan todistajien toiminnasta yleensä.

Oikeus kuulusteli syyttäjän todistajia. Yksi heistä, piirin poliisi Maxim Ranev, jonka alueella palvontarakennus sijaitsee, selitti, että korkein oikeus ei kieltänyt Jehovan todistajien uskomuksia, vain oikeudellinen elin kiellettiin.

Toinen todistaja, Eduard Gavrikov, sanoi, että hänen äitinsä, jonka kanssa hän ei asu, tunnustaa Jehovan todistajien uskonnon. Gavrikov myönsi, että hän kohtelee Jehovan todistajia negatiivisesti, hän ei koskaan osallistunut heidän palveluihinsa. Todistajan mukaan Christensen tuli äitinsä asunnolle auttamaan veljentytärtään pääsemään ulos huoneesta, jossa lukko rikkoutui.

FSB:n operatiivinen Pavel Azarenkov kertoi oikeudessa, että hän oli tarkkaillut Christenseniä jumalanpalveluspaikalla ja tehnyt ääni- ja videotallenteita erikoislaitteilla.

FSB: n upseeri Pavel Azarenkov jatkoi todistamista. Hän selitti, että Oryolin aluetuomioistuin ja Venäjän federaation korkein oikeus eivät kieltäneet Jehovan todistajien uskontoa, ja Oryolissa on sallittua lukea Raamattua, rukoilla ja levittää uskonnollisia vakaumuksiaan yhdessä muiden kanssa, myös kadulla.

Christensenin uskonveljeä kuulusteltiin istunnossa. Tuomari halusi tietää, miten hänen uskontonsa erosi ortodoksisuudesta. Todistaja sanoi, että FSB: n virkailijoiden vierailun jälkeen hänen työhönsä päiväkodissa nro 11 Orelissa hänet pakotettiin eroamaan. Turvallisuusjoukot selittivät laitoksen johtajalle, että Jehovan todistajilla "ei ole oikeutta työskennellä päiväkodeissa". Oikeus pysäytti asianajajien yrityksen selvittää todistajien nimiä.

Oikeus kuulusteli paikallista asukasta, joka asui lähellä Jehovan todistajien jumalanpalvelusrakennusta. Hän sanoi, että uskovat menivät kokouksiin "ikään kuin lomalla" - kunnollisesti pukeutuneina, raittiina, lasten kanssa. Piha siivottiin, lumi puhdistettiin talvella ja nurmikko leikattiin kesällä. Silminnäkijä sanoi, ettei hän nähnyt, kuka oli vastuussa siivouksesta. Valtion syyttäjä sanoi, että alustava todistus oli erilainen - Christensen vastasi siivouksesta. Oikeus päätti lukea ääneen todistajan aiemman lausunnon, mutta kielsi asianajajia kysymästä, mikä todistajan mukaan oli totta. Tuomarin toimet saivat asianajajat haastamaan hänet, mutta tuomioistuin hylkäsi sen.

Oikeudenkäynnissä puhui myös eläkkeellä oleva lastenlääkäri, joka on harjoittanut Jehovan todistajien uskontoa noin 25 vuotta. Hän sanoi, että Christensen, kuten hän itsekin, luki Raamattua jumalanpalveluksissa. Tuomari tiedusteli todistajan suhtautumista verensiirtoihin, vaikka tämä asia ei liity Christenseniä vastaan nostettuihin syytteisiin. Todistaja sanoi, että työskenneltyään lääkärinä monta vuotta hän päätti etsiä vaihtoehtoja verensiirrolle lääketieteellisistä ja uskonnollisista syistä.

Tuomari jatkoi lastenlääkärin kuulustelua 35 vuoden kokemuksella ja esitti monia kysymyksiä verensiirroista. Todistaja puhui yksityiskohtaisesti verensiirron vaihtoehdoista ja mainitsi myös terveysministeriön määräyksen nro 363, jonka mukaan lääkäri on velvollinen ilmoittamaan potilaalle riskeistä ennen luovutetun veren käyttöä ja hankkimaan hänen kirjallisen suostumuksensa. Samalla lääkärillä ei ole oikeutta sivuuttaa potilaan päätöstä tai vaatia selitystä hänen tahdostaan.

Tuomaria kiinnosti erityisesti se, kuka järjesti valtakunnansalin siivouksen, kuka sen avasi, kuka toivotti vieraat tervetulleiksi ja oliko se Christensen. Todistaja selitti, että tällaiset toimet olivat yksinkertaisia vieraanvaraisuutta ja etikettiä. Hän itse osallistui tarvittaessa ja mahdollisuuksien mukaan puhdistukseen henkilökohtaisen impulssin ohjaamana.

Syyttäjät pyysivät todistajaa kertomaan, mitä tapahtui 25. toukokuuta 2017, kun lainvalvontaviranomaiset tulivat palvelukseensa ja Christensen pidätettiin, nainen sanoi, että "En ole koskaan nähnyt tällaista spektaakkelia elämässäni, se oli hyvin pelottavaa, kuin kauhuelokuva."

Oli tarkoitus kuulustella salaista syyttäjän todistajaa, joka, kuten asianajajat epäilevät, on Oryolin valtionyliopiston humanististen ja luonnontieteiden laitoksen luennoitsija Oleg Kurdyumov, joka on valmistunut uskonnollisten opintojen ja teologian laitokselta, joka on erikoistunut lähes ortodoksisten harhaoppien alalla. Asianajajat pyysivät tuomioistuinta vertaamaan "salaisessa kirjekuoressa" olevan todistajan sukunimeä, nimeä ja isäntää vastaaviin tietoihin Kurdyumovin kuulustelupöytäkirjassa. Tuomioistuin hylkäsi hakemuksen.

Tuomioistuin salli toimittajien raportoida oikeudenkäynnistä vastoin syyttäjän vaatimuksia ja salli "salaisen todistajan" kuulustelun. Todistaja itse ei saapunut oikeuteen, joten kirjalliset asiakirjat luettiin istunnossa. Valtionsyyttäjä luki ääneen sakkoja ja paikallisjärjestökieltoa koskevat päätökset Orelissa. Ensimmäinen, kuten kävi ilmi, peruutettiin. Toinen ei korkeimman oikeuden päätöksen mukaan merkinnyt Jehovan todistajien uskonnon yksityisen harjoittamisen kieltämistä. Syyttäjä yritti myös tuloksetta paljastaa Sberbankin paikallisjärjestön tileillä suorittamat rahoitustoimet paikallisjärjestön toiminnaksi kiellon jälkeen.

Oikeus päätti katsoa salaisen videotallenteen jumalanpalveluksesta suljettujen ovien takana, ilman kuulijoita. Tallenne katsottiin ilman siihen tallennettujen lupaa.

Oikeus hylkäsi syyttäjän pyynnön rajoittaa toimittajien pääsyä oikeudenkäyntiin. "Salaisen todistajan" kuulustelu alkoi, jonka ääni vääristyi laitteilla niin paljon, että hänen puhettaan oli mahdotonta ymmärtää. Siksi kuulustelua lykättiin.

"Salainen todistaja" antoi ristiriitaisia todistuksia ja valikoivia vastauksia puolustuksen kysymyksiin. Hän sanoi osallistuneensa Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin noin 10 kertaa ja myönsi, että rauhanomaisten tapahtumien ydin oli keskustella Raamatusta, rukoilla ja laulaa. Hän kuvaili Jehovan todistajia sellaisiksi, joilla on "työsuhteet valtioon, mutta jotka eivät palvele asevoimissa". Hän kertoi myös useita myyttejä todistajista: uskovat katkaisevat suhteensa sukulaisiinsa, jos he harjoittavat toista uskontoa "joutumisen" pelossa, vaikka Jehovan todistajat eivät usko tätä. Sanottuaan, että vain "omat" pääsivät uskovien kokouksiin, todistajan oli vaikea vastata, miten hän itse pääsi niihin. Christenseniä kutsuttiin "salaiseksi todistajaksi", tärkeimmäksi Jehovan todistajaksi Oryolin alueella.

Nykyään oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana, kun 19. ja 26. helmikuuta 2017 tapahtuneista jumalanpalveluksista käytiin videotallenteita. Videotallenteet tehtiin salaa FSB:n Oryolin alueen osaston ohjeiden mukaan.

Uutta todistajaa, 55-vuotiasta Sergei Filippovia, joka on ollut yksi Jehovan todistajista 13 vuotta, kuulusteltiin. Donbassin vihamielisyyksien puhkeamisen jälkeen hän muutti Venäjälle vaimonsa ja lastensa kanssa. Oryolissa hän osallistui säännöllisesti Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin eikä huomannut ääriliikkeiden merkkejä.

Syyttäjä luki asiakirjoja, jotka osoittivat, että Kurdjumovin ja Christensenin välinen keskustelu Country Chicken -kahvilassa 16. toukokuuta 2017 tallennettiin salaa diktafonille. 9 päivää tapaamisen jälkeen Christensen pidätettiin. Puolustus huomautti, että FSB: n upseerien tekemä painettu transkriptio vääristää joissakin paikoissa Christensenin keskustelun aikana sanoman merkitystä. Tuomioistuin tutki Christensenin asianajajien ehdotuksesta äänitallenteen suljettujen ovien takana. Ortodoksisen teologin Kurdjumovin ja Christensenin tapaamisen motiivit FSB: n salaisen valvonnan aikana pysyivät suljettujen ovien takana.

Syyttäjä tutki tapauksen asiakirjat, joista seuraa, että turvallisuusjoukot kuuntelivat tuomioistuimen päätöksellä Dennis Christensenin ja neljän muun kansalaisen puhelinkeskusteluja kuuden kuukauden ajan. Christensenin keskusteluja kuunneltiin jopa sen jälkeen, kun hänet oli sijoitettu tutkintavankeuteen, tammikuuhun 2018 asti.

Oikeus kuunteli suljettujen ovien takana äänitallenteita rikosasian aineistossa esiintyvien henkilöiden puhelinkeskusteluista.

Oikeus jatkoi Christensenin puhelinkeskustelujen nauhoitteiden kuuntelemista. Puolustus pyysi Venäjältä lähteneiden todistajien kuulustelua. Tuomioistuin lykkäsi päätöstä tästä asiasta.

Kokoukset pidettiin suljettujen ovien takana, ja Dennis Christensenin ja muiden Orelin Jehovan todistajien välisiä puhelinkeskusteluja tutkittiin.

Tuomioistuin tutki oikeuden päätöksiä, joissa tunnustettiin etsinnöissä takavarikoitu äärikirjallisuus. Näissä julkaisuissa joko tuomioistuimen päätöksen päivämäärällä tai FSEM:ään kirjaamispäivällä tarkoitetaan Christensenin syyksi luetun ajanjakson jälkeistä aikaa. Yleisöä elvytti se, että Uuden maailman käännöksen Raamattu tunnustettiin ekstremistiseksi materiaaliksi matematiikan opettajan suorittaman tutkimuksen perusteella.

Kokous oli omistettu tapausaineiston tarkastelulle. Christensenin asianajajat kiinnittivät huomiota moniin rikkomuksiin ja väärintulkintoihin, joita tutkinnassa tehtiin aineiston keräämisen aikana.

Oikeus tutki digitaalisesta mediasta löytynyttä aineistoa, joka oli takavarikoitu etsinnöissä Dennis ja Irina Christenseniltä sekä muilta Orelin uskovilta. Syytettyjen välistä kirjeenvaihtoa tutkittiin suljettujen ovien takana.

Oikeus jatkoi uskovilta takavarikoiduilta tietokoneilta ja puhelimilta löytyneiden tiedostojen tutkimista. Eräästä tiedotusvälineestä löytyi asiakirja-aineisto, jossa oli uskoa koskevan vuoropuhelun teksti, jonka aikana mainittiin FSEM: ään sisältyvä verkkosivusto. Todettiin kuitenkin, että tiedosto luotiin kauan ennen Christensenille kuuluvaa ajanjaksoa vuonna 2013, eikä sitä löydetty Dennis Christensenistä vaan toisesta henkilöstä.

Oikeudenkäynnin aikana luettiin otteita Dennis Christensenin tietokoneelta löydetyistä sähköisistä uskonnollisista kirjoista - motivaatio pitää rauha ihmisten kanssa, vahvistaa perhesiteitä, varsinkin jos elämänkumppanilla on eri uskonto.

Syyttäjä kiinnitti huomiota vaatimuksiin, joiden mukaan Jehovan todistajien kristillisen seurakunnan vanhimmat ovat niitä, joiden "on oltava moitteettomia, järkeviä, ei sotaisia ..." Asianajajat huomasivat, että tämä ei vastaa rikollisen ulkonäköä.

Syyttäjä kysyi Christenseniltä, tiesikö hän tapauksia, joissa Jehovan todistajat "tottelivat Jumalaa enemmän" kuin osavaltion lait. Hän mainitsi esimerkkinä saksalaiset todistajat, jotka toisen maailmansodan aikana menivät keskitysleireille rintaman sijasta kieltäytyen tappamasta venäläisiä sotilaita.

Tuomioistuin jatkoi jälleen Christensenin pidätystä 3 kuukaudella - 1. helmikuuta 2019 asti. Seuraavana päivänä päätöksestä tehtiin valitus.

Oikeus tutki muiden uskovien tablettien sisältöä, sähköisiä tiedostoja, joiden kanssa Christensenillä ei ollut mitään tekemistä. Syyttäjän mukaan e-kirjojen läsnäolo viittaa salaliittoon. Asianajajat pitävät tätä tulkintaa kaukaa haettuna.

Tutkija kuvaili asiakirjoja kohtuuttomasti Jehovan todistajien Oryolin paikallisjärjestöön kuuluviksi, vaikka asiakirja-aineistossa ei ollut tietoja paikallisjärjestöstä, minkä syyttäjä myönsi.

Yrittäessään todistaa Christensenin syyllisyyden syyttäjä liitti tapaukseen armeijan rekisteröinti- ja värväystoimiston todistuksen 9 varusmiehestä, jotka "kieltäytyivät palvelemasta armeijassa" omantunnon syistä. Juristit kiinnittivät huomiota siihen, että asevelvolliset toimivat lain mukaan ja antoivat kansalaisvelvollisuutensa valtiolle käyttäen oikeutta vaihtoehtoiseen palvelukseen. Jotkut esimerkiksi lähetettiin gerontologiseen keskukseen hoitamaan vanhuksia, toiset Venäjän postiin.

Christensenin puolustus kiinnitti tuomioistuimen huomion siihen, että Dennisiä vastaan nostetun rikosasian aloittamisen jälkeen häntä ei pidätetty jonkin aikaa. Tämä tarkoittaa, että tutkija itse ei uskonut, että Christensen voisi mennä piiloon. Näin ollen hänen pidättämisensä on kohtuutonta. Lisäksi asianajajat havaitsivat kuulusteluissa puutteita.

Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen yhteisön entisen puheenjohtajan Vladimir Melnikin puolustuksen todistajan kuulustelu on alkanut. Siinä erotettiin selvästi toisistaan oikeushenkilön toiminta ja uskonnolliset ryhmät. LRO:ssa järjestettiin periaatteessa vain 2–3 jumalanpalvelusta vuodessa - kongresseja. Ennen kieltoa turvallisuusjoukot häiritsivät yhtä näistä kongresseista, ja kiellon jälkeen niitä ei pidetty. Loput jumalanpalvelukset suorittivat uskovat uskonnollisia ryhmiä koskevan lain perusteella. Melnik korosti, että paikallisjärjestöön kuului vain muutamia ihmisiä, eikä Christensen ollut heidän joukossaan. Melnik sanoi myös, että paikallisjärjestö suljettiin tuomioistuimen päätöksellä kielletyn kirjallisuuden istuttamisen jälkeen.

Todistaja Vladimir Melnikin kuulustelu jatkui. Hän sanoi, että paikallisjärjestön kokoukset eroavat muista Jehovan todistajien uskonnollisista kokouksista - niissä on paljon enemmän osallistujia ja ne kestävät noin 6 tuntia.

Syyttäjä yritti todistaa paikallisjärjestön ja hallintokeskuksen välisen yhteyden lainaamalla sääntöjen eri lausekkeita. Todistaja selitti, että näiden kahden organisaation välinen yhteys on opillisesti kanoninen. Oikeudellisesti nämä ovat erilaisia organisaatioita.

Muista, että Venäjän korkein oikeus kielsi suurimman osan Jehovan todistajien paikallisjärjestöistä vain sillä perusteella, että se piti niitä hallintokeskuksen "sivuliikkeinä".

Tuomioistuin liitti tapaukseen asianajajilta saamiaan tietoja, joiden mukaan useat Jehovan todistajien julkaisut, jotka löydettiin sähköisistä tiedotusvälineistä etsinnän aikana, eivät sisältyneet ekstremististen aineistojen luetteloon sinä aikana, kun Christensen pystyi käyttämään niitä.

Tuomioistuin päätti myös tutkia DVD-levyjä, joissa oli videotallenteita operatiivisista toimista 19. ja 26. helmikuuta 2017 editoinnin jälkien varalta.

Lisäksi Christensenin asianajaja luki kielitieteilijän Ph.D. Ivanenkon analyysin, haastattelun uskonnollisen tutkijan, Ph.D. Vovchenko, joka kutsuu Jehovan todistajia vaaralliseksi yhteiskunnalle. Ivanenkon asiantuntemuksen mukaan Vovchenko turvautuu tarkoituksellisesti ja harkitusti strategiaan Jehovan todistajien häpäisemiseksi tekemättä asianmukaista tutkimusta ja mainitsematta tosiasioita.

Tuomioistuin hyväksyi todisteeksi asiassa levyn, jossa oli dokumenttielokuva "Vaihtoehdot verensiirrolle - yksinkertainen, turvallinen, tehokas". Levy löydettiin etsinnöissä tapauksessa, jolla ei ollut mitään tekemistä Christensenin tapauksen kanssa. Elokuva katsottiin kokonaisuudessaan kokouksen aikana.

Teknikkoa kuulusteltiin DVD-levyjen muokkausjälkien vuoksi, mutta hän ei pystynyt selvittämään tuomioistuimelle syytä editoinnin todistavien videotallenteiden epäjohdonmukaisuuksiin.
Seuraava kuuleminen on suunniteltu pidettäväksi 14.–16. tammikuuta 2019.

15. ja 16. tammikuuta 2019 Dennis Christensen, jota syytetään "äärijärjestön toiminnan järjestämisestä" (Venäjän federaation rikoslain 282.2 artikla), esitti selityksensä tuomioistuimelle. Hän vahvisti tunnustavansa Jehovan todistajien uskonnon, analysoi tutkimuksen hänelle antamia motiiveja, paljasti syytteiden epäjohdonmukaisuudet, paljasti avoimesti syyttäjän salaisen todistajan ja julisti täydellisen syyttömyytensä. 16. tammikuuta 2019 tuomioistuin melkein sai päätökseen tapauksen oikeudellisen tutkinnan. Puolustuspuolue jätti vetoomuksia, joiden ratkaisua lykättiin 21. tammikuuta 2019. Asianosaiset vahvistivat tuomioistuimelle olevansa valmiita käyttämään puheenvuoron keskustelussa.

Oryolin alueen syyttäjänviraston edustaja Ivan Fomin pyysi keskustelussa tuomioistuinta tuomitsemaan Dennis Christensenin 6 ja puoleksi vuodeksi yleisen hallinnon siirtokuntaan. Asianajaja Anton Bogdanov käytti puheenvuoron keskustelun aikana. Keskustelun jatkamista lykättiin maanantaihin 28. tammikuuta 2019 ja myöhemmin 30. tammikuuta 2019. Puolustajien Irina Krasnikovan ja Dennis Christensenin viimeisen sanan odotetaan puhuvan.

30. tammikuuta 2019 asianajaja Irina Krasnikova ja Dennis Christensen itse puhuivat keskustelussa ( hänen puheensa teksti julkaistiin). Christensenille annettiin sitten vastaajan viimeinen sana (myös julkaistu).

Kello 11.00 tuomari Aleksei Rudnev alkoi julistaa tuomiota. Oikeustalolla on suuri joukko ihmisiä, mukaan lukien toimittajia.

Tuntia myöhemmin tuomioistuin julisti: todettiin syylliseksi, määrätä 6 vuoden vankeusrangaistus rangaistussiirtolassa. Päätös ei tullut voimaan.

Puolustus valitti tuomiosta.

Puolustus teki lisävalituksen tuomioistuimen istunnon pöytäkirjan täydellisen tutustumisen yhteydessä. (Lisävalituksen tekemisestä säädetään Venäjän federaation rikosprosessilain 389.8 §: n 4 osassa.)