Schitzin tapaus Lesosibirskissä

Venäjän federaation Krasnojarskin alueen ja Khakassian tasavallan tutkintakomitean tutkintaosaston Lesosibirskin kaupungin tutkintaosaston tutkija Hakob Stepanyan aloittaa rikosasian 55-vuotiasta Valery Shitziä vastaan.

Häntä syytetään uskonnollisesta kirjallisuudesta keskustelemisesta sekä siitä, että hän "luki Jehovan todistajien rukouksen".

Päätöslauselmasta seuraa, että Shitz, "ollessaan tuntemattomassa paikassa Lesosibirskin kaupungin alueella ... Poistettujen elektronisten laitteiden käyttö... järjesti ja johti tuntemattoman määrän LRO:n "Jehovan todistajat Lesosibirskissä" kannattajien kokouksen verkkolähetysten välityksellä.

FSB: n ja tutkintakomitean virkamiehet tunkeutuvat kuuden Lesosibirskin asukkaan koteihin. Uskovilta takavarikoidaan elektronisia laitteita, tietovälineitä ja Raamattuja. Joissakin tapauksissa lainvalvontaviranomaiset ottavat valokuvia ja videoita. Hakujen jälkeen Valery Shitz ja useat muut uskovat otettiin kuulusteltavaksi, minkä jälkeen heidät vapautettiin.

Krasnojarskin alueen Lesosibirskin kaupunginoikeuden tuomari Aleksei Knyazev valitsee Valery Shitzin pidättyvyystoimenpiteen tiettyjen toimien kieltämisen muodossa: hänellä on kiellettyä kommunikoida sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät ole lähisukulaisia ja todistajia rikosasiassa, sekä käyttää viestintävälineitä ja lähteä Lesosibirskin kaupungista.

Tutkija Stepanyan syyttää Shitziä Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin 1 osan nojalla - ääriliikkeeksi tunnustetun organisaation toiminnan järjestäminen. Päätöksessä tuoda uskova syytettynä todetaan: "Verkkokokouksen osanottajien tietoisuuden vaikutuksen lisäämiseksi V. F. Shitz toisti, tulkitsi ja kommentoi uskonnollisia tekstejä."

Uusi syytemääräys annetaan.

Puolustus esittää rikosasian lopettamista.

Asia toimitetaan Krasnojarskin alueen Lesosibirskin kaupunginoikeudelle. Sitä harkitsee tuomari Jevgeni Rafalsky.

Valery Shitz ilmoittaa, ettei hän ole samaa mieltä syytteistä ja tunnustaa syyllisyytensä. Hän lukee ääneen suhtautumisensa syytteisiin.

Koska syyttäjän todistajia ei ole, tuomioistuin aloittaa oikeudenkäyntiaineiston tutkimisen.

Yli 20 ihmistä tulee tukemaan Valerya, mutta vain kolme pääsee oikeussaliin.

Unionin tuomioistuin tutkii edelleen asiakirja-aineiston määriä.

Valtionsyyttäjä pyytää tuomioistuinta harkitsemaan kopiota tuomiosta, joka annettiin aiemmin toiselle Novosibirskin uskovalle, Andrey Stupnikoville, joka on liitetty tapaukseen. Asianajaja väittää, että tätä asiakirjaa ei sovelleta Valery Schitzin tapaukseen. Siitä huolimatta tuomioistuin ilmoittaa siitä.

Tapauksen 4. osan aineistoa tutkitaan: videotallenteita, mukaan lukien uskovan ja Raamatusta kiinnostuneen naisen välinen keskustelu. Video näyttää Jehovan todistajien ulkonäön ja käyttäytymisen jumalanpalveluskokouksissa. Jumalanpalveluksesta katsotaan myös video. Syyttäjä pyytää kelaamaan joitakin kehyksiä, mutta asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että on tarpeen tarkistaa kaikki materiaalit, jotta prosessi ei riistäisi objektiivisuudesta.

Tapausmateriaalien tutkiminen, mukaan lukien tallenteet jumalanpalveluksista videoneuvottelun kautta, jatkuu. Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että videoneuvottelun järjestäjää ja yhtä osallistujaa ei ole tunnistettu ja kuulusteltu, nämä tiedot eivät ole asiakirja-aineistossa ja syyttäjän viimeisessä kokouksessa tutkimien muistiotodistusten sisältö ei vastaa sitä, mitä tutkittavilla levyillä on. Asianajaja aikoo esittää todisteiden hyväksymättä jättämistä.

Aiemmin tehtiin myös esitys syytteen perusteettomuudesta.

Tuomioistuin tutkii asian aineiston. Jumalanpalveluksista katsotaan videoita.

Yhdessä istunnossa tuomioistuin lukee hänelle saamansa kirjeen. Kirjeessä todetaan, että Jehovan todistajat ovat rauhallisia kristittyjä, jotka asuvat kaikkialla maailmassa. Se antaa myös positiivisen luonnehdinnan vastaajasta vastuullisena kansalaisena ja rakastavana perheen miehenä. Kirjeen kirjoittajat pyytävät tuomioistuinta olemaan rankaisematta Valeri Shitziä hänen kristillisestä vakaumuksestaan ja uskostaan Jehova Jumalaan. Tuomari liittää kirjeen asiakirja-aineistoon.

Salaisen todistajan kuulustelu salanimellä Ivanov. Tuomari, joka on ottanut luettelon kunkin menettelyn osapuolen kysymyksistä, jää eläkkeelle sihteerin kanssa seuraavaan huoneeseen, jossa hän kuulustelee todistajaa itsenäisesti. Sitten tuomari lukee vastauksensa. Heidän mukaansa käy ilmi, että salainen todistaja oli aiemmin osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin.

Toisen salaisen todistajan kuulustelu salanimellä Fedorov. Tuomari suorittaa hänen kuulustelunsa myös henkilökohtaisesti toisessa huoneessa.

Fedorovin vastauksista, jotka tuomari luki, käy selväksi, että hän osallistui kerran Jehovan todistajien palveluihin.

Hän ilmoittaa tuomioistuimelle, ettei tunne Valeri Shitziä eikä ole koskaan osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalvelukseen Lesosibirskissä.

Puolustuksen mukaan salaisen todistajan todistus tehtiin "hiilikopiona" salaisten todistajien todistuksilla vastaavissa Jehovan todistajien tapauksissa Krasnojarskin alueella. Puolustus väittää myös, että oikeutta kuulustella todistajaa on loukattu, mikä on ristiriidassa kontradiktorisen osapuolen periaatteen kanssa.

Uskonnontutkija Grigori Illarionovia kuulustellaan videoneuvottelun välityksellä. Syyttäjä pyytää häntä kuvailemaan yksityiskohtaisesti Jehovan todistajien toimintaa. Puolustus esittää kysymyksensä.

Sitten syyttäjä lukee otteita Valery Schitzin äänen tallennuksen foneettisesta tutkimuksesta. Tässä vaiheessa syyttäjä päättää todisteidensa esittämisen.