Seninin tapaus Kyzylissä

Tuomioistuin pehmentää Anatoliy Seninin ja Vitaliy Manzyrykchin pidättyvyyttä tunnustaa olla lähtemättä.

Vitaliy Manzyrykchiä vastaan nostettu rikosasia lopetettiin ilman oikeutta kuntoutukseen.

Olchi Okhemchik, Tuvan tasavallan Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija, syyttää Anatoli Seninia vastaajana Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla. Tutkimuksen mukaan heinäkuussa 2019 uskova, "ymmärtäen rikollisen aikomuksensa", järjesti Jehovan todistajien toiminnan Kyzylissä: hän lähetti uskonnollisia videoita, kannusti yleisöä rukoilemaan, laulamaan uskonnollisia lauluja ja tutkimaan Raamattua.

Anatoli Seninia vastaan nostettu kanne toimitetaan Tuvan tasavallan Kyzylin kaupunginoikeuteen.

Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Vastaaja puhuu asenteella syytteeseen. Tuomari keskeyttää Anatoli Seninin ja pyytää häntä olemaan lainaamatta Raamattua, mutta kertomaan suhtautumisestaan tapaukseen yleisesti. Vastaaja selittää taktisesti, että koska hän on uskova, Jumalan laki on hänelle tärkeä, ja juuri hän auttaa häntä olemaan lainkuuliainen kansalainen. Puheen päätteeksi tuomioistuin liittää tekstinsä asiakirja-aineistoon.

Asianajaja tukee vastaajan kantaa ja ilmaisee luottamuksensa siihen, että Seninillä ei ole mitään tekemistä oikeushenkilöiden kanssa, joiden toiminta kiellettiin. Hän korostaa, että yhteiset keskustelut Raamatun teksteistä ja jumalanpalveluksesta eivät ole kiellettyjä nykyisessä lainsäädännössä.

Syyttäjä lukee syytekirjelmän todisteet, esimerkiksi luettelon siitä, mitä kotietsinnässä takavarikoitiin, missä ja miten takavarikko tapahtui. Asianajaja pyytää syyttäjää kertomaan syytteet yksityiskohtaisesti. Tähän tuomari sanoo, että Venäjän federaation rikosprosessilain 285 §: ssä sallitaan syytteen ydin osittain.

Tuomioistuin kuulustelee Seninin vuokraaman asunnon omistajaa. Hän kuvailee Anatolia ja hänen vaimoaan rauhaa rakastaviksi kansalaisiksi: "Maksu tuotiin aina ajoissa, jopa aikaisin. Ja hänellä ja hänen vaimollaan on hyvin rauhallinen ja vahva suhde. Eläimiä rakastetaan." Hän ei kuullut puolisoilta kehotuksia auktoriteetin halveksuntaan tai vihapuhetta.

Toinen syyttäjän todistaja on Ulyana Bicheldey, Tuvan tasavallan hallituksen alaisen Tuvan humanitaaristen opintojen instituutin uskontotieteen osaston johtaja. Se paljastaa yleistä tietoa maailman uskonnoista ja niiden eroista. Hän kertoo, että hän ei ole vielä opiskellut Jehovan todistajien uskontoa, joten hän ei voi sanoa siitä mitään, mutta näkee vastaajan ensimmäistä kertaa.

Tuomioistuin etenee FSB: n operatiivisen Vladimir Vasiljevin kuulusteluun. Hän ei tunne vastaajaa henkilökohtaisesti, mutta hän tuntee hänet osana virallista toimintaansa, koska hän suoritti operatiivisia etsintätoimenpiteitä uskovia vastaan. Todistaja viittaa korkeimman oikeuden vuoden 2017 päätökseen, joka Vasiljevin mukaan "kielsi Jehovan todistajien toiminnan", mutta tämän päätöksen ytimeen syventyminen hänen sanojensa mukaan "ei kuulu hänen tehtäviinsä".

Seuraava todistaja, Seninin vaimon kollega, sanoo, ettei ole koskaan kuullut syytetyltä ääriliikkeitä, erimielisyyttä aiheuttavia lausuntoja, yksinoikeuden propagandaa, houkuttimia kieltäytyä lääketieteellisestä hoidosta tai säädytöntä kieltä. Syyttäjä lukee ääneen osan todistajan alustavasta todistuksesta, jossa hän sanoi kuulleensa, kuinka Seninin vaimo kommunikoi miehensä kanssa videoyhteyden välityksellä ja ehdotti, että nämä keskustelut olivat jumalanpalveluksia. Oikeudessa nainen väittää, että tämä oli vain yksi oletuksista, joita tutkija vaati kuulustelun aikana. Se voi olla tavallinen keskustelu aviomiehen ja vaimon välillä.

Syyttäjä pyytää, että alaikäisen todistajan lausunto luetaan ääneen. Asianajajan vastalauseista huolimatta tuomioistuin sallii.

Tapausmateriaaleihin tutustuminen jatkuu. Vitali Manzyrykchiltä, Alexander Kazakovilta ja muilta takavarikoitujen asioiden tarkastuspöytäkirjat toimitettiin. Puolustuksen pyynnöstä antaa heille enemmän aikaa valmistautua tuomari kieltäytyy selittäen haluttomuutensa viivyttää prosessia tuomioistuimen ja vastaajan edun mukaisesti.

Työnantajaa Anatoli Seniniä kuulustellaan. Hän luonnehtii häntä rauhalliseksi, ystävälliseksi, seuralliseksi, vastuulliseksi työntekijäksi, rehelliseksi ja kunnolliseksi ihmiseksi.

Asianajajan pyynnöstä tuomioistuin liittää vastaajan ominaisuudet asuinpaikassa, työstä, todistuksen siitä, että hän ei ole rekisteröity narkologisiin ja psykiatrisiin lääkäriin, sekä todistuksen siitä, että kotiarestin aikana Senin ei tehnyt rikkomuksia ja ilmestyi tutkijalle ajoissa.

Tuomioistuin tarkastaa liturgisen kokouksen videotallenteen asianajajan pyynnöstä. Hän kiinnittää tuomarin huomion siihen, että tallenteissa ei käsitellä ekstremististen materiaalien listan julkaisuja.

Videota katsotaan edelleen. Asianajaja korostaa, että jumalanpalveluksessa on kyse perhearvojen säilyttämisestä, eikä tällä ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa.

Tuomioistuin sallii Anatoli Seninin matkustaa kaupungin ulkopuolelle tapaamaan iäkästä äitiään.

Puolustus ilmoittaa tapauksen materiaalit (osat 8-10) ja selittää ne lyhyesti.

Asianajaja kiinnittää huomiota otteeseen uskonnollisten opiskelijoiden valmisteluohjelmasta. Siinä todetaan, että keskusteluilla minkään uskonnon totuudesta tai arvosta ei ole mitään tekemistä uskontotieteen kanssa ja ne kuuluvat yksinomaan teologian ja filosofian alaan. Toisin sanoen ne ovat luonteeltaan vain arvioivia, ja kun ihmiset kutsuvat uskoaan totta, tätä ei pitäisi pitää rikoksena.

Perusteluina hän mainitsee myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen asiassa Kuznetsov ym. Venäjä vuodesta 2007. Se arvioi oikeuskäytäntöä Venäjän federaation alueella ja toteaa, että yhteisten jumalanpalvelusten järjestäminen ja Raamatun tutkiminen eivät ole lain vastaisia vaan uskonnonvapauden harjoittamista.

Lisäksi asianajaja lukee otteita oikeuslääketieteellisestä kattavasta psykologisesta ja kielellisestä uskonnollisesta tutkimuksesta, joka tehtiin Kemerovon alueella vuonna 2013. Siinä todetaan, että kaikki Jehovan todistajien julkaisut eivät sisälly ääriliikkeiden aineistoluetteloon, vaan vain osa. Tässä asiakirjassa korostetaan myös, että lausunnot heidän oppinsa totuudesta ovat ominaisia kaikkien uskontojen kannattajille eivätkä osoita ääriliikkeitä.

Syyttäjän todistajaa, salanimellä Maria tunnettua nuorta miestä, joka on aiemmin osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, kuulustellaan. Hän sanoo, ettei ole koskaan kuullut Anatoli Seninin vaatimuksia ääriliikkeistä. Todistajan on vaikea vastata useimpiin kysymyksiin, hän puhuu hämmentyneenä ja on hämmentynyt todistuksessaan.

Asianajaja jatkaa puolustuksen toimittamien asiakirjojen lukemista. Niiden joukossa on Jehovan todistajia koskeva päätelmä, jonka teki Mihail Odintsov, historiatieteiden tohtori, uskonnollinen historioitsija ja Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutetun toimiston entinen työntekijä. Odintsovin mukaan Jehovan todistajille opin perusta on Raamattu, ja se kieltää väkivallan ja kehottaa siihen, eikä hän eikä hänen kollegansa "tiedä mitään tosiasioita ... tämän nimityksen edustajien syrjintä.

Syyttäjä vaatii tuomioistuinta tuomitsemaan Anatoli Seninin 7 vuodeksi vankeuteen rangaistussiirtolassa.

Puhuessaan viimeisellä sanalla Anatoli Senin korostaa: "Motiivini olivat ja pysyvät puhtaina, en jatkanut kielletyn järjestön toimintaa, mutta halusin ja haluan jatkaa rauhanomaisesti tunnustaa uskoni tyydyttämällä hengelliset tarpeeni."