Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintakomitean Vladimirin alueen tutkintaosaston Kovrovin kaupungin tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija Y. Nikulin aloittaa rikosasian Oleg Sakunia vastaan. Tutkijan mukaan Oleg "osallistui uskonnollisiin kokouksiin, puhui heissä, toimi avustajana, nimittäin ... tekemällä työtä Jehovan todistajien uskonnollisten opetusten ideologian esittelemiseksi Kovrovin kaupungissa siviilijoukkojen keskuudessa."
Oleg Sakunin asuntoa etsitään Kovrovin kaupunginoikeuden tuomarin Juri Shestopalovin valtuuttamana.
Uskova asetetaan syytteeseen ja sijoitetaan väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.
Oleg Sakun vapautetaan kotiarestissa.
Uskovan pidättyvyyden mitta muutetaan tiettyjen toimien kieltämiseksi.
Sakunille annetaan tunnustus olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.
Tutkija Y. Nikulin ilmoittaa uskovalle esitutkinnan päättymisestä. Syytetty tutustuu tapauksen materiaaleihin.
Asia menee Vladimirin alueen Kovrovin kaupunginoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Artem Ozhev.
Ennen kuulemista yksi todistajista esittää oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä annetun todistuksen peruuttamista, koska lainvalvontaviranomaiset painostivat ja kiduttivat häntä. Kuulemisen aikana syyttäjä suostuu siihen, että tuomioistuin liittää esityksen asiaan.
Uskova todistaa. Hän toteaa, että tutkimus ei osoittanut hänen "vihamielisyyden ja vihan motiivejaan", ei löytänyt yhtä uhria, ja syyttäjän todistajat eivät tunteneet häntä henkilökohtaisesti, joten he eivät voineet sanoa mitään ansioista.
Oleg Sakun sanoo, että syyttäjä pitää häntä rikollisena aikomuksena, jonka tarkoituksena on jatkaa äärijärjestön toimintaa, kun hän vain osallistui Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin. Esimerkkinä vastaaja mainitsee päällysvaatetehtaan, joka on oikeushenkilö, joka meni konkurssiin ja lopetti toimintansa maassa. Vastaaja kysyy: "Voidaanko päätellä, että entiset tehtaan työntekijät eivät voi ommella vaatteita omiin tarpeisiinsa tai muiden ihmisten tarpeisiin? Pidetäänkö heidän toimiaan oikeushenkilön toiminnan jatkumisena?" Uskova korostaa, että tämä esimerkki osoittaa selvästi, että oikeushenkilön "Jehovan todistajien hallintokeskus Venäjällä" selvitystilalla ei ole mitään tekemistä niiden henkilöiden rauhanomaisten uskonnollisten palvelujen kanssa, joiden osallistumisesta häntä syytetään.