Okhapkinin tapaus Kineshmassa

Venäjän FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija R. A. Drozdov Ivanovon alueella aloittaa rikosasian epäiltynä ääriliikkeiden toiminnan jatkamisesta (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osa) Kineshman kaupungissa.

Kuutta Jehovan todistajien perhettä etsitään Kineshmassa. Jotkut niistä kestävät keskiyöhön asti. Lainvalvontaviranomaiset pidättävät Andrey Okhapkinin ja sijoittavat hänet väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Tutkija Drozdov syyttää Okhapkinia vastaajana Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan 1 osan nojalla Raamattua koskevan keskustelun vuoksi.

Ivanovon Oktyabrskyn käräjäoikeus, joka koostuu puheenjohtajasta L. N. Zubovasta, johon osallistuvat vanhempi apulaissyyttäjä N. S. Seregina ja tutkija Drozdov, valitsee Okhapkinille pidätyksen muodossa pidätyksen tutkintavankeudessa 1 kuukauden ja 26 päivän ajan eli 18. tammikuuta saakka, 2022.

Asianajaja vierailee Okhapkinin luona tutkintavankeudessa. Vastaajan terveydentila on hyvä, hänellä on kaikki tarvittavat lääkkeet kuntoutukseen covidin jälkeen. Uskovaa pidetään yksin sellissä, hänellä on Raamattu tutkintavankeuskeskuksen kirjastosta, hän saa monia kirjeitä eri maiden uskovilta.

Tuomioistuin pehmentää Andrei Okhapkinin pidättyvyyttä ja lähettää hänet kotiarestiin. Hän vietti noin kolme kuukautta vankilassa.

Andrei Okhapkinin hillintätoimenpide muutetaan tiettyjen toimien kieltämiseksi.

Asia toimitetaan Ivanovon alueen Kineshman kaupunginoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Jevgeni Krotov.

Kysymystä vastaajan pidättyvyydestä harkitaan. Tuomari Krotov korvaa Okhapkinin kiellon tietyistä toimista kirjallisella sitoumuksella olla poistumatta paikasta ja asianmukaisesta käyttäytymisestä.

Kuulustelun aikana yhdellä todistajalla on oikeus olla todistamatta itseään tai sukulaisiaan vastaan. Hän kuitenkin ilmoittaa tuomioistuimelle, että hänen asunnossaan oli etsintä, jonka aikana todistajat "ryntäsivät asioita, luovuttivat löytämänsä tutkijalle eivätkä vain katsoneet".

Toinen todistaja väittää, ettei hän koskaan kuullut Okhapkinin äärimmäisiä lausuntoja tai vetoomuksia.

Vastaaja antaa tuomioistuimelle suostumuksensa tutustua transkriptioihin ja äänitallenteisiin avoimissa istunnoissa.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Yksi heistä luonnehtii vastaajaa positiiviseksi, ystävälliseksi ja aina valmiiksi auttamaan henkilöä.

Tuomari tarjoaa toisen todistajan käyttämään Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, koska hän on vastaajan lähisukulainen. Hän päättää kuitenkin todistaa ja luonnehtii positiivisesti Okhapkinia. "Hänen syyttämisensä ekstremismistä on suuri virhe, jopa rikos henkilöä vastaan", silminnäkijä sanoi.

Toista vastaajan lähisukulaista kuulustellaan. Hän päättää myös todistaa. Oikeus pyytää häntä kertomaan yksityiskohtia hänen kotonaan tehdystä kotietsinnästä. Hän ilmoittaa tuomioistuimelle, että tapahtumaa johti majuri Roman Drozdov. Silminnäkijän mukaan turvallisuusjoukot yrittivät aluksi avata ovea omalla avaimellaan. Mutta epäonnistuneiden yritysten jälkeen he soittivat ovikelloa ja esittelivät itsensä Okhapkinin kollegoiksi. "He lensivät sisään, Andrei putosi, 8 ihmistä, kaksi konekivääreillä", hän sanoo. Hän luonnehtii vastaajaa luotettavaksi perheenpääksi. Opiskelijat puhuvat hänestä kunnioittavasti, pitävät häntä erinomaisena opettajana.

Toinen todistaja on Tagarlanov, lainvalvontaviranomainen, joka osallistui Okhapkinin asunnon etsintään. Hän väittää, että hän oli satunnaisesti kutsuttu todistaja, eikä hänellä ole mitään suhdetta muihin työryhmän jäseniin. Hän ei muista yksityiskohtia, on vaikea vastata moniin kysymyksiin tarkasti. Syyttäjä muistuttaa häntä siitä, että tutkijan kuulustelun aikana hän antoi yksityiskohtaisia vastauksia samoihin kysymyksiin.

Kuulustelun aikana yksi syyttäjän todistajista selittää tuomioistuimelle, että hänellä on huono näkö, ja siksi hän allekirjoitti kuulustelupöytäkirjan kahdesti lukematta. Hän ilmoittaa oikeudelle, ettei hän ole antanut tai kirjoittanut kuulustelupöytäkirjaan merkittyjä tietoja omalla kädellään. Asianajaja pyytää nimittämään käsialakokeen tämän vahvistamiseksi. Tuomari kieltäytyy ja julistaa, että käsinkirjoituksen ja musteen värin erot ovat ilmeisiä ilman sitä.

Vaikka asiakirjassa löydettiin väärennöksiä, tuomari lykkää kysymystä näiden todisteiden jättämisestä tapauksen ulkopuolelle.

Toinen todistaja kertoo, että hän ei tunne Okhapkinia, hän pitää Jehovan todistajia hyvinä ihmisinä: "He eivät tupakoi, he eivät roskaa, he auttavat aina."

Salaisen todistajan "Titov" kuulustelu, joka väittää, että Andrei Okhapkin johti "Jehovan todistajien järjestöä Kineshman kaupungissa". Kun syyttäjä pyytää selvennystä järjestön nimestä, hän kutsuu "Jehovan todistajien hallinnollista keskusta Venäjällä". Samaan aikaan todistaja Titov ei voi selittää, miksi hän päätti olla läsnä Jehovan todistajien hallintokeskuksen kokouksissa, joka sijaitsi Leningradin alueella ennen sen selvitystilaa.

Vastatessaan asianajajan kysymyksiin siitä, mitä tällaisissa kokouksissa tapahtui, todistaja kertoo tuomioistuimelle, että uskovat tutkivat Raamattua, rukoilivat ja lauloivat lauluja. Todistaja vahvistaa, että Okhapkin ei ole koskaan kuullut kielteisiä lausuntoja muita uskontoja vastaan, samoin kuin vaatimuksia perustuslaillisen järjestyksen kaatamisesta tai ihmisarvon nöyryyttämisestä: "Hän ei ole koskaan uhannut ketään." Salainen todistaja kieltäytyy kuitenkin poistamasta luokitusta.

Tapauksen kirjallinen aineisto 1-3 niteestä tutkitaan. Osa kuulemisista pidetään suljettujen ovien takana.

Tapauksen kirjallisten materiaalien tutkiminen jatkuu.

17 ihmistä tulee oikeussaliin tukemaan Andrey Okhapkinia.

Asianajaja pyytää, että tapaukseen sisällytetään asiantuntija Belovan videohaastattelu, jotta voidaan osoittaa hänen puolueellinen asenteensa Jehovan todistajia kohtaan. Video tarkistetaan ja liitetään tapaukseen.

Puolustus vetoaa myös 18.2.2021 ja 23.2.2021 päivättyjen jumalanpalvelusten äänitallenteiden kuuntelemiseen, koska näiden tallenteiden transkriptioissa ja vastaajan lauseisiin, joita hän ei sanonut, liittyvässä tutkimuksessa on eroja. Tuomari hyväksyy pyynnön.

Tuomioistuin kuuntelee jumalanpalvelusten äänitallenteita, joita syyttäjä pitää likvidoidun oikeushenkilön kokouksina. Andrey Okhapkin huomauttaa, että niissä ei mainita Jehovan todistajien oikeushenkilöitä. Hän sanoo: "Ei ole myöskään lausuntoja, jotka oikeuttaisivat ja/tai vahvistaisivat kansanmurhan, joukkosortotoimien, karkotusten tai muiden laittomien toimien, mukaan lukien väkivallan käytön, tarpeen minkään kansakunnan, rodun, sosiaalisen ryhmän tai tietyn uskonnon kannattajia vastaan." Syytetty selittää, että jumalanpalveluksessa uskovat keskustelivat Raamatun opetuksista, mukaan lukien ajatuksesta, että Jumala ei suvaitse minkäänlaista väkivaltaa.

Puolustuksen on tehtävä esitys jumalanpalveluksen tallenteen kuuntelemiseksi kokonaisuudessaan. Andrey Okhapkin selittää syyn tällaiseen pyyntöön: "Transkriptio tallentaa vain sen, mitä sanottiin, mutta se ei heijasta sitä, miten se sanottiin: tavallaan tai pahasti, myötätuntoisesti tai hehkumalla. Toisin sanoen transkriptio ei vangitse mielialaani, tunteitani, tunteitani ja äänensävyäni. Jopa tauot, tempo ja äänenvoimakkuus ovat tässä tärkeitä. Sinun täytyy kuulla kaikki." Tuomari hyväksyy esityksen.

Kuunnellessaan yhtä äänitallenteesta Okhapkin selittää, miksi keskustelua Raamatusta ei voida laskea paikallisen Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön toimintaan. Hän huomauttaa, että kokous alkoi rukouksella, ei sihteerin valinnalla pitämään pöytäkirjaa, ja päättyi rukoukseen, ei päätöslauselmaan tai äänestykseen. Hän päättää: "Jehovan todistajat tekevät tällaisia tutkimuksia Raamatusta kiinnostuneiden ihmisten kanssa kaikkialla maailmassa."

Tuomari kieltäytyy täyttämästä vetoomusta kutsua asiantuntijoita tuomioistuimeen sekä esitellä ortodoksista kirjallisuutta ja materiaaleja, joissa on Jumalan nimi maailman kirjallisuudessa.

Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon kiitoskirjeen Okhapkinille Kineshman kaupungin hallinnosta, naapureiden ja työpaikan ominaisuuksista sekä jatkokoulutuksen tutkintotodistuksista.

Vastaajan puhelinkeskustelujen tallenteet kuullaan. Andrey Okhapkin kiinnittää huomiota siihen, että näissä keskusteluissa ei ole vihan ja vihamielisyyden motiivia, vaan vain halu jakaa arvokasta tietoa Raamatusta.

Tuomioistuin käy videot läpi ja lukee ääneen katkelmia asiakirja-aineistoon sisältyvistä sähköisistä julkaisuista.