Derendyaevin ja muiden tapaus Iževskissä

Rikosasia on aloitettu kolmea Izhevskin uskovaa vastaan. Aleksandr Kutinia, Maksim Derendyaevia ja Sergei Ashikhminia epäillään ääriliikkeiden toiminnan järjestämisestä (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osa).

Iževskissä etsitään ainakin 12 Jehovan todistajien osoitetta. FSB: n ja tutkintakomitean virkamiehet pidättävät 6 miestä, jotka ovat iältään 31–56-vuotiaita. Tutkintakomitean tutkija Aleksey Rodionov kuulustelee Sergei Ashikhminia 7 tuntia. Sen jälkeen Aleksandr Kutin ja Maksim Derendyaev lähetettiin säilöön.

Izhevskin teollisuustuomioistuimen päätöksen mukaan Maksim Derendyaev sijoitetaan tutkintavankeuteen ainakin 14. kesäkuuta 2021 asti. Hän osaa kirjoittaa kirjeitä.

Izhevskin teollisuuspiirin tuomioistuimen tuomari Gulfiya Zamilova valitsee Sergei Ashikhminille rajoitustoimenpiteen tiettyjen toimien kieltämisen muodossa ottaen huomioon hänen terveydentilansa.

Udmurtin tasavallan korkein oikeus, jonka puheenjohtajana toimii tuomari Dmitri Dementjev ja johon osallistuu syyttäjä G. F. Nurgaliyeva, täyttää Alexander Kutinin valituksen pidättyvyydestä ja vapauttaa hänet pidätyksestä. Päätöslauselma tulee voimaan, kun siitä on annettu julistus. Aleksandr vietti tutkintavankeudessa 15 päivää.

Tuomioistuin päättää myös siirtää uskovan tapauksen materiaalit uutta oikeudenkäyntiä varten Izhevskin teollisuuspiirin tuomioistuimelle.

Tuomioistuin valitsee Aleksandr Kutinille toisen rajoitustoimenpiteen - kotiarestin. Hän vietti 16 päivää tutkintavankeudessa.

Izhevskin teollisuuspiirin tuomioistuimen tuomari Elena Telitsina hylkää Venäjän federaation Udmurtin tasavallan tutkintakomitean tutkintaosaston tutkijan Konstantin Kokorinin vetoomuksen jatkaa Maxim Derendyaevin pidätysaikaa.

Tuomioistuin päättää lähettää uskovan kotiarestiin 13. elokuuta asti. Hän vietti 86 päivää vankilassa.

Izhevskin teollisuuspiirin tuomioistuimen tuomari Aleksei Shnit hylkää tutkija Konstantin Kokorinin vetoomuksen Alexander Kutinin kotiarestin pidentämiseksi. Tuomioistuin päättää korvata rajoitustoimenpiteen tiettyjen toimien kiellolla 10. lokakuuta 2021 asti. Uskova on kielletty poistumasta asuintiloista, joissa hän asuu klo 9–6, sekä vastaamaan mobiililaitteilla ja Internetissä.

Maxim Derendyaev päätetään tuoda syytettynä.

Uskovien rikosasian esitutkinnan määräaikaa jatketaan 2 kuukaudella 13. lokakuuta 2021 asti.

Izhevskin teollisuuspiirin tuomioistuimen tuomari Sergei Savchenkov myöntää tutkijan vetoomuksen lieventää Maxim Derendyaevin rajoitustoimenpidettä. Nyt uskova on kielletty tiettyihin toimiin, hän ei voi vastaanottaa ja lähettää kirjeenvaihtoa, neuvotella ja kommunikoida millään viestintävälineellä.

Venäjän federaation Udmurtin tasavallan tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Konstantin Kokorin syyttää Mihail Derendyaevia, Alexander Kutinia ja Sergei Ashikhminia vastaajina Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Uskovia syytetään muun muassa kasvokkain ja verkossa järjestettävistä jumalanpalveluksista, joissa he katsoivat uskonnollisia videoita, rukoilivat, lauloivat lauluja ja puhuivat pandemiavarotoimista 20. huhtikuuta 2017 ja 14. huhtikuuta 2021 välisenä aikana. Tutkimuksessa pidetään kaikkea tätä "laittomana toimintana".

Asia toimitetaan Izhevskin Pervomaiskyn käräjäoikeuteen. Hänet nimitetään tuomariksi Marina Khokhryakova.

Puolustus vetoaa rikosasian lopettamiseen corpus delictin puuttumisen vuoksi ja ANO: n "Kazanin alueiden välisen osaamiskeskuksen" tutkinnan sulkemiseksi todisteiden ulkopuolelle, päivätty 25. syyskuuta 2019 ja 5. elokuuta 2021, viitaten siihen, että keskuksen asiantuntijoilla ei ole riittävää pätevyyttä objektiiviseen johtopäätökseen tässä tapauksessa. Syyttäjä vastustaa.

Syyttäjä lukee syytteet ääneen. Sergei Ashikhmin, Maksim Derendyaev ja Aleksandr Kutin kiistävät syyllisyytensä.

Kutin ilmaisee kantansa syytteisiin: "Uskonnollinen vakaumukseni ja omatuntoni ovat ristiriidassa 'ääriliikkeen' käsitteen kanssa, johon sisältyy mellakoiden ja terrori-iskujen provosointi sekä väkivalta ja suvaitsemattomuus viranomaisia kohtaan. 20 vuoden ajan olen elänyt Raamatun periaatteiden mukaan, jotka opettavat minua kunnioittamaan auktoriteettia ja rakastamaan lähimmäisiämme."

Tuomioistuin kuulustelee syyttäjän todistajaa - Alexander Kutinin vaimoa. Hän kertoo, että hänen miehensä ei koskaan tukenut väkivaltaa, ei kutsunut ketään vihaan tai tottelemattomuuteen auktoriteetille. Hän kuvailee Alexanderia ystävälliseksi, huomaavaiseksi aviomieheksi ja vastuulliseksi henkilöksi, joka huolehtii äidistään ja anopistaan.

Tuomari kieltäytyy täyttämästä puolustuksen aiemmin esittämää esitystä rikosasian lopettamisesta.

Tuomioistuin alkaa tutustua tapauksen materiaaleihin (osat 1 ja 2).

9 ihmistä tulee tukemaan uskovia, mutta heitä ei päästetä oikeussaliin, koska istunnot pidetään suljettujen ovien takana.

Alexander Kutin jättää esityksen asianajajan kieltäytymisestä nimittämällä, mutta tuomari hylkää sen. Syyttäjä ilmoittaa kotietsintäpöytäkirjojen sisällöstä ja kattavan psykologisen ja psykiatrisen tutkimuksen päättymisestä.

4 istunnon aikana tuomioistuin tutkii asian volyymit 8. - 10. istunto.

Tuomari hylkää Maksim Derendyaevin vetoomuksen kieltäytyä asianajajasta nimittämällä.

Tuomioistuin jatkaa tutustumista tapauksen materiaaleihin. Aleksandr Kutin kiinnitti istunnossa tuomioistuimen huomion siihen, että osa kyseisestä aineistosta on peräisin syyskuulta 2014, jolloin Jehovan todistajien toimintaa Venäjällä ei kielletty, eikä syyttäjä näin ollen voi käyttää sitä todisteena.

Tuomari hylkää Sergei Ashikhminin vetoomuksen kieltäytyä asianajajasta nimittämällä.

Syyttäjä viimeistelee jutun kirjallisen aineiston tiedoksiannon.

Tuomioistuin kuuntelee tallenteita uskovien puhelinkeskusteluista. Seuraavaksi läsnäolijat katsovat videon palvelusta.

Vastaajat hakevat uudelleen, että tuomioistuinkäsittelyt pidetään avoimina. Epidemiologisen tilanteen vuoksi tuomioistuin kieltäytyy.

Kuudessa peräkkäisessä istunnossa – 2., 7., 14., 21. marraskuuta, 5. ja 12. joulukuuta – tuomioistuin katsoo videotallenteita oikeudenkäyntiaineistosta.

Syyttäjä ehdottaa, että jumalanpalveluskokousten seuraaminen lopetetaan ja syyttäjän todistajia aletaan kuulustella.

Jevgeni Stefanidinia kuulustellaan. Vastauksena useimpiin kysymyksiin hän käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, jonka avulla hän ei voi todistaa itseään ja rakkaitaan vastaan. Hän ei tue todistajanlausuntoaan esitutkinnassa ja toteaa, että häntä peloteltiin rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisella ja irtisanomisella tehtävästään. (Joulukuussa 2022 häntä vastaan aloitettiin rikosasia ). Stefanidin sanoo, että syytetyt kunnioittavat ihmisiä, eikä hän ole kuullut heiltä mitään ekstremistisiä lausuntoja.

Seuraava todistaja sanoo tuntevansa Derendyaevin, Kutinin ja Ashikhminin "vakavina ihmisinä, joilla ei ole huonoja tapoja ja jotka arvostavat elämää ja yhteiskuntaa, jossa he elävät", ja lisää, että he "eivät vanno, ahkera, lainkuuliainen".

Lisäksi kuulustellaan miestä, joka osallistui Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin ennen vuotta 2013. Hän ei voi vastata moniin kysymyksiin eikä vahvista joitakin pöytäkirjaan kirjattuja todistuksia.

Puolustuksen vastustuksesta huolimatta todistuksen antaa juutalaisyhteisön edustaja. Asianajajan mukaan hän ei ole uskontotieteen asiantuntija tai asiantuntija, hänellä ei ole pätevyyttä antaa selityksiä Jehovan todistajien kirkkokunnasta ja hän on puolueellinen uskonnollisten vakaumustensa vuoksi. Samalla todistaja myöntää, ettei hän tunne vastaajia henkilökohtaisesti, hän ei nähnyt mitään aggressiivisuuden ilmenemismuotoja.

Asianajaja pyytää rikosasian palauttamista syyttäjälle Venäjän federaation rikosprosessilain rikkomisen yhteydessä. Syyttäjä vastustaa, koska hän pitää näitä rikkomuksia "merkityksettöminä" ja "vetoomus on perusteeton". Tuomari yhtyy syyttäjän kantaan: liittää hakemuksen asiakirja-aineistoon, mutta kieltäytyy täyttämästä sitä.

Iäkästä naista kuulustellaan. Hän toteaa toistuvasti, että todistuksensa aikana hän oli stressitilassa ja tutkijoiden painostuksessa. Kuvaillessaan syytettyjä hän sanoo: "Hyvät pojat. Kukaan ei tupakoi, kukaan ei juo, hyvät perheet." Nainen ei kuullut heiltä mitään vaatimuksia ääriliikkeistä.

Oikeus hyväksyy syyttäjän pyynnön lukea ääneen naisen kuulustelupöytäkirja. Puolustus vastustaa väittäen, että hän on oikeussalissa ja voi selittää todistuksen eron itse. Todistaja toteaa: "En ymmärtänyt, mitä sanoin siellä, olin stressaantuneessa tilassa. Haluan, että [tämänpäiväiset] vastaukseni tallennetaan."

Maksim Derendyaevin vaimoa kuulustellaan. Vastaamalla joihinkin kysymyksiin naisella on perustuslaillinen oikeus olla todistamatta itseään ja rakkaitaan vastaan. Miehestään hän sanoo: "Maxim on pehmeä, ei koskaan nosta ääntään, hyvällä huumorintajulla, huolehtimalla." Hän puhuu myös hänen ja miehensä kroonisista sairauksista ja siitä, että Maximin isä tarvitsee jatkuvaa apua.

Nainen väittää, että vastaajat eivät vaatineet lääketieteellisen toimenpiteen epäämistä, perhesuhteiden katkaisemista tai siviilivelvollisuuksien laiminlyöntiä.

Avioparia kuulustellaan. Vastauksena useisiin kysymyksiin nainen käytti perustuslain 51 artiklaa korostaen, että hän ei kieltäytynyt todistamasta. Hän puhuu syytetyistä ystävällisinä ja lainkuuliaisina ihmisinä. Hän ei tunne Jehovan todistajien oikeushenkilöitä koskevaa lakitekstiä.

Mies kertoo nähneensä syytetyt ensimmäistä kertaa edellisessä kuulemisessa, joten hän ei voi sanoa mitään heidän suhtautumisestaan muihin uskontokuntiin.

Kolmea iäkästä todistajaa kuulustellaan. Todistajien mukaan syytetyt eivät kohdelleet ketään vihaisesti eivätkä vaatineet syrjintää millään perusteella. Todistajat puhuvat heistä hyvinä perheenmiehinä, esimerkillisinä työntekijöinä ja ystävällisinä ihmisinä.

Todistajia, joiden koteihin tehtiin kotietsintä, kuulustellaan.

Yksi heistä sanoo vastaajista: "Kun minulla oli vaikeuksia, he auttoivat minua, antoivat tukea, kuten todelliset ystävät."

Toinen todistaja korostaa vastaajien ystävällisyyttä ja reagointikykyä, kuvailee heitä rauhallisiksi ja riittäviksi ihmisiksi. Hän sanoo, ettei ole kuullut vastaajilta kielteisiä lausuntoja henkilöistä, jotka eivät tunnusta Jehovan todistajien uskontoa.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Kaikki he, mukaan lukien entinen Jehovan todistaja, luonnehtivat vastaajia johdonmukaisesti vain positiivisesta näkökulmasta.

Heidän mukaansa "Derendyaev on rehellinen, kunnollinen, lainkuuliainen, maksaa veroja. Kutin on herkkä, tarkkaavainen ja välittää muista. Ashikhmin... valmiina auttamaan, ristiriidaton."

Toinen todistaja huomauttaa, että hänen kuulustelunsa pöytäkirja sisältää monia epätarkkuuksia ja löysää sanamuotoa, jonka joku lisäsi myöhemmin.

Syyttäjän on pyydettävä esitutkinnassa annetun todistajanlausunnon luovuttamista. Hän itse selittää, että hän "todisti psykologisesti masentuneessa tilassa" ja että häntä painostettiin kuulustelun aikana. Toinen sanoo: "En muista, en ymmärtänyt silloin hyvin, olin vakavassa kunnossa, kysymykset olivat käsittämättömiä." Tästä huolimatta heidän todistuksensa ilmaistaan. Naiset eivät osittain tai kokonaan vahvista sanojaan.

Todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Yksi nainen sanoo tuntevansa syytetyt, mutta ei ole nähnyt heitä pitkään aikaan. Hän puhuu heistä myönteisesti sanomalla esimerkiksi, että Derendyaev auttoi häntä kokoamaan kaapin.

Kuuden todistajan kuulustelu. Yksi heistä, vastaamalla kysymykseen, tarvitseeko hän oikeushenkilön palvomaan Jumalaa ystävien ja sukulaisten kanssa, vastaa kieltävästi.

Kaikki todistajat vahvistavat, että vastaajat eivät kuulleet äärimmäisiä lausuntoja, kehotuksia perhesuhteiden katkaisemiseen, lausuntoja, jotka sisältävät kielteisen arvion henkilöistä, jotka eivät tunnusta Jehovan todistajien uskontoa, sekä kehotuksia heikentää perustuslaillisen järjestyksen ja valtion turvallisuuden perusteita. Ne antavat vastaajille myös positiivisen ominaisuuden. Esimerkiksi yksi todistajista sanoo, että syytetyt ovat "erittäin ystävällisiä, sympaattisia, hyväntahtoisia; Hyvät perhemiehet auttavat sinua aina, kun sinusta tuntuu pahalta."

Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuosina 1990–2000 osallistunutta miestä kuulustellaan syyttäjän todistajana. Hän sanoo, että se auttoi häntä ymmärtämään Raamattua paremmin. Hän luonnehtii vastaajia seuraavasti: "En ole tavannut siellä yhtään henkilöä, joka kohteli minua huonosti. Älkää tuomitko heitä, he ovat erittäin hyviä ihmisiä."

Syyttäjän todistajaa Pavel Kosarevia, FSB:n upseeria, kuulustellaan istunnossa. Hän kertoo, että tapauksessa on salainen todistaja, joka auttoi "tunnistamaan syytetyn ja muut jäsenet".

Kun Kutin kysyi, onko Venäjän federaation perustuslain 28 artiklan säännös otettu huomioon päätettäessä ORM: n perustamisesta, operatiivinen vastaa: "Ei ole kiellettyä tunnustaa vapaasti uskoa maassamme, mutta seurakunnan vanhimmat jatkoivat äärijärjestön toimintaa." Samaan aikaan todistaja, vaikka hän väittää tutustuneensa LRO: n peruskirjaan, luokittelee virheellisesti kanonisen termin "vanhimmat" oikeushenkilöksi, jossa ei ole koskaan ollut "vanhimpia".

Syyttäjän todistajaa Kirill Krajushkinia, joka teki salaisia videokuvauksia jumalanpalveluksista, kuulustellaan. Hän kertoo tuomioistuimelle tuntevansa vastaajan Sergei Ashikhminin, koska hän puhui hänelle Jumalasta ja Raamatusta. Todistaja sanoo, että hän kohtelee Sergei hyvin, ei huomannut mitään negatiivisuutta tai painostusta. Kun Ashikhmin kysyy, miksi Krayushkin uskoo, että Jehovan todistajat ovat kiellettyjä, hän sanoo lukeneensa siitä Internetistä tarkistamatta lähteiden aitoutta.

Todistaja ilmoittaa oikeudelle myös, että hän osallistui vapaaehtoisesti Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuoden 2017 jälkeen. Samalla hän ei pitänyt niitä ääriliikkeinä, vaan piti niitä mahdollisuutena tutustua Raamattuun ja todistajien uskonnollisiin näkemyksiin. Kun asianajaja kysyi, painostettiinko häntä näissä palveluissa ja alkoiko hän ajatella kuin ekstremisti, todistaja vastasi kieltävästi. Hän toteaa myös, ettei hän ole kuullut valituksia valtion viranomaisia vastaan yksiköissä.

Lisäksi Krayushkin sanoo, että hän ei näe eroa uskovien kokousten ja organisaation välillä. Vastaaja Maksim Derendyaevin kysymyksiin siitä, voiko hän nimetä Jehovan todistajien oikeushenkilöt, onko hän nähnyt LRO: n asiakirjat tai sen peruskirjan, todistaja vastaa kieltävästi.

Salanimellä Aleksei Alekseev toimiva salainen todistaja, joka antoi tietoja etsiville ja tutkijalle ja antoi heille selityksiä jumalanpalvelusten piilotetusta videomateriaalista, kuulustellaan.

Tuomioistuin hylkää vastaajan Alexander Kutinin vetoomuksen todistajan luokituksen poistamisesta, koska hän vastustaa.

Alekseev ilmoittaa oikeudelle, että hän on osallistunut Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuodesta 2004. Hän vahvistaa, että Jehovan todistajien uskonnollinen järjestö on kansainvälinen. Hän sanoo myös osallistuneensa jumalanpalveluksiin ja osallistuneensa saarnaamistyöhön vapaaehtoisesti ja tehneensä niin tutkiakseen Raamattua.

Todistaja kertoo, ettei hän tunne mitään Jehovan todistajien oikeushenkilöiden asiakirjoja. Kun vastaaja Maksim Derendyaev kysyy, onko Jehovan todistajien uskonnon harjoittamiseksi välttämätöntä kuulua mihinkään järjestöön, hänen on vaikea vastata.

Salaisen todistajan kuulustelun lopussa Maksim Derendyaev pyytää toistuvasti hänen luokituksensa poistamista väittäen, että tällaisten poikkeuksellisten turvatoimien käytöllä on oltava vakavia syitä, eikä todistaja ilmoittanut niitä eikä vastaajien tai muiden henkilöiden uhkauksia häntä vastaan. Tuomioistuin liittää tämän hakemuksen asiakirja-aineistoon.

Seitsemää puolustuksen todistajaa kuulustellaan. He luonnehtivat vastaajia positiivisesti sanomalla, että heillä on vahvat perheet ja hyvät suhteet vanhempiinsa, he ovat vastuussa työstään, ovat aina valmiita auttamaan eivätkä kieltäydy lääketieteellisestä hoidosta. Todistajat eivät kuulleet vastaajilta kielteisiä lausuntoja valtion viranomaisista ja muiden uskontojen edustajista.

Maxim Derendyaev kiinnittää huomiota siihen, että paikallisen uskonnollisen järjestön rekisteröinnin aikana (1992) hän ja Alexander Kutin olivat pieniä lapsia, ja Sergei Ashikhmin asui toisessa tasavallassa. Näin ollen yksikään niistä ei voi olla paikallisjärjestön perustaja.

Syytettyjen ominaisuuksia tutkitaan. Uskovien naapurit ja piirin poliisi arvioivat heitä myönteisesti: he ovat kohteliaita, rauhallisia, tasapainoisia ihmisiä, he eivät riko hiljaisuutta, heitä ei nähty humalassa, heillä on vahvat perheet.

Sitä response to Irina Yakku from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation dated 02/20/2021 is announced, which, among other things, says: "Members of a liquidated organization can independently practice religious worship, including as part of religious groups that do not require registration."

Tuomioistuin liittää Maxim Derendyaevin pyynnöstä asiakirja-aineistoon Udmurtian oikeusministeriön vastauksen uskovien pyyntöön. Siinä todetaan, että vastaajat eivät olleet paikallisjärjestön perustajia Iževskissä.

Tuomioistuin hylkää salaisen todistajan tietojen luovuttamista koskevan pyynnön.

Tuomioistuin hylkää pyynnön sulkea pois lain vastaisesti saadut todisteet ja lupaa arvioida niitä tuomiota määrättäessä.

Vastaajien lääketieteelliset asiakirjat liitetään asiakirja-aineistoon.

Kaksi tutkijaa, jotka kuulustelivat kolmea todistajaa tapauksessa, todistavat siitä, että naiset totesivat , että heitä painostettiin.

Syyttäjä vaatii 7 vuoden vankeusrangaistusta siirtokunnassa Maksim Derendyaeville, Sergei Ashikhminille ja Aleksandr Kutinille.

Keskustelu puolustuksesta käydään. Maksim Derendyaevin asianajaja toteaa: "[Tuomioistuimen] on erotettava ääriliikkeiden havaitsemiseen tähtäävät toimet uskonnollisten rituaalien suorittamisesta ilman ääriliikkeiden elementtejä." Hän lisää: "Hän [Derendyaev] on vain syvästi uskonnollinen henkilö. Hän halusi noudattaa Jeesuksen Kristuksen esimerkkiä."

Aleksandr Kutinin asianajaja sanoo: "Uskon, että syyttäjän suurin virhe on se, että se etsii jonkinlaista organisaatiota tapaan, jolla jumalanpalvelusta harjoitetaan, eikä aitoa ekstremismiä itseään." Hän toteaa myös: "Uskovien käsittelemien julkaisujen sisältö ... on täysin päinvastainen kuin vihan ja vihamielisyyden merkit, jotka korkein oikeus on muotoillut ja erottanut

Sergei Ashikhminin asianajaja toteaa: "Yhtäkään syytteessä esitetyistä syytteistä ei ole vahvistettu sekä alustavan tutkinnan että rikosasian käsittelyn aikana tässä oikeudenkäynnissä."

Alexander Kutin ja Sergei Ashikhmin pitävät päätössanansa.

Kutin toteaa: "Uskoni ovat aina olleet yksinomaan rauhanomaisia, joten tapauksessa ei ole uhreja tai uhreja."

Ashikhmin toteaa: "Tekoni ja sanani eivät voineet vahingoittaa perustuslaillista järjestystä tai valtion turvallisuutta, koska Raamattu rohkaisee minua rakastamaan lähimmäisiäni ja kunnioittamaan viranomaisia."