Golikin ja muiden tapaus Blagoveštšenskissa

Tapauksen historia

Heinäkuussa 2021 Kristina Golik, Valentina Yermilova, Ekaterina Olshevskaya ja Maria Portnyagina (o.s. Myasnikova) joutuivat syytteeseen rikosasiassa, koska he uskoivat Jehova Jumalaan. Blagoveshchenskin rauhanomaisia naisia syytettiin osallistumisesta äärijärjestön toimintaan. Kuukautta aiemmin Kristina Golikin aviomies Dmitry oli tuomittu 7 vuodeksi vankeuteen Jumalasta puhumisesta. Kahden muun naisen, Anton Olshevskin ja Sergei Yermilovin, aviomiehiä tutkittiin tuolloin. Tapaus naisia vastaan aloitti FSB: n SO: n tutkija Amurin alueella Obukhovissa. Hän väitti, että he tekivät laittomia tekoja “toivoen sosiaalisesti vaarallisten seurausten esiintymistä”, kuten hän kutsui uskovien osallistumista raamatullisista aiheista käytäviin keskusteluihin. Kaikki neljä asetettiin tunnustukseen, etteivät he lähtisi. Toukokuussa 2023 asia meni oikeuteen.

  • #
    Etsiä Salakuuntelu ja piilotettu valvonta

    Venäjän FSB: n vanhempi tutkija Amurin alueella I. A. Beloglazov suorittaa hakuja Blagoveshchenskin asukkaiden 7 talossa. Etsinnät valtuutti Amurin alueen Blagoveshchenskin kaupunginoikeuden tuomari Oleg Filatov.

    Tiedetään, että lokakuussa 2017 operaattorit asensivat kuuntelulaitteen Kristina Golikin ja hänen miehensä Dmitri Golikin asuntoon ja keräsivät tietoja kuuden kuukauden ajan.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano

    Uskovia Anton Olshevskiyä ja Sergei Yermilovia vastaan nostetun rikosasian materiaaleista heidän vaimojaan, Ekaterina Olshevskajaa ja Valentina Ermilovaa sekä Kristina Golikia vastaan, jonka aviomies tuomittiin 7 vuodeksi vankeuteen uskostaan, erotetaan erillisiin menettelyihin.

    Toinen syyte nostetaan 27-vuotiasta uskovaa Maria Portnyaginaa vastaan. Tämän rikosasian aloittaa FSB: n SO: n tutkija Amurin alueella, vanhempi oikeusluutnantti V. S. Obukhov. Naisia syytetään rikoksesta 282 artiklan 2 osan nojalla. Venäjän federaation rikoslain 2 §. Tutkimuksessa väitetään, että he "ovat Blagoveshchenskin kaupungissa ... olivat suoraan mukana... uskonnolliset tapahtumat."

  • #
    Tunnustamista koskeva sopimus 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta

    Tutkija Obukhov tuo Kristina Golikin ja Maria Portnyaginan syytetyiksi. Hän väittää, että uskovat, "toivoen sosiaalisesti vaarallisten seurausten alkamista ja toimimalla äärimmäisistä motiiveista ... syyllistyi toimiin, jotka liittyivät Jehovan todistajien CRO:n ja paikallisjärjestön laittoman toiminnan jatkamiseen Blagoveštšenskissa."

    Golik ja Portnyagina valitaan hillitsemistoimenpiteeksi kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.

  • #
    Tunnustamista koskeva sopimus 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta

    Tutkija Obukhov ottaa Ekaterina Olshevskajan mukaan syytettynä. Uskovalle valitaan pidättyvyyden mitta tunnustuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukaisen käyttäytymisen muodossa.

  • #
    Tunnustamista koskeva sopimus 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta

    Tutkija Obukhov ottaa Valentina Ermilovan mukaan syytettynä. Uskovalle valitaan pidättyvyyden mitta tunnustuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukaisen käyttäytymisen muodossa.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Rikosasia menee Amurin alueen Blagoveshchenskin kaupunginoikeuteen. Sitä harkitsee tuomari Stanislav Stanishevsky.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Oikeudenkäynti pidetään suljettujen ovien takana. Yleinen syyttäjä ilmoittaa syytekirjelmästä. Vastaajat ilmaisevat kantansa syytteeseen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Valtionsyyttäjä Svetlana Levchenko lukee syytteen ääneen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tapauksen materiaalit, jotka kuvaavat ystävällistä kokousta kahvilassa "Sanya", luetaan. Saavuttuaan paikalle "Kolme pientä sikaa" tuomari välittää tekstin syyttäjälle, jolle hän kysyy, kannattaako satua lukea. Kristina Golik toteaa: "Jos kohtaus kolmesta siasta johtuu ääriliikkeistä, se olisi luettava kokonaan." Syyttäjä Levchenko kieltäytyy lukemasta satua ja jatkaa luetteloa tansseista, kilpailuista ja osallistujien nimistä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tapausmateriaalien lukeminen jatkuu, mukaan lukien Kristina Golikin ja naisen välinen keskustelu raamatullisesta aiheesta sekä ystävällinen viestintä Golikin ja Yermilovin perheiden välillä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjä lukee jutun materiaalit, joissa käsitellään muun muassa puhtauden ja siistin ulkonäön merkitystä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tapausmateriaalien, erityisesti yhden palvelun transkription, lukeminen jatkuu. Vastaaja Ekaterina Olshevskaya kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että hän ei edistänyt ääriliikkeitä, ei painostanut ketään eikä millään tavalla heikentänyt perustuslaillista järjestystä. Päinvastoin, uskovat sanoivat, että henkilön pitäisi olla herkkä, inhimillinen ja ystävällinen, säilyttää rauha ja kiinnittää huomiota perheeseen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tapauksen 2. - 32. nide luetaan materiaalit. Niiden joukossa ovat etsinnän aikana takavarikoitujen esineiden etsintä- ja tarkastusprotokollat sekä uskonnollisen tutkimuksen tekeminen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Kuulustelu

    Salin jumalanpalvelukseen vuokranneen organisaation pääkirjanpitäjää kuulustellaan. Todistaja sanoo, että vuokrasopimusta ei tehty oikeushenkilön, vaan yksilön kanssa, vaikka hän ei ole henkilökohtaisesti perehtynyt vastaajiin.

    Toinen syyttäjän todistaja, joka osallistui aiemmin Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, sanoo, että heille ei ole pakotettuja taloudellisia maksuja: "Kuka voi ja haluaa yhtä paljon, on vapaaehtoisia lahjoituksia."

    Golikin perheen vuokraaman asunnon omistaja kutsutaan kuulusteluun. Hän sanoo vuokranneensa asunnon sopimuksen mukaisesti Dmitrylle ja Kristinalle, koska "[hän] piti heistä, ystävällisistä". Hän ei keskustellut heidän kanssaan uskonnollisista asioista eikä nähnyt asunnossa uskonnollista materiaalia.

    Syyttäjä lukee ääneen todistajan todistuksen, jonka mukaan Golikovin huoneen seinällä roikkui Israelin kartta.

    Useat muut syyttäjän kutsumat todistajat sanovat, etteivät he tunne syytettyjä.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Vastaajia pyydetään kuulustelemaan asiantuntijoita Averina, Malanchuk ja Kipchatova.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Asiantuntijatutkimukset, joissa on rikkomuksia

    11 ihmistä tulee oikeustalolle tukemaan uskovia.

    Asiantuntija A. Zatochny, joka suoritti tietokonetutkimuksen, kuulustellaan. Hän ei voi muistaa rikosasian osanottajien nimiä, joita vastaan hän suoritti tutkimuksen, mutta huomauttaa, että he kuuluvat Jehovan todistajien uskontoon.
    Kun puolustus kysyy, onko hänen velvollisuutensa vahvistaa tutkittavien esineiden kuuluminen mihin tahansa organisaatioon, esimerkiksi uskonnolliseen järjestöön, hän vastaa, ettei hän ole.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomari lukee ääneen Saksasta tulleen kirjeen: "Hyvät naiset ja herrat, ettekö häpeä vangita näitä kauniita nuoria naisia Raamatun lukemisen vuoksi? […] Jehovan todistajat eivät ole ekstremistejä."

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano

    Syyttäjä pyytää tuomioistuinta tuomitsemaan Kristina Golik, Maria Myasnikova, Valentina Yermilova ja Ekaterina Olshevskaya 3 vuoden vankeuteen rangaistussiirtolassa, jälkimmäiselle - rangaistuksen hengähdystauolla, kunnes hänen lapsensa saavuttaa 14 vuoden iän.

  • #
    Puolustuksen loppuargumentit Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kristina Golik ja Maria Myasnikova ovat eri mieltä syyttäjän kannasta keskustelun aikana. Maria Myasnikova sanoo: "Emme rikkoneet yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta. Toimintamme ei ole vahingoittanut uskonnollista monimuotoisuutta Amurin alueella... Jutussa ei ole uhreja."

    Kristina Golik toteaa, että hänen toiminnassaan ei ollut rikollista osaa: "Syyttäjä keskittyy täysin luomaan vaikutelman, että keskustelu Raamatusta ystävien kesken ei ole muuta kuin jatkoa äärijärjestön toiminnalle."

  • #
    Puolustuksen loppuargumentit Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Valentina Yermilova, joka, kuten muutkin vastaajat, ei hyväksy syytteitä, ottaa puheenvuoron. "On käsittämätöntä, että uskovat lopettaisivat... Laulakaa hengellisiä lauluja, rukoilkaa, saarnatkaa ja keskustelkaa opillisista lähteistä. Päinvastainen tarkoittaa sitä, että joutuu luopumaan uskostaan rikosoikeudellisen vastuun uhalla", hän sanoi.

  • #
    Puolustuksen loppuargumentit Loppulausunto

    Erotuomari: Stanislav Stanishevsky. Amurin alueen Blagoveshchenskin kaupunginoikeus (137 Krasnoflotskaya Street, Blagoveshchensk). Aika: 8:30

  • #
    Loppulausunto Ensimmäisen oikeusasteen lause

    Erotuomari: Stanislav Stanishevsky. Amurin alueen Blagoveshchenskin kaupunginoikeus (137 Krasnoflotskaya Street, Blagoveshchensk). Aika: 09:00.

Takaisin ylös