Kazakovin ja Mirgorodskajan tapaus Bikinissä

Venäjän tutkintakomitean tutkintakomitean Habarovskin alueen ja juutalaisen autonomisen alueen tutkintakomitean Vyazemsky-piirien välisen tutkintaosaston tutkija N. E. Yakimov aloittaa rikosasian Sergei Kazakovia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 ja 2 osan nojalla (ääriliikkeiden toiminnan järjestäminen ja osallistuminen niihin).

Myös Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan mukainen rikosasia kielletyn organisaation toimintaan osallistumisesta aloitettiin Olga Mirgorodskajaa ja muita tunnistamattomia henkilöitä vastaan.

Sergei Kazakovia ja Olga Mirgorodskajaa vastaan nostetut rikosasiat yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

Rikosasian tutkinta on uskottu Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkintaosastolle Habarovskin alueelle ja juutalaiselle autonomiselle alueelle.

Bikinin kaupungissa ja Lermontovkan kylässä varhain aamulla paikallisen FSB: n ja tutkintakomitean virkamiehet ovat suorittaneet etsintöjä 9 osoitteessa. Uskovien koteihin soluttaudutaan erilaisilla tempuilla. Niinpä Olga Mirgorodskaya koputettiin klo 6 ja pyydettiin soittamaan ambulanssi. Häntä kuulustellaan myöhemmin epäiltynä.

Sergei Kazakov Petropavlovsk-Kamchatskista, jossa hän hoiti aivohalvauksen kärsinyttä äitiään, viedään Habarovskiin kuulusteltavaksi epäiltynä.

Habarovskin keskuspiirin tuomioistuimen tuomari A. V. Podolyakin valitsee Sergei Kazakovin pidätyksen 1 kuukauden ja 20 päivän pidätyksen muodossa. Sergei sijoitettiin tutkintavankeuteen nro 1 Habarovskissa.

Sergei Kazakov siirretään kotiarestiin. Hän vietti 166 päivää pidätettynä.

Habarovskin keskisen käräjäoikeuden tuomari Jaroslav Sidorov pehmentää Sergei Kazakovin ennaltaehkäisevää toimenpidettä: hän vapauttaa uskovan kotiarestista ja siirtää hänet tiettyjen toimien kieltoon.

Sergei Kazakovin ja Olga Mirgorodskajan rikosasia toimitetaan Habarovskin alueen Bikinsky-kaupungin tuomioistuimelle. Sitä harkitsee Denis Dneprovsky.

Alustavan kuulemisen aikana tuomari Denys Dneprovsky päättää palauttaa asian syyttäjänvirastoon, koska "syyte laadittiin säännöstön vaatimusten vastaisesti".

Habarovskin aluetuomioistuin peruuttaa Bikinin kaupunginoikeuden päätöksen palauttaa Sergei Kazakovin ja Olgan tapaus Mirgorodin syyttäjälle ja lähettää sen takaisin saman tuomioistuimen uudelleenkäsittelyä varten.

Kazakovia ja Mirogorodskia vastaan nostettu rikosasia toimitetaan jälleen Bikinin kaupungin tuomioistuimelle uudelleenkäsittelyä varten tuomari Denis Dneprovskyn johdolla.

Ensimmäinen oikeuskäsittely pidetään Habarovskin alueen Bikinsky-kaupungin tuomioistuimessa tuomari Denis Dneprovskyn johdolla. Yleinen syyttäjä lukee ääneen syytekirjelmän keskeiset säännökset. Syytetyt kertovat oikeudessa, etteivät he tunnusta syyllisyyttään.

Sergei Kazakov puhuu asenteella syytökseen. Hän väittää, että tämä rikossyyte on laiton, koska syyttäjä ei antanut tosiseikkoja siitä, että hän järjesti likvidoidun organisaation toiminnan tai osallistui siihen. Hän sanoo myös, ettei ole koskaan tukenut äärinäkemyksiä ja on syvästi uskonnollinen henkilö. "Ollakseen Jehovan todistaja ei tarvitse olla minkään oikeushenkilön jäsen", Kazakov sanoi.

Vastaajat Kazakov ja Mirgorodskaya esittivät esityksiä kieltäytyäkseen nimettyjen puolustajien avusta, mutta tuomari kieltäytyy niistä.

Tuomioistuin ilmoittaa, että tieto yhden todistajan kuolemasta on vahvistettu. Valtionsyyttäjä pyytää ilmoittamaan kuolleen todistajan kuulustelusta, ja tuomari puolustuksen protesteista huolimatta hyväksyy tämän pyynnön. Muut todistajat eivät ole läsnä istunnossa.

Kuulustellaan todistajaa, joka ilmoittaa, että hän ei tunne vastaajia eikä tunne vihamielisiä tunteita heitä kohtaan. Hän ilmaisee henkilökohtaisen mielipiteensä Jehovan todistajien järjestöstä. Kun häneltä kysytään, kuuliko todistaja uskovien kokouksessa, johon kuulusteltava osallistui useita vuosia sitten, kehotuksia väkivaltaan, rotusyrjintään jne., hän vastaa, ettei muista sellaista. Syyttäjän pyynnöstä luetaan todistajan lausunto. Hän ei osaa selittää, miksi hänen todistajanlausuntonsa esitutkinnassa ja hänen todistajanlausuntonsa oikeudessa ovat ristiriidassa keskenään.

Toista todistajaa kuulustellaan. Hänen mukaansa hän näki vastaajan Kazakovin vain kerran, mutta hän ei tunne häntä henkilökohtaisesti, hänellä ei ole negatiivisia tunteita häntä kohtaan. Hän sanoo, että hänen uskonveljensä tulivat äitinsä luo, lauloivat kappaleita, ylistivät Jumalaa, he eivät tehneet mitään pahaa tai kiellettyä.

Olga Mirgorodskajan lähellä asuvaa todistajaa kuulustellaan. Todistaja sanoo, ettei hän ole koskaan kuullut syytettyjen puheita, joissa loukataan muita uskonnollisia näkemyksiä, tyytymättömyyttä hallitukseen tai kehotetaan väkivaltaan. Todistaja kuvaili vastaajaa Mirgorodskajaa rauhalliseksi, perheystävälliseksi ja ystävälliseksi naiseksi.

FSB: n upseeri K.V. Fomin, joka osallistui operatiiviseen etsintään tässä rikosasiassa, kuulustellaan. ORM: n aikana Fomin paljasti, että vastaaja Mirgorodskaya kutsui uskovia kotiinsa, jossa he katsoivat videoita ja käyttivät Zoom-ohjelmaa kommunikoidakseen Kazakovin kanssa. Todistaja vahvistaa, että korkein oikeus ei kieltänyt Jehovan todistajia pitämästä jumalanpalveluksia.

Viimeistä todistajaa kuulustellaan. Vastatessaan tuomarin kysymykseen hän sanoo, ettei hän tunne vastaajia henkilökohtaisesti. Valtionsyyttäjä esittää todistajalle kysymyksiä siitä, osallistuiko hän kokouksiin, tiesikö hän, miten lahjoitukset kerättiin, ja muita kysymyksiä Jehovan todistajien järjestöstä.

Syyttäjä esittää todistajan alustavan todistuksen julkistamista, koska oikeudessa annettu todistus on ristiriidassa niiden kanssa. Tuomari hyväksyy pyynnön ja todistus luetaan.

Tuomari ilmoittaa siirtyvänsä rikosasian materiaalien tutkimisvaiheeseen.

Tuomioistuin ottaa huomioon asian osien 2–4 aineiston. Asianajajat kiinnittävät huomiota yhden asiakirjan ristiriitaan ja pyytävät olemaan ottamatta huomioon protokollia ja todistuksia, jotka eivät liity suoraan tapaukseen tai jotka on laadittu rikosprosessilain rikkomuksilla.

11 ihmistä tulee tukemaan uskovia, mutta epidemiologisen tilanteen vuoksi vain kuusi päästetään saliin.

Tapausmateriaalien 6. osaa tutkitaan. Kommentoidessaan asiantuntijan lausuntoa jumalanpalveluksen äänitallenteesta asianajaja korostaa, että tallenteella ei ole luonteeltaan ääriliikkeitä tai kehotuksia. Raamatusta keskusteleminen ystävien kanssa on laillista eikä propagandaa.

Puolustus puhuu myös asiantuntijan johtopäätösten merkityksettömyydestä. Hän arvioi esimerkiksi naisten välistä yksinkertaista vuoropuhelua lasten kasvattamisesta uskonnollisena toimintana. Lisäksi tutkittu tapausaineisto sisältää todisteita, joita ei voida hyväksyä.

Asian osat 7, 8 ja 9 tutkitaan. Puolustus kiinnittää toistuvasti huomiota asiantuntijalausuntojen päätelmien perusteettomuuteen ja korostaa, että uskovien kokoukset eivät ole jatkoa kiellettyjen oikeushenkilöiden toiminnalle.

Tuomioistuin tutkii tapauksen 10. osaa, joka sisältää muun muassa äänitallenteen tapaamisesta ystävien kanssa Olga Mirgorodskajan asunnossa.

Asianajajat Kazakov ja Mirgorodsky kiinnittävät tuomioistuimen huomion siihen, että liittovaltion lain "Operatiivisesta hakutoiminnasta" mukaan operatiiviset toimenpiteet ovat mahdollisia vain tuomioistuimen päätöksellä. Tällaista määräystä ei annettu. Tältä osin puolustus uskoo, että vastaajien oikeuksia loukattiin, koska äänitallenne tehtiin tilojen omistajan tietämättä.

Olgan asianajaja toteaa myös, että organisaatio ei voi olla uskonto, hän sanoo: "On mahdotonta olla uskonnollisten opetusten tukija organisaation muodossa."

Kuuleminen tapahtuu tuomarin toimistossa, kuuntelijoille ei ole paikkoja.

Vastaajat jättävät vetoomuksen kuuntelijoiden ottamisesta tuomioistuimen istuntoon. Tuomari hyväksyy pyynnön.

Istunto pidetään jälleen tuomarin toimistossa, koska sali on käytössä.

Syyttäjä on saanut syyteasian esiteltynä. Puolustus pyytää aikaa valmistella vastaajien todistuksia. Tuomari on samaa mieltä.

Tuomioistuin hylkää Sergei Kazakovin pyynnön palauttaa rikosasia syyttäjälle.

Kazakov ja Mirgorodskaja lausuvat todistuksensa ja vastaavat kysymyksiin.

Tuomioistuin täyttää puolustuksen pyynnöt saada tutustua kokonaisuudessaan tutkinnassa syytteenä toimitettuihin asiakirjoihin.

Ilmoituksen jälkeen tuomari hyväksyi myös asianajajien pyynnön kuunnella äänitallenteita uskovien kokouksista Mirgorodskajan asunnossa.

Syyttäjä vaatii Sergei Kazakovia 6 vuotta ja 2 kuukautta rangaistussiirtolassa ja lisärajoituksia rangaistuksensa suorittamisen jälkeen ja Olga Mirgorodskayalle - 4 vuoden ehdollista rangaistusta ja vapauden lisärajoituksia.

Osapuolet keskustelevat asiasta parhaillaan.

Puolustus pyytää tutkimaan asiakirjoja, jotka sisältävät lisäyksen todistukseen, sekä historioitsijan Maria Serdyukin uskonnollisen tutkimuksen mitätöintiä, joka tuli tunnetuksi vastaajien oikeuksia loukkaavista päätelmistään, ja uuden tutkimuksen nimittämistä. Tuomari, vetäytymättä neuvotteluhuoneeseen, kieltäytyy tyydyttämästä.

Habarovskin aluetuomioistuimessa alkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomiota koskevan valituksen muutoksenhaku. Olga Mirgorodskajan asianajaja jättää hakemuksen haastaa puheenjohtaja tuomari Vladimir Bykov, koska asianajajan mukaan hän osallistui oikeudenkäyntiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Hallitus kieltäytyy.

Sergei Kazakov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että tuomiossa hänet luetaan Jehovan todistajien uskonnollisen vakaumuksen syyksi, mutta ei erityisiä ääriliikkeisiin liittyviä laittomia toimia.

Olga Mirgorodskaja sanoo, että hänen toimintansa ja lausuntonsa olivat yksinomaan rauhanomaisia ja laillisia ja että hänen uskonnollinen yhteytensä Jehovan todistajiin ei ole rikos.

Sergei Kazakovin asianajaja pyytää tuomioistuinta julistamaan asiakkaansa syyttömäksi, koska hänen mielestään asiassa ei ole motiivia ja merkkejä rikoksesta. Mirgorodskajan puolustus vaatii vapauttamista tai sakon määrän alentamista.

Syyttäjä vastustaa vetoamalla siihen, että tällainen rangaistus on tämän artiklan mukainen vähimmäisrangaistus. Muutoksenhakukäsittely keskeytetään.