Fedorovin tapaus Ashassa

Tapauksen historia

Kesäkuussa 2021 Ashassa tehtiin ensimmäinen etsintä viiden lapsen isän Vadim Fedorovin kotona. Huhtikuussa 2022 tutkintakomitean tutkija Chepenko aloitti rikosoikeudenkäynnin uskovaa vastaan “äärijärjestön toiminnan järjestämisestä”. Hänen aloitteestaan kesäkuussa 2022 Vadimin kotiin tehtiin uudelleen kotietsintä, minkä jälkeen hänet asetettiin tunnustamissopimuksen alaiseksi. Lokakuussa 2022 Fedorovin tapaus meni oikeuteen. Syyttäjä esitti tuomarin erottamista. Aleksey Rustamshin otti tapauksen haltuunsa. Huhtikuussa 2023 oikeus antoi Fedoroville 6 vuoden ehdollisen tuomion. Hovioikeus vahvisti tuomion myöhemmin.

  • #
    Etsiä Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano

    Kello 6 aamulla Vadim Baltachev, Tšeljabinskin alueen tutkintakomitean Ashan kaupungin tutkintaosaston vanhempi tutkija, tulee 28-vuotiaan Andrey Fedorovin taloon etsinnällä FSB: n toimijoiden mukana. Turvallisuusjoukot takavarikoivat ulkoisen kiintolevyn ja tietokonejärjestelmän, matkapuhelimet, flash-kortin, henkilökohtaiset tiedot ja pankkikortin.

    Haku kestää noin 2 tuntia.

    Samaan aikaan turvallisuusjoukot etsivät naapuritaloa, jossa Andreyn isä, 53-vuotias Vadim Fedorov asuu, joka on töissä. Kun uskova palaa vaimonsa kanssa naapurikaupungista, hänelle ilmoitetaan, että hänen poissa ollessaan suoritettiin etsintä ja takavarikoitiin Raamattu, tietokone, raamattupeli ja 2 radiopuhelinta.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta

    Venäjän federaation Tšeljabinskin alueen tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten tutkija Alexander Chepenko aloittaa rikosasian Vadim Fedorovia vastaan. Päätöksessä aloittaa UD todetaan, että uskova "järjesti kokouksen uskonnollisen järjestön hierarkiassa 'Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä' ja järjesti myös ääriainesten jakelun". Näin tutkinta tulkitsee uskovien liturgisten kokousten pitämistä, joita laki ei kiellä.

    Tapaukselle annetaan 12102750030000016 numero.

  • #
    Etsiä

    Tšeljabinskin Traktorozavodskin käräjäoikeuden tuomari Olesya Beskosova hyväksyy tutkija Chepenkon vetoomuksen suorittaa etsintä Vadim Fedorovin talossa.

  • #
    Etsiä Tunnustamista koskeva sopimus

    Noin kello 15 tutkija Chepenkon johtama työryhmä saapuu Vadim Fedorovin taloon suorittamaan toisen etsinnän.

    Vadim on töissä, joten hän palaa kotiin tutkinnan lopussa. Puolisoille annetaan tuomioistuimen määräys kotietsintää ja tutkimusraporttia varten.

    Haku tapahtuu rauhallisessa ilmapiirissä. Fedorovin perheeltä takavarikoidaan kannettava tietokone, muistikortit ja henkilökohtaiset tiedot. Sitten Vadim Fedorov viedään tutkintakomitean paikalliseen osastoon, jossa hänelle ilmoitetaan häntä vastaan aloitetusta rikosasiasta. Uskova vapautetaan omasta tunnustuksestaan.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Vadim Fedorovin tapaus toimitetaan Tšeljabinskin alueen Ashinskyn kaupunginoikeuteen.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Vadim Fedorovin tapauksen kuulemiset alkavat. Syyttäjä lukee syytteen syytekirjelmästä. Vastauksena tuomarin kysymykseen, myöntääkö vastaaja syyllisyytensä, Vadim vastaa kieltävästi ja pyytää lukemaan asenteensa syytteisiin. Mutta tuomari sanoo, että hän pystyy tekemään tämän vain puolustusvaiheessa.

    Tuomari julistaa kuulemiset avoimiksi, antaa kaikille mahdollisuuden osallistua kuulemisiin sekä tallentaa salissa tapahtuvan diktafonilla.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Syyttäjän on tehtävä esitys tuomarin jääviydestä. Tuomari hyväksyy pyynnön. Uusi tuomari käsittelee tapausta 27. joulukuuta.

    Kaksi syyttäjän todistajaa saapuu paikalle, mutta heitä ei kuulustella.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomari Rustamshin Aleksei Akhnyafovich alkaa harkita tapausta.

    Syyttäjä ilmoittaa syytteen, vastaaja ilmaisee asenteensa häntä kohtaan. Sitten alkaa syyttäjän todistajien kuulustelu.

    Ensimmäinen todistaja, entinen toimija, ei voi sanoa mitään tapauksen sisällöstä, koska hän ei henkilökohtaisesti ylittänyt polkuja Vadim Fedorovin kanssa. Myös toisen syyttäjän todistajan, aktiivisen operatiivisen upseerin, on vaikea todistaa asiassa, koska hän näki vastaajan viimeksi viisi vuotta sitten. Toinen todistaja tuntee Fedorovin poissa ollessa - hän kuuli hänestä lapsiltaan ja näki hänet myös kerran. Hän vahvistaa, ettei ole koskaan kuullut vastaajan vaativan avioeroa tai heikentävän perustuslaillista järjestystä. Neljäs todistaja vahvistaa, että tutkintaa varten toimitettujen äänitallenteiden ääni kuuluu vastaajalle.

    Seuraavassa kuulemisessa on tarkoitus kuulustella 8 todistajaa.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kolmea syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että kahden heistä todistus ei liity tapauksen asiasisältöön.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuosina 1993–2017 osallistuneen syyttäjän todistajan kuulustelu. Hän toteaa, että "antaminen ja saarnaaminen on yleinen vapaaehtoinen käytäntö".

    Vastaaja todistaa tuomioistuimelle kirjallisten muistiinpanojensa perusteella.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Asiantuntijan päätelmät

    Asianajaja esittää ehdotuksen sulkea pois tapauksesta monet todisteet Fedorovin syytöksestä, joka hänen mielestään kerättiin rikkomuksilla: tutkimus tehtiin väärin, ja levyt, joihin se valmistettiin, eivät näy aineellisissa todisteissa. Hän huomauttaa myös, että poliisit eivät voi olla todistajina tapauksessa, koska he ovat kiinnostuneita henkilöitä.

    Tuomari vetoaa syyttäjään niin, että seuraavaan kokoukseen mennessä hän joko sulki pois kaikki todisteet, joissa oli rikkomuksia, tai "asetti ne järjestykseen".

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta Puolustuksen loppuargumentit 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta

    Osapuolten keskustelu alkaa. Valtionsyyttäjä vaatii 6,5 vuoden tuomiota yleisen hallinnon siirtolassa. Puheensa aikana syyttäjä sanoo, että jos Fedorov tapasi muita uskovia, se tarkoittaa, että hän järjesti kokouksia ja jatkoi siten kielletyn organisaation toimintaa.

    Sitten puhuu nimitetty asianajaja, joka väittää uskovan viattomuuden puolesta korostaen syytöksen perusteetonta.

  • #
    Loppulausunto Oikeussalissa Puolustuksen loppuargumentit

    Vadim Fedorov: "Minua ei tuomita siksi, että olen tehnyt jotain pahaa, vaan siksi, että olen kristitty ja ylistän Jehova Jumalaa."

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause Ehdollinen rangaistus 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohta
  • #
    Hovioikeus
Takaisin ylös