[{"body":"A la audiencia asisten unas 50 personas. La defensa solicita la liberación de los seis acusados y la devolución del caso al fiscal. El abogado hace referencia a la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria Nº 30/2026 del 30 de marzo de 2026, que reconoció como ilegal la detención de los creyentes. Según el juez, esta opinión no obliga al Tribunal de la ciudad de Kstovo a tomar ninguna medida.\nSe lleva a cabo el interrogatorio de Fiódor Doroféyev, docente del Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad Estatal de Nizhni Nóvgorod y especialista en estudios religiosos. En su peritaje, afirmó que los creyentes que aparecen en los videos constituyen una unidad estructural de una organización prohibida. No puede fundamentar esta conclusión ante el tribunal y aclara que se refería a “organización en el sentido de la ciencia de la religión, no en el sentido legal”. Ante una pregunta de aclaración responde: “Si dos Testigos de Jehová se reúnen, eso ya es una organización”. La defensa presenta una recusación en su contra, pero el tribunal la rechaza.\n","caseTitle":"El caso de Anufriev y otros en Kstovo","date":"2026-07-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kstovo/index.html#20260721","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation","un-working-group","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La acusación lee los materiales del caso penal, incluyendo la evaluación pericial de uno de los servicios religiosos. El fiscal afirma que en dicho servicio se estudió literatura prohibida. Postnikov, sin embargo, sostiene que la conclusión es errónea, ya que el especialista examinó no las publicaciones prohibidas, sino los comentarios de los participantes del servicio religioso en la grabación de video.\n","caseTitle":"El segundo caso de Postnikov en Birobidzhan","date":"2026-07-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/birobidzhan22/index.html#20260708","regions":["jewish"],"tags":["retrial","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"María Gareeva, una Testigo de Jehová de 36 años de Ufa, se encuentra en un hospital psiquiátrico desde el 22 de junio de 2026, donde fue enviada de manera obligatoria por decisión judicial para someterse a una evaluación. El 6 de julio de 2026, la apelación reconoció como justificada la privación de libertad, pero la creyente y su defensa subrayan: la hospitalización es ilegal y vulnera los derechos de María.\nLa creyente fue internada en el departamento judicial-psiquiátrico especial del Hospital Clínico Psiquiátrico Republicano de la ciudad de Ufa —un edificio aislado, rodeado por una valla de tres metros, con alambre de púas, vigilancia, cámaras y rejas en las ventanas.\nEn febrero, el Comité de Investigación de Bashkortostán inició el proceso penal contra seis creyentes, entre ellos María Gareeva. Durante la investigación preliminar, se realizó una evaluación ambulatoria estándar para todos los implicados. En el transcurso de este examen, según la apelación de María, la médico “de facto asumió el papel de investigadora” y amenazó en dos ocasiones con enviarla al hospital. La creyente se negó a responder preguntas relacionadas con el caso penal, ejerciendo su derecho constitucional a no testificar en su contra, pero habló libremente sobre su vida personal. La perito y el investigador consideraron esto motivo suficiente para la internación. Finalmente, el 22 de junio de 2026, el Tribunal Distrital de Ordzhonikidze de Ufa envió a la creyente a una evaluación psicológica y psiquiátrica en régimen hospitalario.\nMaría impugnó esta decisión. “Fue precisamente mi negativa a responder preguntas sobre el fondo del caso penal lo que se consideró como causa para calificar la evaluación ambulatoria como ‘insuficiente’. El ejercicio del derecho constitucional no debe tener consecuencias negativas, y negarse a testificar contra uno mismo no indica la presencia de trastornos mentales”, se lee en la apelación presentada ante el Tribunal Supremo de Bashkortostán. María añadió que nunca estuvo bajo observación psiquiátrica, ni había solicitado ayuda antes, y que los materiales del caso no contienen información sobre desviaciones en su comportamiento o desarrollo.\nLa motivación para la hospitalización se reduce a una formulación genérica: “para un estudio más profundo de los procesos mentales, para precisar el diagnóstico”, una razón que no está prevista por la legislación rusa. Además de esto, el investigador dio a María acceso a la conclusión de la evaluación ambulatoria y a la decisión de internarla apenas una hora antes del inicio de la audiencia judicial, privando a la creyente de la posibilidad de preparar su defensa.\nMaría Gareeva se prepara para la casación, permaneciendo en la clínica. Las condiciones de detención son extremadamente limitadas: sus pertenencias personales, incluida la ropa interior, se guardan en una sala cerrada controlada por el personal. Al ingresar, María recibió un pijama varias tallas más grande de lo adecuado. En la sala sólo se permite llevar papel higiénico y jabón.\nSegún la posición del Comité de Derechos Humanos de la ONU, la hospitalización forzada e injustificada es una forma de privación de libertad que vulnera los derechos humanos y puede causar un daño considerable. Los Testigos de Jehová en Rusia no enfrentan este trato por primera vez: en 2019 Timoféi Zhúkov, creyente de Surgut, fue internado ilegalmente en un hospital psiquiátrico durante 14 días. Posteriormente, logró que estas acciones fueran reconocidas como ilegales.\n","category":"crime","date":"2026-06-22T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2026/07/101041/image_hu_753dd6e3cec9d422.jpg","jpg2x":"/news/2026/07/101041/image_hu_c338f1a855407cbc.jpg","webp":"/news/2026/07/101041/image_hu_450d82cd66ae83c9.webp","webp2x":"/news/2026/07/101041/image_hu_f37fb552863006f3.webp"},"permalink":"/es/news/2026/07/101041.html","regions":["bashkortostan"],"subtitle":null,"tags":["forced-hospitalization","studies-violations"],"title":"Tras las rejas y el alambre de púas: una creyente de Ufá fue internada por la fuerza en un hospital psiquiátrico","type":"news"},{"body":"La investigación obtiene una opinión de experticia religiosa en el caso de Vladímir Chértov. La experta Olga Griva, del Centro de Investigaciones Expertas de la Universidad Federal de Crimea (KFU) nombrada en honor a Vernadski, evaluó las actividades de Vladímir y de más de 20 personas de Alushta, Yalta y localidades cercanas. Según su opinión, los creyentes continuaron la actividad de una organización prohibida. Por ello, la experta entiende la asistencia a reuniones religiosas (incluidas las realizadas por videoconferencia) y la colecta de donaciones.\nLa defensa señala que el documento clave que otorga a Olga Griva el derecho a realizar experticias religiosas es un diploma de recualificación profesional en el área de “Filosofía de la religión y Estudios Religiosos”, obtenido tras tres meses de estudios en la organización autónoma sin fines de lucro “Instituto de Educación Patriótica”. El diploma está firmado por Yulia Normanskaya, colega de Griva tanto en la diócesis de Simferópol y Crimea de la Iglesia Ortodoxa Rusa, como en la KFU nombrada en honor a Vernadski. La propia Normanskaya previamente ha participado en experticias similares en procesos penales contra creyentes en Crimea.\n","caseTitle":"Causa de Chertov en Alushta","date":"2026-06-15T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/alushta/index.html#20260615","regions":["crimea"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal lee las transcripciones de las reuniones de Serguéi con sus correligionarios en Petrozavodsk y Shadrinsk en 2019 y 2021, así como los dictámenes de los expertos en estudios religiosos y de las pericias psicológicas y lingüísticas. El abogado insiste en que las reuniones fueron de carácter religioso y pacífico, y que no contienen signos de extremismo. Además, la defensa señala que el experto que realizó la pericia en estudios religiosos no tiene formación especializada en el área.\n","caseTitle":"El caso de Fiódorov en Petrozavodsk","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/petrozavodsk3/index.html#20260609","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Kopylets presenta una solicitud para excluir de las pruebas la pericia judicial en materia religiosa realizada por Olga Griva y solicita la designación de una nueva pericia. Una solicitud similar fue presentada por él en febrero de 2026.\nKopylets llama la atención sobre el hecho de que la experta utiliza la expresión «doctrina religiosa de la organización religiosa “Centro Administrativo de los Testigos de Jehová”». Según él, esto implica una tergiversación, ya que una persona jurídica no posee doctrina religiosa propia. El acusado también afirma que, durante el interrogatorio, la experta no pudo responder a una serie de preguntas básicas relativas a la religión de los Testigos de Jehová, lo que indica una competencia insuficiente y contraviene la ley sobre actividad pericial. Kopylets hace referencia a documentos de la solicitud anterior, que demuestran que Griva se expresa de manera ofensiva sobre los Testigos de Jehová en los medios de comunicación, lo cual evidencia parcialidad por parte de la experta.\nEl abogado declara que Griva, no siendo jurista, interpreta directamente las decisiones del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 2017, llegando a conclusiones que exceden el ámbito de su competencia.\nEl juez Aleksandr Serdiuk rechaza la solicitud.\n","caseTitle":"El caso de Voronchikhin y otros en Simferópol","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/simferopol/index.html#20260609","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que en la lista de fundadores de la LRO Naberezhnye Chelny, presentada en el caso, no hay nombres de los demandados ni nunca los han habido.\nRobert Ishberdin afirma que la designación de varios exámenes se realizó con violaciones procesales: los demandados o bien no fueron notificados en absoluto, o lo hicieron demasiado tarde, lo que les privó del derecho a hacer sus preguntas al perito o a presentar peticiones.\nIshberdin también solicita citar para interrogar a un especialista lingüístico Radik Galiullin, quien participó en un estudio exhaustivo realizado por especialistas de la Universidad Pedagógica Naberezhnye Chelny. El juez está de acuerdo.\n","caseTitle":"El caso de Ishberdin y Starikov en Naberezhnye Chelny","date":"2026-04-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260401","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa está solicitando la designación de un segundo examen debido a numerosas infracciones.\nEl psicólogo experto Belan señala que el erudito religioso Boyko tomó prestado su texto en al menos la mitad de las preguntas de su parte del estudio. Belan llama a esto \"misticismo\" y \"clonación\", mientras que Boyko explica las coincidencias de los textos a los signos de puntuación mediante una \"comunidad de pensamiento\".\nAdemás, la experta Ryadchikova afirma que \"ve por primera vez\" el documento presentado como parte de su trabajo, y sugiere que las hojas de examen podrían haber sido reemplazadas.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2026-03-17T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20260317","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En la sesión judicial, se examinan grabaciones de audio de reuniones realizadas por un testigo secreto llamado \"Lebedev A. M.\" A partir de estos materiales, es importante que los Testigos de Jehová valoren el matrimonio, mantengan la fidelidad matrimonial, vigilen su discurso y eviten palabras hirientes.\nLa defensa presentó una moción para reconocer como inadmisible el examen de la Universidad Federal de Kazán realizado por V.N. Rogatin. Según la defensa, esta institución no tiene la autoridad legal para realizar tal estudio, y el experto es parcial y no posee las cualificaciones necesarias. El juez acepta la petición y dice que evaluará la admisibilidad del examen al dictar la sentencia.\n","caseTitle":"El caso de Ishberdin y Starikov en Naberezhnye Chelny","date":"2026-02-26T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260226","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La vista comienza con una serie de rechazos a peticiones: el tribunal no da a la defensa la oportunidad de interrogar a V. S. Shulga, el principal testigo de la acusación, así como al perito Ruslan Levinsky. El abogado señala que este especialista no tiene la competencia necesaria y que, en lugar de un análisis religioso y lingüístico, realizó un análisis político. El juez también se niega a designar un segundo interrogatorio.\nLos acusados testifican. Aleksey Dmitriev cuenta cómo comenzaron sus conversaciones con Shulga sobre la Biblia. Según él, el propio hombre acudía a su trabajo y, en presencia de los colegas de Dmitriev, le pidió estudiar la Biblia con él, citando problemas con su hijo alcohólico. El acusado dice: \"Tras repetidas insistencias de Shulga, sentí lástima por él y sinceramente quise ayudarle a entender las enseñanzas de la Biblia y a encontrar el consuelo que necesitaba.\"\nSegún Yuriy Sergeechev, solo asistió una vez a un estudio bíblico con Shulga. \"Fue una comunicación libre, pacífica y amistosa, incluso sobre temas personales\", dice el creyente. \"Pidió consejo sobre cómo resolver los problemas con su hijo.\" Añade: \"Estoy acusado de un delito contra el Estado y el orden constitucional, pero una conversación con el señor Shulga demuestra justo lo contrario.\"\nEl tribunal escucha grabaciones de audio ocultas de conversaciones entre Dmitriev y Shulga. La defensa afirma que el contenido de las oraciones de los creyentes, que se incluyeron en estas grabaciones, muestra su sincero deseo de ayudar a Shulga en su estudio bíblico y de no involucrarlo en ninguna organización. En una de las conversaciones, hablaron sobre el bautismo, y Dmitriev enfatiza que el bautismo significa que \"una persona se convierte en miembro de la familia de Dios.\" No hubo ninguna posibilidad de unirse a la LRO.\n","caseTitle":"El caso de Dmitriev y Sergeechev en Adygeisk","date":"2025-12-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/adygeysk/index.html#20251212","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Vladlena vuelve a enfatizar que Suvorova es un agente incrustado. Da varios ejemplos de los materiales del caso, donde la propia mujer pide al acusado que se reúna más a menudo. En un caso, Suvorova, tras terminar la videollamada, se burla de su conversación.\nVladlena llama la atención del tribunal sobre numerosas violaciones en la realización de un exhaustivo examen psicológico, lingüístico, sociológico y forense religioso, designado por iniciativa del investigador. Cita la orden del Gobierno de la Federación Rusa, según la cual tales exámenes solo pueden ser realizados por organizaciones estatales. El investigador planteó preguntas legales a los expertos que estaban fuera de su competencia, sin darle a Vladlena la oportunidad de hacer sus preguntas.\n","caseTitle":"El caso de Kukavitsa en Birobidzhán","date":"2025-11-24T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/birobidzhan20/index.html#20251124","regions":["jewish"],"tags":["retrial","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El experto religioso Pavel Boyko fue citado ante el tribunal. Afirma que los Testigos de Jehová están realizando actividades ilegales. El juez suprime los intentos del experto de dar una evaluación legal de las acciones de los creyentes. El abogado recuerda: \"La decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa solo concernía a una entidad jurídica, no a una religión.\"\n","caseTitle":"El caso de Spirichev en Vyselki","date":"2025-11-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki4/index.html#20251121","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Durante el interrogatorio, Svetlana Kuzina dice sobre su marido, Dmitry: \"Es una persona muy amable, comprensiva, honesta y profundamente decente.\" La mujer también señala que los creyentes, por iniciativa propia, ayudaron a las autoridades a limpiar la ciudad participando en subbotniks.\nLa defensa solicita la exclusión del examen de la evidencia. Fue impartido por un teólogo graduado en la Universidad Ortodoxa de Humanidades de San Tijón. Tal cualificación del especialista genera dudas en la defensa sobre su imparcialidad. Además, el perito cambió arbitrariamente el número y la redacción de las preguntas que le fueron planteadas.\n","caseTitle":"El caso de Makhnyev y Kuzin en Kaluga","date":"2025-11-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kaluga/index.html#20251119","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La psicóloga experta Elena Belan está siendo interrogada por videoconferencia. Durante la audiencia, resulta que muchas de las citas a las que se refiere el perito no están en las transcripciones. El psicólogo también disputa varias conclusiones del erudito religioso Boyko y de la lingüista Ryadchikova.\nBelan admite que no trabajó con las grabaciones originales de audio y vídeo, aunque deberían ser objeto de investigación. Además, no puede afirmar con certeza si su firma está siendo examinada.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20251022","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El abogado llama la atención del tribunal sobre infracciones graves durante los interrogatorios. Según él, el investigador envió materiales adicionales para investigación sin notificar a la defensa, lo que limitó sus derechos. El abogado también señala la ausencia en el informe de referencias a los métodos utilizados y de instrucciones sobre qué expertos sacó qué conclusiones. En lugar del sello oficial de la institución experta, el documento lleva el sello del departamento de personal. Además, el abogado considera inaceptable que se cierre un enlace a un recurso de Internet en Rusia en la conclusión.\n\"Muchas de estas violaciones indican la inadmisibilidad de las pruebas\", enfatiza el abogado.\nEl fiscal propone interrogar a los expertos Sirotkina y Bogdan mediante videoconferencia en la próxima audiencia.\n","caseTitle":"El caso de Sorokin y Zhukov en Yugorsk","date":"2025-10-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yugorsk/index.html#20251020","regions":["khanty-mansi"],"tags":["retrial","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal está interrogando al testigo de la fiscalía Aleksandr Sagiyev y al erudito religioso Sergei Zheleznyak, asistente de una de las diócesis de la Iglesia Ortodoxa Rusa para el trabajo misionero.\nSagiyev está confundido en sus respuestas, ya que no conoce personalmente a Robert Ishberdin y Sergey Starikov, sino que solo escuchó sobre el acusado por las palabras de otros. También dice que los testigos de Jehová no participan en el servicio militar, pero aclara que están de acuerdo con el servicio civil alternativo.\nZheleznyak declara sin fundamento que los testigos de Jehová se oponen al estado y sus símbolos. Al mismo tiempo, admite que no está personalmente familiarizado con las creencias de los representantes de esta religión, y aprendió esta información de Internet y trabaja sobre sectología. Cuando se le pide que cite hechos, dice que no los tiene.\n","caseTitle":"El caso de Ishberdin y Starikov en Naberezhnye Chelny","date":"2025-10-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251016","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Igor Popov explica la esencia de los cargos y habla de problemas de salud: durante las audiencias ya se ha sometido a 3 operaciones, al hombre se le asignó el III grupo de discapacidad. Su esposa también se sometió a 4 cirugías de columna y es una persona discapacitada de grupo III.\nEl tribunal está interrogando al perito que, a petición de Popov, realizó un examen fonoscópico del fragmento de la grabación imputado al creyente. Confirma que la voz en los vídeos no pertenece a Popov. Los abogados solicitan al tribunal un segundo interrogatorio, pero esta solicitud es rechazada.\n","caseTitle":"Caso de Sokolov y otros en Vorónezh","date":"2025-10-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/voronezh/index.html#20251001","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El interrogatorio de la experta lingüística Ryadchikova continúa por videoconferencia. La defensa señala que algunas de las transcripciones a las que se refiere el perito están ausentes en el caso, y el contenido de los materiales disponibles no se corresponde con las conclusiones del examen. Ryadchikova explica: \"No estoy segura de que las transcripciones de su caso sean las que me proporcionaron para su examen. Tal vez trabajé con otros\".\nDurante el descanso (la videoconferencia sigue funcionando), la defensa graba una conversación entre Ryadchikova y un hombre desconocido, en la que se queja de los comentarios del juez. El interlocutor promete \"hablar con el juez\". Después del descanso, la defensa alega un intento de influir en la corte.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2025-09-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20250925","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Una experta lingüista, la candidata en Ciencias Filológicas Ksenia Litsareva, que realizó un examen de grabaciones de reuniones para el culto y conversaciones de los creyentes, está siendo interrogada. Admite que no escuchó las grabaciones completas y sacó sus conclusiones basándose en las transcripciones. Ve señales de propaganda en conversaciones pacíficas y discusiones sobre la Biblia entre otros creyentes.\nEl abogado llama la atención del tribunal sobre una de las infracciones clave: la ausencia de un psicólogo durante un examen exhaustivo. La defensa considera que esto contradice los requisitos de la metodología declarada, que prevé la participación de un psicólogo.\n","caseTitle":"Caso de Sokolov y otros en Vorónezh","date":"2025-09-23T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/voronezh/index.html#20250923","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa solicita solicitar al Centro de Expertos de Sochi los documentos sobre la base de los cuales los expertos cooperaron con él en el marco de este caso penal. Según la respuesta del centro, se perdieron los contratos con estos expertos.\nLa defensa presenta mociones para excluir una serie de pruebas: opiniones de expertos, testimonios de testigos de otro caso, así como un testigo secreto, Pastor. El juez pospone la evaluación de las pruebas hasta que se dicte el veredicto.\n","caseTitle":"Caso de Gadrshina en Vyselki","date":"2025-09-02T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki8/index.html#20250902","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatorio de tres expertos. Uno de ellos, profesor asociado del Departamento de Historia y jefe del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal Tsiolkovsky de Kaluga, Igor Kometchikov, admite que al determinar la membresía en la organización se guió por los materiales del caso, no por métodos científicos, no estudió la carta de la LRO ni se familiarizó con la decisión del Tribunal Supremo del 20 de abril, 2017, y no puede explicar la diferencia entre un grupo religioso y una LRO.\nDurante el interrogatorio, resulta que los tres expertos no trabajaron con los discos originales ni con los materiales del caso, sino con una transcripción de grabaciones de audio hechas por personas desconocidas.\n","caseTitle":"Caso de Sokolov y otros en Vorónezh","date":"2025-08-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/voronezh/index.html#20250820","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"El juez anuncia los resultados del examen forense. La defensa llama la atención sobre muchas infracciones. Por ejemplo, el examen analiza tres partes de la carta de la LRO, que no existen en la versión oficial del documento. Algunas de las conclusiones del estudio están fuera de la competencia de los expertos y se refieren exclusivamente a cuestiones legales. Además, las cualificaciones y títulos científicos de los autores no están confirmados y no tienen ni una sola obra científica.\nYuriy Galka pide reconocer el examen como inaceptable y, en caso de negativa, llamar a expertos para interrogatorio. El tribunal satisface la segunda parte de la petición.\n","caseTitle":"Caso de Sokolov y otros en Vorónezh","date":"2025-08-13T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/voronezh/index.html#20250813","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se está interrogando a la experta lingüística Elena Ryadchikova, a quien la defensa acusa de graves violaciones: el texto de la conclusión contiene 12 referencias a transcripciones inexistentes, 15 citas sin indicar las fuentes, así como casos de sustitución de palabras y distorsión de la redacción. Sobre esta base, la defensa considera que las conclusiones del experto no son confiables. La experta confirma que trabajó exclusivamente con las transcripciones proporcionadas por el investigador, sin cotejarlas con las grabaciones de audio originales.\nAl mismo tiempo, Ryadchikova afirma que no encontró llamados al odio por motivos de nacionalidad o raza en las declaraciones de Elena Gadrshina.\n","caseTitle":"Caso de Gadrshina en Vyselki","date":"2025-08-07T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki8/index.html#20250807","regions":["krasnodar"],"tags":["interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal pide al tribunal que condene al creyente a 6,5 años en una colonia de régimen general con prohibición de participar en actividades relacionadas con la dirección y participación en el trabajo de organizaciones públicas durante un período de 4 años.\nAnton Kuzhelkov hace su última declaración. Traza un paralelismo entre su caso y el juicio de Jesucristo: \"Se me acusa de cambiar por la fuerza los cimientos del orden constitucional del país... pero yo soy un seguidor de Cristo. No puedo ir en contra del Estado\".\n","caseTitle":"El caso de Kuzhelkov y Prokhorov en Kirsanov","date":"2025-05-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov/index.html#20250527","regions":["tambov"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom","sentence","suspended","282.2-1","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 27 de mayo de 2025, el Tribunal de Distrito de Kirsanovskiy declaró a Anton Kuzhelkov culpable de extremismo por celebrar reuniones religiosas y predicar. \u0026quot;¿Quién está siendo juzgado, yo o el Dios en quien creo?\u0026quot;, dijo en una de las audiencias, señalando que en la página 31 de la acusación, su nombre se menciona solo una vez, y el nombre de Dios, 168 veces.\nEn diciembre de 2020, la casa de Kuzhelkov fue registrada. \u0026quot;Vinieron a nuestra casa con armas... A nosotros, gente pacífica, tranquila y tranquila que no hace daño a nadie\u0026quot;, compartió Anton sus recuerdos, hablando con la declaración final. —¿Por qué? Al parecer, pensaron que podíamos oponer resistencia... Pero no fue así. ¿Por qué? Los discípulos de Jesús no hacen eso\u0026quot;.\nDurante cuatro años y medio de investigación preliminar y judicial, Kuzhelkov pasó unos 15 meses en un centro de detención preventiva. El arresto del creyente cayó en la época del covid. \u0026quot;Para conseguir una cita\u0026quot;, dice Alyona, la esposa de Anton, \u0026quot;tuve que hacerme una prueba costosa que confirmó que no estaba enferma de covid, hacer cola y, después de que se aceptaron los documentos, esperar 5 horas\u0026quot;. Más tarde, Anton fue trasladado a un centro de detención preventiva más remoto, y se añadió un largo camino al ya difícil procedimiento.\nEl propio Anton no está de acuerdo con el veredicto de culpabilidad, insiste en que la actividad religiosa pacífica no puede considerarse un delito. La defensa llamó la atención sobre las violaciones durante los exámenes, que constituyeron la base del veredicto. Los testimonios de los testigos en el tribunal indicaron que Kuzhelkov no tenía motivos extremistas. Uno de ellos dijo del creyente: \u0026quot;Me conmovió su determinación de no tomar las armas y su deseo de servir de otra manera legal: en el hogar de ancianos, donde cuidaba a los ancianos. No todos los jóvenes son capaces de esto\u0026quot;.\nLa persecución de los testigos de Jehová en la región de Tambov no disminuye. En febrero de 2025, se abrió otra causa penal en Tambov contra Andrey Mikhailov, de 41 años. Al mismo tiempo, en febrero de 2025 se suspendieron los procedimientos judiciales contra Nikolai Prokhorov (fue el segundo acusado en el caso Kuzhelkov) debido a su cáncer.\n","category":"verdict","date":"2025-05-27T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2025/05/301414/image_hu_3e2cd59c16dcd52a.jpg","jpg2x":"/news/2025/05/301414/image_hu_bfda14f59ae3d1bb.jpg","webp":"/news/2025/05/301414/image_hu_7df5bb7e7b485991.webp","webp2x":"/news/2025/05/301414/image_hu_250b551e8d42eac3.webp"},"permalink":"/es/news/2025/05/301414.html","regions":["tambov"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-1","studies-violations"],"title":"El tribunal de Kirsanov condenó a un testigo de Jehová de 32 años a 6,5 años y medio de prisión por su fe","type":"news"},{"body":"Olga Griva, quien realizó un examen forense religioso, está siendo interrogada. Admite que la religión de los testigos de Jehová no está prohibida en Rusia, pero dice que las acciones de los creyentes son una continuación de las actividades de la organización liquidada. Según la defensa, el perito va más allá de su competencia y da una valoración jurídica de las acciones de los creyentes sin tener una formación jurídica.\n","caseTitle":"El caso de Voronchikhin y otros en Simferópol","date":"2025-05-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/simferopol/index.html#20250512","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La profesora de la Universidad Estatal de Kuban, la doctora en psicología Elena Belan es interrogada.\nDurante el interrogatorio, se notó la actitud negativa del experto hacia los testigos de Jehová. Por ejemplo, llama a Jehová Dios \"un objeto de adoración\" y, comentando sobre el estudio de idiomas extranjeros con el propósito de predicar, señala: \"Tienes que estar muy confundido\".\nEn la siguiente audiencia, el interrogatorio continúa por videoconferencia. Junto al experto, Belan es un defensor público con copias de los materiales del caso certificadas por el tribunal.\nLa defensa pregunta por qué hay 155 errores en las fuentes de las citas en su conclusión. El juez recuerda que en la última audiencia Belan afirmó: no hubo errores, y después de la transferencia de la conclusión, no se sabe quién hizo qué con él. Cuando el defensor público le pregunta a Belan si esta es su conclusión y firma al final, ella responde: \"Dado que se trata de una copia del expediente del caso, no está claro si es mi firma o no. No firmé una copia\".\n","caseTitle":"Caso de Gadrshina en Vyselki","date":"2025-04-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki8/index.html#20250414","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El Octavo Tribunal de Casación confirma el veredicto. De hecho, el creyente tiene que servir otros 2 años y 2 meses en la colonia.\nEn el recurso de casación, el abogado señala las violaciones cometidas por los juzgados de primera y segunda instancia. Por ejemplo, hubo errores en la conclusión de especialistas privados que formaron la base del veredicto, y las pruebas reunidas no tenían nada que ver con el acusado. \"Los tribunales se centraron por completo en la criminalización de los actos religiosos ordinarios, creyendo erróneamente que las actividades de culto de los testigos de Jehová después del 20 de abril de 2017 eran criminales\", añade el abogado.\nEn la audiencia de apelación se estableció que el dictamen de especialistas privados, que sirvió de base para el veredicto, era una prueba inadmisible, ya que no estaba firmado por sus autores. En violación de las instrucciones directas de la ley, el tribunal de segunda instancia ordenó que las mismas personas realizaran un examen psicológico y lingüístico, y no a una institución forense estatal. Según el abogado, de hecho, ya en el momento de la designación del examen, sus conclusiones se conocían de antemano, incluida la disponibilidad de respuestas a cuestiones jurídicas en ellas.\nAdemás, el abogado dice que en el caso se encontraron numerosas pruebas que no tenían nada que ver con el acusado. Por ejemplo, no se indica cómo las cosas incautadas a terceros se relacionan con Yakovlev. Además, ni la investigación ni el tribunal demostraron que las grabaciones de las reuniones de culto estuvieran relacionadas con el período que se les imputaba.\n","caseTitle":"El caso de Yakovlev en Sosnovoborsk","date":"2025-03-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sosnovoborsk/index.html#20250312","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["cassation","liberty-deprivation","282.2-1","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En relación con la ausencia actual de un especialista certificado en la realización de exámenes religiosos en el Centro Federal Ruso de Peritaje Forense, el estudio de los materiales del caso se confía al Centro Regional de Peritaje Forense de los Urales del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.\n","caseTitle":"El caso de Kruglyakov y otros en Syktyvkar","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/syktyvkar/index.html#20250306","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa solicita que se excluya de los materiales del caso un examen psicológico, lingüístico, religioso y de autor exhaustivo en relación con las violaciones del Código de Procedimiento Penal.\n","caseTitle":"El caso de Penskaya en Vyselki","date":"2025-02-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki5/index.html#20250225","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa pide que se reconozca la conclusión del examen pericial religioso como prueba inadmisible debido a violaciones en su compilación. El tribunal rechaza la petición, considerándola prematura.\n","caseTitle":"El caso de Fomin en Cherkessk","date":"2025-02-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/cherkessk4/index.html#20250219","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El veredicto contra Maladyka, Sakada y Zhukov ha sido confirmado de una vez por todas: el Cuarto Tribunal de Casación de Jurisdicción General confirma las decisiones de las instancias inferiores. La defensa sigue considerando que la sentencia es injusta.\nAlgunas de las grabaciones de vídeo examinadas en los tribunales tienen claros signos de edición llevada a cabo en circunstancias poco claras. Esto los convierte justificadamente en pruebas inadmisibles.\nLa defensa señala que todos los exámenes forenses y las investigaciones preliminares en los casos contra los testigos de Jehová de Crimea fueron realizados a cambio de una tarifa por la misma organización sin fines de lucro, CMCE, y fueron realizados por las mismas personas y se repitieron casi literalmente (incluidos errores, erratas, signos de puntuación y la disposición de palabras y líneas en el texto).\n","caseTitle":"El caso de Zhukov y otros en Sebastopol","date":"2024-12-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sevastopol2/index.html#20241219","regions":["crimea"],"tags":["cassation","fabrications","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Pavel Boyko, un erudito religioso cuya experiencia ya se ha utilizado en casos judiciales contra otros testigos de Jehová en el territorio de Krasnodar, está siendo interrogado.\nLa defensa llama la atención sobre una serie de violaciones cometidas por él. En particular, Boyko estudió selectivamente los materiales proporcionados por el investigador, mientras utilizaba datos superfluos para compilar un examen. Además, el perito modificaba las cotizaciones a su discreción.\nBoyko declara que el nombre de Dios, Jehová, solo lo usan los testigos de Jehová. Sin embargo, en respuesta a los argumentos de la defensa, se ve obligado a aceptar que este nombre también está presente en varias traducciones ortodoxas de la Biblia.\nBoyko admite que algunas de sus conclusiones sobre los testigos de Jehová se basan en su propia opinión subjetiva. El experto afirma que no considera cristianos a los testigos de Jehová, ya que no enseñan sobre la Trinidad. A esto, la defensa cita citas de los prominentes eruditos religiosos Artur Artemyev y Nikolay Gordienko, quienes afirman lo contrario y declaran la incompetencia de Pavel Boyko. Es digno de mención que el experto citó las obras de estos eruditos religiosos en la lista de literatura científica que utilizó, pero llegó a conclusiones opuestas.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2024-12-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20241218","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El juez accede a la solicitud de la defensa de incluir en el expediente las fuentes a las que se refirió el defensor público durante una de las audiencias.\nEl abogado señala que el experto religioso Kurganov, que participó en la preparación del examen, es especialista en otro campo, la teología, lo que significa que no pudo haber realizado este examen.\nEl tribunal sigue examinando los resultados de las medidas de búsqueda operativa.\nEl abogado señala a la atención el hecho de que la acusación se refiere a un documento que no se refiere al período imputado al acusado y lo utiliza como prueba de la continuación de la actividad prohibida. La defensa también informa al tribunal que los documentos sobre las actividades operativas y de investigación fueron elaborados con violaciones.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2024-08-13T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20240813","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un estudio religioso de Y. Y. Aseeva es releído en el tribunal. La defensa vuelve a llamar la atención sobre el hecho de que en el momento del examen, Aseyeva no tenía la educación adecuada.\nA petición del abogado, se lee el testimonio del erudito religioso Sergei Ivanenko, que dio en 2022. Al comentar sobre el estudio de Aseeva, Ivanenko señaló que en el momento del examen, ella trabajaba como neuróloga, fue la fundadora de la Herencia del Islam LRO, pero no tenía trabajos científicos en el campo de los estudios religiosos. Además, Aseeva describió la metodología para realizar el examen, pero no la aplicó en sus conclusiones.\nIvanenko llamó la atención sobre el hecho de que no hay \"materiales en el caso en los que los acusados hablen de su hostilidad hacia otras religiones, de la necesidad de suprimir de alguna manera estas religiones, de infringir los derechos de sus seguidores\". Ivanenko también explicó que la celebración de servicios religiosos por parte de los testigos de Jehová y la difusión de sus puntos de vista religiosos \"es una actividad canónica destinada al estudio de la Biblia y la literatura bíblica\".\n","caseTitle":"El caso de Kuzhelkov y Prokhorov en Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","expert-comments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El estudio religioso de Yulia Aseeva fue reanunciado en el tribunal. La defensa vuelve a señalar que, en el momento del examen, Aseyeva no contaba con la educación adecuada.\nA petición del abogado, se lee el testimonio del erudito religioso Sergey Ivanenko, que dio en 2022. Comentando sobre el estudio de Aseeva, Ivanenko señaló que en el momento del examen trabajaba como neuróloga, era la fundadora de la LRO \"Herencia del Islam\", pero no tenía trabajos científicos en el campo de los estudios religiosos. Además, aunque Aseyeva describió la metodología para realizar el examen, no la aplicó en sus conclusiones.\nIvanenko señaló que no existen \"materiales en el caso en los que los demandados hablen de su hostilidad hacia otras religiones, que es necesario de algún modo suprimir estas religiones, para vulnerar los derechos de sus seguidores.\" Ivanenko también explicó que celebrar reuniones de culto por parte de los Testigos de Jehová y difundir sus creencias religiosas es \"una actividad canónica destinada al estudio de la Biblia y la literatura bíblica.\"\n","caseTitle":"Caso de Prokhorov en Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov2/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal procede a examinar los materiales del caso. Se lee el testimonio de un erudito religioso experto. La defensa protesta porque cree que sus conclusiones se basan en información falsa.\n","caseTitle":"El caso de Kupriyanskiy y otros en Kursk","date":"2024-07-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kursk2/index.html#20240730","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal concede la moción para considerar el caso en público. Los oyentes entran en la sala.\nEl abogado comenta las conclusiones del examen exhaustivo y afirma que los expertos llegan a una conclusión falsa sobre la prohibición de la doctrina de los testigos de Jehová en el territorio de la Federación de Rusia. Además, refuta la conclusión de que los acusados presuntamente distribuyeron literatura prohibida. Dice que no se les acusa de ello, por lo tanto, la conclusión a la que se llega por iniciativa del perito es un intento de agravar la situación de los acusados.\nEl abogado también señala que ni el perito ni la organización de expertos notificaron a la defensa el inicio del examen. Por lo tanto, se violó la decisión del tribunal sobre la capacidad de los acusados para estar presentes durante el interrogatorio y dar explicaciones.\n","caseTitle":"El caso de Kuzhelkov y Prokhorov en Kirsanov","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El abogado comenta las conclusiones del examen exhaustivo y señala que los expertos llegaron a una conclusión errónea sobre la supuesta prohibición de la doctrina de los Testigos de Jehová en Rusia. Luego refuta la acusación de que Prokhorov y Kuzhelkov distribuyeron literatura prohibida: no se les acusa de ello, por lo que tal conclusión de expertos parece un intento de complicar la situación de los acusados.\nAdemás, el abogado subraya que ni el perito ni la organización experta notificaron a la defensa sobre el inicio del interrogatorio. Así, se violó la orden judicial, lo que daba a los acusados el derecho a estar presentes durante el interrogatorio y dar sus explicaciones.\n","caseTitle":"Caso de Prokhorov en Kirsanov","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov2/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"De las 22 personas que acudieron al juzgado, a 6 se les permitió entrar en la sala.\nContinúa el interrogatorio del experto religioso Pavel Boyko. Sigue expresando su actitud negativa hacia los testigos de Jehová. En la opinión de los expertos, Boyko señala que la palabra \"paz\" tiene una connotación extremista. El acusado Lelikov pregunta si el experto sabe que esta palabra tiene muchos significados. Boyko está de acuerdo, pero dice que como no es lingüista, no puede explicar el significado de la palabra en el contexto de la Biblia.\n","caseTitle":"El caso de Lelikov en Krasnodar","date":"2024-06-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnodar/index.html#20240621","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Continúa el interrogatorio del experto erudito religioso Pavel Boyko, jefe del Departamento de Filosofía, Teología y Estudios Religiosos de la Universidad Estatal de Kubán, quien examinó las grabaciones de audio de los servicios de los testigos de Jehová. En respuesta a una de las preguntas del abogado, el perito lee en voz alta un voluminoso fragmento del texto del interrogatorio que no guarda relación con la pregunta formulada. Después de eso, el abogado volvió a presentar una moción para recusar al experto, pero el juez se negó.\n","caseTitle":"El caso de Lelikov en Krasnodar","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnodar/index.html#20240530","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatorio del erudito religioso L. M. Galiyev por videoconferencia. El juez lee en voz alta las conclusiones de tres exámenes de los materiales del caso realizados por Galiev. La acusada Komissarova llama la atención del tribunal sobre la falta de formación necesaria del perito. Durante el interrogatorio, Galiev a menudo evade responder a muchas de las preguntas del acusado y no ve la diferencia entre religión y entidad legal.\nGaliev también dijo que no se enfrentaba a la cuestión de identificar signos de extremismo entre los participantes del servicio, entre los que se encontraba Komissarova. Sin embargo, lo menciona en su informe y admite que se limitó a repetir las palabras del investigador.\n","caseTitle":"El caso de Komissarova en Tolyatti","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti6/index.html#20240530","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La fiscalía lee en voz alta la opinión de un psicólogo experto. El juez acepta la observación del abogado de que este examen no tiene nada que ver con Elena Rumyantseva.\nA continuación, la fiscal Tatyana Pyatnitskaya continúa leyendo los materiales del caso. El abogado afirma que la fiscalía no explica en qué se basa para considerar que Rumyantseva participa activamente en las reuniones de culto.\n","caseTitle":"Caso de Rumyantseva en Vyselki","date":"2024-05-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki9/index.html#20240521","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La sesión de la corte dura más de 6 horas sin pausa para el almuerzo.\nEl erudito religioso Pavel Boyko está siendo interrogado. En su discurso, se centra en cuestiones que no son objeto de este caso penal: discute si los testigos de Jehová son verdaderos cristianos, comentando su doctrina.\nEl abogado y el acusado presentan una moción para descalificar al perito debido a prejuicios contra la religión de los testigos de Jehová e incompetencia. El juez se niega.\n","caseTitle":"El caso de Lelikov en Krasnodar","date":"2024-04-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnodar/index.html#20240427","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El defensor público continúa leyendo los comentarios sobre el dictamen pericial en 35 páginas. Señala que, según las conclusiones de un experto en lingüística, los testigos de Jehová se oponen a la educación, pero que él mismo trabajó como maestro en una escuela de arte y tuvo varios hijos de los testigos de Jehová acusados, así como la hija de un testigo secreto.\nAdemás, los propios peritos elegían qué material examinar, y no el que les proporcionaba el investigador. Además, tratando de mostrar signos de jerarquía, los expertos no entendieron qué papel juegan los acusados en esta asociación, y el mayor de policía V. S. Nagernyak insertó sus propias especulaciones en la transcripción, después de lo cual los expertos construyeron sus conclusiones sobre ellas.\nEl fiscal adjunto sigue leyendo en voz alta los materiales escritos de la causa, incluidos los protocolos de búsqueda y examen de las pruebas materiales de los tres acusados.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20240418","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"11 personas acuden al juzgado para apoyar a los creyentes.\nEl especialista A. Zatochny, que realizó un examen informático, está siendo interrogado. No puede recordar los nombres de los participantes en la causa penal contra los que dirigió el estudio, pero señala que pertenecen a la religión de los testigos de Jehová.\nCuando la defensa le pregunta si es su deber establecer la afiliación de los objetos en estudio a alguna organización, por ejemplo, a una organización religiosa, responde que no.\n","caseTitle":"El caso de Golik y otros en Blagoveshchensk","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240411","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 3 de abril de 2024, el Tribunal Regional de Samara confirmó la condena de Sonya Olopova: 2 años de trabajo forzoso. El tribunal consideró que su participación en discusiones colectivas sobre la Biblia a través de un enlace de video era extremismo.\nEn su apelación, Sona señaló que el tribunal de primera instancia no consideraba la práctica religiosa ordinaria como un ejercicio del derecho a la libertad de religión de los testigos de Jehová, que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no había prohibido. En cambio, en opinión del creyente, solo el hecho de profesar una religión era suficiente para que el tribunal dictara una sentencia. El tribunal no aclaró ni estableció ninguna otra circunstancia. Hablando con su última palabra ante la junta judicial, dijo: \u0026quot;Los materiales de mi caso penal no contienen un solo acto criminal, ni una sola declaración contra el Estado, contra personas de otras religiones, contra personas de otras nacionalidades\u0026quot;.\nLa base de \u0026quot;pruebas\u0026quot; incluía un examen de otro caso penal, en el que ni siquiera se menciona a Olapova, así como el testimonio de un testigo secreto que afirmó que Sona estaba distribuyendo literatura prohibida pero que él mismo no la vio.\nEn la región de Samara, 10 testigos de Jehová ya han sido procesados por su fe, cinco de los cuales han sido condenados a penas de prisión de 7 a 8 años.\n","category":"verdict","date":"2024-04-03T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/04/051403/image_hu_2496c7ce11997d4b.jpg","jpg2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_9202fff57af9c7a4.jpg","webp":"/news/2024/04/051403/image_hu_462d5534496f5ff5.webp","webp2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_72b67071c2a26a0a.webp"},"permalink":"/es/news/2024/04/051403.html","regions":["samara"],"subtitle":null,"tags":["appeal","labor","282.2-2","secret-witness","fabrications","studies-violations"],"title":"La sentencia de Sona Olopova de Tolyatti entró en vigor después de una apelación: dos años de trabajos forzados por creer en Jehová Dios","type":"news"},{"body":"El fiscal adjunto procede al examen de la tercera parte (final) -psicológica- del examen general. El tribunal acepta escuchar los comentarios de la defensa.\nAl comentar, el defensor público señala a la atención el hecho de que el interrogatorio se preparó en violación del Código de Procedimiento Penal y no sobre la base de grabaciones de audio y video, como indicó el investigador, sino sobre la base de una transcripción hecha por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Además, los expertos a menudo usaban palabras y expresiones que distorsionaban el nombre de Dios. El defensor cita una serie de pruebas de que el nombre de Dios se usa a menudo en varias traducciones de la Biblia y en obras literarias de famosos escritores y poetas rusos. El juez pide que estas explicaciones se proporcionen en forma impresa.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20240402","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal adjunto comienza a considerar los materiales escritos, en particular los exámenes de retrato de cada acusado.\nEl abogado señala que al estudiar estos exámenes, el perito mostró iniciativa personal y examinó material irrelevante, y también utilizó métodos anticuados.\nA continuación, la acusación procede a la consideración de un examen psicológico y lingüístico exhaustivo del autor religioso.\n","caseTitle":"El caso de Ushakov y otros en Vyselki","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyselki/index.html#20240319","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza Elena Laskina lee las conclusiones de los exámenes exhaustivos de las grabaciones de vídeo de los servicios. Uno de los autores de los exámenes, Kirill Kirushin, está siendo interrogado. Galina Komissarova pregunta al experto por qué llegó a la conclusión de que durante el servicio se promovieron \"fuentes de naturaleza extremista prohibidas en el territorio de la Federación de Rusia\". El perito responde que tomó estas formulaciones de la trama escrita por el investigador en el momento de la designación de un examen forense.\n","caseTitle":"El caso de Komissarova en Tolyatti","date":"2024-02-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti6/index.html#20240227","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Chagan comenta las conclusiones de los exámenes psicológicos y religiosos preparados por Lenar Galiev y Kirill Kirushin. Señala que sus hallazgos son sesgados, no son científicos, no están fundamentados, no están documentados y no pueden ser verificados por otro experto.\nEl creyente señala las violaciones de la ley que se han cometido. Por ejemplo, ni Galiev ni Kirushin son expertos forenses estatales. Además, ellos, al no ser expertos en el campo de la jurisprudencia, dieron una evaluación legal de las acciones de los creyentes, y esto es competencia del tribunal.\n","caseTitle":"El caso de Chagan en Tolyatti","date":"2024-02-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti/index.html#20240222","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa presentó una moción para excluir el interrogatorio de Vladimir Rohatin del expediente del caso: \"El perito parte del testimonio del testigo imaginario Ivanov I.I., asumiendo que se trata de una fuente de información fiable. Sin embargo, el tribunal aún no ha evaluado la admisibilidad y fiabilidad del testimonio de este testigo y, por lo tanto, el testimonio y las conclusiones del experto en esta parte no pueden reconocerse como admisibles y adecuados.\nLa defensa también llama la atención sobre las contradicciones significativas entre el testimonio escrito y oral de Ivanov. Por ejemplo, durante el interrogatorio del investigador, Ivanov supuestamente dio el nombre completo y la dirección de residencia de cada uno de los fundadores de la LRO \"Testigos de Jehová de la aldea. Krasnogvardeyskoye\", pero en la corte no pudo nombrar a ninguno de ellos, al menos por su nombre. Además, en el tribunal, Ivanov declaró que no estaba familiarizado con los estatutos de la LRO y que no podía explicar lo que significaba la abreviatura \"LRO\", mientras que en el protocolo de interrogatorio operaba libremente con este y otros términos específicos del texto de los estatutos.\nEl tribunal satisface la petición de la defensa de excluir el examen del expediente del caso y nombra un nuevo examen.\n","caseTitle":"El caso de Parfenovich y Gerashchenko en Krasnogvardeyskoye","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240208","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 25 de enero de 2024, la jueza Tatyana Begunova, del Tribunal del Distrito Central de Tolyatti, declaró a Sona Olopova culpable de extremismo debido a su religión y la condenó a 2 años de trabajos forzados. Cumplirá su condena en un centro correccional. El creyente considera que la sentencia es injusta.\n\u0026quot;Las pruebas presentadas por la fiscalía no confirman mi culpabilidad en la comisión de un delito. Todos los argumentos se reducen al hecho de que . . . en la ciudad de Tolyatti, un pequeño grupo de personas que profesaban la religión de los testigos de Jehová celebraron servicios de adoración, que comenzaron con cantos y oraciones y tenían como objetivo discutir la Biblia\u0026quot;, dijo Sona en la corte.\nEl fiscal del estado pidió 4 años de prisión y 8 meses de restricción de libertad para el creyente. Al mismo tiempo, según el creyente, el fiscal no pudo explicar qué delitos específicos se cometieron, dónde y cómo se cometió Olapova.\nSona se enfrentó a un proceso penal en mayo de 2023, cuando un investigador del Comité de Investigación abrió una causa penal contra ella por participar en las actividades de una organización extremista. Las fuerzas de seguridad registraron su domicilio, la interrogaron ella misma y la pusieron en libertad bajo palabra.\nLa creyente contó el apoyo que recibió de sus amigos: \u0026quot;Al salir del edificio del Comité Investigador, vi cómo mis amigos venían a recibirme y a abrazarme. Mucha gente estaba muy preocupada por mí, llorando. Tanto amor, atenciones y regalos, tarjetas, mensajes varios con la seguridad de mi amor y del Padre\u0026quot;.\nDurante el juicio, quedó claro que la fiscalía no tenía pruebas de la culpabilidad del creyente en el extremismo. Según la defensa del creyente, uno de los exámenes presentados por la fiscalía fue elaborado en el marco de otra causa penal, y se llegaron conclusiones en relación con terceros, por lo que este material no pudo ser anexado al caso. Los testigos de cargo interrogados en la audiencia, incluido un testigo secreto, confirmaron que no hubo llamamientos a la violencia ni al odio religioso en los servicios de adoración de los testigos de Jehová, y que las reuniones fueron exclusivamente pacíficas.\nEn este momento, en la región de Samara, además de Sona Olopova, otros 9 testigos de Jehová están defendiendo su derecho constitucional a la libertad de religión en los tribunales.\n","category":"verdict","date":"2024-01-25T16:02:42+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/01/251602/image_hu_5626a5ea3ee45ae5.jpg","jpg2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_f86c79c076ace14.jpg","webp":"/news/2024/01/251602/image_hu_2c3c6981d4e9f8c3.webp","webp2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_a0922cd99b1d8e3d.webp"},"permalink":"/es/news/2024/01/251602.html","regions":["samara"],"subtitle":"Sona Olopova, de 36 años, de Tolyatti, fue condenada a dos años de trabajos forzados","tags":["sentence","282.2-2","secret-witness","studies-violations","labor"],"title":"La primera frase para la fe en la región de Samara.","type":"news"},{"body":"Vladimir Rogatin, profesor asociado del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad Federal de Kazán, quien realizó el examen, que se discutió en la última reunión, está siendo interrogado. El perito responde a muchas preguntas de la defensa de forma evasiva. Por ejemplo, no puede explicar la diferencia entre una entidad jurídica y un grupo religioso.\nLa defensa pregunta cómo determinó el perito que el acta de culto que se le proporcionó era una reunión de una persona jurídica liquidada. Él responde que se guió por una \"convicción personal\". Rohatyn agrega que los servicios de adoración de los creyentes son similares a los que se realizaban antes de la liquidación de las personas jurídicas, lo que significa que se trata de una continuación de las actividades de la organización prohibida.\nLa defensora pública Marina Parfenovich llama la atención del tribunal sobre el hecho de que el experto, de hecho, se basó en sus conclusiones solo en el testimonio de un testigo secreto, Ivanov Ivan Ivanovich, que no es ni un erudito religioso ni un experto.\n","caseTitle":"El caso de Parfenovich y Gerashchenko en Krasnogvardeyskoye","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240122","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los expertos están siendo interrogados: el profesor asociado Lenar Galiev y el maestro Kirill Kirushin. La acusada pide al tribunal que reconozca sus conclusiones como prueba inadmisible de su culpabilidad. Señala que Kirushin no tenía derecho a realizar un estudio de los materiales, ya que no es un experto forense del Estado; Lenar Galiev se excedió en su competencia al dar una evaluación legal de su afiliación religiosa; el examen contiene una evaluación negativa de la religión de los testigos de Jehová sin indicaciones de fuentes científicas, lo que puede indicar un sesgo de los expertos.\n","caseTitle":"El caso de Kozhevnikova en Tolyatti","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti4/index.html#20240122","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Sergey Galyamin testifica. En sus notas escritas, explica que \"es creyente y está siendo procesado únicamente por sus actividades religiosas pacíficas\". Según él, de las declaraciones de los testigos se desprende que ninguno de ellos, independientemente de su religión, fue objeto de humillaciones u otras acciones ilegales por parte de los acusados.\nLa creyente llama la atención del tribunal sobre el hecho de que la experta Belova en su examen cita de la publicación \"Sagrada Escritura - Traducción del Nuevo Mundo\", pero la publicación en sí no le fue proporcionada para la investigación, lo que plantea dudas sobre la fiabilidad de sus conclusiones.\nEl acusado señala que ejerció su derecho constitucional al participar en servicios de adoración, y que sus reuniones con otros creyentes fueron exclusivamente pacíficas. Además, \"los temas tratados fueron de naturaleza socialmente útil: cómo mostrar amor en la familia, cómo ser personas respetuosas de la ley, cómo llevarse bien con los demás, brindar ayuda y compartir pensamientos sobre Dios con los demás\".\n","caseTitle":"El caso de Vasichkin y otros en Teykovo","date":"2024-01-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/teykovo/index.html#20240116","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal cambia la medida de restricción para Yuriy Gerashchenko de arresto domiciliario a la prohibición de ciertas acciones. El arresto domiciliario de Sergei Parfenovich se ha prorrogado, está presentando una apelación.\nSe están examinando los volúmenes 6º y 7º del expediente. Se escucha un disco con una grabación de audio del servicio. La defensa llama la atención del tribunal sobre el ambiente pacífico y la ausencia de llamamientos al extremismo. Además, la voz del acusado Gerashchenko no se escucha en la grabación.\nAl examinar el examen del tomo 7º del caso, la defensa llama la atención sobre el hecho de que el examen se inició 5 días antes de notificar a los acusados de su nombramiento, lo que no les permitió participar en la selección de una institución experta. La defensa también llama la atención sobre el enfoque poco científico del experto: se refiere a fuentes incompetentes de Internet y forma una actitud negativa hacia la religión de los testigos de Jehová, calificándola de extremista. Además, el experto evalúa las creencias de los testigos de Jehová.\n","caseTitle":"El caso de Parfenovich y Gerashchenko en Krasnogvardeyskoye","date":"2023-12-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20231220","regions":["crimea"],"tags":["prohibition-of-actions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El acusado solicita la exclusión de la pericia psicológica y religiosa del expediente, argumentando que fue obtenida en violación del Código de Procedimiento Penal. Por lo tanto, se llevó a cabo antes de que se iniciara un caso penal y Dolganov no fue notificado al respecto. Además, quienes realizaron el examen no son expertos forenses estatales. El juez decide considerar esta petición después de estudiar el expediente.\n","caseTitle":"El caso de Dolganov en Tolyatti","date":"2023-12-05T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti3/index.html#20231205","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se permite la entrada de 21 oyentes a la sala.\nAl comentar las conclusiones del perito Boyko, el acusado llama la atención sobre el hecho de que el perito se refiere a palabras que no pertenecen a Sidorenko. Se examinan los resultados del examen fonoscópico.\n","caseTitle":"El caso de Sidorenko en Krasnodar","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnodar2/index.html#20231201","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La fiscalía reconoce los errores en el examen como críticos y solicita la cita de un segundo examen fonoscópico en otro centro. La reunión se pospone hasta que se realice el examen.\n","caseTitle":"El caso de Kokovin en Yaroslavl","date":"2023-11-29T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yaroslavl2/index.html#20231129","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal del estado lee la conclusión del examen forense religioso, que fue realizado por la experta del Centro Interregional de Expertos de Kazán, la jefa del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad Federal de Kazán, Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov pide que se realice un estudio de este examen por no cumplir con los requisitos y que se le permita comentar los resultados. El juez se niega.\n","caseTitle":"El caso de Kruglyakov y otros en Syktyvkar","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/syktyvkar/index.html#20231128","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se interroga al especialista que realizó el examen de voz. Hay inconsistencias y carencias en el mismo, que el experto explica por un error técnico. El juez llama la atención sobre la inadmisibilidad de errores en el dictamen pericial.\n","caseTitle":"El caso de Kokovin en Yaroslavl","date":"2023-11-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yaroslavl2/index.html#20231120","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 15 de noviembre de 2023, el Tribunal de Distrito de Kuznetskiy finalizó su audiencia sobre el caso de Tatyana Sushilnikova, de 64 años, testigo de Jehová de Novokuznetsk. La jueza Valeriya Shipitsyna la declaró culpable de extremismo por practicar una religión pacífica y la condenó a 4 años de prisión condicional con un período de libertad condicional de 3 años, así como a 10 meses de restricción de libertad después de cumplir la sentencia principal.\nSushilnikova se enfrentó a la persecución por su fe en junio de 2021. Las fuerzas de seguridad armadas la allanaron a ella y a su esposo Sergey a primera hora de la mañana. \"A mi marido lo tiraron al suelo como a una especie de delincuente, a mí me apretaron contra la pared\", recuerda Tatyana. Un año después, se abrió un caso en su contra. El Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Kemerovo - Kuzbass acusó a la mujer de participar en las actividades de una organización extremista. Como declaró más tarde uno de los agentes del FSB durante el interrogatorio ante el tribunal, Tatyana se convirtió en acusada en el caso penal, \"porque es la esposa de Sergey, participaba activamente en las reuniones, participaba en rondas y mantenía conversaciones con los residentes locales\".\nEl creyente no se declara culpable de ningún crimen contra el estado y el individuo: \"No he violado ninguna ley del estado, nadie ha sufrido de ninguna manera por mis acciones\". Según Tatyana, durante el juicio, la fiscalía no presentó ninguna prueba de su culpabilidad. Ni los testimonios de los testigos ni los exámenes periciales (religiosos, lingüísticos y fonográficos) indicaron ninguna acción extremista por parte del creyente. Cabe señalar que los propios interrogatorios se remontan a una época en la que ni siquiera se había iniciado la causa penal.\nComo dice Tatyana, la injusta persecución trajo muchas emociones y dificultades profundas. Recibe el apoyo de su marido, que cumple una condena condicional de 6 años por su fe, y de sus amigos: \"Durante la persecución, tratamos de animarnos aún más, de apoyarnos mutuamente de palabra y de obra... Cuando vamos a la corte, naturalmente sentimos emoción. Y ahora vemos a nuestros queridos hermanos creyentes, sus sonrisas, sus ojos, la emoción desaparece y es como si las alas crecieran detrás de nosotros\".\nEn el juzgado, un grupo de amigos acudió a apoyar a Tatyana. Noviembre, 2023. Tatyana y Sergey Sushilnikov cerca del juzgado. Noviembre, 2023. En la región de Kemerovo, 18 testigos de Jehová ya han sido objeto de represión religiosa. Seis hombres fueron encarcelados por penas de entre 3 y 7 años por su fe. Los otros seis residentes de Kuzbass recibieron una sentencia suspendida. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de los testigos de Jehová en Rusia declaró que \"las autoridades rusas no han presentado ninguna prueba que, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal, pueda justificar una injerencia en los derechos de los demandantes a la libertad de religión, expresión o asociación\" (§ 158).\n","category":"verdict","date":"2023-11-15T15:46:49+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/11/171546/image_hu_379d4e7b05f2898c.jpg","jpg2x":"/news/2023/11/171546/image_hu_c18f48fa1af306fe.jpg","webp":"/news/2023/11/171546/image_hu_fc9e9968736aa72a.webp","webp2x":"/news/2023/11/171546/image_hu_bb2bd691c8cbb3a5.webp"},"permalink":"/es/news/2023/11/171546.html","regions":["kemerovo"],"subtitle":"\"Estoy siendo juzgado simplemente por adorar a Dios\"","tags":["elderly","sentence","282.2-2","suspended","studies-violations"],"title":"El tribunal condenó a una jubilada, Tatyana Sushilnikova, a 4 años de prisión.","type":"news"},{"body":"Se sabe que el prisionero, que fingió estar interesado en la Biblia, está cooperando con la investigación. Se produce un enfrentamiento entre él y Terebilov.\nTambién resulta que en el caso se llevó a cabo un examen psiquiátrico y psicológico-lingüístico, y también se planea realizar otro: estudios religiosos y culturales. El examen psiquiátrico incluye el testimonio de un testigo con el que, según Terebilov, no está familiarizado.\n","caseTitle":"El segundo caso de Terebilov en Kostroma","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kostroma4/index.html#20231114","regions":["kostroma"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se anuncian las mociones de la defensa. Entre ellas se encuentra una solicitud a la corte para asegurarse de que la copia de la Biblia incautada a Vasichkin no esté en la Lista Federal de Materiales Extremistas. Vasichkin también solicita que se incluya en los materiales del caso penal una respuesta a Irina Yakku del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa sobre la legalidad de los servicios de adoración de los testigos de Jehová, extractos de la sentencia de apelación de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 17 de julio de 2017 sobre la prohibición de las entidades legales de los testigos de Jehová, pasajes de la Biblia que argumentan la validez de las reuniones conjuntas y la importancia de predicar para los cristianos.\nLa defensa solicita la inhabilitación de la perito Belova por falta de documentos que confirmen su derecho a realizar exámenes religiosos. El tribunal se niega.\n","caseTitle":"El caso de Vasichkin y otros en Teykovo","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/teykovo/index.html#20231114","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"8 personas acuden a la sala del tribunal para apoyar a los acusados.\nSe ve un video del servicio de adoración, en el que aparece una persona desconocida. Resulta que la experta Belova atribuyó la voz de esta persona a Sergey Galyamin y, sobre la base de este registro, construyó sus conclusiones sobre su papel en la organización de este servicio. Sin embargo, otro experto que realizó un examen fonético de la voz concluye que la voz de la grabación no pertenece a Galyamin. Esto es confirmado por el creyente mismo.\n","caseTitle":"El caso de Vasichkin y otros en Teykovo","date":"2023-11-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/teykovo/index.html#20231108","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 7 de noviembre de 2023, el juez Anton Erofeyev del Tribunal de Distrito Kalininsky de Cheliábinsk declaró culpable de extremismo a Yevgeniy Bushev, testigo de Jehová. El tribunal consideró que las reuniones pacíficas y las conversaciones sobre temas bíblicos eran un delito. Solo hubo cinco sesiones en las audiencias.\nEl caso contra Bushev fue iniciado por el investigador del Comité de Investigación, Aleksandr Chepenko, quien tiene al menos 12 casos similares en la región. En septiembre de 2022, la casa de Yevgeniy fue registrada. Un año después, el caso llegó a los tribunales, y dos meses después llegó a su etapa final. El fiscal pidió 6 años en una colonia de régimen general para Bushev.\nSegún la investigación, el creyente \"tomó acciones deliberadas y deliberadas de naturaleza organizacional destinadas a continuar las actividades ilegales de una organización religiosa prohibida\". Sin embargo, Yevgeniy no era miembro de ninguna organización extremista, sino que solo practicaba su religión, como lo hacen los testigos de Jehová en todo el mundo. En Rusia, esta religión tampoco está prohibida.\nLa defensa subraya que no hay ni una sola prueba de una declaración o acción extremista por parte de Bushev en los materiales de la causa penal. Hay un examen lingüístico en el caso, según el cual Yevgeniy \"persuadió\" a un agente de los servicios especiales, un empleado de la Guardia Nacional, que fingía estar interesado en la Biblia, para que \"aceptara la fe\" de los testigos de Jehová. Según Bushev, los autores del examen sacaron sus frases de contexto y distorsionaron su significado. De hecho, el creyente solo discutía cuestiones bíblicas que le interesaban.\nYevgeniy Bushev se encuentra bajo arresto domiciliario desde septiembre de 2022. Debido a la persecución penal, perdió su trabajo y sus cuentas fueron bloqueadas.\nYa 15 testigos de Jehová de la región de Cheliábinsk han sido procesados por motivos religiosos.\n","category":"verdict","date":"2023-11-07T13:31:13+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/11/030954/image_hu_4f2f76a205cb8e8d.jpg","jpg2x":"/news/2023/11/030954/image_hu_bdf9b22396d04ed8.jpg","webp":"/news/2023/11/030954/image_hu_36319733b061f2bf.webp","webp2x":"/news/2023/11/030954/image_hu_cb81539b74c4f575.webp"},"permalink":"/es/news/2023/11/030954.html","regions":["chelyabinsk"],"subtitle":null,"tags":["282.2-2","sentence","studies-violations","liberty-deprivation"],"title":"En Cheliábinsk, el tribunal condenó a Yevgeniy Bushev a 7 años de prisión en cinco audiencias","type":"news"},{"body":"Se está interrogando a tres testigos de la defensa. Dos de ellos son empleados de Vasichkin. Estos hombres, a pesar de que profesan religiones diferentes, dicen que nunca han escuchado palabras ofensivas de Alejandro dirigidas a representantes de otras religiones y que nunca han tenido conflictos por motivos religiosos. El acusado no los persuadió para que cambiaran sus creencias, siempre estuvo dispuesto a ayudar. Otro testigo de la defensa habla de Aleksandr como una persona comprensiva.\nLa defensa vuelve a presentar una petición para citar a la perita Tatyana Belova ante el tribunal.\n","caseTitle":"El caso de Vasichkin y otros en Teykovo","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/teykovo/index.html#20231107","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal continúa considerando los materiales del caso. El abogado de los acusados vuelve a llamar la atención sobre el hecho de que los dos peritos que realizaron los exámenes no tienen la formación adecuada, como se desprende de la terminología que utilizan.\n","caseTitle":"Caso de Sokolov y otros en Vorónezh","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/voronezh/index.html#20231107","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los expertos Lenar Galiev y Kirill Kirushin, de la Universidad Pedagógica Estatal Naberezhnye Chelny, están siendo interrogados. En su opinión, el uso del nombre de Dios en las conversaciones convierte a una persona en miembro de una entidad legal.\nSegún la defensa, los expertos confunden los conceptos de una organización religiosa como una entidad legal y una denominación religiosa como un movimiento religioso. El uso del nombre personal de Dios, Jehová, por parte de los creyentes puede indicar que pertenecen a la religión de los testigos de Jehová, pero no a una organización religiosa como entidad legal.\n","caseTitle":"El caso de Olopova en Tolyatti","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tolyatti2/index.html#20231025","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal condenó a Vladimir Baikalov, de 60 años, a una sentencia suspendida de 6 años por hablar de la Biblia con amigos. Esta decisión fue tomada el 23 de octubre de 2023 por la jueza del Tribunal de Distrito de Zavodsky de la ciudad de Kemerovo, Marina Romanina. El fiscal del estado pidió enviar al creyente a una colonia penal durante 7 años.\n\"Solía enseñarle a la gente a golpear, y ahora les enseño a amar\", dijo el ex entrenador de boxeo Vladimir Baykalov, enfatizando lo absurdo de la acusación. \"[Antes de hacerme testigo de Jehová], dediqué muchos años al boxeo, aunque no solo era mi trabajo favorito, sino también el trabajo de mi vida [...] La Biblia me enseñó a mostrar amor a la gente en lugar de agresión, y en lugar de infligir dolor, [alimentó] el deseo y la voluntad de ayudar. Esto es exactamente lo contrario del extremismo, el odio o la enemistad\".\nLa investigadora del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, Aleksandra Isayeva, abrió una causa penal en febrero de 2022. Un día después, la casa de Baykalov fue registrada. Las fuerzas de seguridad equipararon las conversaciones pacíficas sobre Dios con la organización de las actividades de una organización extremista. Al mismo tiempo, no hay hechos de llamadas o declaraciones extremistas por parte de Vladimir en el caso. Según los testigos que hablaron en el tribunal, tampoco escucharon nada parecido de Baykalov. Al menos uno de ellos declaró que el protocolo de su interrogatorio fue falsificado. El creyente llamó la atención del tribunal sobre los comentarios de los propios agentes a las transcripciones de las grabaciones de audio de las reuniones litúrgicas: \"Las conversaciones de interés operativo no han sido grabadas\". Las grabaciones de audio muestran a los creyentes discutiendo la importancia de seguir las normas bíblicas y mostrando cualidades como la modestia y la humildad.\nIncluso antes del juicio, Vladimir Baykalov fue sometido dos veces a un examen psiquiátrico. Durante uno de ellos, el médico que cooperó con la investigación, según el creyente, ejerció una fuerte presión psicológica sobre él y lo intimidó con la hospitalización forzada, tratando de obligar a Baykalov a autoincriminarse.\nPara hacer frente a todas las dificultades, como dijo Vladimir, él y su esposa fueron ayudados por amigos. \"No puedes prescindir de su ayuda en estos tiempos difíciles. Compartieron pensamientos alentadores y brindaron un gran apoyo en las audiencias judiciales. Una vez el fiscal dijo: \"Hay tantos oyentes, pero ¿quiénes son ellos para usted?\" Le respondí: \"Son parientes y amigos\". Se sorprendió. Además, inmediatamente después de la búsqueda, los hermanos en la fe ayudaron económicamente\".\nEl veredicto no ha entrado en vigor y puede ser recurrido.\nEn Kuzbass se iniciaron 15 casos contra testigos de Jehová. Las sentencias de 11 creyentes ya han entrado en vigor. Dos de ellos, Sergey Ananin y Andrey Vlasov, cumplen largas condenas en una colonia penal.\n","category":"verdict","date":"2023-10-23T15:53:06+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/10/231553/image_hu_67746f0027cca803.jpg","jpg2x":"/news/2023/10/231553/image_hu_ef713093b5ea55f8.jpg","webp":"/news/2023/10/231553/image_hu_f8ce20aa04a30987.webp","webp2x":"/news/2023/10/231553/image_hu_542158d7cae5084c.webp"},"permalink":"/es/news/2023/10/231553.html","regions":["kemerovo"],"subtitle":"Un tribunal de Kemerovo declaró a Vladimir Baykalov culpable de extremismo  ","tags":["282.2-1","suspended","fabrications","studies-violations","elderly"],"title":"Seis años de condena condicional por fe en Jehová Dios.","type":"news"},{"body":"El interrogatorio del experto Schiller continúa. La defensa le hace preguntas. El experto explica que por confesión entiende la religión, por lo que está de acuerdo en que, en consecuencia, la religión de los testigos de Jehová en la Federación de Rusia no está prohibida.\nLa demandada Oksana Solntseva afirma que el perito no distingue entre los conceptos de \"confesión\" y \"organización\", ya que afirma que tanto las personas jurídicas (el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová, 395 organizaciones religiosas regionales) como todos los creyentes de esta confesión están prohibidos en Rusia. El experto admite que el investigador le encomendó \"la tarea de demostrar que la congregación de Magadán forma parte de una organización extremista\".\n","caseTitle":"El caso de Puyda y otros en Magadán","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/magadan/index.html#20231018","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"El experto Vadim Shiller, candidato a Licenciado en Ciencias Históricas, miembro del Consejo de Expertos en Pericia Religiosa del Ministerio de Justicia de la Región de Kemerovo, nombrado por el investigador, está siendo interrogado.\nSegún el experto, los testigos de Jehová no se desvían de las Sagradas Escrituras, que para ellos \"es la constitución, y la desviación de cualquiera de sus normas es una violación\".\nSchiller reconoce que \"la religión de los testigos de Jehová no está prohibida en nuestro país\", y que tienen la oportunidad de practicar su fe. Sin embargo, afirma: \"Si los creyentes se reunieran en casa, leyeran la Biblia, comentaran esta Biblia... Y si estuvieran con personas que están relacionadas con ellos, entonces el derecho a la libertad de religión se ejercería de la manera correcta. En este contexto, reunirse en grupos organizados... no están ejerciendo su derecho a la libertad de religión\".\nKonstantin Petrov aclara si entendió correctamente que son los lazos familiares los que determinan si se puede o no practicar la religión de los testigos de Jehová. Shiller reconoce que esto no está especificado en el reglamento; la decisión del Tribunal Supremo se refiere únicamente a las personas jurídicas de los testigos de Jehová.\n","caseTitle":"El caso de Puyda y otros en Magadán","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/magadan/index.html#20231011","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"El 14 de septiembre de 2023, el Juez\nZaurbiy Birzhev, del Tribunal de la ciudad de Maykop, declaró a Nikolay Voishchev culpable de extremismo sólo por su fe. Teniendo en cuenta que el anciano creyente ya ha cumplido 329 días en la cárcel, tendrá que pasar otro año y medio tras las rejas, a pesar de su grave enfermedad.\nDurante las deliberaciones del tribunal, el fiscal solicitó para Voishchev siete años de prisión en una colonia penal con privación del derecho a participar en actividades relacionadas con el liderazgo y la participación en el trabajo de organizaciones públicas durante cinco años y restricción de libertad durante un año. El juez decidió condenar a Nikolay a tres años de prisión en una colonia penal con privación del derecho a participar en actividades educativas, así como actividades relacionadas con el liderazgo y la participación en asociaciones y organizaciones religiosas y públicas durante cuatro años y con restricción de libertad durante un año.\nEn sus últimas palabras ante el tribunal, el creyente declaró: \"La fiscalía pide que me condenen a siete años [...] Por ser una persona honesta que respeta las leyes del país... Siete años por ser un buen vecino... Como testigo de Jehová, observando y utilizando el artículo 28 de la Constitución rusa. Siete años por no haber cometido nunca ningún acto delictivo\".\nNikolay Voishchev terminó tras las rejas en octubre de 2022. El investigador Zaurbiy Blyagoz inició una causa penal contra él en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal, alegando que \"organizó y llevó a cabo reuniones secretas junto con otros [testigos de Jehová]\". El arresto fue precedido por una serie de registros en la ciudad de Maykop.\nLa acusación contra el creyente se basó en el testimonio de dos testigos secretos. Durante el interrogatorio ante el tribunal, solo pudieron confirmar que Voishchev era testigo de Jehová, lo que de todos modos no ocultó. Los testigos no escucharon ninguna llamada extremista de su parte. Otra prueba para la acusación fue el examen psicolingüístico de grabaciones de video ocultas de servicios de adoración, en las que los creyentes discuten pacíficamente sobre la Biblia. Ruslan Levinsky, quien realizó el examen, no tiene una educación lingüística superior. El abogado proporcionó la opinión de la erudita religiosa Yekaterina Elbakyan, según las cuales \"la conclusión del experto [Levinsky] no se basa en las disposiciones de datos científicos generalmente aceptados en el campo de los estudios religiosos, las conclusiones de la opinión del experto parecen ser infundadas\".\nIncluso antes de su arresto, Voishchev fue diagnosticado con un tumor que requería tratamiento inmediato. Además, debido a una lesión sufrida en su juventud, Nikolay sufre fuertes dolores de cabeza. Las condiciones de detención y la falta de un tratamiento adecuado condujeron a un deterioro de la salud del creyente. Todavía necesita atención médica.\nYa son cuatro los testigos de Jehová de Maykop que han sido perseguidos por su fe. La comunidad internacional y el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia declararon que \"la celebración conjunta de ritos y ceremonias [de los testigos de Jehová] no constituye en sí misma un delito en virtud del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia, a pesar de la liquidación de sus entidades jurídicas\".\n","category":"verdict","date":"2023-09-14T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/09/201447/image_hu_4b775ddf3f252be1.jpg","jpg2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_7c99d3e353e94abf.jpg","webp":"/news/2023/09/201447/image_hu_1b0dd96505b01abf.webp","webp2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_b59d240fac5f40c2.webp"},"permalink":"/es/news/2023/09/201447.html","regions":["adygea"],"subtitle":null,"tags":["elderly","282.2-1","sentence","liberty-deprivation","studies-violations","secret-witness"],"title":"Un tribunal de Adigea envió a Nikolay Voishchev, de 68 años, a una colonia penal durante tres años","type":"news"},{"body":"Para apoyar a Pavlo Sidorenko, 25 personas acuden al juzgado, solo 7 de ellas pueden asistir a la audiencia.\nEl tribunal examina los archivos del ordenador portátil incautado al acusado durante el registro. Sidorenko enfatiza que en los videos vistos no hay llamados a la violencia, la enemistad, así como propaganda de superioridad religiosa.\nEl acusado señala que las declaraciones del perito sobre el vídeo son inverosímiles. Además, Sidorenko llama la atención sobre la tergiversación del nombre de la religión por parte del experto, lo que indica una actitud sesgada del especialista hacia los testigos de Jehová y pone en duda la objetividad de sus conclusiones.\n","caseTitle":"El caso de Sidorenko en Krasnodar","date":"2023-08-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnodar2/index.html#20230825","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa pide que se cite al tribunal a los especialistas que realizaron el examen integral. La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que se realizó con violaciones.\nLa defensa argumenta ante el tribunal que las preguntas planteadas a los especialistas van más allá de sus conocimientos especiales. Por lo tanto, en los materiales de la causa penal no hay documentos que confirmen que los especialistas hayan recibido educación superior y la capacitación necesaria para realizar exámenes forenses estatales. Además, algunas de las preguntas planteadas a los expertos se relacionan con el campo de la religión y la psicología. \"Ninguno de los peritos tiene las calificaciones adecuadas\", señala la defensa. A pesar de ello, el tribunal se niega a satisfacer la petición.\nEl debate continúa. El fiscal vuelve a leer la acusación, pero con adiciones menores. Pide que se recuperen las costas judiciales de los acusados y que se dejen pruebas materiales en el trastero \"en relación con nuevas causas penales\".\n","caseTitle":"El caso de Klyuchnikov y otros en Nizhnekamsk","date":"2023-08-10T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/nizhnekamsk/index.html#20230810","regions":["tatarstan"],"tags":["defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los abogados de Denis Filatov y Stanislav Klyuchnikov intervienen en el debate. El fiscal da lectura al examen exhaustivo, al que se refirió en el debate. Según ella, las grabaciones presentadas a los especialistas contienen llamamientos al odio y la enemistad por parte de los acusados. Sin embargo, la defensa considera que el examen se llevó a cabo con graves violaciones. A petición de los abogados, las audiencias se posponen hasta el 10 de agosto.\n","caseTitle":"El caso de Klyuchnikov y otros en Nizhnekamsk","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/nizhnekamsk/index.html#20230809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tras un breve interrogatorio del testigo de cargo, el tribunal procede a los alegatos de las partes. El fiscal pide a cada acusado 7 años en una colonia penal y 2 años de restricciones después de cumplir su condena.\nEn su intervención, el fiscal se refiere a un exhaustivo examen forense psicológico, lingüístico y religioso. La defensa alega que este examen no fue anunciado en el tribunal. El abogado también llama la atención sobre el hecho de que la fiscalía no aportó pruebas concretas de la culpabilidad de los acusados y que la fiscalía sustituye conceptos, acusando a los creyentes de continuar con las actividades de la persona jurídica liquidada.\n","caseTitle":"El caso de Klyuchnikov y otros en Nizhnekamsk","date":"2023-08-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/nizhnekamsk/index.html#20230808","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal inicia el interrogatorio del experto Alexander Dokuchaev, empleado del Ministerio del Interior en la ciudad de Yugorsk. Los abogados averiguan por él por qué la decisión sobre la designación de un examen y la suscripción sobre la responsabilidad están fechadas en días diferentes, aunque por ley deben registrarse el mismo día. El experto explica que se trata de un error tipográfico. La defensa señala algunos errores e inconsistencias más en los documentos. Por ejemplo, se indica que el perito examinó los archivos de vídeo, pero no está claro cuáles. Además, Dokuchaev no puede nombrar los métodos científicos del examen. El fiscal considera que todos estos son defectos insignificantes.\nAndrei Zhukov recuerda al tribunal: \"La fiscalía mencionó que los expertos pueden utilizar fuentes abiertas en Internet. Pero el expediente del caso no contiene los estatutos del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, aunque los expertos se refieren a él. Y tampoco hay carta en el dominio público.\n","caseTitle":"El caso de Sorokin y Zhukov en Yugorsk","date":"2023-04-06T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yugorsk/index.html#20230406","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La académica religiosa y socióloga Larisa Astakhova está siendo interrogada a través de un enlace de video. Resulta que durante el interrogatorio, ignoró 34 preguntas de la defensa, respondiendo solo 5. El abogado también señala que Astakhova se excedió en sus poderes y dio una evaluación legal de las acciones de los acusados.\n","caseTitle":"Caso de Yeliseyev e Ilyasova en Snezhnogorsk","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/snezhnogorsk/index.html#20230301","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un experto, el candidato a doctor en ciencias filosóficas, Sergey Bogdan, que participó en los exámenes como erudito religioso, está siendo interrogado. Respondiendo a las preguntas, explica que no tiene la educación para realizar exámenes religiosos. Bogdan explica que un conocimiento básico de las religiones, incluidos los testigos de Jehová, es suficiente para que pueda realizar exámenes. El abogado pregunta: \"¿Considera usted que creer en Dios y adorarlo es un acto criminal?\"\n","caseTitle":"El caso de Sorokin y Zhukov en Yugorsk","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yugorsk/index.html#20230207","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal lee los materiales del caso: transcripciones de registros de servicios de culto, opiniones de expertos, protocolos de búsqueda y otros documentos.\nEl erudito religioso O. R. Averina concluye: Todas las grabaciones registran reuniones de congregaciones de testigos de Jehová. Las investigaciones psicológicas y lingüísticas confirman que los servicios de culto no contienen signos de incitación al odio religioso, nacional o racial. Llega a la conclusión de que los testigos de Jehová están promoviendo su religión como verdadera. Yevgeny Bitusov afirma que los expertos se excedieron en su autoridad al dar una evaluación legal del contenido de las grabaciones de la reunión.\n","caseTitle":"El caso de Druzhinin y Bitusov en Zeya","date":"2022-11-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/zeya3/index.html#20221122","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Andrey Perminov presenta una petición para que se le realice un examen religioso, psicológico y lingüístico exhaustivo repetido en una institución estatal. El tribunal lo rechaza y tampoco acepta los argumentos de la defensa sobre la descalificación de los expertos de la Universidad Estatal de Cheliábinsk. El abogado lee las características positivas de Andrey Perminov de la organización pública de discapacitados del distrito y local.\nLa defensa propone investigar parcialmente las conversaciones telefónicas grabadas durante la ORM: según el abogado, algunos puntos están descifrados incorrectamente, por lo que los peritos sacaron conclusiones equivocadas. El tribunal pospone el examen de los registros para la próxima audiencia.\nAdemás, el abogado presenta una petición para que se adjunte al expediente la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos \"LRO de Taganrog y otros c. Rusia\". El fiscal pide tiempo para familiarizarse con este voluminoso documento.\n","caseTitle":"Caso Perminov en Asha","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/asha/index.html#20220921","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","studies-violations","echr"],"type":"timeline"},{"body":"La oficina del fiscal devuelve el caso penal de Tsikunov al investigador para una investigación adicional. La razón es que durante la realización de los exámenes religiosos y lingüísticos, se violó el derecho del creyente a la protección.\n","caseTitle":"El caso de Tsikunov en Kaltan","date":"2022-08-03T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kaltan2/index.html#20220803","regions":["kemerovo"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Durante la lectura de los materiales del caso, uno de los abogados llama la atención del tribunal sobre el hecho de que todos los actos de inspección de discos con grabaciones de conversaciones de creyentes contienen transcripciones incompletas.\nEn los materiales se mencionan dos opiniones de expertos. La defensa señala que uno de ellos fue compilado sobre la base de una transcripción, y no de la grabación de audio original.\n","caseTitle":"El caso de Sorokin y Zhukov en Yugorsk","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yugorsk/index.html#20220727","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un psicólogo de una institución no gubernamental sin fines de lucro de Tartaristán, uno de los tres expertos que llevaron a cabo un examen forense psicológico, lingüístico y religioso exhaustivo, está siendo interrogado. A los especialistas se les entregaron 4 discos con grabaciones de los Servicios Divinos y sus transcripciones.\nSegún el dictamen pericial de fecha 15 de febrero de 2021, los datos de los discos indican que Vladimir Maladyka era un participante activo en los servicios. Sin embargo, la conclusión no aporta ningún argumento que lo respalde. Cuando se le pide al experto que nombre las acciones específicas del creyente en la fecha del servicio, el especialista dice que se basó en un \"conjunto de materiales\" y, por lo tanto, no puede nombrar tales hechos. El experto considera que la oración que el creyente dijo al final de una de las reuniones es la principal evidencia de \"culpabilidad\".\nEl acusado Vladimir Sakada llama la atención del tribunal sobre el hecho de que \"las grabaciones de vídeo de los servicios realizadas por el oficial de operaciones fueron posteriormente objeto de cambios no autorizados y después de eso se proporcionaron a los expertos y al tribunal\". Solicitó que se verifiquen las grabaciones de video.\n","caseTitle":"El caso de Zhukov y otros en Sebastopol","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sevastopol2/index.html#20220331","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal aprueba la acusación.\nComo prueba de la culpabilidad de Zinaida Minenko, la investigación señala grabaciones de conversaciones y servicios religiosos realizados durante las actividades de búsqueda operativa.\nEl caso involucra al menos a dos testigos secretos (\"Elena Romanova\", \"Piotr Petrov\"), con quienes la creyente compartió su conocimiento de la Biblia. Los testigos de la acusación describen a la creyente como una mujer tranquila, educada y culta.\nTambién se adjuntó al caso un examen realizado en la Universidad Federal del Cáucaso Septentrional. Los expertos concluyen que las grabaciones de la ORM representan Servicios Divinos y conversaciones personales sobre la Biblia. Al mismo tiempo, los expertos interpretan estas discusiones como \"el estudio de los fundamentos de la religión de los \"testigos de Jehová\" de la ORL\", sustituyendo así los conceptos legales y religiosos.\nEl investigador no considera que ni la discapacidad de la creyente ni su avanzada edad sean circunstancias atenuantes.\n","caseTitle":"El caso de Minenko en Zheleznovodsk","date":"2022-03-29T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/zheleznovodsk/index.html#20220329","regions":["stavropol"],"tags":["studies-violations","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal aprueba la acusación. Menciona un estudio religioso en el que Yana Chernyaeva, profesora del Departamento de Teología de la Universidad Estatal de Tambov, afirma que las grabaciones de audio grabaron un servicio de adoración. Lo llama injustificadamente una continuación de las actividades de una persona jurídica liquidada, aunque este servicio de culto fue un ejercicio del derecho constitucional a la libertad de culto.\nEntre los testigos se encuentra el jefe del Departamento de Asuntos de la Juventud y Obra Misionera de la Diócesis de Tambov, Vitaly Shcherbakov, quien no está familiarizado con el acusado, pero al mismo tiempo en su testimonio reporta información falsa sobre la doctrina de los testigos de Jehová.\n","caseTitle":"El caso de Sirotkin en Tambov","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/tambov/index.html#20220321","regions":["tambov"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La investigadora Grigorieva designa un examen fonoscópico de los archivos de audio y video obtenidos como resultado de las actividades de búsqueda operativa. En ellos, alguien discute cómo desarrollar la misma fe que tenía el profeta bíblico Job. El investigador está interesado en saber si la voz de estas grabaciones pertenece a Igor Gusev.\n","caseTitle":"El caso de Gusev en Krasnoyarsk","date":"2022-02-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/krasnoyarsk9/index.html#20220221","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 20 de enero de 2022, el juez del Tribunal de la ciudad de Snezhinskiy de la región de Cheliábinsk, Timofey Smolyuk, declaró culpable a Lyudmila Salikova de organizar las actividades de una comunidad extremista y le impuso una condena condicional de 6 años con un período de libertad condicional de 4 años por no renunciar a su fe en Jehová Dios.\nHablando ante el tribunal, el creyente dijo: \"Las metas de los testigos de Jehová son las más pacíficas, y yo me guío en mi vida exclusivamente por la Biblia\". También señaló: \"Quiero recalcar una vez más que mi intención no estaba dirigida a reanudar las actividades de ninguna entidad legal, sino únicamente a ejercer mi derecho a profesar la religión de los testigos de Jehová\".\nEl 30 de noviembre de 2020, el investigador del Comité de Investigación de la Región de Cheliábinsk, Alexandr Chepenko, registró a Lyudmila Salikova, y 9 meses después la llevó como acusada por un delito grave. Esta no es la primera vez que el investigador Chepenko ha iniciado la persecución de los testigos de Jehová en la región de Chelyabinsk y ha iniciado personalmente al menos 5 casos penales contra creyentes. Entre los que ya han recibido sentencias suspendidas por su fe se encuentran los jubilados Vladimir Suvorov y su esposa Valentina.\nChepenko investigó el caso durante un año, y en noviembre de 2021 fue llevado a los tribunales. El examen del caso duró dos meses. Durante seis meses, el creyente estuvo bajo arresto domiciliario. Debido al enjuiciamiento penal, la reputación de la mujer se vio afectada, y Salikova tuvo que renunciar al Departamento de Servicios Municipales, donde trabajaba como ingeniera líder.\nLos cargos se basaron en el testimonio de una agente infiltrada del FSB, Vera Kotelnikova, quien fingió un interés en la Biblia e hizo grabaciones de video y audio de conversaciones. Más tarde, fueron enviados para su examen a tres profesores de la Universidad Estatal de Cheliábinsk: Andrey Konyuchenko, Yekaterina Zabelina y Olga Khokhlovskaya. Después de examinar las conversaciones acerca de Dios, llegaron a la conclusión de que Lyudmila Salikova supuestamente persuadió a Kotelnikova para que participara en las actividades del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" y de la organización local. Sin embargo, de acuerdo con la ley, la producción de un examen forense no puede ser confiada a estos especialistas, ya que no son expertos del Estado y no tienen una educación religiosa.\nAunque no hay una sola víctima en el caso, el fiscal pidió al tribunal que condene al pensionado a 6,5 años en una colonia penal.\nToda la lógica de la acusación de Salikova se basaba en el hecho de que la fe en Dios es \"una continuación de las actividades de una organización extremista\". En consecuencia, en lugar de buscar y probar la \"culpabilidad\" de Lyudmila, la fiscalía se dedicó a probar que profesaba la religión de los testigos de Jehová, a pesar de que el creyente nunca ocultó este hecho. Además, ninguna religión está prohibida en Rusia, y el 28 de octubre de 2021, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa lo confirmó al aclarar que el culto a los testigos de Jehová, sus ritos y ceremonias conjuntas no constituyen un delito en sí mismos. Sin embargo, el tribunal equiparó a la pacífica pensionista con delincuentes peligrosos y la condenó.\nLyudmila Salikova se convirtió en la quinta mujer en Rusia en ser condenada no por participar, sino por organizar una comunidad extremista solo por leer la Biblia, rezar y cantar canciones. Ya han entrado en vigor las sentencias dictadas en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia contra Valeriya Raiman, Yekaterina Pegasheva, Nataliya Sorokina y Mariya Troshina . La condena de Lyudmila Salikova no ha entrado en vigor y puede ser recurrida. El creyente insiste en su completa inocencia.\n","category":"verdict","date":"2022-01-20T14:29:15+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/01/201429/image_hu_23e825b39dc77888.jpg","jpg2x":"/news/2022/01/201429/image_hu_1a652ef1eb2788d2.jpg","webp":"/news/2022/01/201429/image_hu_a8a54f8202b3f114.webp","webp2x":"/news/2022/01/201429/image_hu_cd79b84f1d108371.webp"},"permalink":"/es/news/2022/01/201429.html","regions":["chelyabinsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","elderly","suspended","282.2-2","studies-violations"],"title":"Un tribunal condenó a Lyudmila Salikova, una jubilada de 70 años que vive en los Urales, a cumplir una condena condicional de seis años por leer la Biblia","type":"news"},{"body":"Tres testigos de cargo no comparecen en la sala del tribunal. El juez rechaza la solicitud del fiscal de que se revele su testimonio, por lo que el tribunal pasa a otros materiales del caso, incluidos los exámenes forenses psicológicos, psiquiátricos y religiosos.\nEl abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que los peritos no nombraron acciones \"extremistas\" específicas del acusado. Uno de los expertos también llegó a la conclusión de que no había indicios de reclutamiento y participación en las actividades de Alexei Ukhov en las acciones de la organización.\nEl examen forense sociológico y político fue realizado por Y. V. Berezutsky y V. I. Kupriyanova, quienes vieron signos de reclutamiento en las acciones del acusado. Sin embargo, los dos expertos difieren en sus conclusiones sobre qué acciones fueron extremistas y cuáles no, por lo que el abogado afirma que su opinión no puede ser tenida en cuenta. Según la demandada, los peritos se excedieron en su autoridad al tocar, además del objetivo, aquellas cuestiones que escapan a su competencia.\n","caseTitle":"El caso de Ukhov en Sovetskaya Gavan","date":"2021-11-24T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20211124","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal interroga a un lingüista y a un erudito religioso. Cuando se le pregunta si, en opinión de la lingüista, los testigos de Jehová son una entidad jurídica o una comunidad de personas, no puede responder y afirma que esto está fuera de su competencia.\nLa defensa descubre que el erudito religioso no tiene una educación especial. En su conclusión, se basa en las obras de los antisectarios A. N. Syrovatkin y A. L. Dvorkin, que critican la religión de los testigos de Jehová. Está de acuerdo con el abogado en que fue posible utilizar las obras de reconocidos eruditos religiosos como S. I. Ivanenko, N. S. Gordienko y M. I. Odintsov.\nEn su conclusión, el erudito religioso concluye que los testigos de Jehová están tratando de eludir la decisión de la Corte Suprema actuando como una entidad legal. A la pregunta del abogado sobre qué justificaba tal afirmación, el perito responde que se trata de su opinión personal, y confirma que se ha excedido en sus competencias.\n","caseTitle":"Caso de Batchaev en Cherkessk","date":"2021-11-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/cherkessk/index.html#20211119","regions":["karachaevo"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal interroga a la psicóloga E. Bessonova y al lingüista E. Kradozhen-Mazurov, que realizaron el examen.\nA partir de su discurso, se hace obvio que alguien después del hecho cambió la opinión del experto, que ya se encuentra entre los materiales del caso. El juez adjuntó al caso solo un extracto de la versión original de la conclusión, que los expertos trajeron consigo al tribunal, pero no excluyó el texto falso del caso.\n","caseTitle":"Caso de Baranov y Li en Vyazemskiy","date":"2021-10-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vyazemskiy/index.html#20211025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los expertos están siendo interrogados en los tribunales. La lingüista Anna Teterina y un experto en psicología concluyen, a partir de la grabación del servicio, que fueron dirigidos por Kabanov. El abogado llama la atención sobre el hecho de que no hay ninguna muestra de la voz del acusado en el expediente.\n","caseTitle":"El caso de Kabanov en Zelenogorsk","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/zelenogorsk/index.html#20211012","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El investigador Alexander Meshalkin reconoce que las conclusiones de los exámenes religiosos son pruebas inadmisibles debido a violaciones de procedimiento. Ordena un nuevo examen de los materiales.\n","caseTitle":"El caso de Yagovitov en la aldea de Solnechnoye","date":"2021-10-10T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/solnechny/index.html#20211010","regions":["khabarovsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La defensa declara ante el tribunal que el examen psicolingüístico presente en el expediente no es objetivo, ya que fue realizado por un oficial del FSB (Komleva). Además, Komleva dedicó solo un día a todo el examen. Además, este especialista no puede dar una valoración religiosa de las actividades de los creyentes, ya que no tiene una educación especial.\nSe lee el examen religioso realizado por el erudito religioso Vovchenko. El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que hay contradicciones evidentes en él.\n","caseTitle":"El caso de Dutkin y otros en Cheboksary","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/cheboksary/index.html#20210921","regions":["chuvashia"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"El juez Nikolay Glistin se niega a devolver el caso penal al fiscal, aunque, en opinión de la defensa, aparecen pruebas inadmisibles de la acusación, por ejemplo, la conclusión de la experta Yulia Aseeva: no tiene formación especializada; Respondiendo a las preguntas planteadas por el investigador, fue más allá de su competencia; además, Aseyeva es fundadora de una de las organizaciones religiosas islámicas locales.\n","caseTitle":"Caso de Prokhorov en Kirsanov","date":"2021-09-10T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kirsanov2/index.html#20210910","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La investigadora Sorokina encarga a Nadezhda Oleshkevich, profesora asociada de la Universidad Estatal de Economía y Servicios de Vladivostok, que realice un examen psicológico, lingüístico y religioso.\n","caseTitle":"El caso de Vyaznikov en Luchegorsk","date":"2021-08-26T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/luchegorsk3/index.html#20210826","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El juez Mynochka interroga a los expertos: un erudito religioso y un psicólogo. Confirman que hicieron el examen sobre la base de una transcripción, no de una grabación de audio.\nLa defensa presentará una moción para un segundo examen fonoscópico.\n","caseTitle":"El caso de Beltikov en Pavlovskaya","date":"2021-06-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/pavlovskaya2/index.html#20210630","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un testigo de cargo que conoce a Vladimir desde la infancia está siendo interrogado. El testigo le da al acusado una caracterización positiva.\nSe hace una revisión de los 12 tomos del caso. Se lee en voz alta la conclusión del examen religioso. Señala que, puesto que en los servicios de adoración se oye el nombre \"Jehová\", y no solo \"Dios\", entonces se trata de una reunión de testigos de Jehová, y puesto que Suvorov tuvo una discusión sobre la Biblia, reanudó las actividades de una organización extremista.\n","caseTitle":"El caso de Suvorov en Cheliábinsk","date":"2021-04-15T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/chelyabinsk3/index.html#20210415","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se lee el 7º tomo del caso. El tribunal llama la atención sobre el examen de Nadezhda Oleshkevich, profesora asociada del Departamento de Filosofía y Psicología Jurídica de la Universidad Estatal de Economía y Servicios de Vladivostok. La defensa señala que el examen se llevó a cabo de manera sesgada e incompetente.\n","caseTitle":"Caso de Korolchuk en Ussuriysk","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/ussuriysk2/index.html#20210312","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los demandados declaran la incompetencia de los especialistas que realizaron los exámenes estudiados en reuniones anteriores. Por ejemplo, en los peritajes psicológicos y lingüísticos, algunas frases interpretadas se sacan de contexto.\n","caseTitle":"Caso Berchuk y Golik en Blagoveshchensk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210217","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal anuncia los resultados de un estudio religioso realizado por la experta Olga Averina. Contrariamente a las declaraciones oficiales de las autoridades rusas de que los testigos de Jehová tienen derecho a practicar su religión en grupos, ella afirma: \"El hecho mismo de que se celebren reuniones de seguidores de la organización religiosa Testigos de Jehová es prueba de la continuación de las actividades de la organización [prohibida]\". Sin embargo, el demandado aclara que en tal opinión se encuentra un error engañoso, ya que el concepto de \"culto\" o \"confesión\", que el Tribunal Supremo no prohibió, se confunde con el concepto de \"persona jurídica\". Al fin y al cabo, la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se refería a la prohibición de sólo 396 personas jurídicas registradas en Rusia.\n","caseTitle":"Caso de Moiseyenko en Zeya","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/zeya2/index.html#20201208","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El examen religioso fue confiado a Dmitry Shatov, graduado de la Academia Teológica Ortodoxa Sergiev Posad de Moscú, \"especialista en eclesiástico y disciplinas prácticas\". Es un candidato de teología, especializado en el \"liderazgo de los ascetas de Valaam\". La participación de tal \"especialista\" en el caso causa desconcierto entre los creyentes.\n","caseTitle":"El caso de Vladimirova y Galkevich en Smolensk","date":"2020-09-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/smolensk/index.html#20200901","regions":["smolensk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Alrededor de 10 personas asisten a la audiencia en el Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky, pero solo se permite la entrada de 4 oyentes a la sala. El tribunal interroga a 3 testigos de cargo, así como a A. D. Kechaeva y O. V. Embulaeva como especialistas.\nEl primer testigo de cargo caracteriza a la acusada en el lado positivo: la apoyaron emocionalmente durante un período difícil de su vida. Sus raras reuniones eran de naturaleza amistosa y privada, nadie obligaba al testigo a estudiar la Biblia, toda la iniciativa provenía de ella. Considera que los acusados son personas buenas, amables y no propensas a la agresión. El segundo testigo de cargo señala la falsificación de su testimonio en los protocolos de interrogatorio y refuta lo dicho anteriormente. Enfatiza que lo presionaron y el investigador le dijo: \"No te va a hacer daño, dilo\".\nLa especialista A. D. Kechaeva tiene una formación como profesora de lengua y literatura rusas, y actualmente trabaja como limpiadora en el FSB, ya que está jubilada. No dispone de un diploma que le permita ejercer actividades profesionales en el ámbito de los exámenes forenses. El experto se dedicó a comparar textos solo \"comprobando el trabajo de los estudiantes\". La trajeron solo para comparar las transcripciones de las conversaciones de los creyentes con citas de libros religiosos.\nLa especialista O. V. Embulaeva es experta a tiempo completo de la Oficina de Expertos de Saratov, pero en el momento del examen en esta causa penal no tenía un documento que le otorgara el derecho a realizar exámenes forenses estatales. Este experto da una evaluación legal de las acciones de los creyentes, aunque la evaluación legal solo es competencia del tribunal. Queda claro que el experto no ve la diferencia entre la organización religiosa local (LRO) y los creyentes individuales y cree que no se les permitió reunirse después de la decisión de la Corte Suprema.\n","caseTitle":"Caso Zelenskiy y otros en Uliánovsk","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/ulyanovsk/index.html#20200709","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se está llevando a cabo un examen forense psicológico, lingüístico y religioso de la transcripción del servicio, en el que los creyentes cantan canciones, oran y discuten la aplicación práctica de los consejos bíblicos. El experto concluye que Tishchenko, Korolchuk y Chermnykh \"son los líderes espirituales de los testigos de Jehová de la LRO en Ussuriysk\" y sus \"predicadores principales\".\n","caseTitle":"Caso de Korolchuk en Ussuriysk","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/ussuriysk2/index.html#20200622","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se están estudiando los materiales de las actividades de búsqueda operacional, en particular las grabaciones de las reuniones de los testigos de Jehová. La defensa presenta una moción para excluir un examen religioso sesgado. El fiscal Roman Mishchenko objetó: \"La investigación estableció que la ortodoxia es una de las religiones que tolera a los representantes de otras religiones, lo que la distingue de la doctrina de los testigos de Jehová\". La defensa critica la posición de abierta discriminación religiosa por parte del fiscal del estado. El tribunal rechaza la petición de excluir el examen.\n","caseTitle":"El caso de los Bazhenov y otros en Yelizovo","date":"2020-03-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yelizovo/index.html#20200318","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"A la reunión acuden 30 personas. El erudito religioso T. P. Belova está siendo interrogado. Afirma infundadamente que las acciones de Yevgeny pueden atribuirse a las actividades de una organización prohibida. A petición del abogado, el tribunal ve un reportaje televisivo fechado el 21 de abril de 2014, del que se desprende que Belova tiene una actitud negativa hacia los testigos de Jehová. El tribunal no debe tener en cuenta las conclusiones de expertos sesgados, por lo que el abogado solicita la inhabilitación de la especialista Belova. El juez Yuriy Gnedin rechaza la petición.\n","caseTitle":"Caso de Spirin en Furmanov","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/furmanov/index.html#20200312","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Se está llevando a cabo un examen forense religioso de los materiales proporcionados por la investigación. El experto concluye que Dmitry Tishchenko \"es el líder de un grupo religioso\". En su opinión, \"cualquier asociación religiosa que profese la doctrina de los testigos de Jehová forma parte de la organización religiosa extremista proscrita 'Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia'\".\n","caseTitle":"Caso de Korolchuk en Ussuriysk","date":"2019-12-13T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/ussuriysk2/index.html#20191213","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El abogado de Evgeny Yakku presenta una petición para que se reconozca la conclusión de este examen como prueba inadmisible y pide que se designe un nuevo examen en el FBI \"RFTSSE bajo el Ministerio de Justicia de Rusia\". La solicitud fue denegada.\n","caseTitle":"Caso de Yakku en Arkhangelsk","date":"2019-11-13T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/arkhangelsk2/index.html#20191113","regions":["arkhangelsk"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El testigo de la fiscalía, Verbitsky, interrogado anteriormente, dice que se ejerció presión sobre él. Durante la audiencia, resulta que la presión se expresó en llamadas de extraños a él. El juez envía una orden al Ministerio del Interior Dzhankoysky para que realice una inspección.\nLos especialistas declarados en el caso no se presentan para ser interrogados.\nLa defensa solicita la destitución del sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Kondakov y del erudito religioso Wozniak de participar en el caso penal como especialistas. La razón de esto es que el defensor Oleg Zakharov llama el obvio interés confesional de estas personas en el resultado del caso. Según él, \"se considera inaceptable evaluar algunas religiones desde el punto de vista de otras\". El tribunal rechaza la petición.\nVladislav Stradetsky, investigador del FSB para Crimea y Sebastopol, está siendo interrogado. Al responder a la mayoría de las preguntas, se refiere al secretismo de su trabajo operativo. En particular, evita responder a la pregunta de si participó en el registro de la casa de Filatov. Cabe destacar que en el caso existe un protocolo de búsqueda con su firma.\n","caseTitle":"Caso de Filatov en Dzhankoy","date":"2019-10-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/dzhankoy/index.html#20191014","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La experta Nadezhda Oleshkevich preparó la conclusión de un examen psicológico, lingüístico y religioso. Para concluir, se da una breve descripción de la religión de los testigos de Jehová, tomada por un experto de Internet. El experto también llega a la conclusión no científica de que \"las enseñanzas de los testigos de Jehová son bastante originales... consideran a Jesucristo no como una de las personas de Dios, sino como la primera creación de Dios\".\nConcluye con alegaciones infundadas de que los testigos de Jehová \"consideran a cualquier estado como un instrumento de Satanás\" y están \"marcados por la hostilidad hacia todos\".\n","caseTitle":"Caso de Filippov en Razdolnoye","date":"2019-02-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20190220","regions":["primorye"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal adjuntó al caso información de los abogados de que varias publicaciones de los testigos de Jehová encontradas en medios electrónicos durante el registro no estaban incluidas en la lista de materiales extremistas durante el período en que Christensen pudo utilizarlos.\nEl tribunal también decidió realizar un examen de los DVD con grabaciones de video de acciones operativas fechadas el 19 y el 26 de febrero de 2017 en busca de rastros de edición.\nAdemás, el abogado de Christensen leyó el análisis del lingüista, Ph.D. Ivanenko, una entrevista con un erudito religioso, Ph.D. Vovchenko, quien llama a los testigos de Jehová inseguros para la sociedad, adjunta al caso. De acuerdo con la experiencia de Ivanenko, Vovchenko recurre deliberada y reflexivamente a una estrategia de desacreditar a los testigos de Jehová sin llevar a cabo una investigación adecuada y sin citar hechos.\n","caseTitle":"Caso Christensen en Oriol","date":"2018-12-24T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/oryol/index.html#20181224","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal interroga a la experta Irina Balova, cuya conclusión es la base de los cargos. El tribunal identifica deficiencias significativas en esta conclusión y decide nombrar un nuevo examen, a pesar de las objeciones del fiscal del estado.\n","caseTitle":"Caso de Akopyan en Prokhladny","date":"2018-05-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/prokhladny/index.html#20180514","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Los días 14 y 15 de marzo de 2018, en la audiencia del caso penal del testigo de Jehová Arkadya Hakobyan en el Tribunal de Distrito de Prokhladnensky (Kabardino-Balkaria), se interrogó a la experta Irina Balova, quien cumplió con la conclusión subyacente a la acusación contra Hakobyan en virtud de la Parte 1 del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia (incitación al odio, humillación de la dignidad). El tribunal identificó deficiencias significativas en esta conclusión y decidió designar un nuevo examen en el caso.\nEl experto Balova analizó las repugnantes \"declaraciones\" que se atribuyen falsamente a Arkada Hakobyan a partir de las \"memorias\" de varios testigos de cargo, quienes, a juzgar por la ubicación de sus teléfonos móviles, ni siquiera estaban en las inmediaciones del edificio de culto el día que indicaron. Al mismo tiempo, varios testigos de la defensa afirman que Hakobyan no dijo nada de esto ni en el día especificado ni en ningún momento. Entre las deficiencias metodológicas del examen, se puede señalar el hecho de que el perito ignoró la ausencia de un signo de puntuación en el enunciado analizado, lo que permite interpretarlo de una manera completamente diferente.\nLa defensa presentó una moción razonada ante el tribunal sobre la necesidad de un nuevo examen. A pesar de la objeción del fiscal, el tribunal decidió ordenar un examen psicológico y lingüístico exhaustivo del caso.\nLa audiencia continuará el 17 de abril de 2018 a las 10:00 a.m.\n","category":"trial","date":"2018-03-20T23:05:42+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_dc10eeceebd43813.jpg","jpg2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501.jpg","webp":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_809738d7cbb81855.webp","webp2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_a7b265990662df45.webp"},"permalink":"/es/news/2018/03/291.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","interrogation","282.2-1","studies-violations"],"title":"En Kabardino-Balkaria, el tribunal reconoció que el examen de la acusación era una \"prueba injuriosa\"","type":"news"},{"body":"Para iniciar una causa penal, el Teniente Coronel K. Utkin, del centro \"E\" del Territorio de Perm, envía el acta recibida de las discusiones para su examen psicológico y lingüístico. Fue confiado al experto Alexei Mosin de la Oficina de Exámenes Forenses, quien, entre otras cosas, tiene un diploma de catequista de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Seminario Teológico de Perm. Como era de esperar, el experto encuentra en las palabras de Solovyov signos de presión psicológica sobre el interlocutor y, en su opinión, la confirmación de que Solovyov continuó las actividades de la organización religiosa local de los testigos de Jehová en Perm, que fue liquidada en mayo de 2017.\n","caseTitle":"Caso de Solovyev en Perm","date":"2017-12-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/perm3/index.html#20171211","regions":["perm"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"El 21 de septiembre de 2017, se presentó una apelación ante el Tribunal Regional de Leningrado contra la decisión del Tribunal de la ciudad de Vyborg, que reconoció como extremista el material y decidió confiscar la Biblia con el título de publicación \"Sagrada Escritura - Traducción del Nuevo Mundo\". La denuncia consta de 141 puntos y demuestra ampliamente la falta de fundamento y la ilegalidad de la decisión del tribunal.\nEn su decisión, el tribunal se refiere al examen realizado por la profesora Natalia Kryukova, que no tiene las cualificaciones para realizar dicho estudio. Además, la conclusión de este \"experto\" contradice las conclusiones científicas de especialistas de alto nivel que son científicos autorizados en el campo de la lingüística y los estudios religiosos, estudiados durante las audiencias judiciales .\nLos abogados piden al tribunal que revoque la decisión del tribunal de Vyborg y rechace por completo la solicitud del fiscal de transporte de Leningrado-Finlandia de reconocer la Biblia como material extremista.\n","category":"literature","date":"2017-09-22T15:58:39+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_ce36dc7346bfbc33.jpg","jpg2x":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920.jpg","webp":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_b4d92b6d45ba0829.webp","webp2x":"/news/2017/09/221/appeal-picture3920_hu_6e3d508a3f457ad8.webp"},"permalink":"/es/news/2017/09/221.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","appeal","studies-violations"],"title":"Apelación contra la decisión del tribunal de Vyborg de prohibir la Biblia","type":"news"},{"body":"Hoy, 24 de agosto de 2017, el Tribunal Regional de Moscú confirmó la absolución de dos testigos de Jehová de Sergiev Posad. Vyacheslav Stepanov y Andrey Sivak son inocentes . ¡Las agencias de aplicación de la ley y la corte tardaron más de 7 años en establecer esta simple verdad!\nEl injusto enjuiciamiento penal a largo plazo de estos ciudadanos respetuosos de la ley se basó en una \"Referencia\" firmada por la experta Natalia Kryukova, quien el 11 de octubre de 2010, después de analizar las grabaciones de video de los sermones que leyeron, declaró la presencia de extremismo en ellos. La experta Kryukova, entre otras cosas, es conocida por el hecho de que, sobre la base de su \"conclusión\", la Biblia misma fue reconocida como material extremista.\nDespués de que el 16 de julio de 2013 Vyacheslav Stepanov y Andrey Sivak fueran acusados en virtud de la parte 2 del artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa (incitación al odio o la enemistad cometida por un grupo organizado), estos creyentes fueron incluidos en la lista de \"cómplices del extremismo\". Como resultado, entre otras cosas, sus cuentas fueron bloqueadas. Andrey Sivak se vio obligado a dejar la enseñanza.\nLa decisión judicial de hoy significa que los residentes de Sergiev Posad, Vyacheslav Stepanov y Andrey Sivak, tienen derecho a la rehabilitación.\n","category":"verdict","date":"2017-08-24T17:49:52+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_463c4505d01b907d.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1.jpg","webp":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_b2de2d6a387fc576.webp","webp2x":"/news/2017/08/208/stepanov_sivak1_1_hu_796b0451b3f002a2.webp"},"permalink":"/es/news/2017/08/208.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["appeal","282.2-2","studies-violations"],"title":"El Tribunal de Apelación confirmó la absolución de los ancianos de Sergiev Posad","type":"news"},{"body":"A última hora de la tarde del 17 de agosto de 2017, el Tribunal de la ciudad de Vyborg anunció su decisión: reconocer como material extremista la traducción de la Biblia al ruso moderno, que fue incautada en la aduana a los testigos de Jehová. Todo el envío retenido debe ser confiscado para su destrucción. Esta decisión no ha entrado en vigor y será recurrida ante el Tribunal Regional de Leningrado.\nRusia fue el primer país europeo en prohibir oficialmente la traducción de la Biblia. La histórica decisión fue tomada por el juez Dmitry Grishin a petición de la fiscalía. Durante las audiencias, que duraron varias horas , Grishin tuvo la oportunidad de asegurarse de que el tema del juicio era la Biblia, un libro que, según la ley, no puede ser reconocido como material extremista. Durante las reuniones, se leyeron decenas de fragmentos, se presentaron pilas enteras de diferentes ediciones de la Biblia, se realizaron comparaciones y comparaciones de textos. Docenas de textos de la Biblia fueron leídos directamente por el juez Grishin. Los expertos más autorizados en el campo de la lingüística y los estudios religiosos fueron invitados al tribunal desde Moscú, quienes respondieron a todas las preguntas de las partes y del tribunal. Los fiscales que presionaron para que se prohibiera la Biblia no pudieron identificar una sola cita bíblica que creyeran que podría considerarse extremismo. Sin embargo, para sorpresa de todos, el tribunal decidió reconocer la Biblia como material extremista.\nEsta demanda se basa en la opinión experta de Natalia Kryukova, quien, sin citar una sola cita del texto de la Biblia, llega a la conclusión de que este libro es material extremista. La lógica de esta opinión experta es que esta Biblia es material extremista porque es utilizada por los testigos de Jehová. El tribunal ignoró otras opiniones científicas, exámenes y revisiones disponibles en el caso, que prueban de manera convincente que la conclusión de Kryukova no es científica y contradictoria y que la Biblia que se convirtió en el tema de la demanda es de hecho la Biblia. Cabe destacar que la profesora-matemática Natalia Kryukova no tiene una formación que le dé derecho a realizar este estudio.\nEl juez Dmitry Grishin tiene un doctorado en Derecho. Cuando los abogados le mostraron que la traducción de la Biblia estaba incluida en el Catálogo de Traducciones de la Biblia publicado por la Biblioteca del Congreso, Grishin dijo a las partes que había pasado muchos días haciendo su investigación en la Biblioteca del Congreso. Sin embargo, el 17 de agosto de 2017, Grishin emitió una decisión para prohibir la Biblia, ¡una decisión que es contraria a la ciencia, la ley y el sentido común!\n","category":"literature","date":"2017-08-18T14:24:37+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_96cf3f5c7c478698.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/206/img_0350.jpg","webp":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_9d8176fdac0057fe.webp","webp2x":"/news/2017/08/206/img_0350_hu_43b01b6532336005.webp"},"permalink":"/es/news/2017/08/206.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"En Rusia, el tribunal prohibió la traducción moderna de la Biblia","type":"news"},{"body":"El 9 de agosto de 2017, el Tribunal de la ciudad de Vyborg (región de Leningrado) continúa las audiencias sobre la demanda de la fiscalía de transporte de reconocer la Biblia incautada en la aduana a los testigos de Jehová como \"material extremista\".\nEsta es una traducción moderna de la Biblia de 2007, conocida como la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras. Anteriormente , la aduana bloqueó la importación de 2.016 ejemplares de esta Biblia a Rusia. Más tarde, a los testigos de Jehová también se les prohibió importar lotes de Biblias en la traducción oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa (Edición Sinodal) y la \"Biblia Cognitiva\" publicada por la Sociedad Bíblica Rusa.\nEl 15 de marzo de 2016, el Tribunal de la Ciudad de Vyborg comenzó las audiencias sobre la prohibición de la Traducción del Nuevo Mundo. La demanda de la fiscalía causó desconcierto entre los eruditos religiosos y los activistas de derechos humanos, incluidos los miembros del Consejo Presidencial para los Derechos Humanos L. Alekseeva, A. Verkhovsky y V. Ryakhovsky.\nAntes de presentar la demanda, la fiscalía contó con el apoyo de la \"experta\" Natalia Kryukova, conocida por ser la autora de unas 50 conclusiones \"científicas\" contra los testigos de Jehová. Sustituyendo los objetos de estudio, el \"experto\" declaró que esta traducción de la Biblia es \"extremista\" solo porque la usan los testigos de Jehová.\nSin embargo, el Tribunal de la Ciudad de Vyborg fue más allá: en violación de la lógica de los procedimientos legales, violando una serie de disposiciones de la legislación de la Federación Rusa, el juez Roman Petrov envió la Biblia para que la misma N. Kryukova la examinara forensemente. A pesar de que la legislación vigente prohíbe la designación de un examen en una institución cuyo director ya haya realizado investigaciones sobre este tema. Las acciones del tribunal son muy sorprendentes a la luz del hecho de que la Biblia simplemente no puede ser sometida a un examen de extremismo, ya que el Presidente de la Federación Rusa hizo una enmienda especial a la ley sobre extremismo que protege los textos sagrados, incluida la Biblia, de la legislación antiextremista.\nEn su nueva \"opinión experta\" del 6 de junio de 2017, N. Kryukova llegó a la conclusión de que hay extremismo en esta traducción de la Biblia. En apoyo de sus conclusiones, cita al menos 12 veces (!): \"Dios hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y la cercana ciudad de Gomorra. Todos sus malvados habitantes perecieron\".\nLa injusta inclusión de materiales impresos de los testigos de Jehová en la Lista Federal de Materiales Extremistas es la única razón de todas las acusaciones de extremismo contra las oficinas oficiales de representación de esta religión, lo que llevó a su prohibición total en Rusia.\n","category":"literature","date":"2017-08-09T17:10:53+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_1c9c61e19a20a205.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/201/bible-03_0.jpg","webp":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_238cbe1ec596c173.webp","webp2x":"/news/2017/08/201/bible-03_0_hu_541ddb29d3eb5506.webp"},"permalink":"/es/news/2017/08/201.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"En Vyborg, la cuestión de la prohibición de la Biblia se está decidiendo","type":"news"},{"body":"El 28 de julio de 2017, el Tribunal de la Ciudad de Vyborg (región de Leningrado) reanuda las audiencias sobre la demanda del Fiscal de Transporte de Leningrado-Finlandia de reconocer la Biblia canónica incautada a los testigos de Jehová en la aduana como \"material extremista\". El tribunal recibió un \"examen\", cuyos autores critican esta publicación desde el punto de vista de la apologética ortodoxa y le atribuyen un contenido extremista.\nEste \"examen\" fue llevado a cabo por la maestra Natalia Kryukova, autora de unas 50 conclusiones similares contra los testigos de Jehová, así como por sus coautores constantes: el erudito religioso ortodoxo V. Kotelnikov y el traductor del inglés A. Tarasov. Anteriormente, se presentó una solicitud ante el Comité de Investigación de la Federación de Rusia para iniciar un caso penal contra Kryukova por emitir falsos dictámenes periciales (artículo 307 del Código Penal de la Federación de Rusia). Por ejemplo, sobre la base de las conclusiones de este \"experto\", dos creyentes de la región de Moscú fueron objeto de un enjuiciamiento penal injusto durante muchos años.\nLas acciones de N. Kryukova en relación con su evaluación de la Biblia incautada a los testigos de Jehová son indicativas. En su conclusión del 6 de junio de 2017, Kryukova, demostrando que esta publicación no es la Biblia, informa: \"En el libro \"Sagrada Escritura - Traducción del Nuevo Mundo\" no hay nombres generalmente aceptados \"Antiguo Testamento\" y \"Nuevo Testamento\", estas secciones se llaman respectivamente \"Escrituras judeo-arameas\" y \"Escrituras griegas cristianas\". Y como argumento a favor de la naturaleza \"extremista\" del material sometido a examen, los autores de la conclusión citan al menos 12 veces (!) la siguiente cita: \"Dios hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y la cercana ciudad de Gomorra. Todos sus malvados habitantes perecieron\".\nEl intento de reconocer a la Biblia en sí misma como extremista parece inverosímil en el contexto del hecho de que en el otoño de 2015, el presidente ruso presentó y firmó una ley que protegía las Sagradas Escrituras, incluida la Biblia, de la legislación antiextremista. Sin embargo, la demanda del fiscal es un hecho consumado: el viernes 28 de julio de 2017, el tribunal puede reconocer por primera vez en la historia la Biblia canónica como \"material extremista\".\nLa decisión en este caso puede afectar a muchas personas, ya que la Biblia es un libro respetado y extendido en Rusia. Hay al menos 50 traducciones diferentes de toda la Biblia o secciones de la Biblia en idioma ruso. La demanda de la fiscalía ya ha provocado la condena unánime de activistas de derechos humanos y eruditos religiosos.\n","category":"literature","date":"2017-07-27T18:06:39+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_b1908c2694b4e5d3.jpg","jpg2x":"/news/2017/07/198/bible-02_0.jpg","webp":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_864a5c3fd99b9d8b.webp","webp2x":"/news/2017/07/198/bible-02_0_hu_928a791cfcf73520.webp"},"permalink":"/es/news/2017/07/198.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","studies-violations"],"title":"El 28 de julio se reanuda el juicio de la Biblia en Vyborg","type":"news"},{"body":"Los días 3 y 4 de mayo de 2017, el Tribunal de la Ciudad de Sergiev Posad tiene previsto seguir conociendo de la causa penal contra Vyacheslav Stepanov y Andrey Sivak, de la congregación cristiana local de los testigos de Jehová.\nLos creyentes son acusados de \"actividades extremistas\". Las grabaciones de sus sermones pacíficos basados en la Biblia fueron enviadas para su investigación a un \"experto\" que no estaba calificado pero era conocido por su habilidad para buscar \"señales de extremismo\" en las publicaciones de los testigos de Jehová. En la corte, los creyentes pidieron que se asignara un nuevo examen a una institución experta autorizada. El tribunal envió los registros a la Institución Presupuestaria Federal \"Centro Federal Ruso de Examen Forense dependiente del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia\".\nEn este caso, no hay víctimas, no se han cometido delitos, cuyos instigadores serían estos creyentes. Se convirtieron en víctimas de persecución penal sólo por su religión.\n","category":"trial","date":"2017-05-03T17:08:38+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_bc3a07fbb74c487e.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0.jpg","webp":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_e6a4579ee3fd6643.webp","webp2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_328666e3a1c0a401.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/154.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","studies-violations"],"title":"Continúan los procesos penales contra ancianos de la religión de los testigos de Jehová en Sergiev Posad","type":"news"},{"body":"La experta Natalia Kryukova, contra quien se ha presentado una solicitud de inicio de una causa penal, habla de las complejidades de sus métodos para detectar el extremismo. Duración del vídeo: 00:05:56.\n","category":"opinion","date":"2017-03-16T11:40:46+03:00","duration":"5:56","image":{"jpg":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_d08b1994380d983d.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1.jpg","webp":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_69aba2644e5f8abc.webp","webp2x":"/news/2017/03/105/ekspert_kryukova_1_hu_6aef23dcf159d050.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/105.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["studies-violations"],"title":"Vídeo: Un experto en extremismo habla de sus métodos de trabajo","type":"video"},{"body":"El 7 de febrero de 2017 se presentó una solicitud ante el Comité de Investigación de la Federación Rusa para iniciar un caso penal contra la prolífica \"experta en extremismo\" Natalia Nikolaevna Kryukova, autora de unos 50 \"interrogatorios\" contra los testigos de Jehová. La base probatoria suficiente para iniciar una causa penal fue recopilada por un abogado que analizó una serie de casos de alto perfil relacionados con los creyentes de esta religión.\nEl abogado Viktor Zhenkov considera que las actividades de N. Kryukova son un \"crimen contra la justicia\". En el artículo 307 del Código Penal de la Federación de Rusia se prevé la responsabilidad por ese delito, es decir, por haber emitido falsos dictámenes periciales al tribunal o a la investigación. Además, en las actividades del perito, el abogado ve indicios de incitación al odio, violación de la igualdad de derechos y libertades humanos y civiles, violación del derecho a la libertad de conciencia y religión (artículos 282, 136 y 148 del Código Penal de la Federación de Rusia).\nSegún el abogado, el experto, que ni siquiera tenía una educación filológica básica, engañó a los tribunales al realizar exámenes \"lingüísticos\" de las publicaciones impresas de los testigos de Jehová, así como de \"actos de actividad de habla\" de creyentes individuales. (Natalia Nikolaevna es matemática y profesora de formación). Yendo más allá de su competencia, el experto no puede dejar de comprender que sus acciones conducen a errores judiciales, que, a su vez, dañan la vida de miles de personas inocentes. Un ejemplo es el enjuiciamiento penal a largo plazo de dos creyentes en Sergiev Posad.\nAdemás, el trabajo del experto utiliza la táctica de sustituir los objetos de estudio. Por ejemplo, en la parte dispositiva de uno de sus exámenes, N. Kryukova declara la presencia de signos de \"extremismo\" en las 115 publicaciones impresas enumeradas por ella, sin embargo, a juzgar por la parte de investigación de la conclusión, la experta no las analizó en absoluto, sino el discurso oral grabado en medios digitales, que no está relacionado con 115 publicaciones impresas.\nLas acciones de N. Kryukova en relación con su evaluación de la Biblia son indicativas. Según los abogados, estas acciones pueden calificarse como falsificación. Para \"encontrar\" signos de extremismo en la Biblia publicada por los testigos de Jehová (Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, 2007), el experto recurrió al libro ¿Qué enseña realmente la Biblia?, que en 2010 fue incluido en la Lista de Materiales Extremistas con el número 510 (la decisión de incluirlo está siendo impugnada por el TEDH). Habiendo descubierto que este libro está completamente basado en la Biblia, el experto concluye: ¡significa que la Biblia misma también es \"extremista\"! (Certificado de estudios de fecha 3 de agosto de 2015).\nHay más que suficientes ejemplos de este tipo, ya que la \"experiencia\" de N. Kryukova es solicitada por los representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que están aumentando los indicadores de la lucha contra el extremismo en los testigos de Jehová respetuosos de la ley. El 21 de febrero de 2014, N. Kryukova estableció su propia organización \"Centro de Experiencia Sociocultural\". Para participar en la preparación de los exámenes contra los testigos de Jehová, N. Kryukova también atrae a su gente de ideas afines: V.I. Batov, A.E. Tarasov y V.S. Kotelnikov.\nDe acuerdo con la ley, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia está obligado a realizar una auditoría de las actividades de los \"expertos\" y tomar una decisión de procedimiento.\n","category":"literature","date":"2017-02-09T17:21:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_9b4f1f4c1b3f9a75.jpg","jpg2x":"/news/2017/02/95/legalcase218.jpg","webp":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_28b7a7940287e308.webp","webp2x":"/news/2017/02/95/legalcase218_hu_568e7e515bd54e11.webp"},"permalink":"/es/news/2017/02/95.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["studies-violations","fabrications","slander","bible-ban","fsem"],"title":"El Comité de Investigación recibió material sobre un \"experto\" que denigra a los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"En el curso del nuevo juicio, se interroga a la experta N. Kryukova, quien admite que evalúa negativamente la dirección religiosa de los testigos de Jehová y que su evaluación de las palabras y expresiones depende del representante de qué dirección religiosa las pronuncia.\n","caseTitle":"Caso de Stepanov y Sivak en Sergiyev Posad","date":"2016-11-21T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sergiyev-posad/index.html#20161121","regions":["moscow_obl"],"tags":["retrial","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En el curso del nuevo juicio, se interroga a la experta N. Kryukova, quien admite que evalúa negativamente la dirección religiosa de los testigos de Jehová y que su evaluación de las palabras y expresiones depende del representante de qué dirección religiosa las pronuncia.\n","date":"2016-11-20T00:00:00Z","permalink":"/es/docs/258.html","regions":[],"tags":["courtroom","studies-violations"],"title":"Interrogatorio de la experta N. Kryukova en el juicio por cargos de ancianos de Sergiev Posad","type":"docs"},{"body":"El Tribunal de la ciudad de Odintsovo de la región de Moscú interrogó al filólogo A. Baranov, así como a N. Kryukova, cuya competencia como perito fue cuestionada en repetidas ocasiones.\n","date":"2015-12-14T00:00:00Z","permalink":"/es/docs/256.html","regions":["moscow_obl"],"tags":["courtroom","studies-violations","extremism-texts"],"title":"Protocolo del interrogatorio de los peritos A. Baranov y N. Kryukova en el juicio por el reconocimiento de extremistas de los folletos \"La Biblia y su tema principal\", \"Guárdate por el amor de Dios\" y otros","type":"docs"},{"body":"El examen se llevó a cabo sobre la base de un acuerdo concertado entre la Asociación Internacional de Abogados de San Petersburgo y la Organización Pública Regional \"Gremio de Lingüistas-Expertos en Controversias de Documentación e Información\". El objeto del estudio fue el examen de los materiales litúrgicos fechados el 22 de julio de 2015, realizado por Kotelnikov V.V., Tarasova A.E. y Kryukova N.N.\n","date":"2015-10-29T00:00:00Z","permalink":"/es/docs/255.html","regions":["moscow"],"tags":["expert-conclusions","studies-violations","extremism-texts"],"title":"Gorbanevsky M., Zharkov I., Mamontov A., Trofimova G. Revisión de lingüistas-expertos de GLEDIS sobre la opinión experta de Kotelnikov V., Tarasov A., Kryukova N. ","type":"docs"},{"body":"El estudio se llevó a cabo sobre la base de la solicitud de la aduana de Viborg. El objeto del estudio fue la traducción de la Biblia \"Sagrada Escritura – Traducción del Nuevo Mundo\".\n","date":"2015-08-03T00:00:00Z","permalink":"/es/docs/251.html","regions":["moscow"],"tags":["bible-ban","studies-violations"],"title":"Kotelnikov V., Tarasov A., Kryukova N. Información sobre el estudio. Biblia","type":"docs"},{"body":"La experta N. Kryukova, en colaboración con V. Kotelnikov y A. Tarasov, firma otro examen lingüístico realizado en el marco de una causa penal. Cada vez, el experto detecta signos de extremismo en las palabras de los creyentes. Según los expertos, los acusados incitaron al odio diciendo: \"No queremos llevar una vida vacía que no tenga un gran valor, como la mayoría de las personas. No tienen metas ni sentido en la vida y, por desgracia, son infelices... No están interesados en el creador de todos los seres vivos\".\n","caseTitle":"Caso de Stepanov y Sivak en Sergiyev Posad","date":"2014-12-07T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sergiyev-posad/index.html#20141207","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La experta N. Kryukova, en colaboración con V. Batov, firma otro examen lingüístico realizado en el marco de la causa penal.\n","caseTitle":"Caso de Stepanov y Sivak en Sergiyev Posad","date":"2013-11-13T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sergiyev-posad/index.html#20131113","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La experta N. Kryukova (profesora de matemáticas) en colaboración con V. Batov firma un nuevo examen lingüístico realizado en el marco de un caso penal.\n","caseTitle":"Caso de Stepanov y Sivak en Sergiyev Posad","date":"2013-10-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sergiyev-posad/index.html#20131028","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La experta N. Kryukova firma por sí sola el Certificado de Investigación, en el que informa sobre los signos de extremismo en las discusiones bíblicas grabadas en cámara. Los temas de estas discusiones son dignos de mención: \"Vence el mal refrenando la ira\" y \"¿Qué reputación mereces delante de Dios?\".\n","caseTitle":"Caso de Stepanov y Sivak en Sergiyev Posad","date":"2010-08-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sergiyev-posad/index.html#20100811","regions":["moscow_obl"],"tags":["studies-violations"],"type":"timeline"}]