[{"body":"La liquidación de la organización religiosa de los testigos de Jehová en Elista y la confiscación de sus bienes violaron los derechos del demandante a la libertad de religión y asociación. Rusia está obligada a reconsiderar esta decisión e indemnizar al solicitante por las pérdidas.\n","date":"2025-06-09T16:09:51+03:00","permalink":"/es/docs/548.html","regions":["kalmykia"],"tags":["unhrc","international-community","international","mro","liquidation"],"title":"Opinión del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre la disolución de la organización religiosa local de los testigos de Jehová en Elista","type":"docs"},{"body":"La liquidación de la organización religiosa de los testigos de Jehová de Abinsk violó los derechos del demandante a la libertad de religión, y la ley rusa sobre el extremismo contiene una redacción demasiado vaga. Rusia está obligada a reconsiderar la decisión de liquidar y tomar medidas para evitar violaciones similares en el futuro.\n","date":"2025-06-09T15:54:06+03:00","permalink":"/es/docs/547.html","regions":["krasnodar"],"tags":["unhrc","international-community","international","mro","liquidation"],"title":"Opiniones del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre la liquidación de la organización religiosa local de los testigos de Jehová en Abinsk","type":"docs"},{"body":"El 7 de junio de 2022, el TEDH declaró ilegal la liquidación del centro administrativo y otras 395 entidades legales de los testigos de Jehová en Rusia, la prohibición de sus actividades y la incautación de bienes; la prohibición de las publicaciones impresas y del sitio web oficial; Además, el tribunal decidió detener el enjuiciamiento penal de los creyentes y liberar a los prisioneros. La decisión se dictó en el caso \"Taganrog LRO y otros c. Rusia\", en la que se sumaron un total de 20 denuncias presentadas por testigos de Jehová entre 2010 y 2019. El número total de solicitantes es de 1444, de los cuales 1014 son personas físicas y 430 jurídicas (algunos solicitantes aparecen en más de una denuncia). Según la sentencia, en total, la Federación de Rusia está obligada a pagar a los demandantes 3.447.250 euros en concepto de daños morales y a devolver los bienes incautados (o pagar 59.617.458 euros).\nCon sus acciones, Rusia violó las disposiciones de varios artículos del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales: el derecho a la libertad personal (artículo 5), la libertad de pensamiento, conciencia y religión (artículo 9), la libertad de expresión (artículo 10) y la libertad de reunión y asociación (artículo 11). Además, se violó el artículo 1 del Protocolo Nº 1 (derecho al respeto de la propiedad).\nYaroslav Sivulsky, de la Asociación Europea de los Testigos de Jehová, dijo: \"Estamos agradecidos al Tribunal de Estrasburgo por su comprensión legal autorizada y calificada de la situación sin precedentes que se ha desarrollado en Rusia con los testigos de Jehová. Esperamos que la sentencia de hoy ayude a las autoridades rusas a restablecer el Estado de derecho y los derechos en relación con más de 175.000 creyentes de nuestra religión en un futuro próximo\".\nLa siguiente es una breve historia de las 20 quejas sobre las que se dictó esta decisión.\nTaganrog LRO y otros c. Rusia (comunicación Nº 32401/10). En enero de 2007, por orden del Fiscal General de la Federación de Rusia, la Fiscalía Regional de Rostov, en cooperación con el FSB, inició el cierre de la LRO de los testigos de Jehová en Taganrog (región de Rostov). Como resultado, el 11 de septiembre de 2009, el Tribunal Regional de Rostov dictaminó la liquidación de la LRO, la prohibición de sus actividades, la declaración de extremismo de 34 publicaciones y la confiscación de sus bienes. El 8 de diciembre de 2009, la Corte Suprema rechazó el recurso de manera sumaria. El 1 de junio de 2010, el caso fue presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nCentro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin c. Rusia (Demanda 10188/17). El 2 de marzo de 2016, el Fiscal General Adjunto de la Federación de Rusia emitió una advertencia oficial al \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" con el requisito de detener las actividades \"extremistas\" bajo amenaza de liquidación. Basándose en la opinión de que el Centro Administrativo había \"violado sistemáticamente\" la ley sobre el extremismo al importar, almacenar y distribuir literatura prohibida, el Ministerio de Justicia pidió al Tribunal Supremo de Rusia que liquidara el Centro Administrativo y 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová en toda Rusia, así como que confiscara sus bienes. El 17 de julio de 2017, la División de Apelaciones de la Corte Suprema confirmó la decisión de liquidación. El Centro Administrativo y su representante, Vasily Kalin, presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la Federación de Rusia.\nGlazov LRO y otros c. Rusia (Queja 3215/18). El 15 de enero de 2018, 395 organizaciones religiosas locales (LRO) de los testigos de Jehová en Rusia presentaron una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la decisión discriminatoria del Tribunal Supremo ruso del 20 de abril de 2017. Todas las organizaciones de los testigos de Jehová del país fueron automáticamente declaradas extremistas, liquidadas y confiscadas sus propiedades. (Véase Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin c. Rusia.) Los demandantes también señalaron el hecho de que los órganos jurisdiccionales nacionales no garantizaron su participación efectiva en el procedimiento.\nSamara LRO y otros c. Rusia (Queja 15962/15). En enero de 2014, agentes de policía, con el pretexto de controlar la red eléctrica, inspeccionaron un edificio alquilado por los testigos de Jehová en Samara para celebrar reuniones de adoración. Cuando regresaron sin mascarilla, fueron directamente al camerino que habían inspeccionado previamente y \"encontraron\" varios libros considerados extremistas. El 7 de marzo de 2014, el Tribunal de Distrito de Sovetskiy multó a la organización religiosa local (LRO) con 50 mil rublos por la \"posesión\" de estas publicaciones. El Tribunal Regional de Samara aprobó esta decisión, y luego, el 29 de mayo de 2014, reconoció a la LRO como una organización extremista y la liquidó. El 12 de noviembre de 2014, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia examinó concisamente la apelación de los creyentes y confirmó la decisión. El 31 de marzo de 2015, representantes de la LRO apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nKravchuk y otros c. Rusia (queja Nº 2861/15). En agosto de 2013, el Tribunal de Distrito de Tsentralny de Tver declaró que el sitio web de los testigos de Jehová, jw.org, era extremista. El propietario del sitio, la Watchtower, Bible and Tract Society (Nueva York), no participó en el juicio, lo que violó sus derechos. En enero de 2014, el Tribunal Regional de Tver revocó la decisión del tribunal inferior. Sin embargo, en una apelación del fiscal general adjunto, la Corte Suprema confirmó la decisión de prohibir el sitio. Los proveedores de servicios de Internet de todo el país bloquearon el acceso al sitio. Rusia es el único país del mundo donde la jw.org está prohibida. En enero de 2015, el Centro de Administración de los Testigos de Jehová en Rusia, así como Oleg Kravchuk y otros nueve creyentes que son lectores del sitio, presentaron una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nGorno-Altaysk LRO y otros c. Rusia (comunicación Nº 44285/10). El 22 de diciembre de 2008, el fiscal presentó una petición ante el Tribunal de la Ciudad de Gorno-Altaisk para que declarara extremistas 27 publicaciones religiosas de los testigos de Jehová. El tribunal ordenó un examen psicolingüístico religioso exhaustivo de estas publicaciones, sin que ningún experto en el campo de los estudios religiosos participara en el estudio. Como resultado, el 1 de octubre de 2009, el tribunal declaró extremistas a 18 publicaciones. A principios de junio del mismo año, agentes de la ley registraron el lugar de culto de los testigos de Jehová en Gorno-Altaisk, así como las casas de los creyentes. Durante los registros, se confiscaron publicaciones religiosas y pertenencias personales. El 27 de enero de 2010, el Tribunal Supremo de la República de Altái rechazó el recurso, confirmando la decisión del tribunal de la ciudad. Posteriormente, el 23 de julio del mismo año, el caso fue archivado ante el TEDH.\nChukan y otros c. Rusia (queja 2269/12) . El 11 de marzo de 2009, el fiscal del Territorio de Krasnodar solicitó a los tribunales la obligación de declarar extremistas cuatro publicaciones de los testigos de Jehová que supuestamente se encontraron en el parque de la ciudad. El 22 de abril de 2011, un lingüista del Ministerio del Interior de Rusia para el territorio de Krasnodar consideró que el contenido de las publicaciones era inadmisible y, el 22 de abril de 2011, el Tribunal de Distrito de Pervomaiskiy de Krasnodar reconoció que cuatro publicaciones eran extremistas. Esto sucedió a pesar de que el Tribunal Regional de Rostov había dictaminado anteriormente que tres de ellos no contenían ningún elemento extremista en el texto. En agosto de 2011, el tribunal regional de Krasnodar rechazó la apelación de los creyentes y confirmó la decisión. Vasiliy Chukan y Aleksandr Tkachenko, testigos de Jehová de Krasnodar, así como la organización religiosa local de los testigos de Jehová de Krasnodar, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia y editores alemanes y estadounidenses presentaron una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nZinich y otros c. Rusia (comunicación 74387/13). En 2012, el FSB solicitó a la fiscalía que presentara una petición ante un tribunal para declarar extremista el libro ¿Qué enseña realmente la Biblia? El tribunal accedió a esa solicitud. El 20 de mayo de 2013, el Tribunal del Territorio de Krasnoyarsk rechazó la apelación del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia contra esta decisión. A este respecto, una creyente de Krasnoyarsk, Maria Zinich, así como la editorial alemana que editó la publicación y el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia presentaron una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nVerish y otros c. Rusia (queja 79240/13). El fiscal del distrito de Sovetskiy de Krasnoyarsk acudió a los tribunales, pidiendo que se declarara extremista uno de los folletos. El 24 de enero de 2013, el Tribunal de Distrito de Sovetskiy satisfizo esta demanda. A Aleksey Verish y a otros seis creyentes se les negó la apelación, ya que no eran partes interesadas. El tribunal también rechazó un recurso de la editorial, al considerar que la titularidad de los derechos de autor no estaba probada. En julio de 2013, el Centro de Administración de los Testigos de Jehová de Rusia logró apelar la decisión, pero el Tribunal del Territorio de Krasnoyarsk y luego la instancia de casación confirmaron el veredicto original. El 11 de diciembre de 2013, los creyentes apelaron al TEDH.\nNovikov y otros c. Rusia (queja Nº 28108/14). El 2 de noviembre de 2011, el fiscal apeló ante el Tribunal de Distrito de Uspenskiy del Territorio de Krasnodar para declarar extremista el libro religioso de los testigos de Jehová. Los expertos psicológicos y lingüísticos no encontraron signos de extremismo en el libro. Sin embargo, a petición del fiscal, la publicación fue enviada para su reexamen a otros expertos que encontraron signos de extremismo en ella. El 19 de junio de 2013, el Tribunal de Distrito accedió a la solicitud del fiscal y decidió confiscar el libro. Para ello, se basó únicamente en las conclusiones del segundo informe pericial y en la opinión de un sacerdote ortodoxo escuchado a petición del fiscal. La LRO de los testigos de Jehová del distrito de Uspenskiy, los editores alemanes y estadounidenses de literatura de los testigos de Jehová, y tres creyentes, Novikov, Baylo y Kalinin, del territorio de Krasnodar y Nizhni Nóvgorod, presentaron una apelación. El 8 de octubre de 2013, el Tribunal del Territorio de Krasnodar lo rechazó y el caso llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 4 de abril de 2014.\n\"LRO de los testigos de Jehová en Birobidzhan y Aliyev c. la Federación de Rusia\", (LRO de Birobidzhan y Aliyev c. Rusia). En octubre de 2013, el Tribunal de Distrito de Leninskiy de Vladímir declaró extremistas dos publicaciones de los testigos de Jehová sin notificar a los representantes de la organización religiosa. Una decisión similar sobre una de estas publicaciones fue tomada 2 meses antes por el Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía. Alam Aliyev y la Oficina de los Testigos de Jehová de Birobidzhan apelaron con éxito ante el tribunal de la Región Autónoma. Pero un mes después, en mayo de 2014, el fiscal adjunto de Birobidzhan hizo una demanda oficial para que se dejara de distribuir el folleto, refiriéndose a la decisión del tribunal de Vladimir. Los creyentes de Birobidzhan intentaron apelar porque no se les notificó la decisión y no pudieron impugnarla a tiempo. El Tribunal de Distrito de Leninsky de Vladímir se negó a restablecer los términos de la apelación. En octubre de 2014, el Tribunal Regional de Vladímir confirmó esta decisión. El 7 de abril de 2015 se envió una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\n\"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Wachtturm Bibel-und Traktat-Gesellschaft c. Rusia, solicitud 76162/12. El 24 de julio de 1997, el Comité Estatal de Prensa de Rusia autorizó a la Sociedad Watch Tower, Bible and Tract (una sucursal de Alemania) a distribuir La Atalaya y ¡Despertad! revistas en Rusia. El Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia era un distribuidor. El 26 de abril de 2010, Roskomnadzor revocó el permiso para distribuir las revistas en Rusia. El 6 de octubre de 2011, el Tribunal de Arbitraje de Moscú falló a favor de los demandantes, declarando que la orden había sido ilegal. Sin embargo, el 25 de enero de 2012, el Noveno Tribunal de Arbitraje dictaminó que el uso de los medios de comunicación para promover el extremismo estaba prohibido por la Ley de la Federación Rusa \"Sobre los medios de comunicación\" y la orden de Roskomnadzor fue legalizada. Los creyentes presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nTrotsyuk y otros c. Rusia , (Trotsyuk y otros c. Rusia) c. Rusia. En septiembre de 2009, el Tribunal Regional de Rostov reconoció a la LRO de los testigos de Jehová en Taganrog como organización extremista. En 2011, se abrió una causa penal contra Nikolai Trotsyuk y más tarde contra otros 15 testigos de Jehová locales por organizar las actividades de una organización extremista, participar en ella y continuar las actividades de la LRO liquidada. A todos los creyentes se les tomó un compromiso por escrito de no irse. Desde 2013, el Tribunal de la Ciudad de Taganrog ha examinado este caso dos veces (después de la primera condena, la apelación lo envió a un nuevo juicio en una composición diferente del tribunal). Como resultado, todos los creyentes fueron declarados culpables. Cuatro de ellos recibieron una sentencia suspendida de 5,5 años y una multa de 100.000 rublos, el resto fue multado con 70.000 a 200.000 rublos. En marzo de 2016, el Tribunal Regional de Rostov anuló las multas y confirmó el resto de la condena. Esta fue la primera vez en la Rusia moderna que los testigos de Jehová fueron castigados penalmente únicamente por su fe. El 28 de abril de 2016, los creyentes presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\nChristensen c. la Federación de Rusia, solicitud 44386/19 (Christensen c. Rusia). Dennis Christensen, ciudadano danés, vive en Rusia desde 1995. En la noche del 25 de mayo de 2017, agentes armados del FSB interrumpieron un servicio religioso de los testigos de Jehová en Oriol. Los creyentes fueron sometidos a un registro personal e interrogatorio, que duró 10 horas, hasta las 5:30 de la mañana. Christensen fue arrestado y acusado de continuar las actividades de una organización extremista. Después de más de 50 audiencias, el Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhny declaró culpable a Christensen y lo sentenció a 6 años de prisión. El 18 de febrero de 2019, el creyente presentó una apelación. Recalcó que había sido discriminado solo por ser testigo de Jehová. El 23 de mayo de 2019, el Tribunal Regional de Oriol rechazó los argumentos de Christensen y confirmó la decisión del tribunal inferior. Sin embargo, el tribunal no pudo explicar cómo Dennis podía coordinar las acciones de una entidad legal de los testigos de Jehová sin ser miembro de ella. El creyente presentó una denuncia ante el TEDH el 20 de agosto de 2019. (Véase también Christensen c. la Federación de Rusia, queja 39417/17.)\nChristensen c. la Federación de Rusia, solicitud 39417/17 (Christensen c. Rusia). El 25 de mayo de 2017, la policía y agentes del FSB registraron la casa del ciudadano danés Dennis Christensen y su esposa, Irina. Fue detenido y acusado de continuar las actividades de la LRO de los testigos de Jehová en Oriol (liquidada por la decisión del Tribunal Regional de Oriol del 14 de junio de 2016). Al día siguiente, el Tribunal de Distrito de Sovetsky dictaminó detener al creyente en un centro de detención preventiva. Considerando esto como una violación de su libertad de religión, Christensen apeló ante el TEDH el 2 de junio de 2017. También presentó una denuncia ante el Tribunal Regional de Oriol, que el 21 de junio de 2017 confirmó la medida de alejamiento sin discutir los argumentos de la defensa. (Véase también Christensen c. Rusia, queja 44386/19).\nBoltnev c. la Federación de Rusia, demanda 3488/11 (Boltnyev c. Rusia). El 21 de mayo de 2010, el testigo de Jehová Igor Boltnev y su compañero de creencia Farhod Mardonov fueron detenidos por agentes de policía en una calle de la ciudad de Nizhnekamsk. Los documentos de los hombres fueron revisados y exigieron ver el contenido de las bolsas. Habiendo encontrado allí literatura religiosa, los agentes del orden público llevaron a los creyentes a la comisaría, los fotografiaron y tomaron sus huellas dactilares, y se apoderaron de literatura, Biblias y notas personales. Los casos administrativos contra los dos hombres fueron vistos por diferentes jueces de paz. El 9 de junio de 2010, cada uno de los creyentes fue declarado culpable y multado con 1.000 rublos debido a que entre la literatura incautada se encontró una publicación reconocida como extremista. El 7 de julio de 2010, el Tribunal de la ciudad de Nizhnekamsk de la República de Tartaristán rechazó las apelaciones de Boltnev y Mardonov. Los creyentes presentaron denuncias ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Véase también Mardonov c. la Federación de Rusia.)\nMardonov c. la Federación de Rusia, demanda 3492/11 (Mardonov c. Rusia). El 21 de mayo de 2010, el testigo de Jehová Farhod Mardonov y su compañero Igor Boltnev fueron detenidos por agentes de policía en una calle de la ciudad de Nizhnekamsk. Los documentos de los hombres fueron revisados y exigieron ver el contenido de las bolsas. Habiendo encontrado allí literatura religiosa, los agentes del orden público llevaron a los creyentes a la comisaría, los fotografiaron y tomaron sus huellas dactilares, y se apoderaron de literatura, Biblias y notas personales. El informe policial afirmaba que como resultado de la comparación de los textos de las Biblias incautadas a los creyentes y la Biblia de la traducción sinodal, aprobada por la Iglesia Ortodoxa Rusa, se encontraron discrepancias. A pesar de que los hombres fueron detenidos al mismo tiempo, sus casos fueron considerados por diferentes jueces. El 9 de junio de 2010, ambos creyentes fueron multados con 1.000 rublos debido a que entre la literatura incautada se encontró una publicación reconocida como extremista. El 7 de julio de 2010, el Tribunal de la ciudad de Nizhnekamsk de la República de Tartaristán rechazó las apelaciones de Mardonov y Boltnev. Los creyentes presentaron denuncias ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Véase también Boltnev c. la Federación de Rusia).\nAliyev c. la Federación de Rusia, solicitud 14821/11 (Aliyev c. Rusia). El 31 de marzo de 2010, agentes de policía y el FSB de Birobidzhan interrumpieron un servicio de adoración en el que Alam Aliyev, junto con otros 50 testigos de Jehová, discutían extractos impresos de un libro de la Biblia. Un mes después, Aliyev fue acusado de distribuir literatura prohibida entre sus compañeros creyentes. En abril de 2010, el magistrado lo declaró culpable y lo condenó a una multa de 3.000 rublos. La denuncia del creyente fue registrada ante el TEDH el 8 de febrero de 2011.\nFedorin y otros c. Rusia, (Fedorin y otros c. Rusia). En 2010, Aleksey Fedorin, de 85 años, y otros 9 testigos de Jehová presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la violación de sus derechos como resultado de los registros realizados por las autoridades, la confiscación y la destrucción de literatura religiosa. Aleksey Fedorin, que fue encarcelado durante 6 años en la década de 1970 por su fe, fue detenido de nuevo por un agente de policía en julio de 2010 y sometido a un interrogatorio de 8 horas debido a la distribución de literatura religiosa entre los aldeanos. Se le negó una pausa para almorzar y descansar, a pesar de su avanzada edad y discapacidad. A pesar de que el creyente alegó que durante el período que se le imputaba estaba enfermo y no podía distribuir literatura, en julio de 2010 un juez del Tribunal de Distrito de Tselinsky de la región de Rostov le impuso una multa de 1.000 rublos y ordenó que la literatura fuera confiscada y destruida. En septiembre de 2010, el Tribunal de Distrito de Tselinsky rechazó la apelación del creyente. Otros nueve solicitantes de diferentes regiones de Rusia se enfrentaron a un trato similar por parte de las autoridades.\nGareyev y otros c. Rusia, demanda 5547/12 (Gareyev y otros c. Rusia). En el otoño de 2010, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia envió más de una tonelada de publicaciones impresas y de audio a los creyentes de Kemerovo, ninguna de las cuales fue reconocida como extremista. El 26 de octubre, la policía detuvo a los destinatarios, entre ellos Vitaly Gareev, y los llevó al Comité de Investigación para interrogarlos. Todo el lote fue confiscado por ser \"relevante para el caso penal\". En febrero de 2011, los creyentes apelaron ante el Tribunal de Distrito de Zavodsky, pero no encontraron ninguna violación en las acciones de las fuerzas de seguridad. 4 meses después, el Tribunal Regional de Kemerovo adoptó la misma posición. En enero de 2012, los creyentes presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.\n","category":"victory","date":"2022-06-07T16:22:43+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/06/071622/image_hu_f2eb5a1d53e1c6d4.jpg","jpg2x":"/news/2022/06/071622/image_hu_36df641190dc81f4.jpg","webp":"/news/2022/06/071622/image_hu_a9723d9ce28d07c6.webp","webp2x":"/news/2022/06/071622/image_hu_74cdedde3358cb63.webp"},"permalink":"/es/news/2022/06/071622.html","regions":["moscow","moscow_obl","rostov","france"],"subtitle":null,"tags":["MRO","echr","acquittal","complaints","review","analytics"],"title":"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos absuelve a los testigos de Jehová en Rusia","type":"news"},{"body":"El 10 de junio de 2010, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dio un análisis legal a una serie de mitos populares sobre los testigos de Jehová. Se ordenó al gobierno ruso que restituyera los derechos de la comunidad moscovita y compensara los daños. Diez años después, Rusia actúa en contra de la sentencia.\nEl motivo de la apelación ante el TEDH fue la decisión del Tribunal Golovinsky de Moscú de liquidar la comunidad religiosa de los testigos de Jehová en Moscú y prohibir sus actividades. El procedimiento fue iniciado por el fiscal del Distrito Administrativo Norte de Moscú. En 2001, el Tribunal Golovinsky rechazó las demandas del fiscal, afirmando en su decisión que no había motivos para la liquidación y la prohibición de las actividades de la comunidad. Sin embargo, el caso fue enviado a un nuevo juicio, en el que el tribunal ya no investigó las actividades de los testigos de Jehová, sino sus creencias religiosas. En marzo de 2004, el tribunal de Golovinskiy satisfizo la petición del fiscal. La denuncia \"La comunidad religiosa de los testigos de Jehová en Moscú contra la Federación Rusa\" fue presentada ante el TEDH.\nEl 10 de junio de 2010, el Tribunal de Estrasburgo dictó sentencia. Siete jueces reconocieron por unanimidad que la disolución de la Comunidad Religiosa de los Testigos de Jehová en Moscú y la prohibición de sus actividades eran ilegales y violaban los derechos humanos básicos a la libertad de pensamiento, conciencia y religión. Rechazando todos los argumentos de la parte rusa, el Tribunal Europeo subrayó que su fallo estaba sujeto a la ejecución obligatoria por parte de la Federación Rusa, que debía adoptar medidas \"para poner fin a la violación establecida por el Tribunal Europeo y compensar en la medida de lo posible las consecuencias de dicha violación\".\nRusia ha intentado impugnar esta decisión ante un panel de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, en diciembre de 2010, la Gran Sala se negó a permitir que Rusia revisara la sentencia del caso.\n¿Qué les está pasando a los creyentes ahora? El décimo aniversario de la sentencia fue cumplido en prisión por 35 creyentes, 23 bajo arresto domiciliario, 26 bajo prohibición de ciertas acciones, 154 bajo prohibición de viajar. Actuando en contra de la decisión del TEDH, las autoridades rusas liquidaron no solo a la comunidad moscovita que había ganado el pleito ante el TEDH, sino también a las 396 organizaciones registradas de esa religión en toda Rusia. Sobre esta base, más de 300 creyentes fueron procesados en virtud del artículo \"organización o participación en las actividades de una organización liquidada por decisión judicial\" (artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia). Se presentaron nuevas denuncias ante el Tribunal Europeo. Además, los creyentes presentaron quejas contra las acciones de Rusia ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa, que supervisa la aplicación de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Mientras tanto, juristas y defensores de los derechos humanos, tanto en Rusia como en el extranjero, condenan unánimemente las acciones de las autoridades contra los testigos de Jehová en Rusia.\n","category":"analytics","date":"2020-06-16T10:31:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/06/12/image_hu_1db1b098fd8b05aa.jpg","jpg2x":"/news/2020/06/12/image_hu_fd9b239e4461ef12.jpg","webp":"/news/2020/06/12/image_hu_7da67b96fa91c12d.webp","webp2x":"/news/2020/06/12/image_hu_f3ad87809a6537d4.webp"},"permalink":"/es/news/2020/06/12.html","regions":["france","eu","moscow"],"subtitle":null,"tags":["echr","analytics","mro","complaints","review"],"title":"Hace diez años, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en el caso de los testigos de Jehová en el caso Moscú contra Rusia. ¿Qué les está pasando a los creyentes ahora?","type":"news"},{"body":"Del 23 al 25 de septiembre de 2019, un comité compuesto por los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Europa y que supervisa la aplicación de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos \"instó a las autoridades a tomar urgentemente todas las medidas necesarias para garantizar el derecho de los testigos de Jehová a practicar su religión sin obstáculos\".\nEl Comité de Ministros del Consejo de Europa ha examinado el cumplimiento por la Federación de Rusia de las sentencias dictadas en los casos de los Testigos de Jehová de Moscú y otros c. Rusia y Krupko y otros c. Rusia. Un documento publicado en el sitio web del Consejo de Europa declara: \"Al Comité le preocupa la información recibida de diversas fuentes de que, como resultado de la nueva prohibición, los testigos de Jehová están siendo detenidos, procesados y juzgados simplemente por participar en servicios religiosos pacíficos y hacer donaciones\".\nAntecedentes del caso \"Testigos de Jehová de Moscú y otros c. Rusia\". En marzo de 2004, el Tribunal Golovinsky de Moscú liquidó la organización religiosa local de los testigos de Jehová. Los creyentes apelaron esta decisión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ganaron. El tribunal decidió levantar las restricciones, volver a registrar a la comunidad y pagar decenas de miles de euros en compensación.\nAntecedentes del caso Krupko y otros c. Rusia. En marzo de 2006, unos 400 creyentes se reunieron en un espacio alquilado para la celebración anual de la Conmemoración de la muerte de Jesucristo. El servicio religioso fue interrumpido: docenas de funcionarios de seguridad, incluida una policía antidisturbios, ingresaron al edificio, ordenaron a la multitud que se dispersara y varios hombres fueron detenidos. Los creyentes apelaron contra estas acciones, primero en los tribunales locales y luego en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo se puso del lado de los testigos de Jehová, declaró ilegal la interrupción del culto y la detención, y concedió a las víctimas una indemnización por daños no pecuniarios y costas judiciales.\n","category":"rights","date":"2019-10-21T18:18:33+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/10/1268/image_hu_ac698b35ddd36327.jpg","jpg2x":"/news/2019/10/1268/image_hu_3d3b5c897428b92c.jpg","webp":"/news/2019/10/1268/image_hu_feba69294f106022.webp","webp2x":"/news/2019/10/1268/image_hu_68ffaf53d16190b7.webp"},"permalink":"/es/news/2019/10/1268.html","regions":["france","moscow"],"subtitle":null,"tags":["echr","complaints","eu","mro","meetings-disruption"],"title":"El Comité de Ministros del Consejo de Europa comprobó cómo Rusia aplica las sentencias del Tribunal Europeo sobre las quejas de los testigos de Jehová ","type":"news"},{"body":"No. Según la declaración del Gobierno de la Federación de Rusia, \"la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 20.04.2017 y la sentencia de apelación de la Junta de Apelación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 17.07.2017 no evalúan la doctrina de los testigos de Jehová, no contienen una restricción o prohibición para practicar la enseñanza anterior individualmente\". El 10 de junio de 2019, la Comisionada para los Derechos Humanos de la Federación de Rusia, Tatiana Moskalkova, comentó sobre los veredictos injustos contra los testigos de Jehová: \"Estos acontecimientos nos hacen pensar en la existencia de un conflicto entre el derecho constitucional a profesar la propia religión individualmente o conjuntamente con otros y los signos de actividad extremista especificados en el artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia\". El 28 de octubre de 2021, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia dictaminó que los Servicios Divinos de los Testigos de Jehová, sus rituales y ceremonias conjuntas no constituyen en sí mismos un delito según el artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia, a pesar de la liquidación de sus entidades jurídicas.\n¿Qué prohibió el Tribunal Supremo de Rusia en 2017? El tribunal prohibió las actividades de 396 organizaciones de testigos de Jehová registradas y en funcionamiento. Esta decisión ha sido impugnada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La declaración del Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos del 20.06.18 dice: \"Esta decisión de la Corte [Suprema] contiene una lista exhaustiva de personas jurídicas sujetas a liquidación. Al mismo tiempo, la decisión del tribunal no contiene conclusiones sobre la prohibición de la religión de los testigos de Jehová como tal\". ¿Está permitido en Rusia practicar la religión sin formar una entidad legal? Sí. Los testigos de Jehová han vivido en Rusia durante más de cien años, y durante la mayor parte de ese tiempo practicaron su fe sin las organizaciones que surgieron a finales de la década de 1990 bajo la Ley de Libertad de Conciencia y duraron menos de 20 años. La presencia o ausencia de tales organizaciones no significa la prohibición de religiones enteras, y más aún no da lugar a la persecución penal de ciudadanos por sus creencias. ¿Es posible prohibir personas, ideas, creencias, pensamientos y sentimientos? Esto es imposible e inaceptable. Según el artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia, toda persona tiene derecho a \"elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y de otra índole y a actuar de acuerdo con ellas\". Este derecho se extiende a los creyentes de todos los puntos de vista y creencias, incluidos los testigos de Jehová. Ningún tribunal de Rusia ha reconocido nunca la religión o las creencias de los testigos de Jehová como criminales. Tal decisión sería discriminatoria e inconstitucional. ¿Cómo considera la comunidad internacional la connivencia con las acciones de los funcionarios rusos que persiguen a los testigos de Jehová? La campaña de persecución de los creyentes fue condenada unánimemente por la ONU, el Consejo de Europa, la OSCE, la Unión Europea, algunos países del mundo (Alemania, EE.UU.) y un gran número de organizaciones internacionales.\n","category":"faq","date":"2019-09-10T11:28:42+03:00","duration":null,"image":false,"permalink":"/es/news/about/faq/5.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","commissioner-rf","analytics","review","international-community","international","mro","liquidation"],"title":"¿Están realmente prohibidos los testigos de Jehová en Rusia? ","type":"news"},{"body":"El 13 de diciembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) informó a los testigos de Jehová que Rusia había comentado sobre la demanda \"LRO Glazova y otros contra Rusia\". Las observaciones sustantivas dicen: \"El Gobierno hace hincapié en que la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 20 de abril de 2017 y la sentencia de apelación de la Junta de Apelación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 17 de julio de 2017 no evalúan la doctrina de los testigos de Jehová y no contienen una restricción o prohibición sobre la práctica individual de la doctrina mencionada\".\n\"En vista de lo que antecede\", continúa Mikhail Galperin, Viceministro de Justicia de la Federación de Rusia, quien firmó las observaciones, \" no hay violación de las disposiciones de la Convención en el presente caso en relación con la liquidación del Centro Administrativo y la prohibición de sus actividades\".\n\"Las explicaciones presentadas ante el Tribunal Europeo parecen burlonas, especialmente para decenas de miles de creyentes que viven con el temor constante de un registro o arresto repentinos\", cree Yaroslav Sivulsky, de la Asociación Europea de los Testigos de Jehová, \"Como resultado de la decisión tomada por el Tribunal Supremo, 62 personas, entre ellas 7 mujeres, fueron encarceladas por su fe. En este momento, 26 personas languidecen en varios centros de detención preventiva rusos. Al afirmar que no hay violaciones, las autoridades no hacen más que agravar la ya desesperada situación de los derechos humanos en Rusia.\"\nLa demanda n.º 3215/18 (LRO Glazova y otros contra la Federación de Rusia) se presentó en nombre de 395 organizaciones religiosas locales que fueron liquidadas por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en abril de 2017 junto con el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró admisible la denuncia e indicó que la examinaría con carácter prioritario.\nPor otra parte, se presentó la denuncia Nº 10188/17 ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (\"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin c. la Federación de Rusia\"). Rusia envió comentarios sobre el fondo de esta queja al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en marzo de 2018. En diciembre de 2018, Rusia presentó observaciones a las reclamaciones de indemnización por ambas reclamaciones. Ahora las denuncias han sido remitidas a los tribunales. Se espera un fallo.\n","category":"org","date":"2018-12-19T15:21:11+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/12/546/image_hu_460cb985d64603b.jpg","jpg2x":"/news/2018/12/546/image_hu_433d78b741a6d24f.jpg","webp":"/news/2018/12/546/image_hu_2eb36222ed79deef.webp","webp2x":"/news/2018/12/546/image_hu_36490b2d8eb693ef.webp"},"permalink":"/es/news/2018/12/546.html","regions":["moscow","france"],"subtitle":null,"tags":["echr","international","supreme-court","complaints","mro","administrative-center","liquidation"],"title":"Rusia presentó observaciones al Tribunal Europeo sobre la demanda \"LRO Glazova y otros c. Rusia\"","type":"news"},{"body":"El 17 de septiembre de 2018, el Viceministro de Justicia de la Federación de Rusia, Mikhail Galperin, solicitó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que concediera a Rusia un período de gracia adicional de 3 meses para preparar comentarios sobre las reclamaciones de indemnización en las demandas n.º 10188/17 \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin contra la Federación Rusa\" y n.º 3215/18 \"LRO Glazova y otros contra la Federación Rusa\". El tribunal concedió un indulto hasta el 7 de diciembre de 2018.\nEl importe total de las reclamaciones de indemnización por estas reclamaciones supera los 6.000 millones de rublos (79.215.679 euros). Las quejas se presentaron en relación con la decisión del Tribunal Supremo de Rusia de liquidar y prohibir las actividades de todas las organizaciones registradas de los testigos de Jehová, así como de convertir todos sus bienes, principalmente todos los edificios de culto, en ingresos estatales.\nEn su solicitud de indemnización, los creyentes subrayan que el principal requisito para la Federación de Rusia es la devolución de los bienes inmuebles confiscados en toda Rusia.\nEl TEDH declaró admisibles las denuncias nº 10188/17 y nº 3215/18 y dijo que las consideraría con carácter prioritario. En marzo de 2018, el gobierno ruso envió sus comentarios al Tribunal de Estrasburgo sobre el fondo de la demanda n.º 10188/17 \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin contra la Federación Rusa\", subrayando que la decisión del Tribunal Supremo y la sentencia de apelación por la que fue confirmada \"no evalúan la doctrina de los testigos de Jehová, no contienen una restricción o prohibición para practicar la enseñanza anterior individualmente\" (párr. 91). Sin embargo, menos de un mes después de esta declaración, comenzaron los registros masivos y las detenciones de creyentes en Rusia, lo que es de gran preocupación como consecuencia directa de la decisión del Tribunal Supremo.\nMikhail Galperin justificó el retraso en la preparación de los comentarios sobre las reclamaciones de indemnización por el gran número de solicitantes y la gran cantidad de documentación, así como la necesidad de verificar las reclamaciones declaradas, lo que implica una solicitud de datos inmobiliarios a varias autoridades rusas en todo el país.\n","category":"trial","date":"2018-09-26T09:58:37+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/09/480/shutterstock_34787520526192_2_hu_a0090bab82a30882.jpg","jpg2x":"/news/2018/09/480/shutterstock_34787520526192_2.jpg","webp":"/news/2018/09/480/shutterstock_34787520526192_2_hu_74d8da9be78ac293.webp","webp2x":"/news/2018/09/480/shutterstock_34787520526192_2_hu_fa838b859c2769a3.webp"},"permalink":"/es/news/2018/09/480.html","regions":["moscow","france"],"subtitle":null,"tags":["echr","complaints","mro","administrative-center","liquidation","buildings-seizure"],"title":"Rusia pidió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos más tiempo para preparar una respuesta al caso de los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"Las autoridades rusas tardaron 9 años en poner en práctica el astuto plan. La cronología de las principales etapas, así como las declaraciones de los analistas, se dan en un video de 7 minutos.\nLas imágenes de video de las redadas contra los testigos de Jehová pacíficos son impactantes. ¿Cómo llegaron a ser \"extremistas\" en Rusia los testigos de Jehová respetuosos de la ley?\nDiciembre 2009: El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia declaró \"extremistas\" 34 publicaciones de los testigos de Jehová; La LRO de los testigos de Jehová \"Taganrog\" fue liquidada\nEn agosto de 2011, se inició una causa penal en virtud del artículo \"extremismo\" contra 16 residentes de Taganrog.\nAbril de 2013: Registros en el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\nFebrero de 2014: inicio de la siembra sistemática de materiales \"extremistas\" a los creyentes, seguida de búsquedas.\nAbril 2015: A los testigos de Jehová se les prohíbe importar publicaciones bíblicas a Rusia; Millones de revistas retenidas por la aduana rusa\nMarzo de 2016: veredicto de culpabilidad para los 16 residentes de Taganrog; La sentencia es de hasta 5,5 años de prisión condicional.\nJulio de 2016: acción de las fuerzas especiales armadas contra los creyentes en Carelia; comienza la presión sobre los creyentes en diferentes partes de Rusia\nAbril 2017: El Tribunal Supremo ruso liquida a las 396 organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia alegando \"extremismo\"\nMayo de 2017: El primer creyente, Dennis Christensen, fue enviado a un centro de detención preventiva en la ciudad de Oriol.\n7 de diciembre de 2017: Un tribunal de San Petersburgo legalizó la incautación de bienes raíces que albergaban el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia; la propiedad es propiedad de un propietario extranjero, la Sociedad de Tratados y Biblias de la Atalaya de Pensilvania.\n20 de diciembre de 2017: El Tribunal Regional de Leningrado declaró que la traducción rusa de la Biblia distribuida por los testigos de Jehová era \"material extremista\".\nAbril de 2018: se llevaron a cabo registros en Ufa, Anatoliy Vilitkevich fue enviado a un centro de detención preventiva\nAlyona Vilitkevich : A las 6:40 a.m., sonó el timbre de la puerta.\nAlfiya Ilyasova: Estaba en casa con mis hijos.\nVenera Mikhailova: Vi hombres armados en la calle.\nOlesya Yakimova: Había chalecos antidisturbios, máscaras y ametralladoras.\nElena Kozhevnikova: Hubo un golpe muy fuerte, tuve que abrirlo.\nGulfiya Khafizova: Cuando mi esposo abrió las puertas, este joven le puso una pistola en la cara a mi esposo.\nVenera Mikhailova: Se ha iniciado una búsqueda. Tiraban por todos lados, trepaban por todos lados.\nGulfiya Khafizova: No se nos permitía comunicarnos entre nosotros, no se nos permitía llamar a nadie.\nOlesya Yakimova: Cuando nos llevaron al comité de investigación, subiendo al 2º piso, mi madre se enfermó inmediatamente y se desmayó.\nElena Kozhevnikova: Corrí hacia mi hermana, ella ya estaba tirada en el suelo, en el suelo sucio. Gritamos: \"¡Ayuda, alguien!\".\nOlesya Yakimova: Y solo una multitud de personas, hombres que me rodeaban, miraban todo esto, como si realmente fuera una especie de farsa y circo.\nElena Kozhevnikova: Entonces llegó la ambulancia. Se la llevaron. Su hija fue liberada con ella, pero yo no.\nOlesya Yakimova: Es decir, en realidad casi pierdo a mi madre ese día.\nAlfiya Ilyasova: No temo por mí, temo por mis hijos. ¿Y qué harán sin mí?\nSuzanne y Artur Ilyasov: No hicimos nada malo, pero nos atacaron con ametralladoras, y como si fuéramos una especie de delincuentes.\nEn los meses siguientes, se llevaron a cabo decenas de registros y detenciones de este tipo en Rusia.\nYaroslav Sivulsky, de la Asociación Europea de los Testigos de Jehová: \"Durante la vista del caso en el Tribunal Supremo, los representantes del Ministerio de Justicia argumentaron repetidamente que la decisión del tribunal no afectaría en modo alguno a los creyentes ordinarios. Se aplicará solo a las personas jurídicas, pero ¿qué vemos en realidad? Se está violando el artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia, que garantiza la libertad de conciencia y de religión, y se están violando las normas del derecho internacional\".\nMassimo Introvigne, director fundador del Centro Internacional para el Estudio de las Nuevas Religiones (Italia): \"Durante el período fascista, los testigos de Jehová se enfrentaron a la persecución. Sin embargo, no fueron perseguidos por extremismo, sino todo lo contrario. Fueron perseguidos por pacifismo, por negarse a cooperar con el régimen fascista, por no apoyar los discursos militantes y los sentimientos públicos. Se puede decir que fueron perseguidos por no ser extremistas. Por eso, cuando me enteré de que los testigos de Jehová de Rusia estaban siendo perseguidos por extremismo, me pareció ridículo\".\nMijaíl Sitnikov, periodista: \"Resulta que en mi país es tan fácil de tratar, subrayo esta palabra 'reprimir', con un número bastante grande de creyentes, con su dignidad, sus sentimientos religiosos. Si sucediera en alguna película, sí, probablemente, sería genial, sería un regalo del cielo, para mostrar cómo puedes burlarte de la gente.\nAlexander Verkhovsky, miembro del Consejo de Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación Rusa: \"Muchos de estos mecanismos represivos no se inventan para un grupo en particular, sino para alguna otra amenaza, no religiosa, estrictamente hablando, sino más bien política. Y luego a menudo se usan de maneras bastante inesperadas.\nGerhard Bézier, erudito religioso: \"Por lo tanto, sería muy insidioso trasladar el término 'extremismo', un término político, a la esfera religiosa\".\nMassimo Introvigne: \"Todavía no he conocido a un solo experto que no esté de acuerdo en que las acciones de Rusia hacia los testigos de Jehová son ilegales, dada la Convención Internacional de Derechos Humanos, de la que Rusia es signataria\".\nAleksandr Verjovski: \"De hecho, con respecto a los testigos de Jehová, esto significa que todos, bueno, al menos los testigos de Jehová adultos, pueden ser procesados\".\nMijaíl Sitnikov: \"¿Cómo entender esto? Como, mira, tú y yo, como conejos, podemos hacer cualquier cosa. Y ni siquiera contigo. Pero aquí está, un danés, gracias a él, un representante viene oficialmente de Dinamarca, y estornudamos al respecto. Como lo hicimos, así lo mantendremos. ¿Intimidación? ¿Quién debería ser intimidado?\"\nAleksandr Verjovski: \"No hay un solo país democrático en el que exista un mecanismo de este tipo\".\nMassimo Introvigne: \"Uno de los objetivos de Rusia es dar una apariencia de legitimidad a la decisión de liquidar a los testigos de Jehová\".\nGerhard Bézier: \"No debemos dejar de intentar transmitir a la opinión pública lo que está pasando\".\nAl 8 de agosto de 2018, hay 26 creyentes en el centro de detención preventiva.\n","category":"overview","date":"2018-08-08T13:28:11+03:00","duration":"7:48","image":{"jpg":"/news/2018/08/414/how_jws_became_an_extremists_hu_1bf5602ebf7bfe36.jpg","jpg2x":"/news/2018/08/414/how_jws_became_an_extremists.jpg","webp":"/news/2018/08/414/how_jws_became_an_extremists_hu_e2085c283aca5e6.webp","webp2x":"/news/2018/08/414/how_jws_became_an_extremists_hu_8e7a2d00ab2ff33b.webp"},"permalink":"/es/news/2018/08/414.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","video","analytics","review","mro","plant","search","suspended","liquidation","bible-ban","human-rights-defenders","sizo"],"title":"¿Cómo se convirtió a los creyentes en Rusia en \"extremistas\"?","type":"video"},{"body":"El 1 de diciembre de 2017, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró admisible la denuncia de los testigos de Jehová, decidió considerarla prioritaria y ordenó a la Federación Rusa que presentara sus explicaciones antes del 23 de marzo de 2018. Se invitó a la Federación de Rusia a que indicara su posición con respecto a la concertación de un acuerdo amistoso en este caso y a que presentara sus propuestas.\nLa demanda se titula \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y Kalin contra la Federación Rusa\" (Nº 1018817). Fue enviado al Tribunal Europeo en relación con la decisión del Tribunal Supremo de Rusia del 20 de abril de 2017 de liquidar las 396 organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia y prohibir sus actividades por los motivos previstos en la legislación antiextremista.\nLos representantes del Estado ruso tendrán que explicar por escrito a la Corte Internacional: ¿hubo una violación del artículo 11 de la Convención Europea, que garantiza el derecho a la libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación con otros? ¿Se ha violado el artículo 9, que garantiza el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la libertad de cambiar de religión o de creencias y la libertad de manifestar la propia religión o creencias, individual o colectivamente, en público o en privado, en el culto, la enseñanza o la práctica de la religión? ¿Se ha violado el artículo 14, que prohíbe la discriminación y garantiza la igualdad de derechos para todos, independientemente de sus creencias religiosas u otras características? Por otra parte, se planteó la cuestión de si se había violado el artículo 1 del Protocolo 1 del Convenio Europeo, que garantiza a toda persona física o jurídica el derecho al respeto de sus bienes, lo que implica que nadie podrá ser privado de sus bienes sino por razones de interés público y en las condiciones previstas por la ley y los principios generales del derecho internacional.\nEs bien sabido que la decisión de liquidar y proscribir todas las organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia entrañó numerosas violaciones de los derechos de los creyentes tanto por parte de los funcionarios como por parte de la parte agresiva de la sociedad. Con respecto a los creyentes individuales, se están llevando a cabo medidas operativas de búsqueda y se están iniciando causas penales. Los testigos de Jehová insisten en la ilegalidad de la decisión en su contra.\n","category":"rights","date":"2017-12-11T23:48:02+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/12/275/shutterstock_34787520526192_hu_aac5598c40f0b47f.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/275/shutterstock_34787520526192.jpg","webp":"/news/2017/12/275/shutterstock_34787520526192_hu_adaf58a598c73628.webp","webp2x":"/news/2017/12/275/shutterstock_34787520526192_hu_19c3fb24688d15a9.webp"},"permalink":"/es/news/2017/12/275.html","regions":["france"],"subtitle":null,"tags":["echr","complaints","administrative-center","mro"],"title":"El Tribunal Europeo revisará con carácter prioritario la decisión de prohibir las organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia","type":"news"},{"body":"En la madrugada del 20 de septiembre de 2017, agentes de la policía allanaron al menos 2 casas de testigos de Jehová en la ciudad de Bugulma (Tartaristán). Los registros se llevaron a cabo en el marco de una causa penal en relación con las amenazas al fiscal de Bugulma en una carta de un ciudadano desconocido de Moscú. Según la policía, esa carta menciona indirectamente la proscripción de los testigos de Jehová.\nDurante el allanamiento, se incautaron una tableta y una computadora, así como cuadernos, Biblias y libros en la familia del creyente Alexander Levin. Obviamente, el registro se llevó a cabo con el objetivo de presionar aún más a los creyentes.\n","category":"siloviki","date":"2017-09-22T09:43:48+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/09/220/depositphotos_75905113_hu_6a64f9d135eec814.jpg","jpg2x":"/news/2017/09/220/depositphotos_75905113.jpg","webp":"/news/2017/09/220/depositphotos_75905113_hu_24524d05b7660509.webp","webp2x":"/news/2017/09/220/depositphotos_75905113_hu_da1a24ace5c1a016.webp"},"permalink":"/es/news/2017/09/220.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":null,"tags":["search","mro"],"title":"Registran casas de testigos de Jehová en Tartaristán","type":"news"},{"body":"El 20 de septiembre de 2017, el Tribunal Regional de Oriol examina una apelación contra la decisión del Tribunal de Distrito Sovetsky de Oriol de extender el período de detención del ciudadano danés Dennis Christensen por otros 4 meses. Se sospecha que el creyente continuó las actividades de la organización de los testigos de Jehová, que fue liquidada por el tribunal. Los abogados piden al Tribunal de Apelación que revoque la decisión de ampliar la pena de prisión y elija una medida de contención en forma de fianza en efectivo o arresto domiciliario contra Dennis Christensen.\nLa decisión de extender el período de detención fue tomada el 20 de julio de 2017 por la jueza S. Naumova, la misma que tomó la decisión inicial de elegir una medida de restricción en forma de encarcelamiento contra el creyente. De hecho, al decidir si prorrogar el período de detención y establecer si había motivos para elegir esta medida de coerción, la jueza Naumova tuvo que decidir si sus propias acciones al aplicar las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia que regulan el procedimiento para elegir una medida preventiva habían sido previamente apropiadas y suficientes. En otras palabras, estaba examinando una cuestión sobre la que ya había tomado una decisión, lo que es inaceptable en los procedimientos judiciales rusos. De acuerdo con esto, el juez fue recusado sin éxito en la audiencia.\nEl tribunal también ignoró los argumentos de la defensa sobre la redundancia y la irrazonabilidad de una medida de restricción tan severa. Por ejemplo, en la reunión se examinó un extracto del Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, así como los estatutos de la organización liquidada, que confirman que Dennis Christensen, aunque es testigo de Jehová por religión, no fue ni pudo ser el fundador, miembro o líder de esta asociación religiosa registrada y, por lo tanto, no se le puede acusar de continuar sus actividades. Sin embargo, en su fallo, el tribunal ni siquiera lo mencionó y no evaluó ninguna de las pruebas presentadas por la defensa. ","category":"restriction","date":"2017-09-19T20:27:32+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/09/217/oryol2542_hu_ea412ad8635fbe7d.jpg","jpg2x":"/news/2017/09/217/oryol2542.jpg","webp":"/news/2017/09/217/oryol2542_hu_89f105c14157d479.webp","webp2x":"/news/2017/09/217/oryol2542_hu_a8af863663ded772.webp"},"permalink":"/es/news/2017/09/217.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["appeal","sizo","complaints","mro"],"title":"En Oriol se está examinando una apelación contra la prórroga del arresto de un testigo de Jehová de Dinamarca","type":"news"},{"body":"El 17 de julio de 2017, a las 11:00 a.m., un panel de tres jueces de la Corte Suprema comienza a considerar una apelación contra la decisión tomada por el mismo tribunal de liquidar las 396 organizaciones de los testigos de Jehová existentes en Rusia. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-07-17T10:13:45+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/07/194/img_7269_750_hu_5fe0924853244e3b.jpg","jpg2x":"/news/2017/07/194/img_7269_750.jpg","webp":"/news/2017/07/194/img_7269_750_hu_2b977946b240a32.webp","webp2x":"/news/2017/07/194/img_7269_750_hu_ae2a34c74d078986.webp"},"permalink":"/es/news/2017/07/194.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["liquidation","appeal","supreme-court","mro","courtroom","administrative-center"],"title":"Audiencia en el Tribunal Supremo de Rusia sobre la apelación de los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El 17 de julio de 2017, la Corte Suprema de Rusia comenzó a escuchar la apelación la decisión del 20 de abril de 2017 de liquidar la Organización Religiosa \"Centro Administrativo de Testigos\" Jehová en Rusia\". Hay un informe de texto de la sala del\u0026nbsp;tribunal.\nDel 5 al 20 de abril de 2017 17 de julio de 2017 17 de julio de 2017 09:30 Nubes oscuras caen sobre el distrito de Arbat de Moscú, donde se encuentra el Tribunal Supremo de Rusia. A la entrada de la Un gran grupo de ciudadanos se ha reunido en el juzgado, su número se acerca a los 150. Los que intervienen Al principio de la cola, llegamos a la entrada a las 4 de la mañana. Los periodistas armados con equipos de filmación se hacen notar. La policía de Moscú garantiza el orden público. 10:00 La sala de reuniones más grande se ha habilitado nuevamente para audiencias. En los rostros de los empleados de la corte hay una solemne expresión, todos tratan de cumplir con sus deberes a la perfección. Se puede escuchar un zumbido tenue en la sala. 10:05 En la sala del tribunal se escuchan discursos extranjeros: hay bastantes observadores extranjeros, la mayoría representan a organizaciones de los testigos de Jehová en diferentes países. También hay observadores, que llegaban hasta el juzgado en coches con placas diplomáticas.\n10:40 La posición del demandante administrativo sigue vacía. Por parte de la parte demandada administrativa: el representante de la organización religiosa Vasili Mijáilovich Kalin, los abogados Víktor Zhenkov y Antón Omelchenko, abogado Maksym Novakov.\n10:50 En la sala del tribunal, inclinados sobre sus tabletas, trabajan los periodistas de los medios rusos. El lugar de la demandante administrativa es ocupado por Svetlana Konstantinovna Borisova, que representó El Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia en el tribunal de primera instancia. 11:10 Se hizo el silencio en la sala, las partes y observadores esperaban la comparecencia de los jueces.\n11:11 Los jueces que escucharán el caso ingresan a la sala del tribunal. Al anunciar el caso, establecen quién representa Lado. Además de Kalin, Zhenkov, Omelchenko y Novakov, el lado del acusado administrativo representa al abogado Yuriy Toporov. La composición del Colegio Judicial es la Magistrada Manokhina Galina Vladimirovna (Presidente), Vladímir Yurievich Zaitsev y Vladímir Valentinovich Popov. Ninguna de las partes lo ha hecho Resulta que hay razones para desafiar a uno de los jueces. 11:17 Después de los comentarios introductorios, el abogado de Omelchenko presentó una moción para posponer la consideración de esto hasta que se llegue a una decisión sobre las numerosas reclamaciones privadas que han sido aceptadas por procedimientos de la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema. El abogado explica que la decisión del tribunal de 20 Se presentaron numerosas denuncias por parte de personas que demostraron en detalle que la decisión fue Sus derechos e intereses se vieron afectados, lo que significa que deberían haber estado involucrados en el caso. El hecho de que no lo hagan oportunidad de participar en el caso, indica por sí mismo que la decisión debe ser Cancelado automáticamente. Sin embargo, todas estas quejas fueron devueltas sin ningún análisis de las citadas Argumentos. El tribunal se limitó a afirmar que \"el acto judicial recurrido no resolvió la cuestión de sus derechos y responsabilidades\". En respuesta, los ciudadanos presentaron denuncias privadas, pero contra toda lógica, el tribunal tiene la intención de presentarlas después de que se haya tomado la decisión final sobre el caso. Es por eso que el abogado Pide que se aplace esta audiencia hasta que se determine el número total de participantes en el procedimiento sobre el Recurso de apelación contra la decisión. 11:22 El abogado de Omelchenko presenta una moción para interrogar a los ciudadanos rehabilitados de el número de testigos de Jehová. El tribunal de primera instancia se negó a interrogarlos. Contrariamente a su promesa, el tribunal no investigó en la medida adecuada las circunstancias de la represión política contra los testigos de Jehová en Rusia, por ejemplo, no prestó atención a la cuestión de qué acciones de las autoridades estatales ya han represión política, y no verificó si estas acciones continúan cometiéndose en el Los testigos de Jehová en la actualidad. 11:28 El abogado de Omelchenko sigue pidiendo el interrogatorio de los testigos Pavel Bezhenar y Anatoliy Yasinsky. Son víctimas reconocidas de la represión política como testigos de Jehová. Ellos Es un hecho bien conocido que la prohibición de las organizaciones religiosas causa graves e injustificadas persecución de los creyentes de esta religión. Miles de testigos de Jehová perdieron la vida en abril de 1951 de sus propiedades y fueron deportados en vagones de carga desde las regiones occidentales de la URSS para establecerse eternamente Posteriormente, fueron sometidos a registros, confiscación de literatura religiosa y discriminación y encarcelamiento solo porque vivían de acuerdo con los mandamientos de la Biblia.\nBejenar, por ejemplo, sabe que en 1951 él y miembros de su familia fueron deportados desde Moldavia hasta la región de Tomsk. Posteriormente, fue condenado dos veces y pasó 8 años en prisión encarcelamiento porque siguió el mandamiento de Cristo: \"Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que toman la espada perecerán a espada\". Como resultado de la discriminación, tuvo que cambiar de religión seis veces residencia. En 1982, se enfrentó a un registro e incautación de literatura religiosa.\nAl reconocer a estas personas como víctimas de la represión política, el Estado condenó \"años de terror, desatado por el Partido Bolchevique-régimen soviético contra el clero y los creyentes de todas las denominaciones\", y también se comprometió a \"buscar garantías reales de Estado de derecho y derechos humanos\". De hecho, el Estado se comprometió a garantizar que la a qué se enfrentan.\n11:31 El representante de Novakov presenta una moción para interrogar a los testigos de la plantación de literatura extremista y otras falsificaciones que fueron organizadas o utilizadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, casos en los que se basa el Ministerio de Justicia en su demanda. Los testigos llegaron a la sala del tribunal y están listos para testificar. 11:40 Novakov dice que cuatro testigos llegaron a la sala del tribunal. El Tribunal de Justicia, sin pronunciarse sobre la preguntó si había alguna otra moción. Novakov pide ser convocado a la sala otros 53 testigos de falsificaciones. 11:45 El abogado de Omelchenko presenta una extensa moción para exigir pruebas a los tribunales, a la que se refiere al Ministerio de Justicia, tratando de demostrar el \"extremismo\" entre los testigos de Jehová. Se hizo una solicitud similar Se presentó en el juzgado de primera instancia, pero el tribunal la desestimó. Por lo tanto, la demandada solicita No obstante, el Tribunal de Apelación debería solicitar a los tribunales los materiales de los testigos de Jehová que hayan sido reconocido como \"extremista\". Al fin y al cabo, las decisiones judiciales en sí mismas no tienen una importancia perjudicial para del presente caso, como lo reconoció el Tribunal de Primera Instancia, debido a que el Centro Administrativo no estuvo involucrado en la pendiente. 11:50 El abogado de Omelchenko recuerda que la ley obliga al tribunal a investigar directamente todo Evidencia. Por ejemplo, dada la gravedad del caso para la libertad religiosa en todo el mundo, territorio de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo debe investigar directamente la motivos para reconocer la literatura de los testigos de Jehová como extremista, y si estos motivos son suficientes para cumplir con los requisitos del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa. El tribunal podría estar convencido de que en la literatura de los Testigos No hay signos de incitación al odio o a la enemistad en la forma determinada por el Pleno del Tribunal Supremo en su sentencia de 28 de junio de 2011. ¡Ni un solo tribunal ha dictaminado lo contrario! (En la incitación al odio y a la enemistad, según el Pleno, significa declaraciones que justifican la necesidad de genocidio, represión, deportaciones, uso de la violencia contra los representantes de cualquier nación, raza o religión. Como subrayó el Pleno, incluso la crítica de las creencias religiosas o Las prácticas religiosas no deben ser vistas como extremismo). 11:55 Continuando con la necesidad de exigir pruebas, el abogado recuerda que en el en virtud de una nueva cláusula de la ley sobre la lucha contra las actividades extremistas La Biblia y las citas de ella no se pueden reconocer como materiales extremistas. Al solicitar pruebas, el órgano jurisdiccional podrá: para asegurarse de que la literatura de los testigos de Jehová siempre se base en la Biblia, anima a las personas a el amor a Dios y el amor al prójimo y fortalece la fe en la Biblia. Todo esto significa que la literatura Los testigos de Jehová fueron reconocidos como \"extremistas\" por malentendido, y en cualquier caso no pueden servir motivos para prohibir toda una religión que tiene cientos de miles de adeptos en Rusia. 11:59 Al no haber resuelto las mociones anteriores, el tribunal invitó al abogado Zhenkov a leer sus peticiones. 12:00 Zhenkov pide que se interrogue a expertos (eruditos religiosos, lingüistas). En el órgano jurisdiccional de primera instancia, el órgano jurisdiccional se negó injustificadamente a hacerlo. Mientras tanto, las explicaciones de los especialistas son necesarias para la adopción de una decisión informada. Por ejemplo, un especialista en estudios religiosos podría aclarar la conceptos que se utilizan en los estatutos de una organización religiosa, así como la forma en que se ponen en práctica las metas y objetivos declarados de los testigos de Jehová. Es importante destacar que es un erudito religioso podría aclarar si la creencia en la verdad de la religión de uno es exclusiva de los testigos de Jehová o si sí lo es Un rasgo característico de cualquier religión. 12:03 La participación de un especialista lingüístico es necesaria porque todas las acusaciones de extremismo presentadas contra el Para los testigos de Jehová, no se toman de la vida real ni de ofensas establecidas, sino solo de de sus textos litúrgicos. Son los lingüistas los que se dedican al análisis de los textos. 12:04 Zhenkov presentó otra moción para admitir nuevas pruebas. Se trata de eventos actos de vandalismo y otros delitos ocurridos desde la decisión del 20 de abril; provocados por la decisión. Estos eventos son capturados en video, y Zhenkov está solicitando verlos en la sala del tribunal. 12:07 Dado que no hay más peticiones, el tribunal invita a un representante del Ministerio de Justicia a expresar su opinión. El representante del Ministerio de Justicia se opone al aplazamiento de la audiencia, a la grabación de vídeo, al interrogatorio Los testigos son ciudadanos de víctimas de la represión política. Además, el Ministerio de Justicia está en contra del interrogatorio de testigos falsificaciones, contra la exigencia de pruebas a los tribunales. El representante del Ministerio de Justicia considera que: Los recursos tienen por objeto revisar las decisiones judiciales que han entrado en vigor, las cuales, a su juicio, No válido. El representante del Ministerio de Justicia considera que el vídeo con los hechos de violación de los derechos de los ciudadanos es irrelevante Prueba. 12:15 El tribunal levantará la sesión para deliberar sobre las mociones. 12:25 Al regresar de la sala de deliberaciones, el tribunal se niega a satisfacer todas las peticiones. 12:30 La magistrada Manokhina comienza su presentación de la esencia del caso. 12:45 Una vez expuestos los argumentos del escrito de demanda, la posición del demandado, el tribunal vuelve a contar la esencia de la decisión, emitido el 20 de abril de 2017. 12:51 El tribunal procede a volver a contar la apelación presentada en nombre de la organización religiosa. 12:58 Al final del informe, el tribunal invita al acusado a dar sus explicaciones. El abogado es el primero en hablar Zhenkov. La primera tesis de Zhenkov es que el tribunal no indicó pruebas en su decisión actividades extremistas del Centro Administrativo. Zhenkov cita un extracto de la transcripción del tribunal de primera instancia. El Tribunal: \"¿Cómo confirma que la organización llevó a cabo actividades extremistas? actividad?\" Ministerio de Justicia: \"La organización religiosa no ha tomado ninguna medida efectiva la supresión de estas actividades...\" El tribunal también preguntó al demandante administrativo si la ¿Medidas inadecuadas, o incluso inacción, que sean un signo de extremismo? El Ministerio de Justicia, con referencia a la ley, fue Tengo que admitir que no, solo las acciones deliberadas pueden ser extremismo. 13:04 Zhenkov dijo: \"Si el Centro Administrativo no cometió acciones extremistas, entonces estamos en el representante de la El Ministerio de Justicia fue investigado en los tribunales si cada una de las 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová en el ¿Ha cometido Rusia actos extremistas? La respuesta del Ministerio de Justicia fue que sólo en relación con 10 De estos, hay sentencias judiciales, pero no hay tales datos para el resto. Una pregunta natural es: si en el el tribunal no determinó que el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y al menos 385 Las organizaciones religiosas locales cometieron acciones extremistas, ¿por qué el tribunal las reconoció? ¿Extremista y liquidado?\" 13:08 De las actas de la vista se desprende que el Tribunal de Primera Instancia otorgó a la demandante una clara cuestiones que son importantes para la correcta resolución del caso. La Corte recibió respuestas en el sentido de que extremismo son las acciones específicas enumeradas en la ley, y que el Centro Administrativo y más 300 organizaciones religiosas locales no cometieron tales acciones. Pero la decisión del tribunal, al mismo tiempo, Por alguna razón, el tribunal dictaminó exactamente lo contrario: reconocer a las 396 organizaciones como extremistas y elimínalos.\n—¿Cómo es eso, querido tribunal? ¿No deberían ustedes, como panel de jueces, tener eso ¿Plantea preguntas? Si no hay acciones extremistas, ¿qué hay que reconocer? ¡¿Extremista?!\"\n13:10 Zhenkov da un ejemplo. Dice que durante la audiencia nos enteramos de que hay Testigos en Crimea Durante décadas, Jehová ha llevado a cabo pacíficamente sus actividades religiosas. Una vez en el territorio y en cumplimiento de la ley rusa, los testigos de Jehová en Crimea pidieron al Ministerio de Justicia ruso 22 de sus organizaciones religiosas locales. Y el Ministerio de Justicia, reconociendo la legitimidad de su la existencia y legitimidad de su credo, en 2015 los registraron. De esta manera, el Estado reconoció que es posible creer en Jehová Dios en la península de Crimea, y por lo tanto una religión llamada Los testigos de Jehová tienen el derecho de existir y actuar legalmente. ¿Y ahora qué? Menos de dos años después, sin que se establecieran signos de extremismo en sus acciones, sólo por instrucciones de la Fiscalía General de la Federación de Rusia, el mismo Ministerio de Justicia que los registró apeló Al tribunal con una demanda para que se les reconozca como organizaciones extremistas y se les quiten todos sus bienes. Y el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, incluso sin la participación de estas personas jurídicas, las declaró extremistas y liquidados, y también permitió que se les quitaran todos sus bienes. \"Esto plantea cuestiones que son tanto legales como universales\", dice Zhenkov, ¿por qué se castiga así a los creyentes de Crimea? ¿Para qué acciones específicas? Respuestas a estas preguntas No hay preguntas en la decisión del tribunal. Pero, ¿puede ser legítima tal decisión?\n13:15 La segunda tesis de Zhenkov es que las conclusiones del tribunal de primera instancia no corresponden a circunstancias del caso administrativo. Por ejemplo, la decisión del tribunal dice: \"Como se desprende de la en los últimos siete años, anualmente, de conformidad con el procedimiento prescrito por la ley se están estableciendo los hechos de las actividades extremistas de la Organización...\" Sin embargo, el tribunal estableció explícitamente Marcha atrás. El abogado Zhenkov dijo: \"El demandante administrativo admitió ante el tribunal que en sus acciones Los hechos de la actividad extremista no han sido establecidos directamente por el Centro Administrativo, y el tribunal escribe \"Establecido\". 13:20 Tercera tesis de Zhenkov: el tribunal de primera instancia determinó incorrectamente las circunstancias que son importantes para un caso administrativo. Zhenkov enumera una serie de ejemplos. 13:30 Zhenkov cita un extracto del documento del Ministerio de Justicia: \"Reconocimiento de los materiales informativos Los testigos de Jehová denominacionales son extremistas... Confirma... El hecho de que exista una de una manera inadmisiblemente ofensiva desde el punto de vista de la legislación de la Federación de Rusia convicción en la verdad de sus creencias religiosas, y en este caso ni siquiera en la verdad de las creencias, sino en la interpretación de las ordenanzas contenidas en la Biblia\".\nTal caracterización no corresponde a la realidad. Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que la inmensa mayoría de las publicaciones de los testigos de Jehová fueron reconocidas como \"extremistas\" hace ocho años. En ese momento, no existía la Resolución Nº 11 del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, en la que Aclaración de lo que los tribunales deben entender por incitación al odio o a la enemistad.\nAntes de 2011, algunos tribunales sostenían erróneamente que si la religión de los testigos de Jehová se nombraba en La literatura, la única verdadera, es un signo de incitación al odio, ya que es un insulto para otras religiones. Y si la literatura de los testigos de Jehová dice que la Trinidad no es enseñanza bíblica, tal interpretación de la Biblia lo es aún más, en opinión de algunos jueces, incitó al odio. Pero eso no fue hasta 2011, cuando la Corte Suprema aclaró que las críticas Las asociaciones religiosas, las creencias religiosas, las costumbres religiosas como una acción dirigida a incitar al odio o la enemistad. Tomó años para todos Finalmente comprendieron que considerar que sólo su religión es verdadera no es extremismo, sino la norma para Creyente. 13:45 Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que al Centro Administrativo se le negó la participación en la Casos judiciales sobre el reconocimiento de materiales impresos como extremistas. En algunos casos, los creyentes Ni siquiera saben por qué tal o cual libro fue reconocido como extremista, ya que el tribunal consideró que los testigos de Jehová no tenían nada que ver con eso. La misma posición ha sido adoptada sistemáticamente por el Tribunal Supremo de Rusia, en consecuencia, el Centro Administrativo no tenía derecho a participar en el proceso ni a dirigir al tribunal, sus argumentos, ni a apelar contra las decisiones del tribunal. Y ahora, por alguna razón, el tribunal de primera instancia tomó exactamente el enfoque opuesto. El tribunal considera ahora que, sobre la base de estas decisiones, El centro administrativo se puede liquidar.\n\"Querido tribunal\", dice Zhenkov, \"tiene usted la oportunidad de corregir esta injusticia. Es importante que el Tribunal Supremo sea coherente, porque es un modelo para todos los tribunales de Rusia\".\n13:50 La cuarta tesis de Zhenkov es la desproporcionalidad de la decisión del tribunal. Zhenkov cita un extracto de la decisión del tribunal: \"Contrariamente a las objeciones de la Organización, esa injerencia es proporcionada y necesaria ... así que cómo asegurar la eliminación de las violaciones de los derechos, libertades e intereses legítimos de un número indefinido de personas, amenaza real de daño a la persona, a la salud de los ciudadanos, al orden público, a los la seguridad, la sociedad y el Estado\". 13:52 \"Pero, querido Tribunal, miremos los hechos y veamos quién está amenazando a quién y quién está lastimando a quién \"En el juzgado de primera instancia se estableció que durante 26 años de las actividades de los testigos de Jehová en Rusia no han sido perjudicadas ni por el Estado ni por la moralidad en el país. Sociedad. No hay actos de vandalismo por parte de los testigos de Jehová, ni violencia. No hay violencia, ¡Incluso actos de protesta! Resulta que la amenaza sobre la que escribe el tribunal en su decisión es imaginario, inverosímil. Si fuera real, lo habría sido en los 26 años de su existencia oficial en Rusia y en el siglo XX. 100 años no oficial, se habría hecho realidad. Pero la decisión del tribunal no contiene hechos de daño por parte de su Actividades. ¿De qué tipo de amenaza para la sociedad y el Estado podemos hablar si recientemente, el 31 de mayo, En 2017, el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, presentó la Orden de la Gloria Paterna en el Kremlin la familia de los testigos de Jehová?\" 13:55 Por otro lado, debido a la decisión judicial, los propios creyentes son objeto de una violación significativa de sus derechos. Zhenkov cita varios hechos que lo confirman. Por ejemplo, el hecho de negarse a los creyentes a reemplazar el servicio militar como servicio civil alternativo sobre la base de una decisión judicial. Completando su Zhenkov adjunta copias de los borradores de los protocolos de la comisión y las citaciones de la oficina de registro y alistamiento militar al caso. 13:56 Es el turno del diputado Toporov de dar explicaciones. El primer punto de su discurso se centra en el artículo 310 del Código de Procedimiento Administrativo de la Federación de Rusia, según el cual \"las decisiones del tribunal de primera instancia están sujetas a cancelación incondicional en caso de resolución judicial sobre los derechos y obligaciones de personas no implicadas en la participación en un caso administrativo\". 14:00 Por decisión judicial, la organización religiosa \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" y las organizaciones religiosas locales que forman parte de su estructura. Todos estos religiosos locales Las organizaciones se enumeran claramente en la resolución del tribunal de primera instancia, y esta transferencia representa la mitad de la el texto de toda la decisión. Sin embargo, estas 395 organizaciones no participaron en el ensayo. 14:20 Las conclusiones del Tribunal de Primera Instancia contradicen toda la práctica judicial consolidada desde hace mucho tiempo casos contra organizaciones religiosas locales, dijo Toporov. Qua prueba cita la sentencia que el Tribunal Supremo ruso indicó en su sentencia de 8 Diciembre 2009:\n\"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y La organización religiosa local \"Taganrog\" es independiente lo que también se confirma con las pruebas admitidas por el Tribunal de Casación, incluido un plan para la estructura de las organizaciones religiosas de los testigos de Jehová \"Taganrog\". La cuestión de la derechos y obligaciones del Centro Administrativo por el Tribunal Regional de Rostov la mencionada declaración del fiscal de la región de Rostov no fue resuelta por la decisión de Rostovski El 11 de septiembre de 2009, el tribunal regional reconoció como extremista y liquidó a los Organización religiosa de los testigos de Jehová \"Taganrog\".\nAl mismo tiempo, esta decisión de la Corte es de importancia perjudicial para el presente caso, ya que fue dictada por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia con respecto al demandado administrativo. Establece que el hecho de que la liquidación de una asociación religiosa local que formaba parte de la estructura del Centro Administrativo, no afecta a los derechos y obligaciones de este último, ya que este La asociación religiosa y el Centro Administrativo son organizaciones independientes. Tribunal de primera instancia ignoró estas pruebas, lo que llevó a su aplicación errónea de la las normas de derecho sustantivo al tomar la decisión.\n14:24 El argumento anterior apoya la segunda tesis de Toporov: la decisión del tribunal está sujeta a cancelación debido a Aplicación indebida del derecho sustantivo. Tratando de justificar el reconocimiento de las LRO como subdivisiones del demandado administrativo, por los actos de los que debería ser responsable, el tribunal admitió aplicación indebida del derecho sustantivo mediante la aplicación de leyes que no son aplicables, y a saber, las leyes \"Sobre los partidos políticos\" y \"Sobre las asociaciones públicas\". El tribunal dio un error interpretación de la Ley sobre la libertad de conciencia y las asociaciones religiosas, \"Sobre la lucha contra las asociaciones religiosas\" actividad extremista\", el Código de Procedimiento Administrativo de la Federación de Rusia, incluso sin tener en cuenta las posiciones jurídicas contenidas en el decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tribunales de la Federación de Rusia. 14:32 La tercera tesis del discurso de Topovov es que la decisión del tribunal está sujeta a cancelación en relación con la falta de prueba de las circunstancias comprobadas por el Tribunal de Primera Instancia. 14:35 Como ejemplo de la falta de prueba de las circunstancias especificadas en la decisión judicial, Toporov cita un extracto de la decisión de que el Centro Administrativo participó en el financiamiento de las LRO que se reconocen como Extremista. Este hecho se cita para probar su naturaleza extremista actividades del Centro Administrativo. Sin embargo, el Ministerio de Justicia no se sometió al tribunal (según Toporov, deliberadamente!) los acuerdos de donación pertinentes y las decisiones de donación del Centro Administrativo, de lo que se deduce que la donación de fondos a estas organizaciones se llevó a cabo, en primer lugar, varios años antes de que se les reconociera como extremistas y, en segundo lugar, con fines claramente definidos: construcción de edificios de culto, asistencia a las víctimas de desastres naturales, pago de facturas de servicios públicos pagos y cumplimiento de otras obligaciones con el Estado. Todos estos contratos y decisiones han sido transferidos Por el Centro Administrativo al Ministerio de Justicia en el curso de la inspección que precedió al recurso del Ministerio de Justicia ante el juzgado. 14:45 Las explicaciones al tribunal son dadas por el representante Novakov. Y su primer pensamiento es que las circunstancias invocadas por el Tribunal en relación con la comisión de infracciones administrativas, no tienen ningún efecto perjudicial en este caso. 14:54 Novakov muestra al tribunal una secuencia de imágenes de circuito cerrado de televisión que muestran claramente que Se plantaron publicaciones extremistas contra los testigos de Jehová. Cita otros delitos atroces hechos que atestiguan la falsificación de pruebas contra los testigos de Jehová en las regiones de Rusia. Todos estos casos falsificados están en el corazón de este caso. 15:10 Novakov llama la atención sobre el párrafo 34 de la Resolución No. 16 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de la Federación el 15 de junio de 2010. El Pleno aclaró que los \"nuevos hechos\" (es decir, los hechos revelados por dentro de los 12 meses siguientes a la emisión de la advertencia) no podrán ser reconocidas las violaciones que sean fueron identificados después de que se emitió la advertencia, pero fueron admitidos en materiales distribuidos anteriormente Advertencia. Novakov llama la atención sobre el hecho de que el Tribunal de Primera Instancia no ha hecho ninguna valoración al respecto el hecho de que, si bien estas advertencias fueron emitidas con posterioridad al 2 de marzo de 2016, fueron anunciadas en el hechos que \"tuvieron lugar\" antes de la emisión de la advertencia por parte de la Fiscalía General de la Federación Rusa Federaciones en Voronezh, Snezhnogorsk, Stavropol. 15:24 El abogado de Omelchenko comienza a dar sus explicaciones. En respuesta a la petición del tribunal de no repetir la explicación de sus colegas, Omelchenko declara alto y claro su intención de centrarse en la violación derecho internacional. 15:25 Omelchenko llama la atención sobre el hecho de que existe una violación del derecho a un juicio justo, garantizado por el artículo 6 del Convenio Europeo. 15:29 Omelchenko argumenta de manera convincente que el tribunal también violó políticamente la prohibición enjuiciamiento motivado conforme al artículo 18 de la Convención, en relación con los artículos 9 y 6 Convención. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia en el caso Merabishvili c. Georgia\" señala los signos más claros de represión política: cuando las autoridades estatales resistir inequívocamente los reiterados llamamientos del denunciante, del público e incluso de algunos altos funcionarios públicos sobre una investigación objetiva y exhaustiva, que las medidas aplicadas a la demandante no constituyen un medio de respuesta legítima a su conducta, sino por medio de la persecución política. Esto es exactamente lo que les está sucediendo a los testigos de Jehová en Rusia. 15:35 Omelchenko señala que hubo una violación del derecho a la libertad de religión, expresión y asociación. Artículos 9, 10 y 11 de la Convención. Por ejemplo, presta atención al requisito que la intervención del Estado debe estar prevista por la ley. En En particular, la ley debe ser definida y su aplicación previsible. Omelchenko a base de materiales de este caso demuestra que la aplicación de la legislación antiextremista a los testigos de Jehová es incierto e impredecible. 15:40 El derecho internacional exige que la intervención del Estado persiga una propósito y también era necesario en una sociedad democrática. Omelchenko llama la atención sobre el hecho de que En sus 100 años de historia, no se ha registrado ninguna manifestación extremista por parte de los Testigos Jehová. Pero después de esta decisión, un gran número de creyentes fueron sometidos a violación de sus derechos. 15:45 El representante del Centro Administrativo, Kalin, apoyó la apelación y las explicaciones de los abogados. El derecho a presentar sus explicaciones fue transferido al representante del Ministerio de Justicia, Borisova. 15:50 El Ministerio de Justicia considera que la decisión del tribunal de prohibir las organizaciones de los testigos de Jehová fue legal y justo. Borisova dice que cada religión tiene el derecho de difundir la suya creencias y puntos de vista, pero la redacción no debe ofender a los adeptos de otras religiones. 16:00 Borisova cita los hechos de la interacción entre el Centro Administrativo y las organizaciones religiosas locales. A lo largo de A juicio del Ministerio de Justicia, esto debería indicar una única estructura, integridad e identidad organizaciones religiosas. 16:19 Al concluir su intervención, el representante del Ministerio de Justicia pide que no se modifique la decisión del tribunal, y El recurso de casación fue desestimado. 16:20 El tribunal no tiene preguntas al representante del Ministerio de Justicia. El tribunal procede a examinar los materiales del caso. Los representantes de los acusados piden hacer públicos una serie de materiales del caso, pero la jueza Manokhina se mantiene firme Dijo: \"No recibimos el caso ayer. Lo venimos preparando desde hace mucho tiempo. Y con todos estos documentos son bien conocidos\". 16:29 Se anuncia un descanso de 20 minutos.\n16:50 Tras la pausa, el tribunal pide a un representante del Ministerio de Justicia que exprese su opinión sobre la divulgación de los materiales casos solicitados por la parte demandada. El Ministerio de Justicia se opone. La Corte decide hacer públicas algunas de las Materiales de la caja. 16:54 El tribunal da a conocer las conclusiones del dictamen pericial jurídico, en el que se analizan las normas legislación antiextremista, a saber, el concepto de \"subdivisión estructural\" aplicado a la organizaciones religiosas. Las conclusiones a las que llegan los expertos son que, desde el punto de vista de la las organizaciones religiosas locales no pueden ser atribuidas a una unidad estructural organizaciones centralizadas. 17:00 Una declaración pública de la Se anuncia el Centro Administrativo, distribuida en febrero de 2017. Se está leyendo un informe de un experto religioso sobre los Testigos Jehová. 17:20 El representante Novakov llama selectivamente la atención del tribunal sobre los materiales del caso en los volúmenes 38 y 39 del caso. Los documentos revelan falsas acusaciones de \"extremismo\" contra los testigos de Jehová. Para Por ejemplo, el caso contiene una serie de documentos en los que personas que actuaron como \"testigos\" contra creyentes, informan que dieron su testimonio contra los creyentes bajo la presión de los empleados Organismos encargados de hacer cumplir la ley, sin advertencia de responsabilidad por denuncia falsa a sabiendas. 17:27 A continuación, la Corte procederá a su debate. Zhenkov es el primero en hablar. 17:30 Abogado Zhenkov: Hay mucha gente fuera de los muros del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y millones de ciudadanos en todas partes Todo el sistema de justicia en la Rusia moderna será juzgado por la decisión de hoy. su equidad, su imparcialidad y su independencia de cualquier persona influyente y agencias gubernamentales. ¿Por qué? Porque hoy en día son las organizaciones que pertenecen a la religión las que están siendo juzgadas, conocido en todo el mundo.\nEsta religión es conocida por el hecho de que sus seguidores se esfuerzan por vivir de acuerdo con los mandamientos de Jesucristo, establecido en la Biblia. Bajo ninguna circunstancia toman las armas, no interfieren en la Políticos, no se fijen el objetivo de derrocar el poder del Estado, traten de mostrar amor a todos personas, independientemente de su religión, nacionalidad, condición social. Todo les es ajeno, que se denomina extremismo en la Ley de lucha contra las actividades extremistas. 17:31 Abogado Zhenkov: Todos los países civilizados del mundo luchan contra el extremismo porque es bueno Comprender la esencia de este fenómeno y sus peligros. Pero no hay testigos de Jehová en ningún país del mundo equiparados con los extremistas. Y los testigos de Jehová de todo el mundo profesan lo mismo Credos basados en la Biblia. En todos los países del mundo, estos cristianos adoran a Jehová Dios, En todos los países del mundo, Jesucristo es un ejemplo a seguir para ellos, que sólo hicieron bien. Para los testigos de Jehová de todos los países del mundo, la fuente de sabiduría es la misma Biblia. Por lo tanto, si el extremismo se manifestara en su comportamiento, palabras y hechos, sería sería visible a escala global. Pero los testigos de Jehová no tienen una reputación de extremismo en todo el mundo. Y en nuestro país, no tienen esa reputación. 17:33 Abogado Zhenkov: Sí, en nuestro país la gente tiene diferentes impresiones de los testigos de Jehová, sin embargo así como representantes de otras religiones. Dios mismo le dio a la gente la libertad de elegir. Y según nosotros, Por ley, estamos obligados a respetar la elección de otra persona. Es posible que algunos no entiendan por qué Los testigos de Jehová se adhieren estrictamente a las normas morales de la Biblia. Es posible que alguien no pueda hacerlo Me gusta su predicación activa. Es posible que algunos no estén de acuerdo con la forma en que los testigos de Jehová entienden Biblia. Pero ninguno de los ciudadanos asocia a los testigos de Jehová con los extremistas. Historia Los testigos de Jehová demostraron que el extremismo y las creencias de los testigos de Jehová son completamente conceptos incompatibles. 17:35 Abogado Zhenkov: ¿Por qué, entonces, el Tribunal de Primera Instancia tomó tal decisión el 20 de abril de 2017? Una decisión sin precedentes para la Rusia moderna: prohibió la existencia de todas las entidades legales a la vez ¿Y había 396 testigos de Jehová en Rusia? Solo hay una razón: el uso incorrecto de la palabra antiextremista. Legislación. Incluso un respetado representante del ministerio citó incorrectamente la ley hoy: \"La superioridad de una religión sobre otra\". De hecho, no existe tal cosa en la ley. Hay propaganda la superioridad del hombre sobre el hombre sobre la base de la religión. 17:38 Abogado Zhenkov: Ya lo he dicho en el Tribunal de Primera Instancia, y quiero repetirlo aquí, que es así ocurrió una sola vez en la historia de nuestro Estado, poco después de la Revolución de Octubre. En 1918 Sobre la base de un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo, todas las organizaciones religiosas fueron privadas de sus derechos Todas las iglesias ortodoxas y todos los bienes de las organizaciones religiosas fueron confiscados. El Estado reconoció estas acciones como un error. Pero por alguna razón, ahora, 100 años después, la corte de la primera Repite este error, pero esta vez contra los testigos de Jehová. 17:39 Abogado Zhenkov: El hecho de la rehabilitación de miles de testigos de Jehová en nuestro país como víctimas La represión política demuestra que los errores judiciales han costado caro a millones de personas en el pasado. que ciudadanos inocentes de nuestro país. Querido tribunal, hoy tiene la oportunidad y la autoridad corregir el error judicial revocando la resolución del Tribunal de Primera Instancia. 17:40 Abogado Zhenkov: ¿Puede ser legal una decisión judicial que liquida a 395 residentes locales? organizaciones religiosas sin su participación, sin siquiera darles la oportunidad de ser escuchados y ¿Defenderse en los tribunales? ¿Puede ser legítima la decisión de reconocer a esas personas jurídicas como extremistas? ¿Personas en cuyas acciones no se han establecido signos de extremismo? ¿Puede haber una decisión legítima? Las consecuencias de las cuales se traducen en actos de violencia, vandalismo, odio hacia personas que no hace tanto tiempo Eran tolerantes, pero ahora son odiados sólo porque han sido declarados por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa ¿Proscrito? 17:42 Resumiendo el discurso en el debate, el abogado Zhenkov: \"Por supuesto, cada uno de nosotros tiene derecho a tener su punto de vista en relación con cualquier denominación religiosa y la religión en general. Pero nadie tiene derecho utilizar la ley para perseguir a los disidentes. Esta persecución por la fe puede ser ahora Detener la revocación de la decisión del Tribunal de Primera Instancia, o iniciarla si se confirma. Y deja que tu Vuestra conciencia, queridos jueces, os dirá qué es lo que hay que hacer\". 17:42 El representante de Toporov comienza a hablar en el debate.\nRepresentante Toporov: ¿Es posible liquidar una entidad legal en un tribunal en Rusia sin él? ¿Participación? Es decir, ¿sin involucrar a esta persona como acusado? ¿Es esto justo? ¿Legalmente? Tribunal El tribunal de primera instancia argumenta que resulta que es posible. Que es justo y perfectamente legal. No uno, y 395 a la vez de una sola vez. ¿Y qué dice la ley? ¿Y qué dice el sentido común? ¿Y qué dice? ¿Tienes conciencia? La ley dice que la liquidación de una persona jurídica ante un tribunal sólo es posible si tal Una persona es llevada a los tribunales como demandada, ya que se está decidiendo la existencia misma de esta persona. La ley dice: si el tribunal ha resuelto esta cuestión sin involucrar a la persona jurídica liquidada en el caso, Dicha decisión estará sujeta a cancelación incondicional. ¿Por qué? Viola un derecho fundamental a un juicio justo, a la protección judicial.\n17:43 Representante Toporov: ¿Y qué nos dice el sentido común? Está claro que si estás en juicio, Entonces tiene derecho al menos a participar en este tribunal, a defenderse por todos los medios legales. Y de lo contrario, resulta como en el proverbio popular ruso: \"Sin mí, estaba casado\". Por último, lo que dice ¿Tienes conciencia? Y la conciencia dice que cualquier tribunal sin la participación de aquel que está siendo juzgado y buscado liquidación, se trata de un juicio injusto. Jesucristo fue juzgado y condenado por el Sanedrín judío corte suprema. Fue un juicio injusto. Ilegal. Pero ni siquiera él se atrevió a juzgar a Jesús sin su participación. Y así lo decidió el juzgado de primera instancia.\n17:45 Representante Toporov: Tenemos ante nosotros la decisión del Tribunal de Primera Instancia sobre la liquidación de la Administración y otras 395 entidades jurídicas, organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová. Pero ninguno de ellos de las organizaciones religiosas locales no estuvo involucrada en el caso, no habló en el caso de ninguna el demandado o el interesado. ¿Está familiarizado con este tipo de decisiones judiciales? Estoy en mi práctica No lo he hecho. Incluso las asociaciones que no son personas jurídicas, en caso de resolución judicial Al prohibir sus actividades, la ley les obliga a buscarlos en diferentes direcciones y a publicar información sobre sus actividades. en los sitios web oficiales de los tribunales y agencias gubernamentales. ¿Por qué? Para garantizar Esta asociación de ciudadanos tiene derecho a la protección judicial. Y tenemos 395 registrados por el estado Además, todos ellos presentaron solicitudes oficiales ante el tribunal para que se unieran al caso. Sin embargo todas sus declaraciones, y luego sus apelaciones, para entrar en el caso y defenderse, para defenderse su buen nombre, para proteger su derecho a existir, fueron rechazados por el Tribunal de Primera Instancia ¡\"Tus derechos no se ven afectados\"! ¿Cuál es el significado de esto? Sus derechos \"no se ven afectados\", pero Han sido liquidados por los tribunales, reconocidos como extremistas, sus actividades están prohibidas, pero \"los derechos no lo están\". se ven afectados\". ¿Dónde está la justicia aquí? ¿Legalidad? ¿Conciencia? Tal decisión del tribunal es imposible Entender, no aceptar. Pero este monstruoso error aún puede ser corregido. Y usted, querido tribunal, puede hacerlo hacer hoy. 17:47 Representante de Toporov: El extremismo de los testigos de Jehová sigue siendo extremismo en el mundo Papel dibujado por el extremismo, virtual, artificioso. Al mismo tiempo, surgen preguntas naturales: ¿Hay extremismo sin consecuencias? ¿Podría ser que alguien esté llevando a cabo actividades extremistas? ¿Y no hay víctimas, no hay consecuencias? ¿Puede haber extremismo en forma de inacción? Tribunal de la primera instancia cree que puede. La legislación rusa y el sentido común sugieren lo contrario. 17:48 Representante Toporov: Usted, querido tribunal, es usted, aquí y hoy, quien puede eliminar esto injusticia y deshonestidad hacia cientos de miles de ciudadanos rusos, restituyan a ellos buen nombre, fortalecer la credibilidad de la Ley contra el Extremismo al mostrar claramente la distinción entre Extremistas reales y extremistas dibujados en papel. Esperamos que el tribunal tenga suficiente el coraje de hacerlo y de tomar una decisión justa e imparcial, guiada por la ley y un don de Dios, una conciencia humana. 17:50 Declaración del representante de Novakov en el debate judicial. El representante se centra en el análisis los llamados \"nuevos hechos\" de actividad extremista que presuntamente tuvieron lugar durante el año después de que se haya emitido una advertencia. Estos \"hechos\" fueron claramente falsificados. 17:54 Los tribunales partieron de la presunción de culpabilidad de las organizaciones religiosas locales, dijo Novakov. Por ejemplo, si Había un libro prohibido en los lugares de culto, y los tribunales fallaban únicamente sobre la base de suposiciones de que el libro pertenece a una organización. 17:58 En su discurso, Novakov plantea la cuestión de si la doctrina de los testigos de Jehová contiene los signos enumerados en la Ley federal de lucha contra las actividades extremistas extremismo y llamamientos a acciones extremistas? ¿La Dirección ¿Su objetivo es llevar a cabo actividades extremistas? ¿Cuál es el propósito del credo? ¿Los testigos de Jehová?\nNovakov demuestra que en el caso presente no hay sólo un lado subjetivo actividad extremista del Centro Administrativo (intención, propósito), pero ni siquiera objetiva partes (declaraciones, motivos, apelaciones, acciones específicas).\n18:03 Novakov: El demandante llama extremistas a los ciudadanos amantes de la paz. Hitler juró una vez para destruir a los testigos de Jehová por negarse a mostrar extremismo, y el Ministerio de Justicia pide hoy que se les ahorque A los testigos de Jehová se les etiqueta de extremistas. Al mismo tiempo, las acusaciones humillan a los testigos de Jehová, así como a los Cómo se les acusa de mentir. No tenemos ninguna razón para no confiar en los miembros de las organizaciones religiosas locales organizaciones de los testigos de Jehová sometidas a responsabilidad administrativa, que alegan: que no difundieron material extremista, sino que fueron víctimas de falsificación. Creemos en los testigos Jehová no solo porque presentaron el 100% de prueba de fraude, sino también porque porque son personas altamente morales que viven de acuerdo con el mandamiento bíblico: \"En todo queremos que se comporte honestamente\". Las acusaciones de mentira degradan la dignidad humana de los Testigos. Se llevaron a cabo los siguientes eventos: investigación psicofisiológica sobre los testigos de Jehová. Los estudios han establecido: Testigos Jehová habla la verdad, lo cual es perfectamente natural para ellos. 18:07 Novakov: De los argumentos del demandante se deduce que cualquiera, y esto ocurre en masa, puede ir a los lugares donde se celebran los cultos de los testigos de Jehová en Rusia, pedir o llevar literatura de FSEM. Pero lo sorprendente es que con semejante información, ni los oficiales del FSB ni los oficiales del CPE Por alguna razón, no pueden proporcionar evidencia documentada de tal transferencia (en el medios de audio y video). No hay imágenes de audio y video ocultas que capturen esto, a pesar de que la policía estaba llevando a cabo una actividad operativa y podría haber filmado de manera encubierta los hechos relevantes si la Lo eran. En la audiencia se comprobó que el demandante administrativo no tenía pruebas grabación objetiva u otra prueba documentada de la transmisión por los Testigos Por ejemplo, la literatura de Jehová de la FSEM, en video. 18:09 Novakov: Sin embargo, el Centro Administrativo está dispuesto a proporcionar una gran cantidad de información documentada y constancia de lo contrario. Un ataque contra los testigos de Jehová en la forma de su confesión Las asociaciones religiosas extremistas son completamente injustas. Por lo tanto, pedimos al tribunal que tome una decisión Un fallo de apelación justo en el caso: Prevenir el \"asesinato judicial\" del derecho a la libertad conciencia y religión para cientos de miles de ciudadanos creyentes de Rusia. 18:11 El abogado de Omelchenko pronuncia el discurso de clausura del debate.\nAbogado Omelchenko: ¡Querida corte! ¡Estimados participantes del proceso! Al hablar de este caso, En repetidas ocasiones se ha referido a las fuentes autorizadas del derecho. En apoyo de mi posición, señalé que los requisitos del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa violan la Ley Fundamental de la Federación Rusa y las disposiciones de la Convención sobre la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas Derechos.\n18:13 Abogado Omelchenko: Pero también quiero llamar la atención sobre la existencia de una ley que es superior a esta. En En los países democráticos, a esta ley se le da un lugar especial. Por lo tanto, parte de la legislación moderna doctrina del derecho angloamericano durante casi trescientos años es el postulado de William Blackstone: \"Esta la ley de la naturaleza, que es de la misma edad que la humanidad y es dictada por Dios mismo, es incuestionable, supera a todos los demás en cuanto a obligación. Es obligatorio en todas partes de la tierra, en todos los países y en todo tiempo: si las leyes humanas lo contradicen, pierden su fuerza\". Además de la ley También está la \"ley de la revelación\" registrada en la Biblia, la Ley de Dios: \"En el Estos dos pilares, la ley de la naturaleza y la ley de la revelación, son el fundamento de todas las leyes humanas; ese No hay manera de permitir que las leyes humanas los contradigan\". 18:14 Abogado Omelchenko: Sobre la necesidad de obedecer a la ley natural, como lo demuestra la historia, pueden ser olvidados por los que detentan el poder en los Estados totalitarios. Por ejemplo, en la época nazi En Alemania, muchos funcionarios creían que simplemente estaban siguiendo la ley de su país. Ese es el tipo de tomaron una posición en los Juicios de Nuremberg. Sin embargo, el tribunal procedió del deber común de cada uno obedecer la ley de la naturaleza, la ley de la humanidad, la ley de la conciencia. Esta ley es una fuente fundamental del derecho internacional. Pero debido a que fue olvidado en la Alemania nazi, había que recordárselo con la ayuda de principios, los Principios de Nuremberg. La primera: \"Cada persona Quien cometa un hecho reconocido como crimen en virtud del derecho internacional será responsable de responsabilidad por ello y está sujeto a sanción\". La segunda: \"El hecho de que, en virtud del derecho interno no hay pena para ningún acto reconocido por el derecho internacional, no exime al autor del acto de responsabilidad en virtud del derecho internacional. ley\". Al mismo tiempo, el principio VI se refiere a los crímenes de lesa humanidad como el exterminio y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil o la persecución de los motivos políticos o religiosos. 18:15 Abogado Omelchenko: Es obvio que en el presente proceso sin recurrir a la ley natural Es imposible tomar una decisión legal y justa, porque incluso las mejores leyes deben ser Aplicar correctamente. En primer lugar, como han demostrado mis colegas y con lo que coincide el demandante administrativo, la persecución de las asociaciones religiosas de los testigos de Jehová en Rusia se debe al hecho de que son tan verdaderas Las enseñanzas difunden las leyes de Dios registradas en la Biblia entre el pueblo de Rusia. Antes mostré que Tal comportamiento es un simple ejercicio de los derechos a la libertad de religión, a la libertad de opinión, a la libertad de expresión. Las asociaciones garantizadas por los artículos de la Constitución de la Federación de Rusia, la Convención y el Pacto Internacional. Pero Estarás de acuerdo en que desde el punto de vista de la ley natural es impensable justificar la persecución de una persona, la necesidad de vivir según el principio: \"Ama a tu prójimo como a ti mismo\", incluso si Afirma que está totalmente en desacuerdo con todos aquellos que no creen que esto sea cierto. 18:16 El abogado de Omelchenko: En segundo lugar, es necesario admitir que la tarea de este procedimiento legal es no es la solución final a la cuestión de los testigos de Jehová, sino como cualquier otra Procedimientos administrativos: protección de los derechos, libertades y derechos jurídicos violados o impugnados. los intereses de los ciudadanos, los derechos e intereses legítimos de las organizaciones. La necesidad de garantizar la aplicación del derecho a un juicio justo. Pero, ¿no dice la justicia misma que no se puede? ¿Liquidar las asociaciones religiosas sin proporcionarles un medio eficaz de protección? ¿No es así? A esos creyentes que de repente han sido privados de sus asientos se les debe permitir hablar en su defensa el culto a Dios y el derecho a establecer nuevas organizaciones religiosas, aunque no hayan violado ninguna ley ¿Y no hicieron más que el bien a sus semejantes? Estoy convencido de que el estimado tribunal no puede estar de acuerdo en que 395 organizaciones religiosas locales ni siquiera fueron escuchadas en los tribunales y fueron liquidadas sin ellas Participación. 18:18 El abogado de Omelchenko: En tercer lugar, la organización que represento ante el tribunal insta a la Honorable Tribunal para la Protección contra los Tratos Inhumanos y Degradantes, la Discriminación y la represión política. Como abogado, argumenté que tal recurso de casación es inadmisible desde el punto de vista de la Constitución de la Federación de Rusia, Convenio. Pero ahora es el momento de entender que el demandante administrativo está pidiendo cometer actos inhumanos contra la población civil de los testigos de Jehová, sus persecución por motivos políticos y religiosos. Y los más fervientes detractores esperan sinceramente que después de la entrada en vigor de la decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, hay más testigos de Jehová en Rusia Es decir, piensan que los creyentes de esta denominación amante de la paz serán exterminados. 18:19 El abogado de Omelchenko: ¿Quién puede impedir la comisión de este delito contra ¿Humanidad? Usted, querido tribunal. En vista de lo expuesto, solicito la Decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de 20 abril de 2017, para cancelar en su totalidad y tomar una nueva decisión en el caso, que satisfizo la debe desestimarse la reclamación administrativa del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. 18:20 En sus observaciones finales, la representante de Kalin agradece al tribunal su atención y pide una decisión. 18:21 Se cedió la palabra a Borisova, representante de la demandante, para que interviniera en el debate. 18:22 Borisova: la ofensa \"es de naturaleza peligrosa, sistemática, deliberada y grosera\". 18:24 Borisova cita la estrategia estatal para combatir el extremismo. Pide negarse satisfacción del recurso de apelación y la decisión de la primera instancia de dejar sin cambios. 18:27 El tribunal se retira a la sala de deliberación para tomar una decisión final. 18:40 Los periodistas, representantes de los canales centrales de televisión, comienzan a trabajar en la sala. Montado sobre trípodes unas 10 cámaras de televisión. 19:10 El 17 de julio de 2017, el Tribunal Supremo de Rusia perdió la última oportunidad de restaurar la ley y la justicia para 175.000 ciudadanos rusos que profesan la religión de los testigos de Jehová. Menos de una hora de reunión se necesitó un panel de tres jueces de la Corte Suprema para confirmar la decisión, adoptada anteriormente por el juez Yuriy Ivanenko, sobre la liquidación y la prohibición de toda organizaciones registradas de esta religión.\nPuesto que no hay remedios domésticos más efectivos, los creyentes apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y otras organizaciones internacionales.\n","category":"verdict","date":"2017-07-17T00:00:00Z","duration":null,"image":{"svg":"/img/news/verdict.svg"},"permalink":"/es/news/2017/07/193.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","liquidation","administrative-center","mro"],"title":"Informe: La Corte Suprema escucha la apelación que proscribe la religión de los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El lunes 17 de julio de 2017 se celebrará una audiencia sobre la apelación del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" contra la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 20 de abril de 2017. Esta decisión afectó a los 175.000 seguidores de esta religión en Rusia, ya que sus 396 organizaciones registradas en Rusia fueron liquidadas de un solo plumazo y sus actividades fueron prohibidas. Además, el tribunal ordenó la confiscación de los bienes de todas estas organizaciones religiosas. Como resultado, además de la queja del Centro Administrativo, se presentaron un total de cientos de apelaciones contra esta decisión por parte de las restantes 395 organizaciones religiosas locales liquidadas de los testigos de Jehová y de cientos de personas cuyos derechos se vieron directamente afectados por la decisión judicial.\nLa audiencia comenzará a las 11:00 a.m. ","category":"org","date":"2017-07-10T15:51:55+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/07/189/supremecourt-02_1_hu_49deb6fe387dbaee.jpg","jpg2x":"/news/2017/07/189/supremecourt-02_1.jpg","webp":"/news/2017/07/189/supremecourt-02_1_hu_f0633830f22f62cd.webp","webp2x":"/news/2017/07/189/supremecourt-02_1_hu_7e107b53c22e67f8.webp"},"permalink":"/es/news/2017/07/189.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","liquidation","buildings-seizure","complaints"],"title":"Anuncio: El 17 de julio de 2017, el Tribunal Supremo de Rusia podría revocar la decisión contra los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El 17 de julio de 2017 está programada una audiencia sobre la apelación contra la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 20 de abril de 2017 sobre la liquidación de la organización religiosa \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\". La denuncia fue presentada el 19 de mayo de 2017 por el Centro Administrativo. Además, se enviaron quejas de las 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová liquidadas. La decisión del tribunal también afectó a los derechos de los ciudadanos individuales, por lo que se enviaron al menos 400 apelaciones al tribunal en nombre de individuos.\n","category":"org","date":"2017-06-01T23:02:25+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/06/173/supremecourt-031777_1_hu_9ccf08ffefbbd985.jpg","jpg2x":"/news/2017/06/173/supremecourt-031777_1.jpg","webp":"/news/2017/06/173/supremecourt-031777_1_hu_9cc548eb59f3ebcc.webp","webp2x":"/news/2017/06/173/supremecourt-031777_1_hu_45e3e36305208a88.webp"},"permalink":"/es/news/2017/06/173.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["mro","administrative-center","liquidation","supreme-court","complaints","appeal"],"title":"Para el 17 de julio de 2017 está prevista una revisión de la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia con respecto a los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"Discurso de 26 minutos de un abogado en un debate en un juicio histórico para proscribir a los testigos de Jehová. \"La forma más peligrosa de extremismo es una ola de persecución de creyentes solo porque adoran a Dios\", dijo Novakov.\n","category":"org","date":"2017-05-16T17:45:33+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/164/novakov_hu_94ec523b3f39ab62.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/164/novakov.jpg","webp":"/news/2017/05/164/novakov_hu_3d4b6aa8f729f709.webp","webp2x":"/news/2017/05/164/novakov_hu_a3a735feb3154c57.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/164.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["audio","supreme-court","courtroom","administrative-center","mro","liquidation"],"title":"Audio: Discurso de Maxim Novakov ante el Tribunal Supremo de Rusia","type":"news"},{"body":"Discurso de 4 minutos del presidente del Comité Directivo del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" en el debate en el histórico juicio para proscribir a los testigos de Jehová. \"Locura y un crimen contra su propio pueblo\", calificó la demanda del Ministerio de Justicia.\n","category":"org","date":"2017-05-04T15:56:18+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/155/kalin_hu_c53eb1e585862b3.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/155/kalin.jpg","webp":"/news/2017/05/155/kalin_hu_286953d9d2b4ce99.webp","webp2x":"/news/2017/05/155/kalin_hu_bcc2ff6fc6c4a477.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/155.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["audio","supreme-court","mro","administrative-center","liquidation","courtroom"],"title":"Audio: Discurso de Vasily Kalin ante el Tribunal Supremo de Rusia","type":"news"},{"body":"El 20 de abril de 2017, Sergey Cherepanov, del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, hizo un comentario de 13 minutos durante el debate judicial en el histórico juicio para proscribir a los testigos de Jehová en Rusia.\n","category":"org","date":"2017-05-02T13:39:58+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/153/cherepanov_hu_9bbe36deba2f588d.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/153/cherepanov.jpg","webp":"/news/2017/05/153/cherepanov_hu_5b95c9f128706972.webp","webp2x":"/news/2017/05/153/cherepanov_hu_bcbc759906eede5e.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/153.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["liquidation","audio","administrative-center","mro","supreme-court","courtroom"],"title":"Audio: Discurso de Sergey Cherepanov ante el Tribunal Supremo de Rusia","type":"news"},{"body":"El Tribunal Supremo ruso tardó seis días en pronunciarse sobre la demanda del Ministerio de Justicia para liquidar y prohibir las 396 organizaciones de testigos de Jehová registradas en Rusia.\n\"Cuando el juez rechazó una petición tras otra, parecía que todo el asunto ya era una conclusión inevitable\", dice Yaroslav Sivulsky, miembro del comité directivo del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia. Los abogados presentaron varias peticiones de admisión para participar en el caso de representantes de organizaciones locales, para la participación de expertos, para el estudio de diversos documentos, pero las palabras del juez resonaron una y otra vez en la sala del tribunal: \"El tribunal, después de escuchar la opinión de las personas que participan en el caso, determinó: negarse a satisfacer la petición\".\nYaroslav Sivulsky dijo: \"En general, alrededor de diecisiete peticiones fueron rechazadas y solo una fue concedida por el tribunal. No vimos ninguna evidencia a favor de la afirmación del Departamento de Justicia. A las preguntas aclaratorias, un representante del Ministerio de Justicia solía decir: \"No sé\", \"No sé\".\nFragmento del diálogo entre el tribunal y el representante del Ministerio de Justicia (de la transcripción del juicio). Juez Ivanenko: \"Te estabas preparando para el juicio...\" - \"Sí.\" - \"¿Seguro que sabes de qué tipo de amenaza estamos hablando?\" - \"Ahora me resulta difícil responder\".\nFragmento del diálogo entre el abogado Zhenkov y un representante del Ministerio de Justicia. Zhenkov: \"Dígame, ¿hay algún caso de violación del orden público por parte de los testigos de Jehová bajo la influencia de la literatura de los testigos de Jehová leída? ¿Tienes tales hechos?\" - \"No, no tengo tales hechos\".\nFragmento del diálogo entre el abogado Omelchenko y el representante del Ministerio de Justicia. Omelchenko: \"Por favor, diga qué organización religiosa local gastó qué cantidad y en qué tipo de actividad extremista\" - \"No verificamos las organizaciones religiosas locales\". - \"Es decir, ¿no tiene esa información?\" - \"No\".\n8 testigos fueron interrogados en el tribunal, incluidos 4 testigos del lado del demandante. \"No citaron ni un solo hecho que confirmara las actividades extremistas de los testigos de Jehová\", dice Yaroslav Sivulsky.\nBajo la mirada de decenas de cámaras, el juez Yuriy Ivanenko anunció el veredicto: \"El Tribunal Supremo de la Federación Rusa decidió satisfacer la reclamación administrativa del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa...\" Y ese mismo día, desconocidos arrojaron piedras contra el edificio de adoración de los testigos de Jehová en San Petersburgo. Durante los alegatos, el representante del acusado, Maxim Novakov, predijo un desarrollo similar de los acontecimientos: \"De esta condición de 'extremistas' se seguirá el uso generalizado de la violencia contra los testigos de Jehová\".\nLa decisión de la Corte Suprema, que causó una amplia protesta internacional, será apelada.\n","category":"overview","date":"2017-05-01T17:08:24+03:00","duration":"3:17","image":{"jpg":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_734802232694274b.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia.jpg","webp":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_9c9f858d6fa83c11.webp","webp2x":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_4662067983a4a51a.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/152.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["video","liquidation","mro","administrative-center","supreme-court","courtroom","review"],"title":"Vídeo: Repaso del juicio para liquidar a los testigos de Jehová en Rusia","type":"video"},{"body":"Refiriéndose a la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia ordena el cese de las actividades de dos organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová en Penza.\n","caseTitle":"Caso Alushkin y otros en Penza","date":"2017-04-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/penza.html#20170428","regions":["penza"],"tags":["mro"],"type":"timeline"},{"body":"La fecha del 20 de abril de 2017 tiene la oportunidad de pasar a la historia como un día negro para las libertades humanas fundamentales en Rusia. Hoy, el Tribunal Supremo decidió liquidar la organización religiosa centralizada de los testigos de Jehová en Rusia, así como las 395 organizaciones religiosas locales de esta religión. Desde una perspectiva histórica, esta decisión puede tener las consecuencias más desafortunadas tanto para los creyentes de diferentes religiones como para la imagen de Rusia en el escenario mundial. La situación puede salvarse con la anulación de esta decisión en la instancia de apelación, un panel compuesto por tres jueces de la Corte Suprema.\nLos creyentes ya han comenzado a preparar un llamamiento, que será considerado dentro de un mes.\nMientras tanto, numerosas organizaciones tanto dentro como fuera de Rusia expresan su preocupación por las acciones del Ministerio de Justicia, así como por la decisión del tribunal de primera instancia. \"Esta demanda representa una amenaza no solo para los testigos de Jehová, sino también para la libertad individual en la Federación Rusa en su conjunto\", dijeron los relatores especialesde la ONU que trabajan bajo el mandato recibido del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, \"Pedimos a las autoridades que, de acuerdo con sus obligaciones en virtud del derecho internacional de los derechos humanos, pongan fin al proceso judicial y revisen la legislación sobre la lucha contra el extremismo y su implementación\".\n","category":"org","date":"2017-04-20T18:56:56+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/149/judge_ivanenko_hu_d199deca342f0ea1.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/149/judge_ivanenko.jpg","webp":"/news/2017/04/149/judge_ivanenko_hu_f5d7b04b68fa883f.webp","webp2x":"/news/2017/04/149/judge_ivanenko_hu_d94718b58a355c55.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/149.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","liquidation"],"title":"El Tribunal Supremo decidió liquidar a los testigos de Jehová. Están preparando un llamamiento","type":"news"},{"body":"El 20 de abril de 2017, a las 14:00 horas, continúa la audiencia. El proceso ha entrado en su etapa final, se espera el debate de las partes. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-04-20T11:57:04+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_938372db429ee81b.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/148/img_1893-1.jpg","webp":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_fcfd2b507e5c040c.webp","webp2x":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_a5f0489672cdba47.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/148.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","liquidation","defense-arguments","courtroom"],"title":"El sexto día de audiencias en el Tribunal Supremo de Rusia sobre la demanda del Ministerio de Justicia de proscribir a los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El 5 de abril de 2017, en Estrasburgo (Francia), en la 1283ª reunión del Comité de Ministros (el órgano que supervisa la aplicación de las decisiones del CEDH), se planteó la cuestión de la persecución de los testigos de Jehová en Rusia a la luz de la demanda presentada por el Ministerio de Justicia ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. La Delegación de la Unión Europea formuló una declaración.\nLa Unión Europea exhorta a las autoridades rusas a que garanticen el disfrute pacífico por los testigos de Jehová del derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión y del derecho a la libertad de reunión y asociación sin más injerencias, garantizado por la Constitución de la Federación de Rusia. Las autoridades rusas deben cumplir los acuerdos internacionales, incluido el Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como las normas internacionales de derechos humanos.\nEstrasburgo, 05/04/2017. ID único: 170407_38\n1283ª sesión del Comité de Ministros\nDeclaración de la Unión Europea sobre la persecución de los testigos de Jehová en Rusia\nLa presentación del 15 de marzo por parte del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa ante el Tribunal Supremo es la última acción dura adoptada contra los testigos de Jehová y una mayor intensificación de la violación de sus derechos y el enjuiciamiento a los que están sometidos en Rusia, lo que contraviene las normas internacionales sobre libertad de religión o creencias.\nEsta decisión puede llevar a la liquidación del Centro Administrativo y de todas las oficinas locales de representación de los testigos de Jehová en Rusia y a la confiscación de sus bienes. Mientras tanto, el Ministerio calificó al Centro Administrativo de \"extremista\" e impuso una prohibición a todas las entidades legales de los testigos de Jehová en todo el país. Este es un acontecimiento muy negativo que podría dar lugar a un proceso penal contra los testigos de Jehová simplemente por practicar su religión.\nLa Unión Europea comparte la preocupación del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por una serie de informes que indican que la Ley federal de lucha contra las actividades extremistas se está utilizando cada vez más en la Federación de Rusia para restringir la libertad de religión dirigida, entre otras cosas, a los testigos de Jehová.\nLas autoridades rusas deben garantizar que los testigos de Jehová gocen pacíficamente del derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, así como del derecho a la libertad de reunión y asociación sin más injerencias, tal como garantiza la Constitución de la Federación de Rusia. Las autoridades rusas deben cumplir los acuerdos internacionales, entre ellos el Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como las normas internacionales de derechos humanos.\nLa Unión Europea sigue promoviendo la libertad de religión o de creencias como un derecho que deben ejercer todos y en todas partes, sobre la base de los principios de igualdad, no discriminación y universalidad. De conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, el ejercicio de la libertad de religión o de creencias en comunidad con otras personas incluye (pero no se limita a): la personalidad jurídica y la no injerencia en los asuntos internos, incluido el derecho a establecer y mantener lugares de culto o reunión accesibles, la libertad de elegir y formar a los dirigentes, y el derecho a participar en actividades sociales, sociales y sociales. actividades culturales, educativas y benéficas.\n","category":"rights","date":"2017-04-20T11:50:48+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/147/702013119_univ_lsr_xl2999_hu_5acaa0b76897d74c.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/147/702013119_univ_lsr_xl2999_hu_d0907627c7ce93a5.jpg","webp":"/news/2017/04/147/702013119_univ_lsr_xl2999_hu_7dfde8c253df30d7.webp","webp2x":"/news/2017/04/147/702013119_univ_lsr_xl2999_hu_61a2cc9d5a2599ed.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/147.html","regions":["france"],"subtitle":null,"tags":["eu","echr","mro","administrative-center","unhrc"],"title":"El Comité de Ministros del Consejo de Europa escuchó un informe sobre la situación de los testigos de Jehová en Rusia","type":"news"},{"body":"El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia adopta una decisión sobre el reconocimiento de la Organización Religiosa Local (LRO) de los testigos de Jehová de la aldea de Pavlovskaya como organización extremista y su liquidación.\n","caseTitle":"Caso Shchekoldina en Pavlovskaya","date":"2017-04-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/pavlovskaya.html#20170420","regions":["krasnodar"],"tags":["mro"],"type":"timeline"},{"body":"El 19 de abril de 2017, a las 10:00 a.m., continúa la audiencia. El tribunal tendrá que estudiar los materiales del caso. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-04-19T08:56:41+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/146/img_2045-1_1_hu_676b2d8f74ed4e51.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/146/img_2045-1_1.jpg","webp":"/news/2017/04/146/img_2045-1_1_hu_fdf7b5675aa78eef.webp","webp2x":"/news/2017/04/146/img_2045-1_1_hu_b48907035748852.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/146.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","mro","administrative-center","liquidation"],"title":"El quinto día de audiencias en el Tribunal Supremo de Rusia sobre la pretensión del Ministerio de Justicia de proscribir a los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El 12 de abril de 2017, a las 10:00 a.m., los abogados de la organización religiosa continuarán dando sus explicaciones, así como respondiendo preguntas del tribunal y de un representante del Ministerio de Justicia. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-04-12T09:39:03+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/142/20170412_3_hu_7671fa466512a6d3.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/142/20170412_3.jpg","webp":"/news/2017/04/142/20170412_3_hu_db5c106daf420b24.webp","webp2x":"/news/2017/04/142/20170412_3_hu_3d719d3514e9db43.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/142.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","mro","administrative-center","liquidation","human-rights-defenders"],"title":"El cuarto día de audiencias en la Corte Suprema de Rusia sobre el reclamo del Ministerio de Justicia de prohibir a los testigos de Jehová ","type":"news"},{"body":"El texto de las explicaciones hechas el 7 de abril de 2017 en el Tribunal Supremo de Rusia por Vasily Kalin del comité directivo del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\".\n¡Querida corte! No soy abogado, así que trataré de hablar con palabras sencillas, expresiones sencillas, para que quede claro para usted, querido tribunal, así como para un respetado representante del Ministerio de Justicia.\nEl 15 de marzo de 2017, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia le pidió que reconociera como extremista y liquidara de una vez a todas las organizaciones religiosas de los testigos de Jehová en Rusia. Y hay muchos de ellos: esta es una organización centralizada y 395 organizaciones religiosas locales en toda Rusia. ¿Es legal? No creo. El Centro Administrativo no está de acuerdo con las declaraciones del Ministerio de Justicia, ya que no ha llevado a cabo actividades extremistas y actualmente no las está llevando a cabo.\nA lo largo de los 26 años de existencia oficial de la organización como entidad jurídica, el Centro Administrativo nunca ha sido considerado responsable de violar ninguna de las disposiciones de la Ley federal sobre la libertad de conciencia y las asociaciones religiosas, así como de la Ley federal sobre la lucha contra las actividades extremistas. Si es así, entonces yo, el presidente del órgano de gobierno, tengo una pregunta: si fuimos buenos durante 26 años y no cometimos crímenes, entonces me pregunto qué día nos convertimos en extremistas. ¿Qué ha hecho el Centro Administrativo que se está exigiendo que se liquide? Personalmente, no encontré respuesta a esta pregunta en la demanda del Ministerio de Justicia.\nEl Ministerio de Justicia afirma que la demanda se presentó con el fin de fortalecer el estado de derecho y prevenir violaciones de la seguridad pública y del Estado, proteger los derechos y libertades humanos y civiles, así como para contrarrestar las actividades extremistas. ¿Dónde están estos hechos sombríos? No sostengo que la lucha contra el extremismo sea un objetivo importante y noble. Pero el hecho es que al satisfacer las demandas del Ministerio de Justicia, el Estado no logrará los objetivos declarados, sino exactamente lo contrario: la violación de los derechos de los creyentes, el pisoteo de su libertad y el regreso al oscuro pasado. Se violará la supremacía de la ley prevista en el artículo 4 de la Constitución de la Federación de Rusia y se causará un daño significativo a los derechos, libertades e intereses legítimos de más de 175.000 ciudadanos de la Federación de Rusia, hombres, mujeres y niños.\nAdemás, el cumplimiento de las exigencias del Ministerio de Justicia intensificará aún más la represión de los testigos de Jehová por motivos religiosos, que ya ha comenzado. De hecho, la decisión del tribunal de liquidar todas las asociaciones religiosas de los testigos de Jehová será interpretada por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley como una prohibición nacional de la religión de los testigos de Jehová al declarar criminal su culto pacífico. Como resultado, decenas de miles de creyentes serán perseguidos ilegalmente solo por reunirse, leer la Biblia, y ya hemos pasado por esto.\nYa ahora, incluso antes de que el Tribunal Supremo tome una decisión sobre este caso, sobre la base de la orden del Ministerio de Justicia de Rusia de fecha 15 de marzo de 2017, se han suspendido las actividades del Centro Administrativo, se han bloqueado las cuentas bancarias de la organización y, por lo tanto, el Centro de Gestión no solo no puede continuar con las actividades económicas normales, sino que también puede continuar con las actividades económicas normales. pero también para pagar la tasa estatal. El centro administrativo ya ha sido incluido por el Ministerio de Justicia en la lista de terroristas y extremistas y está a la par de organizaciones como Al-Qaeda, el movimiento talibán, Aum Shinrikyo y muchas otras.\nEscuchamos a un representante del Ministerio de Justicia, hablando sin pestañear, decir que los testigos de Jehová son extremistas, es decir, criminales, y esto está en la demanda. El hecho mismo de que se concediera la demanda presentada por el Ministerio de Justicia será la encarnación del extremismo, la injusticia flagrante y un regreso a los tiempos de la Unión Soviética, cuando miles de testigos de Jehová fueron brutalmente perseguidos, colocados en el Gulag y exiliados para siempre a Siberia solo porque profesaban la religión de los testigos de Jehová. En la historia moderna, ningún Estado de derecho se ha permitido tales acciones en relación con su pueblo. Por el contrario, los testigos de Jehová operan legalmente en más de 240 países y territorios, incluidos todos los países de Europa, y tienen una reputación mundial de respeto, paz y personas respetuosas de la ley.\n¡Querida corte! Usted tiene el poder y la base legal para tomar una decisión en este caso administrativo que demostrará que se debe poner fin a la persecución de los testigos de Jehová en Rusia sobre la base de acusaciones de extremismo. Sólo puede haber una decisión justa, honesta y legal en este caso: la negativa a satisfacer la reclamación del Ministerio de Justicia.\nLos testigos de Jehová nunca fueron extremistas, y no lo son hoy. Sus creencias contradicen las manifestaciones de odio, enemistad y violencia. Estos son miembros pacíficos, concienzudos, respetables de la sociedad y del estado que siguen los mandamientos bíblicos: hacer oraciones, peticiones y súplicas, acción de gracias por todas las personas, por los reyes, por todos los gobernantes, para que podamos llevar una vida tranquila y serena, en toda piedad y pureza. Esta es una cita de la Biblia, la carta del apóstol Pablo a Timoteo, capítulo 2, versículos 1-2. También en la Biblia, en la Epístola del Apóstol Pablo a los Romanos, capítulo 13, versículo 1, se dice que toda alma debe estar sujeta a las autoridades superiores, porque no hay autoridad sino de Dios. Esto significa que los testigos de Jehová, al obedecer esta instrucción bíblica, muestran profundo respeto por la autoridad y muestran respeto y amor por la gente. No son extremistas.\nLa historia de los testigos de Jehová en Rusia se remonta a más de 100 años. Y durante este tiempo, no ha habido ni un solo caso en el que los testigos de Jehová hayan llamado a la violencia, derrocando al gobierno o amenazando la seguridad del estado. Por el contrario, los testigos de Jehová, tanto en el pasado como en la actualidad, a menudo reciben elogios del estado por sus buenas obras en beneficio de la sociedad. Los representantes de las autoridades presentaron a sus asociaciones religiosas cartas escritas y agradecimientos, aquí hay muchos, y algo se proporcionó en el tribunal.\nLa doctrina cristiana de los testigos de Jehová se basa únicamente en la Biblia y no contiene los signos de extremismo enumerados en la Ley Federal de la Federación de Rusia \"Sobre la lucha contra las actividades extremistas\", ni exige acciones extremistas. El credo básico señala que los creyentes tratan a los demás como les gustaría que los trataran. Esta es una cita del Evangelio de Mateo, capítulo 7, versículo 12. Y los testigos de Jehová siempre se han adherido y todavía se adhieren a los principios de la paz. Y la difusión de la fe se debe al deseo de hacer la voluntad de Dios, que también se registra en el Evangelio de Mateo, capítulo 24, versículo 14, y al deseo de ayudar a otras personas a acercarse a Dios, a encontrar esperanza de vida eterna en el paraíso en la tierra. Estos documentos fueron entregados al tribunal.\nDurante la Unión Soviética, cuando el Estado libró una lucha irreconciliable contra la disidencia, los testigos de Jehová, junto con los creyentes de otras religiones, fueron severamente perseguidos simplemente porque leían la Biblia, imprimían publicaciones basadas en ella y profesaban sus puntos de vista bíblicos. En 1951, miles de testigos de Jehová, pacíficos ciudadanos de la URSS, fueron exiliados para siempre a Siberia. Todas las propiedades de los creyentes, sus casas, pertenencias, ganado fueron confiscados. Más tarde, cientos de creyentes fueron condenados por cargos de actividades antisoviéticas y cumplieron sus sentencias en el sistema Gulag. La pregunta es: ¿para qué? Solo porque profesaban las creencias de los testigos de Jehová y seguían los mandamientos bíblicos.\nMi familia y yo también pasamos por la represión política por lo mismo de lo que se nos acusa hoy, pero luego fuimos rehabilitados. Nací el 5 de febrero de 1947 en Ucrania, en la región de Ivano-Frankivsk. Y el 8 de abril de 1951, a la edad de 4 años, junto con nuestra familia -padres, abuela, dos hermanos mayores y una hermana- fuimos exiliados a Siberia para siempre, a la región de Irkutsk. Fuimos transportados en vagones de carga sucios durante más de 20 días en condiciones inhumanas, en las que generalmente se transporta el ganado. Había hombres, mujeres, niños, sin baño, sin comida, sin condiciones.\nNuestro exilio a Siberia estuvo relacionado con el decreto de Stalin y concierne a las personas que profesan la religión de los testigos de Jehová. Mis padres eran testigos de Jehová. Pero una cosa que me pareció interesante fue que mis padres, así como cualquiera de los testigos de Jehová que iban a ser expulsados en ese momento, podrían haber evitado este destino. Era sólo una pequeña cosa que hacer: renunciar a la fe, firmar un documento de renuncia. Curiosamente, si usted es un delincuente y, por lo tanto, está sujeto a un castigo severo, es poco probable que alguien tenga esa oportunidad. Pero a los testigos de Jehová se les dio esta oportunidad solo porque no eran criminales. Está claro que los testigos de Jehová tampoco cometieron ningún delito en aquel tiempo, sino que fueron perseguidos.\nAl Estado simplemente no le gustaba la posición de estas personas, que era muy diferente de la ideología de construir una sociedad atea, que era ajena a la gente. Los testigos de Jehová exiliados en Siberia también continuaron estudiando la Biblia y contando a otros acerca de lo que estaba escrito en ella. A pesar del terror, la persecución y la calumnia contra estas personas inocentes, los testigos de Jehová no perdieron sus profundas convicciones, no se amargaron, no se rebelaron contra sus opresores. Continuaron siendo personas honestas, altamente morales y decentes, mostrando amor y respeto por todas las personas que los rodeaban, independientemente de sus creencias, nación y origen. ¿Por qué? Porque tenían muy en alto la ley de Dios de \"amar a tu prójimo como a ti mismo\".\nHoy en día, nada ha cambiado. Sí, mi infancia transcurrió más en la pobreza, en el hambre, en la humillación, en el ridículo, porque crecí como hijo de enemigos del pueblo. ¿Cómo reaccionaría, querido tribunal, si un niño de cinco años le pidiera pan a su madre, y la madre se volviera para que el niño no viera sus lágrimas, y le dijera: \"Hijo, ten un poco de paciencia, pronto tendremos mucho pan\"? Y este chico que pidió un pedazo de pan... Pensé durante mucho tiempo, ¿cuánto pan tendremos? ¡Probablemente un bollo entero! Esa mujer que lloraba era mi madre. Ese niño que pedía un pedazo de pan era yo.\nSurge la pregunta: ¿para qué? ¿Por qué estas personas estaban en tanta pobreza? ¿Por qué crimen se les privó a estos niños de la alegría de su infancia, de un simple pedazo de pan y de una vida libre? Y, por supuesto, más tarde, de joven, me fue muy difícil comparar esa realidad con la humillante propaganda de la época sobre una infancia feliz que nos regaló un gran país. ¿Y qué hay de las mentiras que generosamente se derramaron sobre estos inocentes trabajadores honestos? Durante mis años escolares, a veces me sentía como un paria.\nEl juez pide hablar más de cerca de la esencia del caso.\nKalin: Querido tribunal, no quería hacer publicidad de mi familia y de mí personalmente. Quería mostrar con el ejemplo del pasado que hoy volvemos a lo mismo. Porque hoy en día lo que ya está ocurriendo, incluso el hecho de que se haya presentado la demanda ante la Corte Suprema para liquidar a los testigos de Jehová, ya estamos viendo mucho de lo que está sucediendo hoy. Hoy en día, también, muchas personas, o algunas personas, ya tienen prejuicios contra los testigos de Jehová, ya hay persecución y ridiculización de los escolares en la escuela, ya están recopilando listas de testigos de Jehová en algunos lugares, etc. Por lo tanto, si hoy seguimos el camino que nos ofrece el Ministerio de Justicia: liquidar el Centro Administrativo, liquidar todas las organizaciones religiosas locales en el territorio de Rusia, sucederá lo mismo.\nMe gustaron mucho las palabras de un funcionario que me dijo: \"Vasily Mikhailovich, una persona jurídica puede ser liquidada, pero la fe no\". ¿Qué piensa el Ministerio de Justicia, habiendo cumplido su deseo de liquidar a los testigos de Jehová, abandonaremos realmente nuestras acciones, nuestra fe? Nunca. Pero, ¿qué pasará? Exactamente lo que ya ha ocurrido en Rusia, como el juicio de Taganrog. La gente ya ha recibido encarcelamiento oficial, la gente ya ha sido condenada y sus familias también han sufrido mucha persecución. Por lo tanto, viendo toda la situación que está ocurriendo hoy, por supuesto, es muy lamentable que estemos volviendo a ese estado.\nPara mí, por ejemplo, la pregunta es incomprensible: recibí un certificado como víctima de la represión política. Alguna vez fui un criminal, al igual que mis padres. Entonces se me retiró este cargo. ¿Y qué tipo de certificado quiere proporcionar el Departamento de Justicia a estas personas, a las que llaman extremistas? ¿Qué hechos, qué acciones han llevado a cabo los testigos de Jehová, que se les equipara con los que cometen crímenes hoy en día?\nPor lo tanto, creo que la demanda presentada por el Ministerio de Justicia es devuelta y exige que se les prive del derecho a profesar conjuntamente la fe de los testigos de Jehová en Dios. De lo contrario, nos enfrentamos a duras penas de prisión y posiblemente a denuncias posteriores. Si durante los años soviéticos los testigos de Jehová fueron juzgados sobre la base de un vago artículo del Código Penal sobre las actividades antisoviéticas, hoy la base para el enjuiciamiento (es) el mismo artículo vago y vago de la legislación antiextremista. Sin embargo, como ya he dicho, los testigos de Jehová nunca han representado una amenaza para el estado, ni en el pasado ni ahora, y no representarán tal amenaza en el futuro.\nDirigiéndome al representante del Ministerio de Justicia, quiero recordarle que la exigencia de liquidar la religión de los testigos de Jehová en Rusia proscribirá a las personas que le desean a usted y a todos los ciudadanos de Rusia paz, felicidad y amor. Espero que el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no permita que el Ministerio de Justicia traiga de vuelta esas vergonzosas páginas de la historia por las que yo y muchos otros rusos de mi edad tuvimos que pasar. Por lo tanto, le pido que rechace la reclamación del Ministerio de Justicia. Muchas gracias.\n","category":"org","date":"2017-04-11T10:13:54+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/141/img_0611_2_hu_745d069eda70ccea.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/141/img_0611_2.jpg","webp":"/news/2017/04/141/img_0611_2_hu_4130903732fd6112.webp","webp2x":"/news/2017/04/141/img_0611_2_hu_b40811da3476f5b9.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/141.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","rosfinmonitoring","ussr","courtroom","deportation"],"title":"Vasily Kalin dijo: \"Recibí un certificado de víctima de represión política. ¿Y qué tipo de certificado me quiere dar hoy el Ministerio de Justicia?\".","type":"news"},{"body":"Se publican los resúmenes de las explicaciones dadas por Yuri Toporov, representante del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia, pronunciadas ante el Tribunal Supremo de Rusia el 7 de abril de 2017.\n","category":"org","date":"2017-04-10T18:54:20+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/139/toporov_hu_cbbd121871977672.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/139/toporov_hu_c90d25d5a3b36bb8.jpg","webp":"/news/2017/04/139/toporov_hu_70b34cc6f0209641.webp","webp2x":"/news/2017/04/139/toporov_hu_b24007779db94098.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/139.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","human-rights-defenders","administrative-center","mro","liquidation"],"title":"Yuriy Toporov: \"El extremismo de los testigos de Jehová sigue siendo extremismo sobre el papel\"","type":"news"},{"body":"El 7 de abril de 2017, la Corte Suprema continúa las audiencias sobre la demanda del Ministerio de Justicia para prohibir el Centro Administrativo y las 395 organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-04-07T11:57:28+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/136/img_09862_hu_aa211b0e622cd8ea.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/136/img_09862.jpg","webp":"/news/2017/04/136/img_09862_hu_59fcea9f4f863377.webp","webp2x":"/news/2017/04/136/img_09862_hu_565771934bb214b5.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/136.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["courtroom","supreme-court","administrative-center","mro","liquidation"],"title":"Tercer día de audiencias en el Tribunal Supremo de Rusia. Informe de la sala del tribunal","type":"news"},{"body":"El 6 de abril de 2017, la Corte Suprema de Rusia continúa las audiencias sobre la demanda del Ministerio de Justicia para prohibir el Centro Administrativo y las 395 organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia. La audiencia está programada para comenzar a las 14:00 horas. Se está elaborando un informe de la sala del tribunal .\n","category":"org","date":"2017-04-06T14:14:27+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/133/img_0547_hu_a1cfb290e1701648.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/133/img_0547.jpg","webp":"/news/2017/04/133/img_0547_hu_fd18249faa691f97.webp","webp2x":"/news/2017/04/133/img_0547_hu_d914d6cdb51adc26.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/133.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","administrative-center","mro","liquidation","courtroom"],"title":"Segundo día de audiencia en la Corte Suprema sobre la demanda para proscribir a los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"Se proporcionan informes en la sala del tribunal.\n","category":"org","date":"2017-04-05T10:59:59+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/129/2017040514_hu_32112c13e8b4cbde.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/129/2017040514.jpg","webp":"/news/2017/04/129/2017040514_hu_19b9f64ea692fa10.webp","webp2x":"/news/2017/04/129/2017040514_hu_41d3b8f81d2483b1.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/129.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","administrative-center","mro","liquidation"],"title":"Audiencia de la Corte Suprema para proscribir la religión de los testigos de Jehová","type":"news"},{"body":"El 5 de abril de 2017, el Tribunal Supremo de Rusia inició las audiencias sobre la demanda de liquidación Testigos de Jehová. Hay un informe de texto de la sala del\u0026nbsp;tribunal.\n5 de abril de 2017 6 de abril de 2017 7 de abril de 2017 12 de abril de 2017 19 de abril de 2017 20 de abril de 2017 5 de abril de 2017 Contraer 10:58 La gran y hermosa sala del tribunal está abarrotada. Asisten más de 200 personas, entre ellas numerosos periodistas, representantes de organizaciones públicas, embajadas extranjeras. Oído comenzó a las 10:30 a.m.\nPoco menos de 250 personas permanecieron afuera para esperar los resultados de la audiencia. Calle Povarskaya en Moscú está lleno de coches con antenas de transmisión de televisión. Los eventos son filmados por numerosos Cámara. Los walkie-talkies de la policía transmiten periódicamente los mensajes \"Todo está en calma, sin incidentes\". En Representantes de embajadas y organizaciones extranjeras escuchan la traducción del proceso en auriculares.\nEl caso está siendo escuchado por el juez Y. Ivanenko. Por parte del demandado, \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\", representan a 6 personas, incluido Vasiliy Kalin del comité directivo y abogados. Representante Ministra de Justicia de la Federación de Rusia: Svetlana Borisova. Las objeciones de la demandada se adjuntaron al caso, junto con los anexos en 35 Volúmenes.\nEl tribunal permitió la fotografía y la grabación de video solo cuando se anunció el acto final. Sin embargo, para la grabación de audio No hay obstáculos. Alrededor de 40 representantes de los medios de comunicación están presentes en la sala, ocupan las primeras filas de la\u0026nbsp;sala.\n11:00 El tribunal rechazó la reconvención para reconocer las acciones del Ministerio de Justicia como represiones políticas. Juez consideró que la aceptación de la contestación a la demanda era una medida suficiente de protección para el demandado. 11:15 Los representantes de los testigos de Jehová solicitan permiso para participar en el caso de los representantes de las 395 comunidades locales. organizaciones religiosas. El abogado Zhenkov dijo: \"Si los creyentes de toda Rusia se ven privados de sus derechos, que Lo van a escuchar aquí en la corte\". Las organizaciones religiosas locales, contrariamente a la lógica del Ministerio de Justicia, no son subdivisiones estructurales entre sí, pero entidades jurídicas independientes. 11:20 El abogado de Omelchenko pone un ejemplo: \"Según la lógica del Ministerio de Justicia, resulta que es necesario dictar una sentencia: 'Disparar Ataman. Y todo su pelotón'\". 11:25 El tribunal se negó a involucrar a 395 organizaciones locales en el caso como coacusados. 11:30 Los testigos de Jehová pidieron al tribunal que permitiera la transmisión de audio de la audiencia judicial. El tribunal se negó. 11:35 Los abogados de los testigos de Jehová están pidiendo al tribunal que posponga la audiencia hasta que llegue a una decisión sobre otro caso en otro caso Tribunal. Estamos hablando de\u0026nbsp;un recurso ante los tribunales Órdenes del Ministerio de Justicia sobre la suspensión de las actividades de las organizaciones. 11:42 El Ministerio de Justicia se opone porque considera que el Ministerio de Justicia tenía todo el derecho de suspender la Actividades de las organizaciones. 11:45 El tribunal se negó a posponer la audiencia. 11:50 El abogado de Omelchenko pide que se deje sin consideración la reclamación del Ministerio de Justicia. El demandante no cumplió con la Resolución previa al juicio de reclamaciones contra 395 comunidades de testigos de Jehová. Antes de hacer una declaración una demanda para liquidar 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová, autoridades estatales, De acuerdo con la ley, debían emitir advertencias oficiales a cada uno de ellos y darles tiempo para hacerlo. corrección. 11:55 La segunda razón para dejar sin consideración esta reclamación es que los tribunales rusos ya han Se están considerando casos similares de liquidación y reconocimiento de 2 de las 395 organizaciones locales Testigos de Jehová (en Karachay-Cherkessia y en la región de Samara). 12:05 El tribunal rechazó la petición de dejar sin consideración la reclamación del Ministerio de Justicia. 12:10 Representantes de los testigos de Jehová piden posponer la audiencia una semana debido a que el Ministerio de Justicia remitió un escrito de demanda al demandado en tiempo y forma. Llegó por correo solo el 28 de marzo de 2017. Además, el Ministerio de Justicia no facilitó a la demandada todos los documentos mencionados en el escrito de demanda. 12:17 El Ministerio de Justicia no se opone al aplazamiento de la causa. 12:19 El tribunal se negó a posponer el caso. 12:20 El abogado Zhenkov pide la suspensión del caso debido al hecho de que varios tribunales rusos han presentado Solicitudes de examen de decisiones judiciales que hayan entrado en vigor sobre la base de circunstancias recién descubiertas. Estamos hablando de sobre la revisión de los casos relativos a la liquidación de 8 organizaciones religiosas locales (LRO) que han entrado en vigor y sobre la introducción de 88 publicaciones de los testigos de Jehová en el FSEM. Lo cierto es que todas esas decisiones judiciales se adoptaron sin la participación de Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, ya que el Ministerio de Justicia insistía en que las decisiones de los tribunales Los derechos del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" no se ven afectados por la LRO. En el mismo caso, El Ministerio de Justicia ha cambiado su posición y ahora todas las acusaciones presentadas contra la LRO se imputan a la Administración Centro. 12:30 El Ministerio de Justicia se opone a la suspensión, considerando que los mismos abogados participaron en los casos relacionados con la LRO, como en el caso de la liquidación del Centro Administrativo. 12:33 El tribunal se retiró a la sala de deliberaciones. 13:50 El tribunal abandonó la sala de deliberaciones. La suspensión del caso fue denegada. 13:55 El abogado Zhenkov presenta una moción para involucrar a especialistas en el caso, a saber, eruditos religiosos y Lingüistas. Los expertos pueden aclarar si los textos que sustentan el requisito son tan peligrosos El Ministerio de Justicia sobre la prohibición de toda una religión en Rusia. 14:00 A la pregunta del juez sobre si los abogados se proponen organizar una \"revisión\" de las decisiones de los tribunales, que eran la doctrina, se incluye en el FSEM, los abogados explicaron que esta información será importante para determinar la proporcionalidad del Ministerio de Justicia. 14:04 Un representante del Ministerio de Justicia se opone a la admisión de especialistas en la audiencia. 14:05 El tribunal se negó a involucrar a especialistas en la vista del caso. 14:06 El abogado Zhenkov pide involucrar a 9 personas jurídicas extranjeras en el caso, representando asociaciones religiosas de los testigos de Jehová en Europa. La razón es que el Ministerio de Justicia, en En su demanda, pide a la justicia que confisque los bienes inmuebles pertenecientes a estas organizaciones. 14:14 El tribunal se negó a involucrar a organizaciones extranjeras en el caso. 14:15 El abogado de Omelchenko presenta una moción para involucrar a las partes interesadas en el caso ocho ciudadanos rusos que fueron rehabilitados como víctimas de la represión política. Estas personas están presentes en la sala. El abogado argumenta de manera convincente que si se satisface la demanda, estas personas de la Los rehabilitados se convertirán en \"extremistas\". 14:20 El Ministerio de Justicia cree que el tribunal decide sobre la liquidación de personas jurídicas, esto no se aplica a los ciudadanos individuales. En su El abogado Zhenkov recordó que las autoridades soviéticas se guiaban por tales consideraciones, Al prohibir la religión de los testigos de Jehová, sin embargo, la represión golpeó duramente a la gente, como resultado de lo cual fueron rehabilitados. 14:25 El tribunal desestima la petición. 14:30 Los abogados piden que se interrogue a ciudadanos individuales, seguidores de la religión de los testigos de Jehová, que puede dar testimonio de las medidas tomadas por los testigos de Jehová para prevenir actividad extremista. 14:35 El Ministerio de Justicia no se opone. El tribunal dio la razón. 14:40 Los abogados presentan una moción para interrogar como testigos a personas reconocidas como víctimas de Represión. El Ministerio de Justicia se opone. El tribunal se niega. 14:43 El representante de los testigos de Jehová, M. Novakov, presenta una moción para que se interrogue a las personas como testigos testigos presenciales de la falsificación de pruebas contra creyentes en casos que el Ministerio de Justicia utiliza en como \"nueva prueba de un delito\". 14:45 A la objeción del juez de que se trata de decisiones que han entrado en vigor, Novakov explica que en este caso, No se puede utilizar un enfoque prejudicial en el caso, ya que se trata de diferentes sujetos de derecho. Tribunal está obligado a examinar directamente las pruebas. Novakov informa al tribunal sobre las circunstancias plantación y perjurio en varias ciudades rusas. 15:00 El Ministerio de Justicia se opuso, argumentando que este interrogatorio, en su opinión, tenía como objetivo \"revisar la decisiones que hayan entrado en vigor\". El tribunal se negó a interrogar a los testigos de falsificación de pruebas contra los organizaciones de los testigos de Jehová. 15:05 El abogado de Omelchenko pide a los tribunales que se requisen las publicaciones que fueron reconocidas \"extremista\" y que constituyó la base de esta demanda para prohibir la religión de los testigos de Jehová. Abogado Subraya que esto es necesario para examinar si estas declaraciones son suficientemente peligrosas; restringir significativamente el derecho a la libertad de 300.000 ciudadanos rusos sobre esta base Religión. Llamó la atención sobre el requisito legal de que debe haber restricciones estén justificadas y sean proporcionadas a los objetivos constitucionalmente significativos. 15:15 Omelchenko da ejemplos de declaraciones en las publicaciones de los testigos de Jehová que causaron estas publicaciones fueron reconocidos como extremistas. 15:16 Omelchenko explica que el tribunal debería investigar si las declaraciones de dicha declaración son tan peligrosas. que justificarían la restricción de los derechos de cientos de miles de ciudadanos. 15:20 El Ministerio de Justicia se opone. El tribunal se niega a exigir que se reconozca la literatura como extremista. 15:21 El derecho a presentar mociones pasa al demandante administrativo. Un representante del Ministerio de Justicia pide que se adjunte a la Hay varios actos judiciales en el caso que no se adjuntaron al escrito de demanda. La Oficina, al no tenerlos en el manos, se apresuró a referirse a ellos en su demanda. Y sólo ahora, habiéndolos recibido, pide adjuntarlos al estuche. 15:25 El demandado se opone. El tribunal, después de haber deliberado en el lugar, accede a la solicitud del Ministerio de Justicia. 15:28 El tribunal suspendió la sesión hasta el 6 de abril de 2017 a las 14:00 horas.\n6 de abril de 2017 Volver al principio Contraer 12:00 El clima en Moscú es cálido y soleado. Una gran cola de personas se formó cerca de la entrada al tribunal. Los periodistas de televisión están trabajando. Se respira un ambiente tranquilo y amistoso entre los presentes. El aumento de las medidas de seguridad es notable. Hay un autobús con agentes de policía justo en la entrada. Se realiza una inspección exhaustiva en la entrada. No se permiten líquidos dentro del edificio. El personal de la Corte Suprema que organiza las audiencias realiza su trabajo de manera profesional y coordinada. A pesar de la gran cantidad de oyentes, no hay fallos.\n14:30 La audiencia comenzó con una moción de los acusados para suspender la audiencia debido al hecho de que se habían presentado casos privados Quejas sobre la negativa de ayer del tribunal a satisfacer la mayoría de las 17 peticiones presentadas. Oído debe suspenderse a la espera de una decisión sobre estas reclamaciones. 14:33 El Ministerio de Justicia se opone a la suspensión de las audiencias. El tribunal se retira a la sala de deliberaciones. 14:37 El tribunal rechaza la moción para suspender la audiencia.\nEl abogado de Omelchenko solicita que los materiales que puedan atestiguar la motivos políticos para la persecución de los testigos de Jehová. Estamos hablando de documentos de organizaciones extranjeras, como la ONU, la OSCE, las declaraciones oficiales de las organizaciones de derechos humanos, así como los Documentos.\n14:40 El tribunal decidió acceder a la solicitud de admisión de estos materiales.\nEl tribunal informa sobre el fondo del asunto y cede la palabra al Ministerio de Justicia.\n14:45 El representante del Ministerio de Justicia, Borisov, procede a exponer los argumentos que justifican la necesidad de prohibir todos los organizaciones de los testigos de Jehová en Rusia. Enumera las decisiones de los tribunales en contra de los organizaciones religiosas (LRO) de los testigos de Jehová. 15:12 En conclusión, el representante del Ministerio de Justicia pide al tribunal que liquide todas las organizaciones de Testigos Jehová, quítelos del registro de personas jurídicas y prohíba sus actividades. Pide ser confiscado propiedad y hacer que la decisión judicial sea inmediatamente ejecutable (es decir, no espere a que se celebre el de la decisión en vigor legal).\nEl juez hace una contrapregunta al representante del Ministerio de Justicia: ¿por qué el Ministerio de Justicia pregunta al mismo tiempo liquidar las personas jurídicas y prohibir sus actividades. El juez está perplejo: ¿cómo puede prohibirse que ya no existe. Pregunta si el Ministerio de Justicia exige que se prohíban todos los grupos no registrados. El representante del Ministerio de Justicia explica que no pide que se prohíban, porque los testigos de Jehová no lo hacen proporcionó a la agencia información sobre grupos no registrados.\n15:16 Una nueva pregunta clarificadora del juez: ¿en qué se basa el Ministerio de Justicia para aplicar un enfoque perjudicial a la Centro administrativo, si el centro no estaba involucrado en los asuntos. El perjuicio es aplicable en el caso de decisiones que han entrado en vigor (es decir, el tribunal las invoca como un hecho ya establecido) solo en contra los mismos sujetos de derecho. En consecuencia, las decisiones judiciales dictadas con respecto a las LRO no puede tener un efecto perjudicial contra una organización centralizada. 15:17 Un representante del Ministerio de Justicia argumenta que el Centro Administrativo estaba al tanto de estos casos judiciales, y los abogados del Centro estuvieron presentes en ellas. 15:20 El Ministerio de Justicia en su demanda afirma la necesidad de liquidar las organizaciones religiosas debido a que Las organizaciones, en su opinión, violan los derechos de los ciudadanos. El tribunal formula la siguiente pregunta al representante de Borisova Pregunta aclaratoria: ¿qué derechos de los ciudadanos se están violando? Borisova informa que este es el derecho a recibir tratamiento médico. Según ellos, las organizaciones impiden que los ciudadanos reciban tratamiento médico. En En respuesta al zumbido en la sala del tribunal, el juez pide a los presentes que contengan sus emociones. 15:24 El juez pregunta si el Ministerio de Justicia tiene pruebas de su afirmación sobre el tratamiento médico. El Ministerio de Justicia no Estoy listo para proporcionárselas. El juez vuelve a estar perplejo, porque el Ministerio de Justicia ha realizado recientemente una inspección a gran escala Los testigos de Jehová y, si existían tales hechos, deberían haber sido identificados. 15:25 El juez pide al Ministerio de Justicia que aclare su afirmación de que las actividades de los testigos de Jehová representan una amenaza seguridad pública. El Ministerio de Justicia habla de una amenaza a un círculo indefinido de personas. 15:30 El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia si piden que se prohíban las actividades de los testigos de Jehová, ¿Se amenazará a los creyentes reunidos para orar con un proceso penal? El Ministerio de Justicia: \"Sí, si el tribunal los declarará culpables de violar el artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia\". 15:34 Un juez pregunta a un representante del Ministerio de Justicia sobre la Lista Federal de Materiales Extremistas (FSEM) del Ministerio de Justicia Rusia. Al tribunal le interesa la pregunta: ¿el Ministerio de Justicia está revisando esta lista? El representante del Ministerio de Justicia no está seguro informa al tribunal que esta lista puede ser revisada de vez en cuando. 15:39 El juez da a los acusados la oportunidad de hacer preguntas al Ministerio de Justicia. 15:40 En primer lugar, el abogado Zhenkov pide al tribunal que se niegue a aceptar una copia de la decisión del tribunal, lo que tarda unos minutos El Ministerio de Justicia lo presentó al tribunal. La decisión del tribunal describe un caso en el que algunos padres Hospital de Niños Enfermos. Los médicos diagnosticaron niveles bajos de hemoglobina y sugirieron un tratamiento medicamentos o transfusiones de sangre de donantes. Los padres preferían los medicamentos, Sin embargo, el hospital apeló al tribunal para que le diera carta blanca para utilizar al donante Sangre. La decisión también menciona que no hubo amenaza para la vida, se trató de un tratamiento planificado. Abogado llama la atención sobre el hecho de que la decisión del tribunal no menciona a ninguna de las organizaciones de los testigos de Jehová. 15:50 El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia: si no se menciona a los testigos de Jehová, entonces cuál es la relación El documento es relevante para el caso. 15:53 El juez pospone la decisión de admitir el documento. 15:54 El abogado Zhenkov comienza a hacer preguntas al representante del Ministerio de Justicia. La primera cuestión es si el Ministerio de Justicia ha información sobre cualquier ofensa cometida bajo la influencia de la literatura de los Testigos Jehová, que está incluido en el FSEM. La respuesta del representante del ministerio: \"No, no tenemos esa información\". 15:57 El abogado Zhenkov aclara con el representante del Ministerio de Justicia si el acusado entiende correctamente que las reclamaciones del Ministerio de Justicia se reducen a tres puntos: 1) importación de literatura extremista, 2) financiación de las LRO, 3) no aceptación medidas eficaces para prevenir las actividades extremistas. El Ministerio de Justicia confirma que esto es cierto Sin embargo, a esto hay que añadir 4) \"la amenaza de violación de los derechos humanos y civiles\". 16:00 Los abogados han intentado, sin éxito, averiguar qué tipo de violaciones de los derechos humanos se refieren.\nZhenkov trata de aclarar el punto: \"el fracaso de tomar medidas efectivas para prevenir a los extremistas actividades\". Pregunta si el Ministerio de Justicia está al tanto de las cartas enviadas oportunamente por el Centro ¿De los Testigos de Jehová a todas las LROs, sobre la inclusión de ciertos materiales en el FSEM? El Ministerio de Justicia está al tanto. Próximo Pregunta: ¿Cuál cree el ministerio que sería una medida efectiva? El Ministerio de Justicia no conoce la respuesta exacta a la esta pregunta. El abogado pregunta al representante del Ministerio de Justicia si existe ese criterio para el extremismo ¿La actividad como inacción? Es obvio para todos que no existe tal criterio.\n16:10 Zhenkov pregunta si el Ministerio de Justicia es consciente de que los materiales reconocidos como extremistas representan el 0,1% del total literatura de los testigos de Jehová. El Ministerio de Justicia no lo sabe. ¿Sabe el Ministerio de Justicia que el Tribunal Regional de Rostov, que reconoció 34 publicaciones de los testigos de Jehová como extremistas, al mismo tiempo se negó a reconocer ¿Extremistas docenas de otros? 16:19 Zhenkov aclara si el Ministerio de Justicia tiene conocimiento de que la literatura no ha sido importada a Rusia durante dos años. Para el Ministerio de Justicia, esto es Conocido. Entonces surge una pregunta natural, ¿por qué exactamente en 2017 el Ministerio de Justicia planteó la cuestión de Eliminar. El Ministerio de Justicia no puede proporcionar hechos que lo confirmen durante los últimos 12 meses El Centro Administrativo distribuyó literatura \"extremista\". 16:13 El Ministerio de Justicia informa que el FSEM no indica la fecha de inclusión de los materiales en esta lista. 16:24 El juez pregunta al representante del ministerio si es posible presentar demandas contra una organización religiosa, y ¿También las aduanas por el hecho de que se importaron materiales al país que serán reconocidos como extremistas en el futuro? Cómo saber de antemano que tal o cual material se incluirá en el FSEM. Representante del Ministerio de Justicia: de ninguna manera, solo póngase en contacto con el FSEM. 16:30 El representante del acusado, Yuriy Toporov, está tratando de averiguar qué quiere decir el Ministerio de Justicia con el concepto de \"estructural\" una división de la organización mundial de los testigos de Jehová\". ¿Qué es una \"organización mundial\"? Es una especie de ¿Una persona jurídica? El Ministerio de Justicia cree que no, estamos hablando de un determinado concepto canónico. ¿Qué es \"estructural\"? subdivisión\"? ¿Es un concepto jurídico? No, es más una conexión canónica. Otra pregunta: en el ¿En qué sentido, entonces, utiliza el Ministerio de Justicia este término en relación con las LRO, diciendo que son \"subdivisiones estructurales del Centro Administrativo\"? ¿Canónico o legal? Representante El Ministerio de Justicia cree que esto es idéntico. 16:37 Toporov está tratando de averiguar si la ley sobre el extremismo puede emitir una advertencia a los \"estructurales\". unidad\" sin la organización misma. El Ministerio de Justicia se ve obligado a admitir que debería haber una advertencia llevado a cabo en toda la organización. 16:40 La pregunta legítima de Toporov: si la advertencia se emitió a una organización religiosa local y no al Centro Administrativo, ¿cómo entonces puede esta organización local ser \"estructural\" ¿Subdivisión del centro? De ninguna manera. 16:42 El Ministerio de Justicia cree ahora que emitir una advertencia a una \"unidad estructural\" no está prohibido por la ley, pero sí Entonces, la Fiscalía podría haberlo hecho. Lo que no está prohibido está permitido. El juez le pregunta al representante Ministerio, si al menos se enviaron notificaciones a la organización religiosa en ese momento (Al Centro Administrativo)? No hay constancia de que se hayan enviado tales notificaciones. 16:46 Nueva pregunta de Topovov al Ministerio de Justicia. ¿Prevé la ley de lucha contra el extremismo la posibilidad de ¿Liquidar una \"unidad estructural\" sin liquidar la organización misma? Representante del Ministerio de Justicia: \"De acuerdo con su interpretación, no es así\". El juez pide a la parte demandada que acepte la respuesta del Ministerio, ya que comer. 16:53 Las preguntas al Ministerio de Justicia son formuladas por el abogado de Omelchenko. Pregunta si hay una unidad en el Ministerio de Justicia capaz de responder exactamente cuándo un determinado artículo apareció en la Lista Federal de Materiales Extremistas libro. El Ministerio de Justicia considera que la respuesta a esta pregunta puede obtenerse mediante una solicitud judicial. 16:56 Omelchenko pregunta por los centros federales de examen forense dependientes del Ministerio de Justicia de Rusia. Dibuja atención al hecho de que estos centros llegaron a conclusiones diametralmente opuestas sobre la presencia o ausencia de signos de extremismo. La pregunta de Omelchenko: ¿cómo podría ser esto posible? Un representante del Ministerio no Sabe. La siguiente pregunta es: ¿por qué el Ministerio de Justicia apoyó solo las conclusiones negativas de los expertos y no las apoyó ¿Positivo? Desconocido. ¿Ha iniciado el Ministerio de Justicia una revisión de las decisiones en los casos en que ha habido tal revisión? ¿contradicción? El Representante no tiene conocimiento de ninguno de esos hechos. 16:58 Omelchenko recuerda que hoy el tribunal preguntó al Ministerio de Justicia si el Ministerio había iniciado revisión de la lista de materiales extremistas después de que se introdujeran enmiendas en la ley, por ejemplo, que la Biblia y sus citas no pueden ser reconocidas como materiales extremistas. Ninguno de los dos No hubo iniciativas por parte del Ministerio de Justicia. 17:07 El representante del acusado Maxim Novakov formula preguntas al representante del Ministerio de Justicia. Está tratando de averiguarlo ¿Está consciente el Ministerio de Justicia de las circunstancias de los hechos que se imputan a los testigos de Jehová como \"extremistas\"? actividades\". Por ejemplo, ¿saben por qué se necesitan los servicios especiales antes de registrar a los testigos de Jehová? Dejaron sin energía a barrios enteros en los que se encuentran los edificios de culto. Ministerio de Circunstancias Reales no lo sabe. El acusado no tiene ninguna otra pregunta dirigida al Ministerio de Justicia. 17:13 El tribunal aplaza la audiencia hasta el 7 de abril de 2017 a las 10:00 a.m. La entrada al edificio estará abierta desde 9:00. 7 de abril de 2017 Volver al principio Contraer 9:00 Una suave llovizna en Moscú. A lo largo de la fachada de la Corte Suprema, había una larga fila de quienes Llegué al juicio como un oyente. Un gran Un autobús lleno de policías visiblemente aburridos. Un juicio de tan alto perfil parece ser un evento inusual para los empleados de los tribunales. Sin embargo, la sorprendente calma que, a pesar de la evidente emoción, se mantiene Cientos de creyentes, mejor que cualquier palabra, convencen de que el extremismo no se trata de ellos.\n9:40 El Gran Salón de la Corte Suprema se va llenando poco a poco de oyentes y periodistas. 10:00 El juicio comenzó con las preguntas del tribunal al representante del Ministerio de Justicia. El tribunal está tratando de lidiar con el hecho de que el demandante acusa al Centro Administrativo de un episodio de 2014 en el que, según el Ministerio, El Centro Administrativo importó a Rusia una publicación que más tarde sería reconocida como extremista Materiales. El Tribunal está interesado en la cuestión de cómo una organización religiosa pudo haber sabido que el libro sería reconocido extremista, si no está en el FSEM. 10:10 El tribunal está tratando de entender en qué disposición de la ley se basa el Ministerio de Justicia, argumentando que las religiones locales Las Organizaciones (LRO) son \"subdivisiones estructurales\" del Centro Administrativo. El Ministerio de Justicia considera que Esto tiene sentido, ya que las organizaciones leen la misma literatura y están conectadas entre sí. La Corte pregunta a la Corte ¿En qué medida cumple las exigencias de seguridad jurídica en tal caso? ¿No se romperá? el derecho a la libertad de religión consagrado en el Convenio Europeo? Después de todo, la atracción fue rechazada 395 organizaciones para participar en el caso como codemandados. Las preguntas siguen sin respuesta. 10:20 El juez pregunta al representante del Ministerio de Justicia en qué se basan para afirmar que la financiación de la LRO ¿Es la financiación de la \"actividad extremista\" el centro administrativo? ¿Por qué es objetivo? ¿Demostrado? Si no hay nada, ¿en qué se basan las afirmaciones del Ministerio de Justicia? 10:28 Es el turno de los acusados de dar explicaciones. En primer lugar, sin embargo, el abogado de Omelchenko está solicitando adjuntando al caso extractos de la \"Rossiyskaya Gazeta\" con las fechas de entrada de ciertas publicaciones en el FSEM. Tribunal Une. 10:35 El primer orador es Vasily Kalin, presidente del Comité Directivo del Centro Administrativo de los Testigos Jehová en Rusia\". ¿Es legítimo tratar de proscribir a los Testigos hoy día? Durante 26 años, el centro no ha participado en responsabilidad por el extremismo. \"Si hemos sido buenos todos estos años, ¿en qué momento nos convertimos en ¿Extremistas?\" Si se produce la prohibición, se producirá un daño significativo y la persecución ya ha comenzado. Las personas serán perseguidas solo por leer la Biblia juntas, y hemos pasado por esto antes. Ya hemos sido nombrados a la par de organizaciones como los talibanes, Aum Senrikyo y otras. Posición de los testigos de Jehová Inmutable: obedecer a las autoridades, rezar por ellas. Siempre se adhieren a los principios de paz. 10:45 Kalin cuenta las circunstancias de la represión de esta religión en la URSS, que él mismo recuerda. Se nota Certificado de víctima rehabilitada de la represión política. Él pregunta qué ¿Quiere el Ministerio de Justicia expedir un certificado a él y a sus correligionarios? Las acciones del Ministerio de Justicia devuelven al país a la pasado.\nLleno Discurso de Vasily Kalina\n10:50 Habla el segundo de Kalin, Serguéi Cherepanov. Describe las medidas tomadas por el centro Testigos de Jehová para la prevención del extremismo. 10:57 Cherepanov menciona que el centro de los testigos de Jehová está en la lista de las organizaciones más peligrosas. No es abogado, pero Cree que las acciones del ministerio están desviando la lucha contra el extremismo. En los últimos años, Se iniciaron veinte causas penales contra los testigos de Jehová en virtud del artículo de extremismo. Aunque en la mayoría de los casos terminaron en absoluciones, los derechos de los creyentes fueron violados significativamente y sus vidas fueron eclipsadas. 11:05 Cherepanov menciona casos de plantación y falsificaciones, que fueron denunciados a las fuerzas del orden, Sin embargo, son completamente ignorados por la policía y otras autoridades. No cabe duda de que el centro de los testigos de Jehová ha tomado todas las medidas posibles para contrarrestar el extremismo. Diputado El Fiscal General, que firmó una advertencia a los testigos de Jehová hace un año, se negó a reunirse en la lo que podría aclarar qué otras medidas podría esperar la autoridad supervisora de los testigos de Jehová. 11:13 El extremismo se combate en todo el mundo civilizado. Sin embargo, solo en Rusia se persigue esto Los testigos de Jehová, a cuyos servicios asisten unos 20 millones de personas en el mundo. Persiguiéndolos en Rusia significa desafiar a todos aquellos países donde los testigos de Jehová practican libremente su fe. En este punto, Cherepanov concluye su discurso y pide que las tesis de su discurso se adjunten al caso.\nTexto completo Explicaciones de Sergey Cherepanov (PDF, 226 KB)\n11:15 Discurso del abogado Zhenkov. Demuestra de manera convincente que, contrariamente a lo que afirma el Ministerio de Justicia, entre los objetivos y Los objetivos de la organización de los testigos de Jehová no son el extremismo. Si por 100 años de no oficial y 26 años No ha habido ningún daño comprobado de las actividades de los testigos de Jehová en la existencia oficial de los testigos de Jehová, entonces ¿cuál es el caso con el daños a los que se refiere el Ministerio de Justicia? 11:20 Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que la gran mayoría de las publicaciones de los Testigos se incluyeron en el FSEM 8 más años atrás. A lo largo de los años, no ha habido un solo acto de terrorismo o vandalismo por parte de Testigos de Jehová. Nada parecido había sucedido antes. 11:24 Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que todas estas publicaciones estaban incluidas en el FSEM incluso antes de la famosa el Pleno de la Corte Suprema, que aclaró que la crítica a los demás no debe considerarse extremismo Religiones. 11:25 Zhenkov subraya que sólo unos pocos expertos encuentran signos de extremismo en la literatura de los Testigos Jehová. A menudo, trabajan expertos no cualificados. Los tribunales conocen de los casos en ausencia de creyentes. Para Por ejemplo, uno de los folletos, que casi no contiene texto, fue reconocido como extremista por la frase \"Evita hacer cosas malas\". En respuesta a las risas en la sala, Zhenkov dijo que las personas que están siendo registradas Debido a este panfleto, no es cosa de risa. 11:30 Otras dos publicaciones han sido incluidas en el FSEM, pero los testigos de Jehová todavía no saben por qué, a pesar de Muchas peticiones y peticiones. \"Si los textos impresos se ven de esta manera, entonces Rusia pronto podrá ser vista en absoluto ¡Déjalos sin libros!\" 11:35 Zhenkov: Uno tiene la impresión de que la fiscalía está intentando por todos los medios reconocer a ambos como extremistas tantos materiales de los testigos de Jehová como sea posible. Por ejemplo, la fiscalía presentó una demanda ante el tribunal para que se le reconociera extremista de la Biblia misma, a pesar de una cláusula directa en la ley de que la Biblia y sus citas no pueden ser reconocido como extremista. De los argumentos de la fiscalía: \"Tomada como un libro, la Biblia deja de ser La Biblia, tal como está solo en la Iglesia\". (Risas.) 11:39 Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que los casos relacionados con el reconocimiento de la literatura de los testigos de Jehová como extremista, apeló ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 22 denuncias y se fusionaron en un solo procedimiento. En respuesta a una solicitud del Tribunal de Estrasburgo La Federación Rusa ha reconocido oficialmente que la literatura de los testigos de Jehová no contiene llamamientos manifiestos a la violencia. 11:45 El Tribunal Supremo ha dictaminado en repetidas ocasiones que los casos relacionados con el reconocimiento de material de los testigos de Jehová extremistas no afectan los derechos del \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\", y estas decisiones no han sido cancelados. Y el Ministerio de Justicia cree ahora que, por el contrario, afecta a los derechos del centro. Pero es error. 11:55 El abogado de Zhenkov documenta que los materiales impresos nunca fueron importados al país después de fueron reconocidos como extremistas. Esto también se aplica a todos los episodios que el Ministerio de Justicia imputa creyentes en su traje. 12:05 Cuando casi todas las publicaciones se importaban al país, el centro de los testigos de Jehová tenía los resultados de los exámenes, que no muestren signos de extremismo en ellos. Así, el centro no pudo prever que uno u otro Los materiales pueden considerarse extremistas. La legislación se basa en los principios de certeza y previsibilidad de las consecuencias de determinadas acciones. Sin embargo, en las acciones del Estado contra los testigos de Jehová, es evidente que no se respeta este principio. 12:10 Declaración del representante del demandado, Toporov. \"El extremismo de los testigos de Jehová sigue siendo extremismo en el papel\". Ninguna víctima, víctima o superviviente de presuntas actividades \"extremistas\" ni la Fiscalía ni el Ministerio de Justicia podían representar. 12:12 Toporov refuta la tesis del Ministerio de Justicia sobre la \"financiación del extremismo\". Asistencia financiera proporcionada por las LRO se utilizaba para mantener los edificios de culto, pagar los servicios públicos y, a veces, ayudar Creyentes afectados por desastres naturales. 12:17 Representante Toporov: El Ministerio de Justicia alienta al máximo órgano judicial del país a recurrir a un doble rasero. Anteriormente, el tribunal, con el apoyo del Ministerio de Justicia, adoptó una posición coherente en el sentido de que las decisiones las organizaciones no se ven afectadas por los derechos del Centro Administrativo. Ahora la posición del Ministerio ha cambiado de Todo lo contrario. Está tratando de extender las sanciones impuestas a varias organizaciones locales, y todas las otras 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová. 12:22 Toporov analiza el significado legal del concepto de \"ser parte de la estructura de una organización centralizada\". Refiriendo legislación, estatutos y dictámenes jurídicos, Toporov demuestra que se trata exclusivamente de conexión canónica, espiritual. Las organizaciones religiosas locales no están afiliadas y oficinas de representación de una organización centralizada. 12:37 Toporov explica que las organizaciones centralizadas y locales de los testigos de Jehová no son responsables sobre las obligaciones de cada uno. El Centro no es el fundador de ninguna de las LRO. Cada uno de ellos tiene su propia composición fundadores de 10 o más ciudadanos. Cada LRO tiene su propio nombre, su propia carta, la propiedad segregada, el derecho a celebrar contratos de derecho civil. Dirigiéndose al juez, Toporov Da una analogía: todo el sistema judicial de Rusia es una sola estructura, pero los tribunales regionales no lo son son subdivisiones estructurales de la Corte Suprema, pero son instituciones independientes. 12:43 Toporov se pregunta por qué la inmensa mayoría, más de 380 LRO de Rusia, que nunca han no han recibido créditos del Estado, deben ser liquidados, incluso sin que ¿Advertencias y oportunidades para cambiar algo? Hay cientos y cientos de resultados de inspecciones en el caso diversas agencias que no revelaron ninguna violación en las actividades de todas estas LRO. 22 LRO de Crimea, registrados con arreglo a la legislación rusa y no han cometido una sola infracción, Están perplejos ¿por qué se les reconoce como extremistas y se les confiscan sus propiedades? Por qué Un LRO de Moscú registrado bajo la orden del TEDH y que no ha cometido un solo delito debe: ¿Ser objeto de una sanción tan severa?\nLleno Texto del discurso de Yuriy Topovov\n12:52 Discurso del representante de Maxim Novakov. Su ponencia está dedicada al análisis de la llamada \"nueva hechos de actividad extremista\", a los que se refiere el Ministerio de Justicia en su demanda. Estamos hablando de multas, impuesta a varias LRO debido al descubrimiento de materiales extremistas en edificios de culto. 13:06 El Centro Administrativo no estuvo involucrado en los casos, por lo que no tuvo una oportunidad efectiva de plantear la cuestión de la existencia de provocaciones. Mientras tanto, no se puede establecer ninguna prueba para el tribunal Fuerzas. Las órdenes judiciales que impongan multas no pueden ser perjudiciales. De otra manera Ello constituiría una violación del derecho a un juicio justo. Las decisiones a las que se refiere el tribunal son hermosas \"ataúdes\" cerrados, pero el contenido de estos \"ataúdes\" no es tan bonito. Tener una imagen holística y dar una evaluación objetiva, el tribunal debe evaluar las circunstancias del incidente. Irrumpe en los servicios de adoración La policía antidisturbios, tira a todos los hombres al suelo, ni siquiera se les permite levantar la cabeza, mientras que las personas desconocidas Los hombres se mueven por el edificio sin control. Las cámaras muestran a la policía antidisturbios irrumpiendo el edificio de culto y los oficiales de policía plantan materiales prohibidos en el gabinete, y luego \"Descubrir\". 13:12 Novakov cuenta un detalle interesante, recientemente descubierto en los materiales de un caso. Era que una de las publicaciones plantadas lleve una inscripción que indique que la publicación pertenece a uno de los centros ortodoxos antisectarios! 13:18 Novakov llama la atención sobre el hecho de que el término \"subdivisión estructural\" se define en el nombre de la Capítulos de la Ley. El término \"unidad estructural\" se refiere únicamente a los partidos políticos. 13:25 El tribunal suspende la sesión hasta el 12 de abril de 2017 a las 10:00 a.m.\nGrabaciones de audio de los discursos:\nVasiliy\u0026nbsp;Kalin\nMensaje de texto Serguéi Cherepanov\u0026nbsp; PDF 12 de abril de 2017 Volver al principio Contraer 8:00 Moscú, calle Povarskaya. Una mañana vigorizante. Dedos rígidos. Hay más de 200 personas en la entrada. Los que están de pie Al principio de la cola, llegamos al juzgado en un taxi a las 5:30, pero no fueron los primeros: en coches aparcados Los creyentes que habían acudido a la audiencia judicial, en la que se decide sobre la libertad religiosa en Rusia, ya se estaban calentando.\n9:30 El día anterior, el 11 de abril de 2017, la mayoría de los grupos de testigos de Jehová tuvieron una celebración exitosa La Cena del Señor. Por el momento, se sabe que los oficiales de policía y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley Las autoridades invadieron la celebración en la ciudad de Snezhinsk (región de Cheliábinsk). Reescribieron los datos del pasaporte Creyentes. Los agentes de la ley también acudieron a los servicios religiosos en Krasnoyarsk y Michurinsk (Tambov región) para hacer preguntas a los creyentes o entregar citaciones. 9:58 \"¡Pido a todos que se pongan de pie!\" El tribunal anuncia la continuación de la sesión y con el fin de dar explicaciones cede la palabra al abogado Anton Omelchenko. Omelchenko dice que sus explicaciones serán sobre cómo la reclamación del Ministerio de Justicia viola las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia y los tratados internacionales.\n10:12 De manera contundente y contundente, Omelchenko demuestra que la demanda del Ministerio de Justicia contradice los artículos 9, 10 y 11 de la Ley Europea Convención, artículos 28, 29 y 30 de la Constitución de la Federación de Rusia, así como las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Civiles derechos políticos. Cita las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): por el cual un tribunal competente determina el derecho de los testigos de Jehová a la libertad de religión. Ese por parte del Ministerio de Justicia, no es una medida justificada y proporcionada. 10:18 El TEDH, en sus sentencias, ha definido claramente qué textos pueden considerarse incitadores al odio y al odio. enemistad: incitación a la violencia, enemistad de sangre, llamamientos que justifican la necesidad de usar fuerza física. Cabe señalar que en el memorándum que la Federación de Rusia envió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, El Ministerio de Justicia reconoció que en la literatura de los testigos de Jehová no había llamamientos explícitos a la violencia (p.\u0026nbsp;41). 10:25 Omelchenko señala que las comunidades de los testigos de Jehová, a las que el Ministerio de Justicia pide liquidar, recibieron numerosas cartas de recomendación y agradecimiento de las autoridades locales (disponibles en el archivo), pero No recibieron ninguna declaración de inadmisibilidad de las actividades extremistas. 10:31 Hablando de la desproporcionalidad de la medida requerida por el Ministerio de Justicia, Omelchenko enumera las medidas que tomó El Centro Administrativo (CA) de los Testigos de Jehová: 1) notificó a todas las LRO sobre la entrada de libros en el FSEM, 2) creó Comisión para Prevenir la Aparición de Materiales Extremistas, 3) notificó a las autoridades sin 4) preguntó infructuosamente a la Fiscalía General de la Nación qué otras medidas podían esperarse de la Los testigos de Jehová para prevenir la \"actividad extremista\". 10:43 El derecho internacional prohíbe los tratos inhumanos o degradantes. Esta norma protege la dignidad, incluido el derecho a la integridad psíquica de la persona. Demanda del Ministerio de Justicia sobre La prohibición de los testigos de Jehová rompe la resistencia moral y física del individuo, ya que los obliga a Ten miedo de profesar abiertamente tu fe. Algunas de las víctimas de la persecución penal por su fe en Taganrog abandonó la Federación Rusa e incluso recibió asilo político en países europeos. Su huida Da testimonio elocuente del hecho de que los creyentes tienen miedo de profesar abiertamente su religión. Claro la mayoría de los 175.000 creyentes no saldrán de Rusia, lo que significa que serán perseguidos en el Rusia. 10:50 Omelchenko analiza la legalidad de las acciones del Ministerio de Justicia. Legislación vigente Testigos de Jehová reconocidas como víctimas de la represión política. El Ministerio de Justicia (entre otros departamentos) está obligado por ley a: para promover la rehabilitación de los creyentes. Sin embargo, el Ministerio de Justicia se está moviendo en la dirección opuesta. Omelchenko enumera los llamamientos nacionales e internacionales a la Federación Rusa para que cese la política persecución motivada de los testigos de Jehová, el uso indebido de medidas antiextremistas de la ley aplicable a los testigos de Jehová. Hablamos, por ejemplo, de la firmada por la mayoría de los \"Los reprimidos son perseguidos de nuevo\" por conocidos activistas rusos de derechos humanos, sobre el llamamiento abierto del Grupo de Moscú y Helsinki, así como sobre los llamamientos de diversas estructuras de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Naciones Unidas, etc. Las normas internacionales sobre prevención de represalias prescriben que se debe prestar especial atención a señales de la comunidad de derechos humanos. El Ministerio de Justicia, haciendo caso omiso de todas las señales entrantes, sigue actuando como un cuerpo represivo. 11:04 Omelchenko habla de la posición sesgada del Ministerio de Justicia. Instituciones especializadas dependientes del Ministerio de Justicia llegaron a conclusiones mutuamente excluyentes con respecto a los mismos materiales de los testigos de Jehová. Justicia no hizo nada para remediar la situación. Además, el Ministerio de Justicia siempre ha insistido en el uso de sólo las conclusiones de los expertos que encontraron \"signos de extremismo\" en la literatura de los testigos de Jehová. Esta es una nueva prueba de que la demanda del Ministerio de Justicia para prohibir a los testigos de Jehová tiene motivaciones políticas. 11:12 El abogado Zhenkov pide una explicación sobre la decisión del tribunal, que tiene varios días de antigüedad El Ministerio de Justicia presentó ante el tribunal como \"un ejemplo de violación de los derechos de los ciudadanos por parte de personas religiosas\" organización\" (la historia de un paciente que, de dos alternativas, eligió la medicación en lugar de transfusión de sangre).\nEl abogado, en primer lugar, está perplejo sobre por qué el Ministerio de Justicia no explicó de dónde obtuvieron el documento. que contenga confidencialidad médica.\nEn segundo lugar, Zhenkov dice que en caso de rechazo de la transfusión, no sólo no estamos hablando de una violación de los derechos de alguien, sino que, por el contrario, se garantizaban los derechos del ciudadano, el derecho a la Tratamiento informado. Si a un paciente se le negara el tratamiento solo por motivos religiosos, sería sería una violación de derechos. Zhenkov lee extractos de la Orden del Ministerio de Sanidad, sobre los peligros de la transfusión de componentes sanguíneos, así como la necesidad de recibir Consentimiento por escrito del paciente para realizar esta operación. Zhenkov señala que no hay en el sentido de que los miembros de ciertas religiones están autorizados a ejercer el derecho a una consentimiento, y otros no están permitidos.\n11:30 El juez comienza a hacer preguntas a los representantes del demandado.\nLa primera pregunta es: ¿Proporciona el Centro de Capacitación de los Testigos de Jehová interpretación de la Biblia a las organizaciones locales? La respuesta es no, interpretación de los textos sagrados es proporcionada por el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová (internacional gestión).\nUna nueva pregunta es: ¿en qué sentido la CA garantiza la \"coordinación de actividades\" de la LRO (según la Carta)? Respuesta: Las LRO son entidades jurídicas separadas, pero la CA les proporciona recomendaciones. Por ejemplo, si se trata de construir un edificio de culto, la AC puede referirse a la Biblia recomendar la construcción de un edificio modesto y sin pompas. Sin embargo, la decisión final sobre cómo habrá un nuevo edificio, toma LRO.\nOtra cuestión del tribunal es si la CA aprobó los estatutos de esas 8 LRO que fueron liquidadas por decisiones judiciales. El representante Toporov explica al tribunal que los fundadores de la nueva LRO se dirigen a la CA con una solicitud de entrar en la estructura de la CA con el fin de agilizar el procedimiento de registro. En este caso, la CA coordina sus estatutos para asegurar que los fundadores sean testigos de Jehová y que sus Los objetivos de la tarea coinciden con la doctrina de los testigos de Jehová.\nEl tribunal está interesado en la cuestión de si la CA es la fundadora de organizaciones sin fines de lucro, públicas o LRO, después de todo, esa posibilidad está especificada en la Carta. Los abogados explican al tribunal que la posibilidad en la Carta Se prescribió \"por si acaso\", pero no se implementó. Los fundadores de todas las LRO eran locales Ciudadanos. Por ejemplo, la carta también prevé la posibilidad de importar literatura, pero esta posibilidad Tampoco se implementa debido a circunstancias objetivas.\n12:05 El Tribunal está interesado en la cuestión de si los presidentes de la LRO son miembros del comité directivo de la CA. Kalin explica: que los miembros de la LRO nunca son miembros del comité directivo de la CA.\n¿Hay decisiones de CA que sean obligatorias para los LRO? Kalin explica que cuando los LRO solicitan material ayuda de la CA (en forma de donación), el centro está interesado en la cuestión de cómo se gastan los fondos. Por ejemplo El TC proporciona un diseño para un modesto edificio de culto, y la LRO coordina este proyecto con el gobierno local. Autoridades. O si ocurre un desastre natural, el TC dona fondos para ayudar a los creyentes y coopera con la LRO para ayudar a los testigos de Jehová afectados, así como a sus familiares.\nEl tribunal se pregunta si los fondos se gastaron en la producción de productos impresos. Acusados Explican que no.\nTribunal: ¿El Centro de Capacitación importó literatura que luego fue reconocida como extremista? Acusados explicar que la función de la CA es puramente logística: recoge los pedidos de los particulares directamente Una editorial extranjera, y también les envía literatura. La CA no se dedica a la \"difusión\" Literatura.\nLa Corte: Uno de los libros fue importado a Rusia poco antes de que fuera reconocido como extremista. Sin embargo, ¿cuándo fue común entre los creyentes? Los abogados prestan atención a la una carta en la que la CA informe inmediatamente a todas las LRO sobre la entrada de este libro en el FSEM, y pide no usarlo más. Naturalmente, después de eso, el TC no pudo distribuir este libro.\nTribunal: ¿Cuál es el destino de los productos impresos que son reconocidos como extremistas? Es retirado por el centro ¿Creyentes? ¿Destruido? Los abogados explican que el TC no puede dictar a los creyentes qué hacer con literatura que está en su poder. No obstante, podrá prestar atención a lo dispuesto en el de la ley, y así lo hace.\n12:30 Es el turno del demandante de hacer preguntas. ¿Cuál es el papel de las CA en la aprobación de los estatutos de las LRO y sus miembros? Omelchenko da el siguiente ejemplo. El papel de la CA en la aprobación de los estatutos de la LRO es similar al papel de la propia LRO. Ministerio de Justicia: El Ministerio de Justicia verifica la conformidad de los estatutos con la ley, y la CA verifica los estatutos para determinar si son canónicos. correspondencia.\nLas nuevas preguntas del representante del Ministerio de Justicia se dedican a averiguar hasta qué punto las LRO son independientes en su el alcance de la influencia de la CA en la LRO, incluida la aprobación de los órganos rectores y Cartas de LROs.\nEl tribunal formula al representante del Ministerio de Justicia una pregunta contraaclaratoria: \"Desde el punto de vista de la legalidad, ¿cómo es esto afecta a la capacidad jurídica y a la personalidad jurídica de las personas jurídicas?\" La pregunta se vuelve retórica. DOJ: ¿Quiénes son los ministros viajeros? ¿Quiénes son predicadores especiales? Representantes del demandado Explique que estos ministros cooperan con grupos religiosos, no con LRO.\n12:50 El tribunal\u0026nbsp;(dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia): ¿Tiene el demandante pruebas de que el Los ministros y predicadores especiales tienen algo que ver con las decisiones de los competentes que han entrado en vigor. para encontrar a individuos o LRO culpables de actividades extremistas? No, el Ministerio de Justicia No hay tales hechos.\nEl Tribunal (dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia): ¿Sigue creyendo el Ministerio de Justicia que los actos judiciales contra ¿Tienen los individuos y las LRO fuerza perjudicial para nuestro caso? Sí, el Ministerio de Justicia sigue pensando así, ya que la CA tenía conocimiento de estos casos. La Corte insta al representante del Ministerio de Justicia a que haga una declaración clara en el futuro indicar a qué disposiciones de la ley se refiere la agencia, ya que el órgano jurisdiccional tiene la tarea de comprobar legalidad de las reclamaciones del Ministerio de Justicia.\n13:10 Un representante del Ministerio de Justicia está tratando de averiguar por los demandados si el hecho de que la CA asistencia financiera a la LRO, al hecho de que la CA y la LRO son una sola organización subordinada a la CA. Abogado Zhenkov explica que si una persona da ayuda material a un amigo, no significa que este amigo resulta estar en algún tipo de dependencia. Ministerio de Justicia: ¿Lleva a cabo la CA auditorías de las actividades financieras de las LRO? Abogados Explican que la CA no tiene esa obligación, sino que es el Ministerio de Justicia el que realiza inspecciones periódicas las actividades financieras de la LRO, como lo demuestran los centenares de informes de inspección del Ministerio de Justicia que obran en los archivos. Además, ninguna de las inspecciones reveló el gasto de fondos para fines no estatutarios. 13:25 El representante del Ministerio de Justicia está interesado en la cuestión de por qué la CA envió una carta a la LRO sobre el reconocimiento de uno de los libros extremista sólo después de su inclusión en el FSEM, si, según la propia admisión de los creyentes, conocían la existencia de la La decisión se tomó con anterioridad, a partir de la información en el sitio web del tribunal de distrito. Los abogados explican qué rastrear Es extremadamente difícil encontrar decisiones judiciales en los sitios web oficiales de los tribunales, además, a partir de la breve información sobre la En el sitio web del tribunal no estaba claro que se tratara de una publicación de los testigos de Jehová, y no de una publicación del mismo nombre publicación de origen diferente. 13:35 El representante del Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que, según un ejemplar obsoleto (hasta 2010) de los \"Fundamentos de la Creencias de los testigos de Jehová\", el principal medio de difusión de las enseñanzas de los testigos de Jehová es La revista La Atalaya. El permiso para distribuir este periódico fue revocado en Rusia, y el documento \"Fundamentos de la doctrina\" presentado al Ministerio de Justicia ha sido modificado en consecuencia. Representante El Ministerio de Justicia está interesado en cuál es la fuente de las enseñanzas de los testigos de Jehová ahora. Los abogados explican que: La base de la doctrina de los Testigos de Jehová es la Biblia, con la mayoría de los libros religiosos de los Testigos se basan en la edición sinodal ortodoxa. La Atalaya en sí misma no era reconocido como extremista, pero solo algunos de sus problemas separados. Desde 2015, no hay publicaciones no se importan al país en absoluto. 13:40 El tribunal aplaza la audiencia hasta las 2:30 p.m. 14:30 Un representante del Ministerio de Justicia sigue haciendo preguntas a los representantes de los testigos de Jehová. ¿Qué medidas tomó? Un centro de entrenamiento para prevenir actividades extremistas tras una advertencia de la Fiscalía General de la Nación el 2 de marzo 2016. Listado de abogados. El tribunal pregunta al representante del Ministerio de Justicia aclarando las siguientes preguntas: Si la CA ¿No hiciste nada? ¿Habría alguna razón para liquidarlos? ¿Hay extremismo \"por negligencia\" o ¿\"Por inacción\"? Respuesta del representante del Ministerio de Justicia: No. EL TRIBUNAL: Si no es así, ¿qué estamos tratando de averiguar? ¿Por qué, entonces, el Departamento de Justicia imputa esto a la CA en primer lugar? 14:45 El Ministerio de Justicia presenta al tribunal un documento \"interno\" de los testigos de Jehová, obtenido por el Ministerio de Justicia de \"abierto fuentes\". En respuesta a una pregunta aclaratoria del tribunal, un representante del Ministerio de Justicia dijo que la carta fue tomada del sitio web Compañía de Televisión NTV. El representante del Ministerio de Justicia cree que el texto de la carta ayudará a aclarar la forma de comunicarse entre sí Las CA y las LRO están vinculadas financieramente. Los abogados no están listos para confirmar que tal carta sea genuina, pero ya lo han hecho es obvio que los LRO no son ni los destinatarios ni el remitente de la carta, lo que significa que la carta no tiene relación con este proceso. El Tribunal de Justicia aplaza la cuestión de si se debe anexar el texto a la expedientes de casos. 14:58 El Ministerio de Justicia solicita el interrogatorio de cuatro testigos por parte del demandante. Estamos hablando de personas que En el pasado, practicaban la religión de los testigos de Jehová, pero luego la abandonaron. Los demandados se oponen. Tribunal Concede la petición de interrogatorio de testigos por parte del demandante. 15:05 Comienza el interrogatorio del testigo por parte del acusado, Valentin Zavyalov, que ha sido profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos de Moscú desde 1992. Practica la religión de los testigos de Jehová desde hace más de 20 años. Informó que en las reuniones de su grupo religioso La literatura incluida en el FSEM nunca se utiliza. Los nombres de esta literatura están publicados en la pared el lugar donde se llevan a cabo los servicios de adoración. Los creyentes inspeccionan cuidadosamente la habitación antes de comenzar para excluir la posibilidad de que se encuentre literatura en los Servicios Divinos. 15:20 Testigo Yevgeniy Skladchikov, doctor en Ciencias Técnicas, profesor de la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú. Presenciado Jehová en 1998. Dice que en la religión de los testigos de Jehová se sentía atraído por la paz incondicional Es completamente incompatible con el extremismo. No hay publicaciones extremistas en Los servicios de adoración no se utilizan. 15:30 Testigo de ello Vilen Kantere, Doctor en Ciencias Técnicas, Trabajador Honorario de la Ciencia y la Tecnología. Representante El acusado Topovov dijo: \"Cuando usted se hizo testigo de Jehová hace 25 años, ¿perseguía objetivos extremistas?\" Testigo: \"¡Dios no lo quiera! El testigo explica que esto es incompatible con la fe de los Testigos Jehová. Toporov: \"¿Utiliza los materiales incluidos en el FSEM?\" Un ciudadano respetuoso de la ley destruyó estas publicaciones. (Kantere, sin embargo, dice que lo está dejando de lado la cuestión de si está de acuerdo en que estas publicaciones se hayan incluido en el FSEM). Decenas de sus alumnos defendieron Tesis doctorales y doctorales. Su religión no contradice de ninguna manera su trabajo científico. En A una pregunta de un representante del Ministerio de Justicia explicó que su religión no le impedía acceder a la educación superior. Como investigador, cree que la educación debe abordarse con responsabilidad. 15:50 Testigo de Tatyana Kremneva, doctora en Ciencias Pedagógicas. En el marco de su actividad científica, se dedica a la prevención del maltrato infantil, así como las manifestaciones extremistas en la educación de los jóvenes Miércoles. Profesa la religión de los testigos de Jehová. Portavoz del Axe: Cuando te hiciste testigo de Jehová, ¿Te han incitado a cometer actos extremistas? Respuesta: No, la religión de los Testigos Lo de Jehová es incompatible con el extremismo. La pregunta del tribunal: ¿por qué no se convirtió en el fundador de la LRO? EL TESTIGO: No lo veo Necesitar. Tribunal: ¿No incitáis al odio hacia otras religiones en los Servicios Divinos? Testigo: No. Abogado Zhenkov: ¿Las enseñanzas de los testigos de Jehová le ayudaron a criar a su hijo? Un testigo cuenta lo siguiente que está orgulloso de su hijo, de su éxito en el estudio y en el trabajo. Zhenkov: ¿qué opina de sus colegas y ¿Estudiantes que no comparten su religión? Respuesta del testigo: Positivamente, sin odio, falta de respeto, desprecio, discriminación. 16:05 El Ministerio de Justicia invita a sus testigos. La primera testigo es Natalia Koretskaya. El Testigo Abandonó la Religión Los testigos de Jehová hace muchos años. Ella es incapaz de explicar al tribunal de dónde puede venir en un caso así Son conocidos los \"hechos de la actividad extremista\" de los últimos años. 16:54 Al interrogar a la testigo Koretskaya, el tribunal llamó la atención sobre el hecho de que ella utiliza notas personales al dar Lecturas. El abogado de Omelchenko preguntó cómo explicar la similitud de la redacción de sus notas con los textos De la página web de un conocido centro antisectario. El tribunal decidió familiarizarse con las notas de Koretskaya más tarde.\nContinúa el interrogatorio de testigos del Ministerio de Justicia. El testimonio es dado por el ex testigo de Jehová Pavel Zverev.\n18:11 Al interrogar al testigo Zverev, el tribunal pregunta: \"Si ha sido perjudicado, ¿ha acudido a la El testigo no se presentó. Zverev dijo que bajo la influencia de de los testigos de Jehová, personalmente sentía odio por el clero de la religión ortodoxa. El testigo niega que sea miembro de organizaciones antisectas, aunque también se ha reunido con Fue fotografiado con el \"sectólogo\" más famoso.\nTestigo del Ministerio de Justicia Petrov, ex testigo de Jehová. En 1983, después de hacerse testigo de Jehová, dejó trabajo relacionado con la propaganda del heroísmo militar, porque no está de acuerdo con la doctrina Testigos de Jehová. En 2009 abandonó la religión de los testigos de Jehová. A modo de ejemplo, actividades extremistas del Centro Administrativo, un testigo cita el hecho de que los testigos de Jehová Excluir de sus filas a los que cometen pecados. (El tribunal preguntó a un representante del Ministerio de Justicia si ¿Cuáles son los argumentos del Ministerio de Justicia citados en la demanda respaldados por el testimonio de este testigo? El Ministerio de Justicia vuelve a hablar de una posible amenaza para un círculo indefinido de personas). Cuando el tribunal le preguntó si había visto testigo Petrov, para que alguien distribuya literatura extremista, el testigo responde que no Vió.\nEl tribunal invita al último testigo del Ministerio de Justicia, V.V. Koretsky.\n18:30 En 2009, Koretsky dejó las filas de los testigos de Jehová. El juez preguntó si 2009 se limitaba al año su conocimiento de los testigos de Jehová. Testigo: Sí. El Ministerio de Justicia pide al testigo que explique lo que sabe la actitud de los testigos de Jehová hacia la educación superior y los símbolos estatales. El Tribunal pregunta representante del Ministerio de Justicia: \"Si usted no indica estos puntos en los fundamentos de la demanda, ¿por qué lo necesitamos? Representante del Ministerio de Justicia: \"La pregunta ha sido retirada\". Cuando el tribunal le preguntó si Koretsky estaba interesado en el resultado Él responde secamente: \"Sí\".\nEl tribunal suspende la sesión hasta el 19 de abril de 2017 a las 10:00 a.m.\n19 de abril de 2017 Volver al principio Contraer 9:00 El frente del edificio de la Corte Suprema está más concurrido que nunca. La cola comenzó a formarse por la noche. Mucho especialmente vinieron de diferentes ciudades de Rusia. Dado que el clima en Moscú es frío, la mayoría está vestida en invierno. De vez en cuando, alguien traía café y pasteles para los que estaban en la fila. Personal La policía trabaja de manera profesional y coherente, garantizando la seguridad de los involucrados en el juicio.\n10:05 Zhenkov presentó una moción para adjuntar nuevos documentos. Informa que en marzo-abril En 2017, las fuerzas del orden de toda Rusia, citando un juicio en curso, invadieron el Adorar edificios, exigir que se detengan, interrogar a los creyentes y reescribir los datos de los pasaportes. Las advertencias de la Fiscalía sobre la responsabilidad penal por extremismo se emiten en relación con Llevar a cabo reuniones de estudio bíblico. El Ministerio de Justicia se opone a la introducción. La Corte decidirá juntar.\n10:15 Un representante del Ministerio de Justicia pide que se adjunten al expediente copias de las decisiones del Comité Directivo CA sobre el nombramiento de los miembros de los comités de LRO. A juicio del Ministerio de Justicia, estos documentos atestiguan la Los representantes de la CA lo dejan a la discreción del tribunal. En su opinión, se trata de una prueba irrelevante. Los abogados llaman la atención sobre el hecho de que algunos de los documentos están fechados en 1998 y anteriores (es decir, antes del registro CA bajo la nueva ley). Además, el contenido de los certificados cumple plenamente con la Carta de la CA. Ayuda debido al hecho de que los estatutos de la LRO estaban cambiando, por lo que se emitieron certificados para confirmar que las personas especificadas en ellos siguen siendo miembros de la LRO. El tribunal decidirá que se embarque, salvo que consulte el tiempo antes de que se vuelva a registrar la CA. 10:25 El tribunal procede a examinar los materiales del caso. El primer documento es el escrito de demanda del Ministerio de Justicia. Juicio de nuevo aclara con el representante del Ministerio de Justicia en qué se basa el departamento para solicitar la liquidación de todas las LRO junto con las CA. Vuelve a preguntar si el Ministerio de Justicia tiene la intención de aclarar las denuncias. El Ministerio de Justicia no tiene la intención de hacerlo. Abogados del acusado llamar la atención sobre el hecho de que los bienes inmuebles enumerados en la demanda no pertenecen a la CA. 10:35 El tribunal examina el documento \"Fundamentos de la doctrina y la práctica correspondiente de los testigos de Jehová\". Abogados llamar la atención sobre las disposiciones sobre el amor al prójimo y la tolerancia (lo que contradice directamente el concepto de \"extremismo\"). También se les pide que lean en voz alta las disposiciones que dicen que los testigos de Jehová están tratando de Dale a tus hijos una buena educación. 10:40 Se está estudiando la Carta de la CA. El Tribunal de Justicia se interesa por la cuestión de si los grupos religiosos forman parte de las estructuras de las LRO. Cuántos ¿Total de grupos no registrados? Los abogados explican que los grupos no registrados son parte de la estructura TC. El concepto de \"estructura\" de la Ley de libertad de conciencia está relacionado con la separación de la religión y el Estado. Las religiones existen de acuerdo con su estructura institucional jerárquica interna, que incluye El Estado no profundiza en ello. En este sentido, la CA no mantiene registros legales relacionados con las actividades grupos no registrados y, por lo tanto, no pueden proporcionar información oficial al tribunal. 10:47 El tribunal anunció una pausa técnica de 10 minutos.\n11:00 El examen de los documentos continúa. El Tribunal enumera las diversas decisiones de los tribunales. Cuando se está investigando una solución Tribunal Regional de Rostov de 2009 (en el Taganrog LRO), representante del acusado Omelchenko llama la atención sobre el hecho de que esta sentencia se dictó con anterioridad a la decisión del Pleno del Tribunal Supremo, que decidió qué es extremismo y qué no lo es. Por ejemplo, la comunidad de Taganrog, así como las publicaciones Con esta decisión, se reconoció a los testigos de Jehová por \"socavar el respeto a otras religiones\", \"rechazando el uso de la sangre con fines médicos\", \"renuncia a los deberes cívicos\". También una serie de publicaciones fueron reconocidas como extremistas por no tener absolutamente nada que ver con Extremismo. Por ejemplo, el folleto de los testigos de Jehová. ¿Quiénes son? ¿En qué creen?\", se reconoció extremista por mencionar que los testigos de Jehová no toman las armas. Se citan otros Ejemplos. 11:10 Los representantes de la parte demandada llaman la atención sobre el hecho de que los actos judiciales enumerados se dictaron sin intervención En consecuencia, no pueden servir como prueba en una demanda. 11:15 El diputado Novakov llama la atención sobre el hecho de que al menos una decisión judicial, aunque el Ministerio de Justicia la adjuntó al caso, fue revocado por un tribunal superior. 11:20 Se está debatiendo el Certificado de Inspección de la CA por parte del Ministerio de Justicia. Los abogados llaman la atención sobre la falta de fiabilidad de la conclusión del Ministerio de Justicia sobre la que la CA oculta información sobre la literatura importada. De hecho, al someter a verificación más de 70.000 páginas de documentos al Ministerio de Justicia, la CA se negó con razón a proporcionar información, que el Ministerio de Justicia tuvo que solicitar a las autoridades aduaneras en el marco de la cooperación interdepartamental. 11:30 Un representante del Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que, según uno de los documentos, bajo la dirección de Hay más de 2.000 grupos no registrados que operan en las CA. Los abogados explican que se trata de un problema interno estructura espiritual.\nEl tribunal pregunta al representante del Ministerio de Justicia con qué finalidad atribuyeron al caso el saldo de la prueba Declaraciones. Un representante del Ministerio de Justicia explica que las declaraciones indican que \"las Los fondos pueden haber sido utilizados para financiar actividades extremistas\". La Corte pregunta a la Corte Se puede ver que el dinero se gastó en actividades extremistas, y no en las leyes habituales Gol. El Ministerio de Justicia no tiene datos exactos. El Representante Toporov llama la atención sobre el hecho de que, como parte de la inspección Se facilitaron al Ministerio de Justicia todos los acuerdos de donaciones dirigidas a la CA, en los que se descifró la finalidad de todas las transferencias financieras. Una pregunta natural del representante: \"¿Por qué el Ministerio de Justicia no presentó estos documentos al tribunal?\"\n11:40 El abogado de Omelchenko a un representante del Ministerio de Justicia: \"¿Puede decir específicamente qué cantidad, cuándo, quién fue? El Ministerio de Justicia no tiene información. 11:45 Se revisan los documentos que demuestran que la fiscalía recopiló información sobre la propiedad Creyentes. Los representantes de la parte demandada preguntan al representante del Ministerio de Justicia con qué finalidad se celebraron estas reuniones. información. Respuesta: a los efectos de la confiscación de bienes en caso de que el tribunal decida hacerlo. decisión. 11:50 Se inspeccionan los certificados y reconocimientos emitidos por las autoridades de la CA y LRO por asistencia en paisajismo Ciudades. El representante del Ministerio de Justicia cree que los testigos de Jehová están haciendo esto para llevar a cabo \"Actividad misionera\". El abogado Zhenkov, dirigiéndose al representante del Ministerio de Justicia: \"Svetlana Konstantinovna, cuando se trataba de financiar las LRO, sospechabas de objetivos extremistas. Cuando los creyentes están involucrados en ayudar a la ciudad, nuevamente está sugiriendo algún tipo de truco. ¡No puedes hacer eso!\" 11:55 Zhenkov llama la atención sobre la experiencia religiosa estatal del Ministerio de Justicia, basándose en las conclusiones que se registró en 1999. Las conclusiones de este examen siguen vigentes. Intento de revisión Las conclusiones de un examen pericial competente en una audiencia judicial son inadmisibles. 12:00 Los siguientes tomos del caso consisten en su totalidad en dictámenes periciales, alrededor de 70, que atestiguan la ausencia de extremismo en las publicaciones de los testigos de Jehová. Muchos estudios se han llevado a cabo en instituciones expertas Ministerio de Justicia. Por ejemplo, Zhenkov, refiriéndose a las conclusiones de una institución experta del Estado, cita del libro \"La humanidad en busca de Dios\" (incluido en la FSEM). El libro dice: \"No es posible estudiar diferentes religiones es traicionar la propia fe. Por el contrario, puede fortalecerse cuando vemos cómo hemos buscado la verdad otras personas, y lo que les dio. El conocimiento da comprensión, y la comprensión da tolerancia a las personas que tienen otros puntos de vista\". Los expertos no encontraron signos de extremismo en el libro, sino todo lo contrario. Sin embargo, el libro está incluido en la lista de materiales extremistas. 12:05 El Ministerio de Justicia cree que estos exámenes se llevaron a cabo a petición de abogados, lo que significa que contienen opiniones privadas Expertos. Omelchenko explica que esto no es cierto: una parte importante de los exámenes se llevó a cabo a petición de los tribunales, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades aduaneras. 12:15 El autor examina las decisiones y sentencias de los tribunales que han entrado en vigor, dando testimonio de la ausencia de extremistas. en las publicaciones de los testigos de Jehová. Los creyentes fueron procesados y, de acuerdo con la De hecho, pasaron cinco años en los tribunales y luego fueron absueltos. Ahora, se enfrentan de nuevo a sanciones si si se satisfacen las reclamaciones del Ministerio de Justicia. 12:17 Representante Novakov: plantar materiales extremistas en edificios de adoración de los testigos de Jehová se han convertido en una epidemia en Rusia. Novakov describe los acontecimientos del 20 de septiembre de 2016 en el pueblo de Nezlobnaya (Territorio de Stavropol), cuando los agentes de la ley cortaron las puertas de entrada con una trituradora y colocaron otras extremistas materiales justo debajo de las cámaras de circuito cerrado de televisión. 12:19 Omelchenko: El Ministerio de Justicia no tomó medidas para garantizar que las conclusiones de los expertos sobre la literatura de los testigos de Jehová, realizadas en el sur del país no difirieron de las conclusiones de los exámenes realizados en el norte. Justicia no hizo nada (como parte involucrada en los casos) para reconsiderar la decisiones judiciales sobre el reconocimiento de materiales de los testigos de Jehová que han entrado en vigor Extremista. 12:25 El artículo examina las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En relación con el hecho de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) interpretación jurídica de la negativa de los creyentes a recibir transfusiones de sangre, la discusión sobre la Transfusiones de sangre. Un representante del Ministerio de Justicia se refiere a un caso en el que un hijo de los testigos de Jehová murió después de un terrible accidente, así como en el caso de que falleciera un niño nacido con múltiples patologías. Tribunal pregunta el representante del Ministerio de Justicia: ¿existen pruebas de una relación causal entre la no utilización de la sangre donada y la muerte. Los abogados le dicen a la corte lo que no dicen Representante del Ministerio de Justicia: en ambos casos se iniciaron causas penales contra los padres, exámenes exhaustivos que establecieron la ausencia de tal relación de causa y efecto. Padres absueltos por la ausencia de un hecho delictivo. 12:40 Se están examinando materiales que indican que los creyentes apelaron a las autoridades competentes para que se les Hechos de falsificación (plantación). 12:45 Decisiones judiciales de reconocer la literatura como material extremista. Se puede observar que la CA no estuvo involucrada en la participación en el caso (así como los representantes de la editorial). Los representantes de la acusada hablan de doble rasero agencias gubernamentales. Cuando fue necesario reconocer a la literatura como extremista, no se permitió la participación de los centros de formación en el caso, sin embargo, cuando se trata de liquidar la CA, se le imputa el hecho de reconocimiento de la literatura extremista. 13:00 El expediente del caso contiene DVDs con grabaciones de vídeo de las plantaciones. Un portavoz de Novakov dice que materiales ayudarán a entender si la CA está relacionada con materiales prohibidos en los servicios de adoración locales edificios, u otras personas están relacionadas con ellos. Los discos ayudarán a ver la reacción de los propios creyentes, cómo son Reaccionan con indignación ante la aparición de materiales prohibidos en los edificios de culto. 13:05 Tribunal: ¿A qué período de tiempo se refieren las grabaciones de video? Novakov: los acontecimientos en el pueblo de Nezlobnaya se refieren a Septiembre 2016. Fue solo gracias a la grabación de video que los agentes de la ley se negaron a intención criminal de iniciar un caso contra la LRO. Novakov describe detalles escandalosos falsificaciones captadas por cámaras en otros asentamientos de Rusia. 13:10 El tribunal pregunta a los representantes de la parte demandada si todos estos hechos han sido recurridos de acuerdo con el procedimiento establecido. Y si Sí, si hay resultados. Los representantes de la parte demandada confirman que han interpuesto recurso de apelación y continúan apelar a las autoridades, pero hasta ahora ha sido en vano. El tribunal procede a examinar otras pruebas sin Ver el video. 13:20 Los materiales del volumen 24 del caso ya están siendo examinados. En total, hay al menos 43 volúmenes en el caso. 13:25 El tribunal lee en su totalidad la declaración pública de la CA de que la CA no tiene nada que ver con el extremismo. La declaración fue publicada originalmente en el sitio web de jw-russia.org. Al mismo tiempo, el tribunal averigua quién es el titular de los derechos de autor de este sitio. Los representantes del Centro de Entrenamiento informan que el sitio pertenece a la Sociedad Watch Tower extranjera. La CA no tiene así que la declaración se publicó en el sitio web de otra organización de los testigos de Jehová. 13:30 Los siguientes volúmenes consisten en actas de inspección de las LRO por parte de las autoridades judiciales, pero no No se revelaron violaciones de la ley. El Ministerio de Justicia, a su vez, solicita adjuntarlo al expediente copias de varias advertencias y advertencias emitidas a la LRO. 13:43 El tribunal suspende la sesión hasta las 2:30 p.m.\n14:40 Las audiencias están en curso. Se revisa el volumen 39, que contiene las actas de las reuniones de LRO en diferentes ciudades. En Los protocolos registran en detalle los eventos relacionados con la plantación de literatura extremista, así como Medidas que se han adoptado contra la aparición de literatura extremista en los lugares de culto. 14:45 El Tribunal de Justicia llama la atención sobre el hecho de que la forma de las actas de las reuniones de las diferentes LRO es similar entre sí. Tribunal Me interesa la pregunta: ¿existe un formulario aprobado para estos protocolos? ¿En qué se parecen? Omelchenko explica que no hay un formulario aprobado. La razón de su similitud se explica por el hecho de que los creyentes están en estrecho contacto entre sí. 14:50 El órgano jurisdiccional vuelve a preguntar a los representantes de la parte demandada si pretenden impugnar al órgano jurisdiccional decisiones que constituyeron la base de la reclamación. El abogado de Omelchenko aclara que no se trata de revisar estos Soluciones. En esta audiencia, el tribunal debe evaluar estas decisiones como cualquier otra prueba en el caso, el grado de su pertinencia. 15:02 Se examinan fotografías en color: fotogramas congelados de materiales de video que atestiguan la plantación materiales extremistas en lugares de culto. El diputado Novakov llama la atención sobre la el esquema por el cual se llevó a cabo la plantación en todo el país. 15:07 Otro rasgo característico de los lanzamientos son los falsos testigos. Un ejemplo es el notarial prueba certificada de amistad entre uno de los testigos y un oficial del FSB en una red social. 15:08 En la aldea de Kurdzhinovo (Karachay-Cherkessia), tres creyentes fueron multados por falso testimonio Lecturas. Posteriormente, estos testigos se arrepintieron y dieron un recibo que habían dado falso a sabiendas testimonio bajo la presión de los agentes de la ley. Novakov llama la atención sobre el hecho de que hay un recibo en el expediente. 15:13 Omelchenko llama la atención sobre la decisión judicial tomada en Voronezh. El Tribunal de Justicia apreció acertadamente que: Los materiales extremistas encontrados escondidos debajo de una alfombra clavada en el suelo estaban claramente plantados. Cómo El tribunal de Voronezh señaló en su decisión que el hecho de que los Testigos profesen la misma religión no es plantea dudas sobre la autenticidad de su testimonio. 15:16 Omelchenko vuelve a la pregunta que se planteó un poco antes, a las 14:45 horas. Muestra al tribunal una serie de protocolos de diferentes LROs. Estos protocolos varían mucho en cuanto a su forma. El tribunal pide al representante del Ministerio de Justicia: ¿Tiene la agencia alguna duda de que hay protocolos que difieren en el diseño? No hay duda al respecto. Tribunal Él tampoco lo duda. 15:20 El representante de Toporov llama la atención sobre el hecho de que la decisión de liquidar la organización local de Birobidzhan se tomó en con la participación del mismo representante del Ministerio de Justicia, S. Borisova. CA para participar en el caso no porque sus derechos no se ven afectados. Por lo tanto, es sorprendente que en este proceso, el Ministerio de Justicia ha cambiado su posición y está aplicando la decisión sobre la LRO de Birobidzhan a la CA. 15:25 Documentos firmados por diversas autoridades internacionales y nacionales y organizaciones y expresando preocupación por la aplicación de la legislación antiextremista a los Testigos Jehová. Omelchenko lee en voz alta los pasajes más característicos de estos documentos, incluyendo llamamientos a de la Federación Rusa para poner fin a la persecución política de los creyentes. 15:42 El tribunal vuelve a la resolución de las mociones presentadas anteriormente, pero pospuestas. Representante del Ministerio de Justicia se le pidió que adjuntara al caso 12 decisiones judiciales que otorgan a los médicos el derecho a usar la sangre de un donante en Tratamiento de menores. Los representantes de la parte demandada consideran que estas decisiones no se aplican a Caso.\nEn primer lugar, el rechazo a la transfusión de sangre no tiene nada que ver con el concepto de \"extremismo\" (no con otros) No hay más motivos que la actividad extremista para que el Ministerio de Justicia prohíba a los testigos de Jehová en la demanda pistas).\nEn segundo lugar, la CA no fue parte en esos casos judiciales y ni siquiera se menciona en ninguna de las decisiones.\nEn tercer lugar, la inclusión de estas decisiones afecta al secreto médico. Para evaluarlos, deberá Pida el consentimiento de los pacientes, así como sus registros médicos. En todas las soluciones sin excepción Se dice que los padres querían tratar a sus hijos y acudieron a instituciones médicas. Acerca de la Renuncia No se trataba de un tratamiento.\nEl abogado Zhenkov llama la atención sobre el hecho de que en la sentencia del TEDH, que da una interpretación jurídica transfusión de sangre, ejemplos de prohibiciones en el Islam y la Ortodoxia que pueden ser potencialmente peligroso para la salud. \"Sin embargo, el Ministerio de Justicia no presenta una demanda para liquidar la organizaciones de estas religiones\", dijo Zhenkov.\n15:59 El tribunal se niega a adjuntar las decisiones judiciales relacionadas con los procedimientos de transfusión de sangre. 16:10 El tribunal está decidiendo si adjunta copias de 28 actos de respuesta de la fiscalía, a saber, advertencias y advertencias emitidas a varios LRO. Estas leyes fueron emitidas en un período de 6 años, no solo en durante los últimos 3 años. 16:20 El Tribunal se pregunta por qué el Ministerio de Justicia no recurrió a los tribunales locales en relación con estos actos. El Ministerio de Justicia explica que: Las violaciones fueron menores o eliminadas. Los representantes de la demandada señalan que estos actos no están relacionados con actividades extremistas. El tribunal se niega a adjuntar estos actos al expediente. 16:22 El Tribunal vuelve a la cuestión de adjuntar al caso una copia del documento \"interno\" de los testigos de Jehová, obtenido por el Ministerio de Justicia de \"fuentes abiertas\" (del sitio web de la empresa de televisión NTV). Los representantes de la CA confirman autenticidad del texto, explique al Tribunal el contenido de esta carta, indicando el procedimiento para su implementación creyentes de las donaciones voluntarias. Le explican al tribunal qué son los \"consejos de ancianos\" y quiénes son \"Superintendentes de circuito\". Teniendo en cuenta las explicaciones detalladas, el tribunal decide adjuntar este documento a los materiales Caso. 16:35 En respuesta a las afirmaciones del representante del Ministerio de Justicia de que las decisiones de la CA sobre el nombramiento de los presidentes de la LRO son carácter imperativo, el representante de Toporov llama la atención sobre la redacción \"recomienda como Presidente de la LRO\". 16:36 Un representante del Ministerio de Justicia pide adjuntar al caso un extracto actualizado del registro estatal con una lista actualizada propiedad de las CA y LRO. El tribunal les da a los acusados 10 minutos para leer la declaración. 16:38 Se ha anunciado una breve pausa técnica.\n17:11 Se reanudan las audiencias. Los representantes de la demandada, habiéndose familiarizado con el extracto del registro, observan que: El extracto no es información actualizada, sino información sobre la propiedad que ha estado en sin embargo, la propiedad de la CA o LRO fue enajenada. El Ministerio de Justicia explica que es de esta forma donde se recogen los datos prestados por el Servicio Federal de Matrícula Estatal, Catastro y Cartografía. El tribunal decide adjuntarlo. 17:16 El Tribunal se pregunta cómo se formula la idea de una conexión entre una LRO y una CA en los estatutos de la LRO. Para ello, pide partes, si tienen un ejemplo de la carta de la LRO. El Ministerio de Justicia no lo hace. Omelchenko presenta al tribunal una muestra de los Estatutos de la LRO Testigos de Jehová. El texto de la carta establece que la LRO es parte de la \"estructura canónica\" de la CA, pertenece a a la \"denominación religiosa de los testigos de Jehová\". No existe la expresión \"unidad estructural\" (el término aplicable a los partidos políticos), en el que insiste el demandante administrativo. 17:29 El tribunal rechaza la moción anterior para ver las grabaciones de video de las plantaciones. 17:30 Dado que no hay más mociones, el tribunal anuncia la continuación de la audiencia el 20 de abril de 2017 a las 14:00. 20 de abril de 2017Volver al principioContraer 13:15 La sala de audiencias de la Corte Suprema se está llenando gradualmente de oyentes. Se siente difícil de sentir Emoción contenida. Las partes se preparan atentamente para hablar en el debate.\n13:50 La mayoría de los asientos de la sala ya están ocupados. 14:09 Comienzan las audiencias. Omelchenko presenta una breve moción para adjuntar la declaración Unión Europea sobre la persecución de los testigos de Jehová en Rusia. En él, la Unión Europea dice: que \"el escrito de demanda de fecha 15 de marzo, presentado por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia ante el Tribunal Supremo, es la última medida dura que se ha tomado en la lucha contra los testigos de Jehová y violaciones de sus derechos y el enjuiciamiento al que son sometidos en Rusia, lo que es contrario a la normas internacionales sobre libertad de religión o de creencias\". La Corte precisa cómo esta solicitud puede influir en el resultado de la audiencia de hoy. Omelchenko dice que esto es evidencia de una violación del artículo 18 del Convenio Europeo. Aunque la Unión Europea no es un órgano del Consejo de Europa, se hace en una reunión Consejo de Europa. El tribunal se niega a adjuntar el documento. 14:15 La Corte iniciará sus deliberaciones. Discurso del representante del Ministerio de Justicia. 14:16 El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que Rusia se adhiere al principio del estado de derecho. En el caso de la ley de la La libertad de conciencia está sujeta a límites. El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el hecho de que el propio nombre del centro de formación es \"Gerencial\". de los testigos de Jehová en Rusia\" indica que la organización centralizada lleva a cabo control sobre las LRO. El Ministerio de Justicia llama la atención sobre el papel rector de la CA en la interacción con la LRO. La CA está de acuerdo cuestiones relacionadas con el nombramiento de los presidentes de las oficinas regionales de coordinación de la información, etc. Las organizaciones de los testigos de Jehová están representadas por: es un organismo completo. Se caracterizan por la unidad organizativa. Referencias de enlaces canónicos El Ministerio de Justicia las considera poco convincentes. 14:25 Según el representante del Ministerio de Justicia, el hecho de que la demandada siga reclamando la plantación de indica que el Centro de Capacitación no se arrepiente de las actividades extremistas. 14:28 Representante del Ministerio de Justicia: aunque muchas religiones expresan una u otra actitud hacia las autoridades seculares, los textos A los testigos de Jehová se les considera inaceptables y ofensivos para expresar la verdad de sus creencias. No son las citas de la Biblia las que se reconocen como extremistas, sino las interpretaciones de lo que está escrito en la Biblia. 14:35 El Ministerio de Justicia cree que la amplia cobertura de las decisiones judiciales que reconocen los materiales como extremistas dio a la CA posibilidades de no importar al país literatura que caería bajo los argumentos de los tribunales que actividad extremista. 14:35 Según el Ministerio de Justicia, el hecho de que el Centro de Capacitación sobre la Lucha contra los Extremismos Durante 25 años, importó materiales que luego fueron reconocidos como extremistas. 14:38 El Ministerio de Justicia considera cínico que se utilice la palabra \"extremista\" en la literatura de los testigos de Jehová (tal como se aplica a la literatura de los testigos de Jehová) se toma entre comillas, a pesar de que las decisiones de los tribunales sobre Ha entrado en vigor el reconocimiento de la literatura como extremista. 14:40 En resumen, el representante del Ministerio de Justicia, como antes, pide liquidar el centro de formación y todas las LRO de los testigos de Jehová. confiscar sus bienes, y todo ello sin esperar a que la decisión judicial entre en vigor. 14:42 El representante de la demandada administrativa Omelchenko comienza su intervención en el debate. 14:45 Omelchenko analiza el carácter no jurídico de la generalización hecha por el Ministerio de Justicia de que varios Se dice que las organizaciones de los testigos de Jehová son una sola organización \"con subdivisiones estructurales\". 14:50 Omelchenko cita las normas de la legislación sobre la lucha contra el extremismo. La ley no lo prevé acciones extremistas, como \"un acto en forma de omisión\", \"un acto cometido involuntariamente, negligencia\". El Tribunal Supremo de Rusia ha señalado en repetidas ocasiones que el extremismo solo puede ser activo acciones dirigidas a cambiar por la fuerza los cimientos del orden constitucional. 15:02 El representante del demandante, según Omelchenko, dio su propia interpretación del hecho de que Esto es extremismo. No obstante, la demandada recuerda que la interpretación jurídica la da el Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia. Y estos tribunales dictaminaron que el extremismo puede considerarse \"incitación al odio y al odio propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa, cuya presencia debe ser tendrá en cuenta todas las circunstancias pertinentes de cada caso concreto, a saber, la forma y el contenido de la actividad o información, sus destinatarios y finalidad, contexto sociopolítico, la presencia de una amenaza real, injerencia ilegal en valores protegidos por la Constitución, justificación o justificación de su comisión\".\n\"Restringiendo la libertad de conciencia y de religión mediante legislación antiextremista, la libertad de expresión y el derecho a comunicar información no se aplicarán a ninguna actividad o información por el único motivo de que no se ajusta a las normas generalmente aceptadas percepciones que no se ajustan a los puntos de vista y opiniones tradicionales establecidos, conflicto con las preferencias morales o religiosas. Hacer lo contrario sería retroceder el requisito constitucional de la necesidad, proporcionalidad y equidad de las restricciones a los derechos y libertades del hombre y del ciudadano\".\n15:13 Omelchenko: Las acciones del Ministerio de Justicia no persiguen un objetivo legítimo, tienen todos los signos de la política Represión. \"Le pido que desestime en su totalidad las pretensiones del demandante administrativo\".\nTexto completo Discursos de Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)\n15:16 El abogado Zhenkov habla durante el debate. Comienza con una impresión personal de los últimos días. Se encontró en una situación uno de los parques de Moscú y vio que docenas de testigos de Jehová habían venido a este parque. No tenían carteles y no salieron a protestar contra el juicio, que comenzó en Tribunal Supremo el 5 de abril de 2017. Salieron a limpiar la basura que se había acumulado durante el invierno. Entonces, ¿quiénes son estos ¿gente? ¿Extremistas o buenos cristianos? 15:20 El Ministerio de Justicia exige que se retiren todos los edificios de culto de los testigos de Jehová en el territorio de Rusia, construidos creyentes a sus expensas. Esto sucedió en Rusia solo una vez, es decir, cien años allá por 1918. En ese momento, el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo confiscó todos los bienes, incluidos los edificios litúrgicos, de la Iglesia Ortodoxa Rusa. 15:27 Zhenkov: El Ministerio de Justicia sugirió que los testigos de Jehová están diciendo desesperadamente que los casos están en su contra Amañado. Sin embargo, los creyentes no se desesperan, señala Zhenkov. Creen en las palabras de la Biblia de que no es Nada secreto que no sea revelado. Y cada uno tendrá que rendir cuentas a Dios por sus obras. El otro día, el 17 de abril de 2017, el Presidente de la Federación Rusa aprobó una enmienda al artículo 303 del Código Penal de la Federación Rusa. Se prevé la responsabilidad penal por la falsificación de pruebas en casos administrativos. Sin embargo el problema de las falsificaciones debería preocupar no sólo al Presidente, sino sobre todo a las autoridades ejecutivas como el Ministerio de Justicia (justicia significa justicia en latín). 15:35 Hay decenas de certificados en el estuche: gratitud no solo por la mejora del territorio, sino también por posición activa de la vida, para la asistencia a las víctimas de catástrofes naturales, para la asistencia a las personas migrantes del territorio de Ucrania, para la asistencia al hogar de niños, para la mejora del centro de ocio para niños con discapacidad, por participar en el maratón \"Ayuda al Niño\", etc. ¿Que la organización es a la vez útil y peligrosa?\", se pregunta Zhenkov. 15:40 Zhenkov analiza las declaraciones de los testigos, tanto por parte del demandante como por parte del demandado. 15:45 El abogado llama la atención sobre las opiniones de los expertos sobre la literatura de los testigos de Jehová. \"¿Por qué yo otra vez? ¿Quiero centrarme en la literatura? Porque la literatura reconocida como extremista es la única acusación contra los testigos de Jehová de llevar a cabo actividades extremistas\". 15:46 Zhenkov: \"Había un hombre en esta habitación que había nacido en prisión. ' Porque su mamá está embarazada de 5 meses embarazo fue condenado como enemiga del pueblo a 8 años de prisión solo por ser Testigo de Jehová. Dio a luz en la cárcel y la niña pasó dos años en el orfanato de la prisión. El padre no lo hizo podría habérselo llevado porque había sido exiliado a Siberia. En 1991, el Estado reconoció a la madre como víctima represiones políticas, le pidió disculpas, le asignó una pensión. Y aquí en la corte, este hombre, Nació en la cárcel y me preguntó: \"¿De verdad el Ministerio de Justicia quiere repetir esta terrible guerra? ¿Historia? Y no supe qué decir. Incluso ahora no sé qué motiva a los representantes del Ministerio la justicia y quienes dirigen este proceso\".\n15:50 Zhenkov: \"¿Qué pasará si el tribunal accede a la petición del Ministerio de Justicia? Querida Corte, si es la voluntad Estado, entonces el país logra adquirir 170.000 presos de conciencia y los correspondientes Reputación. Si es la voluntad del Estado que se observe la ley, entonces la decisión del tribunal sólo puede ser una de ellas es desestimar la demanda administrativa del Ministerio de Justicia\".\nTexto completo del discurso de Viktor Zhenkov (PDF, 174 KB) 15:52 El representante del acusado Toporov comienza su intervención en el debate. \"Acusar a los testigos de Jehová de El extremismo es como acusar a un bebé de extremismo. Sólo un infante es incapaz de cometer actividad extremista debido a su edad, y los testigos de Jehová debido a su Perspectiva. Para ellos, los llamados a cualquier tipo de violencia contra las personas, actos violentos, enemistad y el odio a las personas por cualquier motivo es un pecado grave contra Dios\". 16:02 Hablando de la independencia de la LRO, Toporov se refiere a los estatutos de la CA. Las LRO están dotadas de un derecho absoluto sin tener en cuenta la voluntad del Centro Administrativo de determinar el plazo de su presencia en dicha estructura, para decidir cuestiones de liquidación, transferencia a otras organizaciones religiosas centralizadas, etc. \"El TC no tiene derecho a liquidar LROs, no es su fundador... ¿Qué tipo de unidad estructural es esta?\", se pregunta Ejes. 16:12 Al final de su discurso, Toporov cita la declaración completa la defensora de los derechos humanos Lyudmila Alekseyeva. Al final, dice: \"Usted, querido tribunal, es usted, aquí y hoy Usted puede eliminar la injusticia y la deshonestidad hacia cientos de miles de ciudadanos rusos, restaurar su buen nombre, reforzar la credibilidad de la ley de lucha contra el extremismo, La diferencia entre los verdaderos extremistas y los extremistas dibujados en papel. Esperamos que usted sea capaz de la Corte tendrá el coraje de hacerlo y de adoptar una decisión justa e imparcial, la ley y el don de Dios, la conciencia del hombre\".\nTexto íntegro del discurso de Yuri Topovov 16:13 El diputado Novakov comienza su intervención en el debate. Llama la atención sobre el hecho de que debido a la suspensión Los creyentes de todo el país fueron objeto de violaciones masivas de sus derechos: los servicios de adoración fueron invadidos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y reescribió los datos personales de los ciudadanos que no habían cometido ninguna Delitos. Agentes de policía llevaron a cabo detenciones ilegales, entregas a la policía, Se inician casos administrativos, se emiten advertencias sobre la posibilidad de el enjuiciamiento penal en virtud del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia. 16:16 Refiriéndose al creciente número de violaciones de los derechos, Novakov dice: \"Más aún si la Corte se pronuncia sobre la Esto tendrá consecuencias aún más trágicas en todo el país. Cualquier testigo de Jehová puede ser reconocido como un extremista, con todas las consecuencias que de ello se derivan: la violencia religiosa generalizada contra los Testigos: desde la destrucción y el daño a la propiedad y los ataques hasta el punto de causar daños graves y asesinatos de creyentes pacíficos sobre la base del odio religioso. A cualquier nivel internacional La culpa de la connivencia con la violencia y la persecución en circunstancias inverosímiles recaerá en autoridades públicas en Rusia\". 16:32 Novakov recuerda que el representante del Ministerio de Justicia en su debate acusó a los testigos de Jehová de cinismo. \"Yo Te diré lo que es el cinismo\", dijo Novakov. Cuando el Ministerio de Justicia, en el juicio de la LRO, dice por primera vez que es correcto La CA no se ve afectada, y luego estas decisiones se presentan como base para la liquidación de la CA. O cuando El Ministerio de Justicia considera que las declaraciones mucho más duras contra los testigos de Jehová son \"ordinarias\" Al mismo tiempo, llama \"extremismo\" a aquellas declaraciones que están lejos del extremismo. Cuando Contrariamente a los datos disponibles, el Ministerio de Justicia desestima las denuncias de falsificación, al tiempo que duda en Citar como base de acción aquellos casos en los que la falsificación esté claramente registrada en video. \"Aquí está ¡qué es el cinismo!\", concluye Novakov.\nTexto completo del discurso de Maxim Novakov (PDF, 125 KB) 16:40 El diputado Cherepanov comienza su intervención en el debate. Él cree que si el tribunal deja a los Testigos Jehová en el campo legal, Rusia no solo no sufrirá daños, sino que, por el contrario, mejorará su reputación tanto internamente así como en el ámbito internacional. Las decisiones contra los testigos de Jehová han sido apeladas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de los Testigos de Jehová derechos humanos en las Naciones Unidas. 16:45 \"Hemos tenido una buena cooperación con el Ministerio de Justicia durante décadas\", dijo Cherepanov. \"Creo que el Ministerio de Justicia debería para sentirnos en cierto sentido nuestro intercesor, ¡Él nos ha registrado!\" A los representantes del Ministerio de Justicia, Cherepanov les dice: \"¡Seamos amigos! No te conviertas en un cuerpo punitivo. Nos No queremos demandarlos, les pedimos que nos ayuden y que no busquen una excusa para cerrarnos\". 16:47 Cherepanov habla del problema de denigrar el buen nombre de los testigos de Jehová en los medios de comunicación. Se atribuyen varios a Atrocidades, como la \"toma de apartamentos\". Para demostrar la falsedad de este mito, Cherepanov recuerda la el mandamiento: \"No codiciarás lo que no es de ellos\". 16:50 \"La fuerza de un Estado poderoso es precisamente proteger los intereses de la minoría, porque La mayoría se defenderá a sí misma\".\nTexto íntegro del discurso de Serguéi Cherepánov 16:55 El representante del acusado, Kalin, habla: \"Con una acusación infundada y mal considerada, el Ministerio de Justicia no sólo Se humilla a sí mismo y a sus funciones, pero humilla a todo el Estado a los ojos de la comunidad internacional. Si usted tiene Estimado representante del Ministerio de Justicia, tengo la convicción personal de que los testigos de Jehová son extremistas, lo soy Qué pena. Si un representante del Ministerio de Justicia ha sido víctima de las circunstancias en las que se ha encontrado, y se ve obligado a cumplir con la solo el papel del acusador, lo siento también. Pero en ambos casos, tendrá que responder por su cuenta conciencia\". 16:56 Kalin nos recuerda nuestra responsabilidad ante Dios y dice: \"Me gustaría aprovechar esta oportunidad para perseverar advertencia a la Fiscalía General de la Nación y al Ministerio de Justicia. ¡Por favor, entra en razón! ¡Por favor, recoja sus sentidos!\"\nTexto completo del discurso de Vasily Kalin (PDF, 46 KB) 17:00 Las partes intercambian observaciones. 17:01 El representante del Ministerio de Justicia recuerda que la esencia de la demanda es liquidar una persona jurídica, el Ministerio de Justicia no hace reclamaciones contra individuos. El Ministerio de Justicia recuerda al tribunal el testimonio de uno de los testigos del demandante, que ha sido expulsado de la comunidad religiosa. El Ministerio de Justicia considera que se trata de una violación de los derechos de los ciudadanos. En el carácter recíproco Zhenkov recuerda que en un tiempo la Iglesia Ortodoxa Rusa excomulgó a la iglesia escritor León Tolstói. En los tiempos modernos, la Iglesia Ortodoxa Rusa se ha negado a revocar la decisión de excomunión, a pesar de las peticiones Presente. Este es un asunto interno de la iglesia. Zhenkov pregunta si el Ministerio de Justicia tiene la intención de presentar cargos contra la Iglesia Ortodoxa Rusa Requisitos. 17:09 El tribunal se retira a la sala de deliberaciones. 17:18 La sala está repleta de periodistas de televisión. 18:25 El tribunal sigue en la sala de deliberaciones. La sala está a la espera del anuncio del acto judicial. 18:50 El Tribunal Supremo decidió liquidar la organización religiosa centralizada de los testigos de Jehová en Rusia, así como las 395 organizaciones religiosas locales de esta religión.\nLos creyentes ya han comenzado a preparar una queja ante la instancia de apelación (un panel compuesto por tres jueces Tribunal Supremo), que debería ser examinado en el plazo de un mes.\n","category":"verdict","date":"2017-04-05T00:00:00Z","duration":"4:39","image":{"jpg":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_734802232694274b.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia.jpg","webp":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_9c9f858d6fa83c11.webp","webp2x":"/news/2017/05/152/frame_for_jw-russia_hu_4662067983a4a51a.webp"},"permalink":"/es/news/2017/05/151.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","courtroom","liquidation","administrative-center","mro"],"title":"Informe: La Corte Suprema juzga el caso que prohíben la religión de los testigos de Jehová","type":"video"},{"body":"El 4 de abril de 2017, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia presentó ante el Tribunal Supremo de Rusia \"Objeciones a la reclamación administrativa del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia\". Habiendo expuesto las objeciones en 254 puntos, los creyentes piden al tribunal que desestime el escrito de demanda del Ministerio de Justicia en su totalidad.\n","category":"org","date":"2017-04-04T13:54:49+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/128/supremecourt-02_0_hu_49deb6fe387dbaee.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/128/supremecourt-02_0.jpg","webp":"/news/2017/04/128/supremecourt-02_0_hu_f0633830f22f62cd.webp","webp2x":"/news/2017/04/128/supremecourt-02_0_hu_7e107b53c22e67f8.webp"},"permalink":"/es/news/2017/04/128.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","complaints","liquidation","mro","administrative-center"],"title":"Los testigos de Jehová presentaron objeciones formales a la demanda del Ministerio de Justicia ante la Corte Suprema ","type":"news"},{"body":"Las 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová en Rusia, que el Ministerio de Justicia tenía la intención de prohibir a sus espaldas, presentaron solicitudes ante el Tribunal Supremo para unirse al caso como coacusados.\nCon arreglo a la legislación vigente, todas las organizaciones religiosas locales son entidades jurídicas separadas, con bienes separados, que no son subdivisiones estructurales, sucursales u oficinas de representación entre sí. Con el \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" están unidos solo por la unidad en la doctrina y las relaciones canónicas internas.\nLa gran mayoría de estas organizaciones nunca han sido acusadas de violar la ley. Se preguntan por qué el Ministerio de Justicia exige su liquidación, prohibición y reconocimiento como \"extremistas\", especialmente a sus espaldas. Están especialmente preocupados por el hecho de que, después de la liquidación de las organizaciones, los creyentes se encuentran en la posición de criminales peligrosos, \"extremistas\" que sólo pueden ser procesados por leer juntos la Biblia, como lo demuestra el criminal \"Caso de los Dieciséis\" en Taganrog.\n","category":"org","date":"2017-03-31T22:29:20+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/125/141008_moscow_sc_rf_18844_hu_e8d83ee73f8dc2d9.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/125/141008_moscow_sc_rf_18844.jpg","webp":"/news/2017/03/125/141008_moscow_sc_rf_18844_hu_328362c79686503c.webp","webp2x":"/news/2017/03/125/141008_moscow_sc_rf_18844_hu_faad99c5af18181d.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/125.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro"],"title":"Un total de 395 solicitudes presentadas ante el Tribunal Supremo por parte de organizaciones locales de los testigos de Jehová para intervenir en el caso","type":"news"},{"body":"El Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia apeló ante el tribunal contra la orden del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa de suspender las actividades de las 396 organizaciones registradas de esta religión en Rusia. La orden fue emitida por el Ministerio de Justicia simultáneamente con la presentación de una demanda ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia para prohibir todas estas organizaciones.\nAunque esta orden de suspensión se aplica a las 396 organizaciones, el Ministerio de Justicia la envió a una sola de ellas, el \"Centro Administrativo\", e incluso entonces, a juzgar por el sello en el sobre, solo 5 días después de firmada.\nLos creyentes esperan que el tribunal invalide esta orden.\n","category":"org","date":"2017-03-31T22:27:12+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/124/gavel3845_hu_3f60eab0ade9ebe7.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/124/gavel3845.jpg","webp":"/news/2017/03/124/gavel3845_hu_4926c8201cc3b51e.webp","webp2x":"/news/2017/03/124/gavel3845_hu_ac321781e6f43781.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/124.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["administrative-center","mro"],"title":"Los testigos de Jehová apelaron ante el tribunal contra la orden del Ministerio de Justicia de suspender las actividades de sus organizaciones","type":"news"},{"body":"El Ministerio de Justicia exige que las 396 organizaciones de testigos de Jehová registradas en Rusia, incluidas 22 organizaciones en Crimea, sean liquidadas, reconocidas como extremistas, prohibidas y confiscadas. Para los 8.000 creyentes de la península que practican su religión libremente desde hace décadas, la noticia fue una completa sorpresa.\nEstas 22 organizaciones religiosas locales (LRO) de los testigos de Jehová en la República de Crimea se registraron por iniciativa de las autoridades rusas en mayo de 2015. Desde entonces, no han recibido ninguna queja, multa o advertencia por parte del Estado. Por lo tanto, están extremadamente perplejos ante la iniciativa del Ministerio de Justicia de prohibirlos y reconocerlos como extremistas.\nLo más indignante es que el Ministerio de Justicia consideró posible ilegalizar a todas estas organizaciones, a sus espaldas, sin involucrarse en el caso. La declaración de reclamación, con gran retraso, se envió solo al \"Centro Administrativo de los testigos de Jehová en Rusia\".\nPor esta razón, 22 LROS de Crimea presentaron solicitudes ante el Tribunal Supremo para que se les incluyera en el caso como coacusados administrativos. Recuerdan que en la Federación de Rusia el derecho a la protección judicial es uno de los derechos fundamentales e inalienables.\n","category":"org","date":"2017-03-30T11:10:26+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/120/cremea1727_hu_d5865e7e7b17675d.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/120/cremea1727.jpg","webp":"/news/2017/03/120/cremea1727_hu_2401a943220bd372.webp","webp2x":"/news/2017/03/120/cremea1727_hu_97c7aed44c4d2b1b.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/120.html","regions":["crimea"],"subtitle":null,"tags":["mro"],"title":"Se han presentado al Tribunal Supremo de Rusia solicitudes de 22 organizaciones de testigos de Jehová de Crimea","type":"news"},{"body":"\"Creo que esta demanda, por supuesto, viola los principios fundamentales de la libertad de conciencia, ya que difícilmente se puede llamar a los testigos de Jehová una organización extremista. No se ha visto a los testigos de Jehová en ningún ataque terrorista o intención maliciosa. Los Testigos no llaman a ninguna acción militar, a organizaciones terroristas ni a la desobediencia.\nTratan de acusar a los testigos de no donar sangre. Pero hay muchos grupos ortodoxos, o musulmanes, o judíos, especialmente aquellos que tratan la sangre con cuidado de la misma manera, considerándola un portador sagrado del alma, por ejemplo. Así que puedes llegar lejos.\nCreo, por supuesto, que los Testigos son perseguidos por una sola razón: que ellos, trabajando bajo el principio de \"de persona a persona\", son un serio competidor de la Iglesia Ortodoxa Rusa en varias regiones. Y creo que los testigos de Jehová, como organización que se originó en Rusia en el siglo diecinueve, son, si no tradicionales, al menos organizaciones primordialmente rusas. Su rama estadounidense, la Watchtower, no puede determinar los rostros de esta organización, así como la Iglesia Ortodoxa Rusa Fuera de Rusia no puede determinar los rostros de la Ortodoxia Rusa.\nLos testigos de Jehová se sentaron en los campos de Stalin, en los campos nazis y, en general, profesaron firme y firmemente su fe. Los que se han encontrado personalmente con los Testigos en su vida personal, cuando no se trataba de asuntos religiosos, sino simplemente de relaciones humanas, saben que, por regla general, son personas muy decentes y honestas que no roban, no beben, en las que se puede confiar.\nSi es posible prohibir una organización cuyos miembros son cientos de miles de personas de esta manera, entonces es posible reprimir a otros grupos religiosos o ideológicos sociales con bastante facilidad. Creo que esto es arbitrariedad, y es imposible estar de acuerdo con esta arbitrariedad. Y es necesario proteger los derechos de los ciudadanos de la Federación Rusa que son miembros de esta organización religiosa de manera legal.\nY la persecución moderna me parece simplemente absurda. No entiendo cuál es su relevancia, ni siquiera para quienes las inician. Solo marca la casilla, ¿o qué? ¿Que vamos a estrangular a los que han sido estrangulados? Me parece que esta es una manera extremadamente desagradable de las fuerzas del orden y del sistema legal rusos. Aquí, obviamente, está la mano de organizaciones públicas influyentes, el Patriarcado de Moscú y altos funcionarios que simpatizan con él en los servicios especiales, que creen que al proscribir a los Testigos, están cumpliendo con algún tipo de supuesto deber para con la ortodoxia rusa.\nPor lo tanto, para ser honesto, considero que la prohibición es inconstitucional, violando los principios fundamentales de la libertad de conciencia y la esencia misma de la ley sobre actividades extremistas\".\nMaxim Shevchenko, Presidente del Centro de Estudios Estratégicos de las Religiones y la Política del Mundo Moderno, miembro del Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos.\n","category":"opinion","date":"2017-03-29T16:06:59+03:00","duration":"3:20","image":{"jpg":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_58a7a5664cca6d16.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko.jpg","webp":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_f909da9da5ce0fa1.webp","webp2x":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_dd5e315ab8eaa8c3.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/118.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Maksym Shevchenko: \"Esta demanda viola los principios fundamentales de la libertad de conciencia\"","type":"video"},{"body":"\"Una de las primeras leyes de la nueva Rusia fue la ley del 18 de octubre de 1991 sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política. Los que fueron deportados fueron sometidos a rehabilitación. Esto era principalmente cierto en el caso de los testigos de Jehová. Era el año 91. ¿Qué ha cambiado durante este tiempo? ¿Han cambiado los testigos de Jehová? No. ¿Qué ha cambiado en nuestro país durante este tiempo? De lo contrario, ¿cómo se puede explicar esta precipitación, por decirlo suavemente, de parte del Ministerio de Justicia, que resultó en la emisión de esta demanda para liquidar y proscribir las actividades de los testigos de Jehová? ¿Cuáles son las consecuencias si se cumple esta afirmación? El Código Penal establece la responsabilidad por la participación o la organización de actividades prohibidas como organización extremista, y sanciones tan severas como el artículo \"por participación\" -de 2 a 6, \"por organización\"- de 6 a 10 años de prisión.\n¿Realmente no hay analistas detrás de estos organismos de control o supervisión que están detrás de esta demanda? ¿No hay expertos? ¿Realmente no hay nadie que pueda decir hoy a qué conducirá mañana? Aquí está el primer paso. Los siguientes pasos se derivan de lo que ya se ha hecho. Si se prohibió hoy, mañana, ¿qué debería ser? Debería haber un proceso penal. Ahora bien, muchas personas comentan sobre las circunstancias de hoy en relación con su asociación religiosa, diciendo: \"¡Vamos! Sí, es poco probable que alguien lo haga. ¿Comenzarán estos desembarcos? Yo digo que será simplemente inevitable.\nEsto ya ha sido probado. Como recordarán, en 2015 en Taganrog, cuando la comunidad local fue prohibida en 2009, en 2012 hicieron filmaciones operativas, grabaron el hecho de celebrar una reunión, abrieron un caso, el caso se prolongó durante mucho tiempo y a finales de 2015 llegaron a un veredicto judicial. E incluso si eran multas, incluso si era una sentencia suspendida, pero eran veredictos de culpabilidad. Esa fue, podría decirse, la piedra de toque. ¿Y ahora qué? Ahora ya no es Taganrog. No se trata de una sola comunidad. Esto ya está en toda Rusia. ¿Así que? ¿Habrá desembarcos hoy en toda Rusia? Son inevitables si hoy... Ahora, hoy todavía hay tiempo para volver en sí, quedan menos de dos semanas, para volver en sí y detenerse. Y, probablemente, sería más noble dar un paso atrás, porque las consecuencias de lo que puede suceder son impredecibles.\nMucha gente ahora piensa que los testigos de Jehová están en la lista de indeseables, y esto no nos afectará, entonces me parece que no debemos lisonjearnos. Y de nuevo, basta con echar un vistazo a la historia, la historia de la persecución por creencias religiosas. Siempre comenzó con los testigos de Jehová y luego afectó a todos. Lo que sucede, probablemente, es... que puedas decir: \"Cuida a los testigos de Jehová\". Porque todo se volverá contra el resto.\nY ahí es donde empecé, sobre el reconocimiento de las víctimas de la represión política. Y luego, en 1991, a los mismos testigos de Jehová se les dieron certificados, libros tan hermosos que fulano de tal fue reconocido como víctima de la represión política. Y de acuerdo con este certificado, se confiaba en ciertos beneficios. ¿Y hoy? ¿Volver atrás y revisar la ley de rehabilitación? ¿Tal vez cancelarlo? ¿O deberían los Testigos simplemente recoger todas estas identificaciones y devolverlas? Realmente quiero creer que, después de todo, el sentido común y la verdad prevalecerán.\nVladímir Vasilievich Riajkovski, Abogado Honorario de Rusia, Socio Director del Bufete de Abogados Centro Jurídico Eslavo, Director del Centro Jurídico Eslavo de Asociación sin Ánimo de Lucro, miembro del Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos, miembro del Consejo de Expertos del Comité de Asociaciones Públicas y Organizaciones Religiosas de la Duma Estatal, miembro del Colegio Público de Quejas de la Prensa, miembro del consejo editorial de la revista Religión y Derecho.\n","category":"opinion","date":"2017-03-27T13:46:59+03:00","duration":"5:00","image":{"jpg":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_ce253a89f06011f9.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1.jpg","webp":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_d582cff3da3ccfa9.webp","webp2x":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_41dce0b3bd02b32c.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/112.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","mro","administrative-center"],"title":"Vladímir Riajovski: \"Siempre empezó con los testigos de Jehová y luego afectó a todo el mundo\" ","type":"video"},{"body":"\"Desde mi punto de vista, los órganos ejecutivos federales, como el Ministerio de Justicia, cometieron un error legal colosal y... religioso. Toda la historia muestra que un intento de prohibir, liquidar no conduce a nada. Es solo que los testigos de Jehová estarán en la clandestinidad.\nY cuando me comunico con los creyentes, con el clero, me hacen una pregunta, de hecho, retórica: \"Anatoly Vasilyevich, ¿qué está pasando?\" Este es un error colosal de las autoridades ejecutivas federales. Ni siquiera estoy hablando del hecho de que se violan los derechos y libertades constitucionales elementales de los ciudadanos. El artículo 28 de la Constitución, que garantiza la libertad de conciencia y de religión, es simplemente pisoteado, simplemente ignorado.\nHoy en día existen testigos de Jehová en todo el mundo. E incluso la Alemania nazi, que creó su campo de Auschwitz para ellos, o en polaco se llama Auschwitz, donde fueron asesinadas un millón cuatrocientas mil personas, fue creada para los testigos de Jehová. Llevaban un triángulo morado... ¿Y cómo terminó? Esto terminó con el colapso del nazismo. Pero otros estados han sacado las conclusiones correctas de esto. Hoy en día, los testigos de Jehová existen y operan sin trabas en Alemania y otros países europeos. Pero, ¿por qué está sucediendo esto aquí? Me hago esta pregunta. Y estoy absolutamente seguro de que esto no conducirá a nada bueno.\nPuede que no comparta las creencias de los testigos de Jehová, pero hoy estoy a favor de defenderlas, porque la violación de derechos empieza aquí.\nY también quisiera recordarles las conocidas palabras –pueden sonar trilladas, pero deberían repetirse más a menudo– del conocido sacerdote Martin Niemöller, por cierto, un sacerdote luterano alemán, que dijo: \"Al principio vinieron por los comunistas, pero yo guardé silencio. Luego vinieron por los judíos, pero yo guardé silencio, porque yo tampoco era judío. Vinieron por los católicos, no dije nada. Y cuando vinieron a buscarme, no había nadie que dijera una palabra en mi defensa\". Así que no te quedes callado. Si decimos que somos un estado de derecho, que somos un estado donde se garantizan los derechos humanos y las libertades, donde la ley tiene la fuerza de la supremacía, ¡entonces levantemos nuestras voces en defensa de los testigos de Jehová!\".\nAnatoly Vasilyevich Pchelintsev, Abogado Honorario de Rusia, Socio Principal del Bufete de Abogados Centro Jurídico Eslavo, Redactor Jefe de la revista Religión y Derecho, Doctor en Derecho, Miembro del Consejo de Expertos del Comité de Asociaciones Públicas y Organizaciones Religiosas de la Duma Estatal, Miembro de la Comisión para el Mejoramiento de la Legislación y la Práctica de Aplicación de la Ley del Consejo para la Cooperación con las Asociaciones Religiosas del Presidente de la Federación de Rusia.\n","category":"opinion","date":"2017-03-26T18:26:38+03:00","duration":"2:34","image":{"jpg":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_aea04ffc9386a89c.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1.jpg","webp":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_432157ca9eba6070.webp","webp2x":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_a2411fd2c3b6f8ea.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/111.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Anatoly Pchelintsev: \"¡Levantemos la voz en defensa de los testigos de Jehová!\"","type":"video"},{"body":"\"Como activista de derechos humanos, no puedo evitar sentirme indignada por esta decisión. ¿Quieren convertir en extremistas a estos cientos de miles de ciudadanos rusos? ¡Esto va en contra de nuestra Constitución! Fingen que es una secta, que son extremistas, etc. Pero el extremismo de los testigos de Jehová se expresa en el hecho de que consideran que su fe es verdadera. Pero, perdón, ¿qué creyente no considera que su fe es verdadera? Los testigos de Jehová son una iglesia que tiene sucursales en muchos países. En todas partes profesan libremente su fe y en ninguna parte se les considera extremistas. Y tenemos a los testigos de Jehová, como personas sinceramente creyentes, son ciudadanos muy ejemplares, trabajadores, que tratan honestamente a sus familias, a sus hijos... ¿Realmente nos hundiremos en tal vergüenza que no solo esas generaciones de testigos de Jehová que estuvieron en campos en la época soviética, sino también esos ciudadanos rusos sean ciudadanos ejemplares, repito, trabajadores, honestos, morales? - ¡¿Quiénes viven ahora, también irán a los campamentos?! ¡Va a ser una pena! Una gran vergüenza frente a sus ciudadanos. Y una vergüenza a nivel internacional. Esto no es un error más, sino, creo, un crimen del Ministerio de Justicia: declarar a esta iglesia extremista\".\nAlekseeva Lyudmila Mikhailovna, Presidenta del Grupo de Moscú Helsinki, miembro del Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos.\n","category":"opinion","date":"2017-03-24T17:27:00+03:00","duration":"2:12","image":{"jpg":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_d4c75cd08c519424.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/110/alekseeva-1.jpg","webp":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_959871f56a234a1.webp","webp2x":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_72f162e06f11a895.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/110.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Lyudmila Alekseeva: \"No es solo un error, sino, creo, un crimen\"","type":"video"},{"body":"El 21 de marzo de 2017, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia apeló ante el Tribunal Supremo de Rusia solicitando que se proporcionara una sala de audiencias con capacidad para 200 o más personas para la vista de la demanda del Ministerio de Justicia de Rusia, y que se permitiera a las personas presentes en la sala de audiencias grabar en vídeo la sesión del tribunal.\n\"En sí misma, la presentación de una solicitud sin precedentes ante el tribunal es un acontecimiento extraordinario para Rusia, cuya atención se centra no solo en toda Rusia, sino en todo el mundo, ya que los testigos de Jehová no solo son una religión bien conocida y reconocida en Rusia, sino también una religión cristiana mundialmente famosa que se profesa en la gran mayoría de los países y territorios del mundo. Después de publicar esta información en el sitio web del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, los testigos de Jehová en Rusia reciben numerosas solicitudes para aclarar la fecha y hora de la audiencia por parte de representantes de organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová, organismos estatales... - dice una de las peticiones - los medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos, representantes de embajadas de varios países, creyentes y otras personas. examen del presente caso\".\nLas audiencias comenzarán el 5 de abril de 2017 a las 10:00 a.m. en la Corte Suprema de Rusia, ubicada en la calle Povarskaya 13, Moscú. Las estaciones de metro más cercanas: Barrikadnaya y Arbatskaya.\n","category":"org","date":"2017-03-23T10:13:10+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/109/141008_moscow_sc_rf_18426_hu_e8d83ee73f8dc2d9.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/109/141008_moscow_sc_rf_18426.jpg","webp":"/news/2017/03/109/141008_moscow_sc_rf_18426_hu_328362c79686503c.webp","webp2x":"/news/2017/03/109/141008_moscow_sc_rf_18426_hu_faad99c5af18181d.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/109.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","liquidation"],"title":"En una audiencia en el Tribunal Supremo de Rusia se presentó una petición para que se construyera una sala espaciosa y se filmara un video","type":"news"},{"body":"La noticia sin precedentes fue el motivo de este llamamiento. El Ministerio de Justicia se propuso cerrar y criminalizar a toda una religión, los testigos de Jehová. Ya se ha presentado una demanda ante el Tribunal Supremo de Rusia. ¡Están pidiendo la pena de muerte para las trescientas noventa y seis de nuestras organizaciones, incluido nuestro Centro Administrativo! Estamos hablando de liquidación y de reconocimiento de ellos como extremistas.\n¡Una cláusula especial es confiscar todas sus casas de adoración y otras propiedades de los creyentes! Además, el Ministerio de Justicia quiere hacerlo de inmediato.\nPara los 175.000 seguidores de nuestra religión, este puede ser el período más problemático de sus vidas.\nRecuerdo una noche de abril de 1951. Entonces ocho mil quinientos creyentes de nuestra religión, es decir, casi todos, fueron privados de sus hogares, cargados en carretas y llevados a Siberia para establecerse eternamente. Las vidas de miles de creyentes fueron irremediablemente rotas. Cientos y centenares pasaron por los campos. Pero no renunciaron a su fe. Y no se endurecieron. Siempre permanecieron como personas pacíficas, como Cristo lo ordenó. Posteriormente, el Estado nos reconoció como víctimas de la represión política. ¡Y qué blasfemo es para nosotros encontrarnos de nuevo en la posición de criminales peligrosos!\nSi el Ministerio de Justicia se sale con la suya, ¡los creyentes se enfrentarán a hasta 10 años de prisión! Recientemente, después de la liquidación de la comunidad registrada en Taganrog, 16 de nuestros hermanos y hermanas en la fe fueron sentenciados a fuertes multas, y algunos incluso a 5 años de prisión suspendida solo por leer la Biblia juntos. Un nuevo cargo puede llevarlos a términos reales.\n¿Para qué? ¿De qué tienen la culpa estas personas? ¿Que parece que están estudiando la Biblia \"mal\"? ¿Que consideran su fe como la única verdadera? ¿O son culpables de no recurrir a la violencia siguiendo el mandamiento evangélico de \"envainar la espada\"?\nLa acusación de extremismo contra los testigos de Jehová es absurda y salvaje.\nLes pedimos a ustedes, que pueden influir en el curso de los acontecimientos, que enfrenten los hechos de manera objetiva e imparcial.\nPor último, recuerdo el episodio descrito en los Hechos de los Apóstoles. Los cristianos fueron juzgados por falsas acusaciones. Uno de los jueces de la Corte Suprema, el Sanedrín, dijo de ellos a sus colegas: \"Dejen en paz a esta gente, déjenlos ir. Si su propósito y su obra provienen de los hombres, perecerán por sí mismos, pero si son de Dios, no los destruiréis. ¡Y cómo no resultaría que estás luchando con Dios mismo! (Hech. 5:38, 39.)\nVasily Kalin, presidente del Comité Directivo del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia.\n","category":"from-the-scene","date":"2017-03-21T13:28:27+03:00","duration":"3:10","image":{"jpg":"/news/2017/03/108/kalin_statement_hu_fbf352bc5b8713bc.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/108/kalin_statement.jpg","webp":"/news/2017/03/108/kalin_statement_hu_86c75c255f43f165.webp","webp2x":"/news/2017/03/108/kalin_statement_hu_bc8326eb34778d97.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/108.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["administrative-center","mro","ussr"],"title":"Mensaje urgente en video de Vasily Kalin en relación con la demanda para proscribir a los testigos de Jehová","type":"video"},{"body":"Liquidar no solo el Centro Administrativo, sino también las 395 organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová. Confiscar inmediatamente todos los lugares de culto que pertenezcan a estas organizaciones. Reconocer al Centro Administrativo como una organización extremista y prohibir sus actividades. Así lo solicita el Ministerio de Justicia, el organismo que determina la política religiosa en el país.\nLos creyentes se enteraron de los planes del Ministerio de Justicia en la oficina de la Corte Suprema de Rusia, habiéndose familiarizado con el texto de la declaración de demanda. El tribunal ya fijó una fecha de audiencia para el 5 de abril de 2017.\n\"Si el Ministerio de Justicia se sale con la suya, cualquiera de los 175.000 creyentes podría enfrentarse a hasta 10 años de prisión simplemente por practicar su fe\", dice Vasily Kalin, del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia. y algunos incluso a 5 años de prisión suspendida solo por leer la Biblia juntos. Eso fue una ilustración\".\nCabe destacar que hace 66 años, también en abril, el gobierno estalinista llevó a cabo una operación con el nombre en clave de \"Norte\".\n\"Recuerdo la noche de abril de 1951\", dice Vasily Kalin, \"entonces ocho mil quinientos creyentes de nuestra religión, es decir, casi todos, fueron privados de sus hogares y llevados a Siberia para establecerse eternamente. Las vidas de miles de creyentes fueron irremediablemente rotas. Cientos y centenares pasaron por los campos. Pero no renunciaron a su fe. Y no se endurecieron. Siempre permanecieron como personas pacíficas, como Cristo lo ordenó. Posteriormente, el Estado nos reconoció como víctimas de la represión política. ¡Y qué blasfemo es para nosotros encontrarnos de nuevo en la posición de criminales peligrosos!\n","category":"org","date":"2017-03-20T19:12:18+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/107/170316_solnechnoe_2405_hu_16ad86a6c415d4d0.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/107/170316_solnechnoe_2405.jpg","webp":"/news/2017/03/107/170316_solnechnoe_2405_hu_27350e31faf96629.webp","webp2x":"/news/2017/03/107/170316_solnechnoe_2405_hu_ffa3ac4770ce0c43.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/107.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["administrative-center","mro","ussr"],"title":"Noticia sin precedentes: el Ministerio de Justicia de Rusia está buscando una prohibición inmediata y total de una religión importante","type":"news"},{"body":"El 16 de marzo de 2017, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia presentó una solicitud ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia con una solicitud para dejar sin movimiento la reclamación del Ministerio de Justicia de Rusia debido al incumplimiento de las normas para presentar un escrito de demanda.\nLa ley requiere que el demandante, que tiene poderes estatales, notifique primero al demandado y solo luego presente documentos al tribunal. Pero en violación de esta norma, los creyentes se enteraron de la presentación de una demanda para la liquidación (!) de su Centro Administrativo por los medios de comunicación, y después de 2 días todavía no han recibido una copia de la demanda. En estas circunstancias, el pliego de peticiones administrativas debe dejarse sin movimiento, ya que se ha vulnerado flagrantemente el principio de contradicción e igualdad de las partes en el procedimiento administrativo.\n","category":"org","date":"2017-03-17T13:57:43+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/03/106/supremecourt-03399_hu_921b89e5f1a99384.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/106/supremecourt-03399.jpg","webp":"/news/2017/03/106/supremecourt-03399_hu_9bd635e8d117de3a.webp","webp2x":"/news/2017/03/106/supremecourt-03399_hu_cb37b0ef62733161.webp"},"permalink":"/es/news/2017/03/106.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","liquidation","mro","administrative-center"],"title":"Los testigos de Jehová piden a la Corte Suprema que desestime la demanda del Ministerio de Justicia","type":"news"},{"body":"De conformidad con la legislación vigente sobre la lucha contra las actividades extremistas, la Organización Religiosa Centralizada \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" hace una declaración pública de que no tiene nada que ver con los signos de extremismo y los acontecimientos establecidos en las leyes judiciales sobre la responsabilidad administrativa, así como con el reconocimiento de las organizaciones religiosas locales de los testigos de Jehová que forman parte de su estructura como extremistas.\nLa organización religiosa \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" no dio instrucciones a las organizaciones religiosas locales dentro de su estructura, así como a los creyentes individuales, para que distribuyeran, almacenaran o utilizaran de otro modo publicaciones después de que se incluyera en la Lista Federal de Materiales Extremistas.\nEl programa de los servicios de adoración de los testigos de Jehová en Rusia no incluye el estudio de materiales informativos prohibidos por la ley.\nLa organización religiosa \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\" no está de acuerdo con las acciones de las personas que llevan publicaciones incluidas en la Lista Federal de Materiales Extremistas a los edificios litúrgicos de los testigos de Jehová. Por cada hecho de plantar literatura prohibida, los creyentes presentan una queja ante las agencias de aplicación de la ley con una solicitud para llevar a los perpetradores ante la justicia.\n","category":"org","date":"2017-02-24T16:00:55+03:00","duration":null,"image":false,"permalink":"/es/news/2017/02/100.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["administrative-center","mro","fsem"],"title":"Declaración pública del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia","type":"news"},{"body":"El 15 de febrero de 2017, el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia tuvo que entregar más de 73.000 páginas de documentación interna (en la foto) al Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. En el aviso de una inspección no programada, el Ministerio de Justicia de Rusia no oculta el hecho de que actúa a petición de la Fiscalía General de la Federación de Rusia. ¿Qué significa un cheque de este tipo?\nEl 2 de marzo de 2017 vence un año a partir de la fecha en que se emitió una advertencia al \"Centro Administrativo\" sobre la inadmisibilidad de las actividades extremistas. En ella, el fiscal general adjunto de Rusia amenaza con cerrar una organización religiosa centralizada si se revelan \"nuevos hechos\" de actividad extremista en un plazo de 12 meses. Los creyentes trataron infructuosamente de impugnar la advertencia del fiscal en los tribunales de varias instancias, demostrando la ilegalidad y el carácter inverosímil de las acusaciones de extremismo de los testigos de Jehová.\nDurante estos 12 meses, los casos de falsificación de pruebas contra los testigos de Jehová se hicieron significativamente más frecuentes, principalmente mediante la colocación de \"materiales extremistas\" impresos en edificios de culto. Solo en 2016, hubo al menos 46 lanzamientos de este tipo, algunos grabados en cámaras de vigilancia. Los creyentes enviaron declaraciones pertinentes a las agencias de aplicación de la ley, sin embargo, en lugar de investigarlos e identificar a los perpetradores, las oficinas del fiscal emitieron advertencias a los propios creyentes.\nPara proscribir a los testigos de Jehová, la fiscalía utiliza un esquema simplificado. Un solo panfleto plantado a menudo equivale a una advertencia de una organización religiosa local (LRO, por sus siglas en inglés). Después de eso, dentro de un año después de la advertencia, debido a las nuevas plantaciones, se forman \"nuevos hechos\" de las actividades extremistas de esta ORL. Sobre esta base completamente fabricada, la LRO se liquida. Y el hecho de la liquidación de la LRO se utiliza para acusar a la organización centralizada de extremismo. La advertencia al Centro Administrativo se emitió sobre esta base. Y la Fiscalía General de la República, en su exigencia al Ministerio de Justicia para que realice una inspección no programada, afirma que ya se han establecido \"nuevos hechos\" de actividades extremistas del Centro Administrativo, ya que tras una advertencia en virtud del esquema anterior, se liquidaron varios LROS más.\n¿Tiene la fiscalía la intención de usar este plan contra el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y liquidarlo por cargos falsos de extremismo? Esto no se sabe, pero la Fiscalía ya ha tomado todas las medidas necesarias.\n\"Ahora el Ministerio de Justicia, a petición de la Fiscalía General, está estudiando a fondo los bienes y las actividades de los testigos de Jehová en Rusia\", dice Yaroslav Sivulsky, del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia. No sabemos. Sin embargo, dado que la religión de los testigos de Jehová es profesada por cientos de miles de ciudadanos rusos, tal paso sería un verdadero desastre para los derechos y libertades en nuestro país. Sin exagerar, esto nos retrotraería a los tiempos oscuros de opresión para la fe, que todavía están frescos en la memoria de la generación anterior. Espero que eso no suceda\".\n","category":"overview","date":"2017-02-23T16:04:47+03:00","duration":"3:49","image":{"jpg":"/news/2017/02/99/for_jw-russia-3299_hu_dae9b83555f61a3f.jpg","jpg2x":"/news/2017/02/99/for_jw-russia-3299.jpg","webp":"/news/2017/02/99/for_jw-russia-3299_hu_14118f7c111c8feb.webp","webp2x":"/news/2017/02/99/for_jw-russia-3299_hu_2bafafc6643cb808.webp"},"permalink":"/es/news/2017/02/99.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["administrative-center","mro","plant","fsem"],"title":"El Ministerio de Justicia está llevando a cabo una inspección a gran escala no programada del Centro de los Testigos de Jehová. ¿Qué significa?","type":"video"},{"body":"El 9 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia examinó una apelación contra la liquidación de una organización religiosa local de los testigos de Jehová en Birobidzhan. Los creyentes trataron de demostrar ante el tribunal que los motivos de la liquidación eran groseramente falsificados. Desafortunadamente, el tribunal ignoró sus argumentos.\n¿Cómo se falsificaron las pruebas contra la LRO de Birobidzhan?\nEl 11 de febrero de 2015, tres agentes de policía, así como un agente del FSB, interrumpieron un servicio religioso de los testigos de Jehová en una habitación alquilada. Durante la búsqueda, \"encontraron\" a alguien cuidadosamente camuflado las publicaciones incluidas en el FSEM. (Los testigos entrevistados más tarde declararon que un extraño había entrado en la habitación antes de que comenzara el servicio). Sobre esta base, el tribunal de distrito multó al presidente de la LRO con 4.000 rublos. El fiscal emitió una advertencia a la LRO sobre la inadmisibilidad de la \"violación\" reiterada de la ley en un plazo de 12 meses.\nEl 18 de octubre de 2015, los creyentes descubrieron que alguien había vuelto a colocar libros prohibidos en el local que alquilaban para el culto. Se apresuraron a deshacerse de estos artículos, y unos minutos más tarde, aparentemente no por casualidad, los mismos policías entraron en la habitación para registrar, pero, por supuesto, no pudieron encontrar nada prohibido.\nEl 21 de enero de 2016, nuevamente, los mismos agentes de la ley, junto con otros, interrumpieron el servicio de adoración y anunciaron una búsqueda de \"materiales extremistas\". Agrupados en un rincón de la sala, dijeron que habían \"encontrado\" una pila de publicaciones prohibidas. Sin embargo, debido a la inconsistencia de sus acciones, resultó que esa esquina ya había sido examinada unos minutos antes por otros policías, quienes no encontraron nada prohibido allí. Además, uno de los creyentes vio el mismo paquete de literatura en manos de agentes de la ley. Los creyentes anunciaron otra falsificación. Sin embargo, el tribunal de distrito no escuchó los argumentos de los creyentes y volvió a imponer una multa de 3.000 rublos al presidente de la LRO.\nTodas las apelaciones de los creyentes a la oficina del fiscal y al Comité de Investigación sobre los hechos de estas plantaciones también fueron completamente ignoradas.\nEl 3 de octubre de 2016, sobre la base de estos \"hechos\" fabricados que supuestamente confirmaban la \"actividad extremista\", el Tribunal de la Región Autónoma Judía, a instancia del Departamento de Justicia de la Región Autónoma Judía, decidió liquidar la LRO y reconocerla como \"extremista\".\nEsta decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no significa una prohibición de la religión de los testigos de Jehová en Birobidzhan. Solo se liquidó una entidad jurídica específica, que incluía a poco más de 10 residentes de Birobidzhan. La profesión de fe de los testigos de Jehová sigue siendo legal en toda la Federación Rusa gracias al artículo 28 de la Constitución rusa, que no ha sufrido ningún cambio. (Anteriormente, en un caso similar del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, el tribunal, después de haberlo resuelto, emitió una decisión por la que se restableció la justicia para la LRO de Tiumén de los testigos de Jehová.)\n","category":"verdict","date":"2017-02-09T13:49:28+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/02/94/supremecourt-02215_hu_49deb6fe387dbaee.jpg","jpg2x":"/news/2017/02/94/supremecourt-02215.jpg","webp":"/news/2017/02/94/supremecourt-02215_hu_f0633830f22f62cd.webp","webp2x":"/news/2017/02/94/supremecourt-02215_hu_7e107b53c22e67f8.webp"},"permalink":"/es/news/2017/02/94.html","regions":["jewish"],"subtitle":null,"tags":["mro","liquidation","fabrications","analytics","meetings-disruption","plant"],"title":"El Tribunal Supremo confirmó la decisión de liquidar la entidad jurídica de los testigos de Jehová en Birobidzhan","type":"news"},{"body":"El 25 de octubre de 2016, el Servicio Federal de Alguaciles de Kalmukia anunció la confiscación del edificio de culto de los testigos de Jehová, ubicado en el centro de la ciudad, en la calle Chkalov 32. El modesto edificio fue erigido por las manos de creyentes en el año 2000.\nAnteriormente, el tribunal liquidó la LRO de los testigos de Jehová en Elista sobre la base de 2 advertencias sobre la inadmisibilidad de la actividad extremista. Los abogados intentaron sin éxito demostrar que los casos eran falsificados. Así, el 25 de junio de 2015, los agentes del CPE entraron en el patio y el comandante de policía Yurikov se acercó a propósito a la valla, bajo la cual \"encontró\" 2 libros del FSEM, claramente arrojados por encima de la valla desde el exterior. La comunidad fue multada con 100.000 rublos y recibió su primera advertencia. El segundo incidente ocurrió en diciembre de 2015. Los creyentes registraron las alarmas y sospecharon que alguien estaba tratando de colocar materiales prohibidos en ellos. Pronto, más de 10 oficiales del FSB y del Ministerio del Interior, incluido el comandante Yurikov, llegaron con un registro. En el espacio bajo el techo, al que solo se puede acceder desde el exterior del edificio, se encontró un paquete con publicaciones de la FSEM plantado por alguien. Como resultado, una nueva multa de 100.000 rublos y una segunda advertencia, que se convirtió en la base de una demanda para liquidar a la comunidad y reconocerla como \"extremista\".\nLos creyentes niegan categóricamente todas las acusaciones de actividad extremista, consideran que es un error judicial reconocer su literatura como extremista y apelan todas las decisiones judiciales ante las autoridades superiores.\n","category":"property","date":"2016-10-28T15:04:53+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/10/52/elista-01_hu_23f46c328aedf118.jpg","jpg2x":"/news/2016/10/52/elista-01.jpg","webp":"/news/2016/10/52/elista-01_hu_d628b046879d59e2.webp","webp2x":"/news/2016/10/52/elista-01_hu_a1a401d72c318547.webp"},"permalink":"/es/news/2016/10/52.html","regions":["kalmykia"],"subtitle":null,"tags":["mro","plant","fsem","buildings-seizure"],"title":"El proceso de confiscación del edificio de adoración de los testigos de Jehová ha comenzado en Elista","type":"news"},{"body":"El 9 de junio de 2016, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia confirmó la decisión de poner fin a las actividades de la Organización Religiosa Local (LRO) de los Testigos de Jehová en Belgorod y reconocerla como \"extremista\". La decisión del tribunal no significa que la religión de los testigos de Jehová en Belgorod esté prohibida. Sólo se liquidó una entidad jurídica específica, que incluía a 11 residentes de Belgorod.\n","category":"org","date":"2016-06-10T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/06/12/foto_verhovnogo_suda_hu_b0228ec8f89eb3de.jpg","jpg2x":"/news/2016/06/12/foto_verhovnogo_suda.jpg","webp":"/news/2016/06/12/foto_verhovnogo_suda_hu_f035c7169565b82d.webp","webp2x":"/news/2016/06/12/foto_verhovnogo_suda_hu_66f25192595653c7.webp"},"permalink":"/es/news/2016/06/12.html","regions":["belgorod"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro"],"title":"El Tribunal Supremo confirmó la decisión en el caso de los testigos de Jehová de Belgorod","type":"news"},{"body":"El 3 de junio de 2016, el Tribunal Regional de Arkhangelsk rechazó la solicitud del fiscal de reconocer a la organización religiosa local de los testigos de Jehová \"Tsentralnaya, Arkhangelsk\" como extremista. La demanda de la fiscalía, entre otras cosas, se basó en un episodio con el hallazgo en el coche de una de las publicaciones de los creyentes incluida en la lista de materiales extremistas. Al mismo tiempo, el creyente desde el principio afirmó que los materiales prohibidos habían sido plantados sobre él. Durante el juicio, se llevó a cabo un examen, que mostró la ausencia de sus huellas dactilares en el embalaje y las publicaciones contenidas en el mismo.\n","category":"victory","date":"2016-06-08T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/06/29/gavel3_hu_3f60eab0ade9ebe7.jpg","jpg2x":"/news/2016/06/29/gavel3.jpg","webp":"/news/2016/06/29/gavel3_hu_4926c8201cc3b51e.webp","webp2x":"/news/2016/06/29/gavel3_hu_ac321781e6f43781.webp"},"permalink":"/es/news/2016/06/29.html","regions":["arkhangelsk"],"subtitle":null,"tags":["plant","case-dismissed","search","mro"],"title":"El Tribunal Regional de Arjánguelsk defiende la libertad religiosa","type":"news"},{"body":"Unos cincuenta creyentes reunidos en el gran salón de la Corte Suprema aplaudieron la decisión unánime del panel de jueces de negarse a que la fiscalía liquidara y reconocer a la organización religiosa local de los testigos de Jehová en Tiumén como extremista. Los abogados de los creyentes insistieron en que las pruebas del caso eran falsas. Estamos hablando del falso testimonio y de la plantación de materiales \"extremistas\", que se han convertido en una práctica generalizada.\n","category":"victory","date":"2016-04-15T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/04/13/supremecourt-02_hu_1fcc17bb725beece.jpg","jpg2x":"/news/2016/04/13/supremecourt-02.jpg","webp":"/news/2016/04/13/supremecourt-02_hu_c9cadc140466075d.webp","webp2x":"/news/2016/04/13/supremecourt-02_hu_2f630b3f775b899d.webp"},"permalink":"/es/news/2016/04/13.html","regions":["tyumen"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","plant","mro","fabrications"],"title":"El Tribunal Supremo de Rusia rechazó la fiscalía para liquidar la organización de los testigos de Jehová de Tiumén","type":"news"},{"body":"En la noche del 17 de marzo de 2016, el Tribunal Regional de Rostov confirmó esencialmente la condena de 16 testigos de Jehová de Taganrog. Los dieciséis creyentes fueron sentenciados a fuertes multas, y cuatro fueron sentenciados a más de 5 años de prisión suspendida. Los acusados, así como sus correligionarios de toda Rusia, están conmocionados por el veredicto descaradamente injusto. El tribunal consideró que las actividades religiosas pacíficas habituales de los residentes de Taganrog eran un delito. La razón es que en 2009 el tribunal liquidó una entidad legal, la organización religiosa local de los testigos de Jehová \"Taganrog\" (la decisión fue apelada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). Los abogados llamaron la atención del tribunal sobre la legislación rusa, según la cual la liquidación de una entidad jurídica no priva a los creyentes individuales del derecho a la libertad de religión. \"Durante la audiencia de apelación, quedó claro que los jueces Shelekhov, Malysheva y Kuznetsov no estaban listos para defender a los creyentes de una acusación ficticia\", dice el abogado Anton Omelchenko.- Cuando revisamos los magros argumentos de la fiscalía, le pedí al colegiado, si el veredicto era culpable, que reflejara honestamente en él que los creyentes fueron sentenciados solo por leer en voz alta un pasaje de un salmo. o del Evangelio de Juan. o de los Hechos de los Apóstoles\". \"Esta es la primera vez en la Rusia moderna que se castiga penalmente a una persona solo por su fe\", dijo Yaroslav Sivulsky, del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, \"La decisión del Tribunal Regional de Rostov desacredita a la justicia rusa, devolviendo la realidad rusa a los tristes tiempos de la represión religiosa\".\n\"Nuestros queridos hermanos creyentes, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, personas pacíficas y respetuosas de la ley, eran considerados extremistas, criminales peligrosos. No se puede decir que sea otra cosa que una perversión de la justicia\", dice Vasily Kalin, del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová de Rusia. Como cristianos temerosos de Dios, los testigos de Jehová no representan ninguna amenaza para la sociedad. Las fuerzas de seguridad, los fiscales y los jueces rusos merecen un uso mucho mejor\".\nLos creyentes tienen la intención de buscar justicia en este caso.\n","category":"verdict","date":"2016-03-18T10:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/03/84/taganrog_16_podsudimyh_1_1_1_hu_cb90858997c706b3.jpg","jpg2x":"/news/2016/03/84/taganrog_16_podsudimyh_1_1_1.jpg","webp":"/news/2016/03/84/taganrog_16_podsudimyh_1_1_1_hu_95dc9aaa6b26b126.webp","webp2x":"/news/2016/03/84/taganrog_16_podsudimyh_1_1_1_hu_927d0659e294fad4.webp"},"permalink":"/es/news/2016/03/84.html","regions":["rostov"],"subtitle":null,"tags":["appeal","fine","suspended","liquidation","mro"],"title":"Entra en vigor la condena de 16 creyentes de Taganrog ","type":"news"},{"body":"El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia confirma la decisión del Tribunal Regional de Krasnodar de liquidar la LRO de los testigos de Jehová en Abinsk.\n","caseTitle":"El caso de Ivshin en Kholmskaya","date":"2015-08-05T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kholmskaya.html#20150805","regions":["krasnodar"],"tags":["mro"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal Regional de Krasnodar toma la decisión de reconocer a la Organización Religiosa Local (LRO) de los testigos de Jehová en Abinsk como organización extremista y liquidarla.\n","caseTitle":"El caso de Ivshin en Kholmskaya","date":"2015-03-04T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kholmskaya.html#20150304","regions":["krasnodar"],"tags":["mro"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal liquida una entidad jurídica: la organización religiosa local de los testigos de Jehová \"Taganrog\".\n","caseTitle":"El caso de Skvortsov y otros en Taganrog","date":"2009-09-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/taganrog.html#20090911","regions":["rostov"],"tags":["mro"],"type":"timeline"}]