[{"body":"El juez devuelve el caso al fiscal para eliminar las deficiencias procesales.\n","caseTitle":"Caso en Kingisepp","date":"2025-12-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kingisepp.html#20251208","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El juez devuelve el caso de Igor Muravyov a la fiscalía.\n","caseTitle":"El caso de Muravyov en San Petersburgo","date":"2024-10-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/poronaysk2.html#20241028","regions":["stpetersburg"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Durante la audiencia, el juez llama la atención sobre la ausencia de la firma de la autoridad investigadora en la acusación. En este sentido, el caso se devuelve al fiscal.\n","caseTitle":"El caso de Ogoreva en Mednogorskiy","date":"2024-07-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/mednogorskiy.html#20240716","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Séptimo Tribunal de Casación se niega a considerar la presentación del fiscal. El tribunal está de acuerdo con las instancias anteriores en que la acusación no contiene elementos esenciales de un delito suficientes para dictar una sentencia u otra decisión. La casación considera insostenibles los argumentos de la fiscalía.\nLas decisiones de primera y segunda instancia de devolver el caso al fiscal siguen vigentes.\n","caseTitle":"Segundo caso de Prianikov y otros en Karpinsk","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/karpinsk2.html#20240410","regions":["sverdlovsk"],"tags":["cassation","case-to-prosecutor","families","282.2-1.1","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal Supremo de la República de Crimea adopta una decisión sobre la apelación del fiscal y la apelación del defensor contra la decisión del Tribunal de Distrito de Simferópol de devolver la causa penal al fiscal, iniciada por el mismo tribunal. El recurso de apelación confirmó esta sentencia. El caso debe ser devuelto al fiscal a fin de eliminar los obstáculos a su consideración.\nEl arresto domiciliario de A. Kopylets y D. Zakharevich se ha prorrogado hasta el 26 de abril de 2024.\n","caseTitle":"El caso de Voronchikhin y otros en Simferópol","date":"2024-02-26T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/simferopol.html#20240226","regions":["crimea"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El tribunal devuelve de nuevo el caso de Aleksandr Kabanov al fiscal. Esta es la tercera vez que un veredicto de la corte ha devuelto el caso del creyente a la etapa anterior.\nSegún el fallo, Kabanov está acusado de celebrar servicios de adoración y difundir \"información relacionada con verdades y profecías bíblicas\". Como señaló el juez, la descripción de estas acciones en el expediente del caso \"contiene, de hecho, una descripción de la confesión de religión\". Al mismo tiempo, no hay indicios concretos de que esas actividades sean contrarias a la ley y estén relacionadas con la continuación de las actividades de la persona jurídica liquidada.\nA este respecto, el tribunal considera imposible emitir un veredicto sobre la base de esta acusación y justifica su decisión por la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 28 de junio de 2011.\n","caseTitle":"El caso de Kabanov en Zelenogorsk","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/zelenogorsk.html#20240201","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza Olga Chepil decide devolver el caso a la fiscalía \"para eliminar los obstáculos a su consideración por parte del tribunal\".\n","caseTitle":"El caso de Voronchikhin y otros en Simferópol","date":"2023-12-11T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/simferopol.html#20231211","regions":["crimea"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal Regional de Sverdlovsk dicta una sentencia según la cual la acusación en el caso contra los creyentes de Karpinsk debe ser eliminada. La jueza Natalya Aubakirova rechaza la apelación de la fiscalía contra la decisión del tribunal de primera instancia.\n","caseTitle":"Segundo caso de Prianikov y otros en Karpinsk","date":"2023-10-31T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/karpinsk2.html#20231031","regions":["sverdlovsk"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor","families","282.2-1.1","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"El juez decide devolver la causa penal al fiscal en relación con las violaciones de la acusación. La fiscalía tiene la intención de apelar esta decisión.\n","caseTitle":"Segundo caso de Prianikov y otros en Karpinsk","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/karpinsk2.html#20230809","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"En la audiencia preliminar, el juez Dmitry Gorbachev presenta mociones para rechazar la asistencia de un abogado, devolver el caso al fiscal y excluir las pruebas obtenidas en violación del Código de Procedimiento Penal.\nEl tribunal no permite que el acusado rechace un abogado, y también se niega a devolver el caso al fiscal y a reconocer que algunas de las pruebas de la acusación son inadmisibles.\n","caseTitle":"El caso de Petrenko en Gorno-Altaysk","date":"2023-01-01T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/gorno-altaysk2.html#20230101","regions":["altai"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 27 de diciembre de 2022, un panel de jueces del Tribunal Regional de Krasnoyarsk anuló la sentencia dictada contra Aleksandr Kabanov debido a su fe y devolvió el caso a la oficina del fiscal. Anteriormente, el Tribunal de la ciudad de Zelenogorsk condenó al creyente a dos años de prisión en suspenso por leer la Biblia, pero el tribunal de apelación consideró que la culpabilidad de Kabanov no estaba probada.\nEn su apelación, el creyente señaló que sus acciones eran exclusivamente pacíficas, es decir, \"profesar la religión de los testigos de Jehová, una parte esencial de la cual es el estudio de la Biblia, incluso con otros creyentes\". Aleksandr cree que el objetivo del veredicto de culpabilidad es \"utilizar el miedo a la responsabilidad penal para privarlo de la oportunidad de practicar su religión\". Además, la fiscalía reconoció la ausencia de víctimas y la sentencia no reflejó ninguna consecuencia real de las acciones de Kabanov.\nLa persecución de Aleksandr Kabanov comenzó en diciembre de 2019, cuando fue detenido en su lugar de trabajo, registraron su apartamento y lo llevaron a un centro de detención temporal. \"La fe en Dios me ayudó a no preocuparme demasiado [...] Las palabras de aliento de mis compañeros creyentes me ayudaron a no desanimarme\", dijo más tarde el creyente.\nEn la actualidad, 28 creyentes del territorio de Krasnoyarsk han sido objeto de persecución por parte de las autoridades. Tres de ellos, Andrey Stupnikov, Anatoliy Gorbunov y Yevgeniy Zinich, fueron condenados a varias penas de prisión en colonias penales de régimen general por hablar a la gente de Dios.\nLa sentencia del TEDH de 7 de junio de 2022, que justificó plenamente a los testigos de Jehová en Rusia, señala: \"Los Estados no tienen derecho, en virtud de la Convención, a decidir qué creencias pueden o no enseñarse, porque el derecho a la libertad de religión, garantizado por la Convención, excluye cualquier discrecionalidad por parte del Estado para determinar si las creencias religiosas o los medios utilizados para expresar dichas creencias son legítimos\" (§ 165).\n","category":"victory","date":"2022-12-27T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/12/290936/image_hu_c4a8b3cc9ea3014d.jpg","jpg2x":"/news/2022/12/290936/image_hu_2cd6e2575e41d0bb.jpg","webp":"/news/2022/12/290936/image_hu_11dcafa9af91558.webp","webp2x":"/news/2022/12/290936/image_hu_1039974f9668ed4c.webp"},"permalink":"/es/news/2022/12/290936.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":"El tribunal consideró que no se había establecido su culpabilidad","tags":["appeal","282.2-2","case-to-prosecutor"],"title":"Una apelación en Krasnoyarsk anuló la sentencia contra Aleksandr Kabanov.","type":"news"},{"body":"El juez Viktor Fedosenko decide devolver el caso de Tatyana Sushilnikova a la fiscalía, ya que la acusación se redactó con violaciones.\n","caseTitle":"El caso de Sushilnikova en Novokuznetsk","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/novokuznetsk2.html#20220927","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El juez del Tribunal Supremo de la República de Komi, Dmitry Peshakov, considera la apelación del fiscal P. A. Sadomsky y las quejas de los creyentes.\nLos acusados destacan que llevan un estilo de vida pacífico, y debido a la ausencia de corpus delicti y signos de extremismo en sus acciones, piden la absolución. El juez confirma la decisión de primera instancia.\n","caseTitle":"El caso de Kruglyakov y otros en Syktyvkar","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/syktyvkar.html#20220816","regions":["komi"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza Maria Lekomtseva señala violaciones en la acusación: no refleja las acciones ilegales específicas de los acusados, no proporciona evidencia de intenciones criminales y motivos extremistas.\nPor ejemplo, en la acusación contra Lydia Nekrasova se afirma que vio vídeos y cantó canciones en los servicios religiosos, pero no indica ningún signo de extremismo.\nEl juez recuerda que, de conformidad con el artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el investigador está obligado a indicar las circunstancias, el lugar, el momento, los métodos, los motivos, los objetivos y las consecuencias relacionadas con el caso penal.\nApelando a la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 28 de octubre de 2021, el juez decide devolver el caso al fiscal.\nLas medidas preventivas contra los creyentes no han cambiado.\n","caseTitle":"El caso de Kruglyakov y otros en Syktyvkar","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/syktyvkar.html#20220609","regions":["komi"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza del Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk, Natalia Kuzmenkova, devuelve el caso de Alexander Polozov y Stepan Shevelev al fiscal. Según el juez, la práctica de la religión de los testigos de Jehová por parte de los acusados no es un delito.\n","caseTitle":"El caso de Polozov y Shevelev en Norilsk","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/norilsk.html#20220418","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 18 de abril de 2022, la jueza del Tribunal de la ciudad de Norilskiy del Territorio de Krasnoyarsk, Natalia Kuzmenkova, decidió devolver al fiscal el caso contra Aleksandr Polozov y Stepan Shevelev. Según el juez, el hecho de que sean testigos de Jehová no es un delito.\nEl enjuiciamiento penal de Shevelev y Polozov comenzó en octubre de 2019, cuando las fuerzas especiales irrumpieron en un campamento en Norilsk, donde los hombres descansaban junto con sus amigos. Dos años más tarde, el caso contra los creyentes fue enviado al Tribunal de la ciudad de Norilskiy del territorio de Krasnoyarsk. El fiscal exigió el castigo en forma de 6 años de condena suspendida con un período de prueba de 5 años con prohibición de ocupar altos cargos en organizaciones públicas.\nAleksandr Polozov pasó 90 días en el centro de detención. \"Lo más difícil fue separarme de mi esposa\", dijo el creyente. Su arresto fue especialmente doloroso para la madre de Aleksandr: tuvo que llamar a la ambulancia en varias ocasiones. A pesar de las dificultades, Aleksandr conserva una actitud positiva: \"Aunque la situación parezca desesperada, [es importante] no desanimarse\".\nLos acontecimientos también tuvieron un efecto negativo en la familia de Stepan Shevelev. Él y su esposa están agradecidos a sus compañeros creyentes por su apoyo. Stepan recuerda: \"A veces los mensajes llegaban cuando teníamos el miedo y la ansiedad más fuertes\". Ellos mismos también tratan de ayudar a los necesitados.\nYa son 26 los testigos de Jehová del territorio de Krasnoyarsk que sufren persecución penal por su fe. Dos de ellos, Andrey Stupnikov y Anatoliy Gorbunov, fueron condenados a 6 años de prisión, Vitaliy Sukhov, a 6 años de sentencia suspendida, Anton Ostapenko, a 6 años y 3 meses de sentencia suspendida.\n","category":"trial","date":"2022-04-18T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/211520/image_hu_18baf44f1714c739.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/211520/image_hu_cd0610172261792d.jpg","webp":"/news/2022/04/211520/image_hu_e47aa23834890b3f.webp","webp2x":"/news/2022/04/211520/image_hu_50dbff0c4c66835d.webp"},"permalink":"/es/news/2022/04/211520.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","leisure-disruption"],"title":"Un elemento de crimen está ausente: un tribunal de Norilsk devolvió al fiscal el caso contra los creyentes Aleksandr Polozov y Stepan Shevelyov","type":"news"},{"body":"El juez del Tribunal de Distrito de Leninsky, Denis Nikishov, devuelve el caso al fiscal de la región de Bryansk para su revisión.\nLa medida de contención para Valentina Vladimirova también se modifica: es liberada de su arresto domiciliario en la sala del tribunal y se comprometen por escrito a no abandonar su lugar.\n","caseTitle":"El caso de Vladimirova y Galkevich en Smolensk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/smolensk.html#20220330","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Durante la audiencia preliminar, el juez Denys Dneprovsky decide devolver el caso a la oficina del fiscal, ya que \"la acusación se redactó en violación de los requisitos del Código\".\n","caseTitle":"El caso de Kazakov y Mirgorodskaya en Bikin","date":"2022-02-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/bikin.html#20220228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El juez Pavel Nesterov devuelve el caso de Boris Yagovitov a la fiscalía. El fallo señala: \"Las violaciones cometidas durante la investigación preliminar (...) son inamovibles en los tribunales y ... conllevar la devolución de la causa penal al fiscal para su eliminación\".\nLa medida de restricción para el creyente se mantiene igual y se extiende la detención hasta el 24/05/2022. Yagovitov ha estado en la cárcel durante aproximadamente 2 meses.\n","caseTitle":"El caso de Yagovitov en la aldea de Solnechnoye","date":"2022-02-24T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/solnechny.html#20220224","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"A petición de la defensa, el juez Yevgeny Terekhov devuelve los materiales del caso penal al fiscal para eliminar violaciones significativas: el investigador, sin notificar al acusado y a su abogado defensor, agregó nueva información al expediente del caso. Las 6 páginas añadidas contienen el protocolo del interrogatorio del testigo por parte de la acusación I. V. Gorshkov, que es un agente del equipo de investigación.\n","caseTitle":"Caso Gevorkyan en Nizhni Nóvgorod","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/nizhniy-novgorod8.html#20220126","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal de la Ciudad de Pechora, compuesto por el juez presidente O. P. Luzan, decide acceder a la solicitud de la defensa de devolver el caso penal contra todos los creyentes al fiscal interdistrital de Pechora.\nSe encontraron inexactitudes en la acusación. Por ejemplo, el texto del auto de acusación no contiene información sobre las acciones extremistas de los acusados, lo que indicaría no sólo su intención de practicar la religión, sino también sus planes de continuar las actividades de la organización religiosa prohibida. La acusación refleja en detalle solo sus acciones directamente relacionadas con la religión (cantar, ver videos, leer la Biblia, etc.).\nEl Tribunal también se remite al párrafo 4 de la cláusula 20 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (modificada el 28.10.2021), que establece que la confesión religiosa individual o conjunta, la realización de servicios divinos u otros ritos y ceremonias religiosas, en sí mismos, si no contienen signos de extremismo, no constituyen un delito en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.\n","caseTitle":"Caso de Polyakevich y otros en Pechora","date":"2022-01-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/pechora.html#20220120","regions":["komi"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Texto actualizado el 9 de diciembre de 2021.\nEl 6 de diciembre de 2021, el juez del Tribunal de la Ciudad de Zelenogorsk del Territorio de Krasnoyarsk, en lugar de anunciar el veredicto al testigo de Jehová Alexander Kabanov, de 61 años, abandonó la sala de deliberaciones y decidió volver a la etapa de la investigación judicial, en la que se examinan los materiales del caso y se escucha a los testigos. La próxima audiencia está programada para el 24 de diciembre de 2021. La información anterior de que el caso había sido devuelto al fiscal no era cierta.\nEn sus últimas palabras ante el tribunal el 1 de diciembre, Aleksandr Kabanov señaló: \"Las leyes de la Federación Rusa están de mi lado. Por ejemplo, está el artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia. Dice: \"Se garantiza a toda persona la libertad de conciencia, la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individual o colectivamente, cualquier religión o a no profesar ninguna religión, elegir libremente tener y difundir creencias religiosas y de otra índole y actuar de acuerdo con ellas\". Si yo, como ciudadano de la Federación Rusa, tengo este derecho, estoy bajo la protección de la ley suprema del Estado, ¿puedo, sin infringir la ley, ser llamado criminal? \"\nAleksandr trabajó durante 12 años en una sala de calderas, ahora trabaja como barrendero. El 26 de diciembre de 2019, el Departamento de Investigación del Territorio Administrativo Cerrado de Zelenogorsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Jakasia abrió el caso en su contra. Ese mismo día, las fuerzas de seguridad detuvieron al creyente en su trabajo, lo llevaron a su casa para realizar un registro y luego lo colocaron en un centro de detención temporal. Los motivos de la detención fueron los \"rastros evidentes de un delito\" descubiertos durante el registro. Al mismo tiempo, no se especificó qué elementos indicaban la culpabilidad de Kabanov en la comisión de un \"grave crimen\".\nAl día siguiente, a pesar de la petición del investigador de poner al creyente bajo custodia, el tribunal decidió no elegir ninguna medida de restricción para Aleksandr.\nLos materiales del caso, dirigido por el investigador Oleg Kolosov, están llenos de contradicciones. Así, la fiscalía se refirió al testimonio de un testigo secreto. Durante el interrogatorio, admitió que no había oído que el acusado incitara a la discordia religiosa, hablara negativamente de los que no eran testigos de Jehová, alentara la ruptura de los lazos familiares y dañara de cualquier otra manera a la sociedad o al Estado.\nAdemás de Aleksandr Kabanov, las autoridades del territorio de Krasnoyarsk están persiguiendo a otros 15 testigos de Jehová simplemente porque profesan una religión \"no deseada\". Dos de ellos, Andrey Stupnikov y Dmitriy Maslov , ya han sido condenados: 6 años de prisión y una multa de 450.000 rublos, respectivamente.\nEl Consejo Presidencial Ruso para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos llamó la atención sobre la falta de fundamento del enjuiciamiento penal de los testigos de Jehová: \"La decisión [del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 20 de abril de 2017 – comentario editorial] no contiene ninguna conclusión sobre la prohibición de la religión de los testigos de Jehová como tal\". Según la aclaración del Pleno del Tribunal Supremo del 28 de octubre de 2021, los Servicios Divinos de los Testigos de Jehová, sus rituales y ceremonias conjuntas no constituyen en sí mismos un delito en virtud del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.\n","category":"trial","date":"2021-12-06T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/12/070923/image_hu_36c4b0bd47dcb7a8.jpg","jpg2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_d0bfa42247e9b790.jpg","webp":"/news/2021/12/070923/image_hu_864e31e5797a3bb2.webp","webp2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_7eadec2c9bc9580.webp"},"permalink":"/es/news/2021/12/070923.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","first-instance"],"title":"En lugar de un veredicto, el tribunal decidió continuar las audiencias en el caso del creyente Aleksandr Kabanov de Zelenogorsk","type":"news"},{"body":"La jueza del Tribunal de la Ciudad de Shuisky de la región de Ivánovo, Ekaterina Demina, devuelve el caso penal al fiscal para su revisión.\n","caseTitle":"El caso de los Mikhaylov y otros en Shuya","date":"2021-09-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/shuya.html#20210916","regions":["ivanovo"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Se supo que la Fiscalía devolvió el caso a la etapa de investigación. Nuevamente se invita a los creyentes a familiarizarse con los materiales del caso.\n","caseTitle":"Segundo caso de Prianikov y otros en Karpinsk","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/karpinsk2.html#20210316","regions":["sverdlovsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El juez del Tribunal de Distrito Pervorechensky de Vladivostok, Stanislav Salnikov, lo devuelve al fiscal un año y medio después del inicio de la consideración del caso penal.\nLa razón de ello era que era imposible establecer la orientación extremista de las acciones del acusado a partir del texto de la acusación. Los hechos del crimen son descritos por el fiscal de manera vaga, sin especificar los motivos, pero contienen solo una descripción de ritos religiosos. La sentencia establece que la libertad de religión es un derecho constitucional de Dmitry Barmakin como ciudadano de la Federación Rusa. La Corte también tuvo en cuenta y aplicó las disposiciones de la legislación nacional que no contradecían las normas internacionales.\nLa medida de contención en forma de prohibición de determinadas acciones no se modifica.\n","caseTitle":"El caso de Barmakin en Vladivostok","date":"2020-12-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vladivostok2.html#20201218","regions":["primorye"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Primer Fiscal Adjunto de la Región de Ivanovo, Consejero Superior de Justicia, Alexei Borzdy, devuelve los materiales de la causa penal de los cónyuges Mikhailov y otras personas en Shuya al investigador de casos especialmente importantes, D. P. Yakovlev, para una investigación adicional. La resolución señala: \"Al estudiar los materiales de la causa penal, se revelaron violaciones a las normas del Código Procesal Penal, impidiendo la aprobación de la acusación y su envío a los tribunales\".\n","caseTitle":"El caso de los Mikhaylov y otros en Shuya","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/shuya.html#20201208","regions":["ivanovo"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza del Tribunal de la Ciudad de Partizansky, Galina Prikazchikova, se niega a satisfacer la petición de adjuntar la resolución del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Después de eso, Irina Buglak presentó una moción para devolver el caso al fiscal. El juez concede la petición.\n","caseTitle":"El caso de Buglak en Partizansk","date":"2020-11-30T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/partizansk.html#20201130","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"En el Tribunal de Distrito Leninsky de Smolensk, se celebra una audiencia preliminar durante 8 horas. Los acusados solicitan la exclusión de pruebas inadmisibles, así como la terminación de la causa penal. La defensa cree que \"los órganos de investigación preliminar equipararon injustificadamente la confesión de fe de los testigos de Jehová con actividades extremistas\".\nEl fiscal se opone a la inclusión de todas las peticiones presentadas, incluida la atenuación de la medida de restricción para Valentina Vladimirova. El creyente se siente mal y el fiscal pide al tribunal que permita al acusado escuchar las peticiones mientras está sentado.\nLa jueza Valentina Povarenkova, sobre la base de pruebas inadmisibles, decide devolver la causa penal contra Valentina Vladimirova y Tatyana Galkevich a la fiscalía de la región de Bryansk para una mayor investigación. Sin embargo, el tribunal se niega a cambiar la medida preventiva de Vladimirova de arresto domiciliario a reconocimiento de no salida.\n","caseTitle":"El caso de Vladimirova y Galkevich en Smolensk","date":"2020-10-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/smolensk.html#20201014","regions":["smolensk"],"tags":["case-to-prosecutor","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Como resultado de las inconsistencias de la fiscalía, la jueza Olga Barabash devolvió inesperadamente el caso penal de un creyente de Vladivostok al fiscal. Esto ocurrió el 29 de septiembre de 2020, después de que se escucharan las observaciones finales del acusado en el tribunal. El fiscal solicitó una sentencia suspendida de tres años por fe.\nPor lo general, un caso penal se devuelve a la oficina del fiscal en relación con violaciones en la acusación que no pueden eliminarse durante el juicio. La decisión de devolver el caso de Elena Barmakina señala que \"del texto de la acusación no es posible establecer la orientación extremista de las acciones de la acusada en sus actividades de culto: en la lectura y discusión de textos de la Biblia... participar en la realización de cantos y oraciones religiosas, y ver sermones en video, a pesar de que la libertad de religión es un derecho constitucional. [...] El evento del delito en la trama de la acusación no se describe específicamente, en opinión del tribunal, esta circunstancia indica el incumplimiento de los requisitos del párrafo 3 de la parte 1 del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, ya que no es posible establecer qué acciones específicas están prohibidas por el Código Penal de la Federación de Rusia, dónde, cuándo, de qué manera cometió el acusado, lo cual es esencial para resolver el caso penal sobre el fondo de la acusación.\nLa persecución de Yelena Barmakina comenzó hace más de 2 años. En la madrugada de julio de 2018, un grupo de fuerzas de seguridad armadas enmascaradas invadió el apartamento de su abuela de 90 años. Elena y su esposo, Dmitry, ambos creyentes, también estaban en el apartamento. Dmitriy fue llevado esposado y encarcelado en un centro de detención preventiva durante 447 días. Un año después, se inició el caso contra la propia Elena. Fue declarada culpable de extremismo debido a su religión, acusada y sus cuentas bancarias fueron bloqueadas. Todo esto tuvo un impacto notable en el bienestar financiero y la salud de la familia.\nEn vísperas de la devolución del caso a la fiscalía, que aún no está al tanto de la próxima sentencia judicial, Yelena Barmakina dijo en su última palabra: \"Estoy feliz de no estar sufriendo por los crímenes. No robé, no maté, no chantajeé a nadie, no soy un fraude. Sufro porque adoro a Dios. Por supuesto, no me sorprende que ocurran tales eventos, pero a veces sorprende a otros. ¿Por qué perseguir a los testigos de Jehová que no toman las armas a costa de su vida y su libertad? La historia demuestra que nunca tuvieron un enfrentamiento ni con el régimen estalinista, ni con el régimen nazi, ni con las autoridades de ningún otro país. El ataque siempre ha sido unilateral y un ataque contra un grupo de personas obedientes a las autoridades, verdaderamente religiosas, fundamentalmente amantes de la paz.\nLa decisión de devolver el caso a la fiscalía no ha entrado en vigor, puede ser recurrida ante el Tribunal Regional de Primorie.\n","category":"trial","date":"2020-09-29T10:45:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/09/11/image_hu_f5f0fa1bfa459aaa.jpg","jpg2x":"/news/2020/09/11/image_hu_a5a9e1df91226a07.jpg","webp":"/news/2020/09/11/image_hu_e826c6f242b661bb.webp","webp2x":"/news/2020/09/11/image_hu_3da9d915ce626bcb.webp"},"permalink":"/es/news/2020/09/11.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","families"],"title":"\"Hablar de la Biblia no es un extremismo\". El tribunal, en lugar de sentenciar al creyente Barmakina, devolvió el caso al fiscal","type":"news"},{"body":"La jueza Olga Barabash, en lugar de emitir un veredicto, inesperadamente lee la decisión de devolver el caso penal al fiscal, en relación con las violaciones de la acusación que no pueden eliminarse durante el juicio. El fallo señala que \"no es posible establecer a partir del texto de la acusación la orientación extremista de las acciones de la acusada en sus actividades de culto: en la lectura y discusión de textos de la Biblia... participar en la realización de cantos y oraciones religiosas, y ver sermones en video, a pesar de que la libertad de religión es un derecho constitucional. [...] El evento del delito en la trama de la acusación no se describe específicamente, en opinión del tribunal, esta circunstancia indica el incumplimiento de los requisitos del párrafo 3 de la parte 1 del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, ya que no es posible establecer qué acciones específicas están prohibidas por el Código Penal de la Federación de Rusia, dónde, cuándo, de qué manera cometió el acusado, lo cual es esencial para resolver el caso penal sobre el fondo de la acusación.\nLa decisión de devolver el caso a la fiscalía puede ser apelada.\n","caseTitle":"El caso de Redozubov y otros en Vladivostok","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vladivostok.html#20200929","regions":["primorye"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La jueza del Tribunal del Distrito Industrial de Jabárovsk, Vera Pismennaya, devuelve a la fiscalía el caso penal contra Kim, Polevodov, los cónyuges Zhuk, Sedova y Karpushkina, de 71 años. Las razones de ello fueron las violaciones cometidas por la consecuencia, que no pueden ser eliminadas en los tribunales. Por ejemplo, la investigación acusa infundadamente a los creyentes de organizar las actividades de una organización prohibida, aunque no puede nombrar quién, dónde, cuándo y cómo coordinó y coordinó estas actividades; por quién, cuándo, dónde y qué tipo de literatura se distribuyó; quién, dónde, cuándo y en qué forma atrajo a los miembros de la organización y cómo distribuyeron sus funciones; No se especifica qué se expresa exactamente en la organización de reuniones y mucho más.\nCabe destacar que la causa penal llegó a los tribunales en julio de 2019. El tribunal interrogó a todos los testigos de buena fe, pero nunca se aclaró la esencia de la acusación. (Los 162 casos contra testigos de Jehová, que, hasta agosto de 2020, estaban siendo investigados, estaban siendo examinados o ya habían sido examinados por tribunales de 57 regiones de Rusia, están marcados por esa incertidumbre).\nEl fiscal apelará contra la decisión del tribunal de devolver el caso penal a la oficina del fiscal.\n","caseTitle":"El caso de Polevodov y otros en Jabárovsk","date":"2020-08-03T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/khabarovsk4.html#20200803","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El jefe del segundo departamento del departamento de control e investigación de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, I. N. Soprun, pide al jefe interino de la SO para el distrito de Sharypovsky, S. A. Baev, que acepte un caso penal para su producción para organizar una investigación adicional y eliminar las deficiencias.\n","caseTitle":"Caso de Ostapenko en Sharypovo","date":"2020-07-28T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sharypovo.html#20200728","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Fiscal Adjunto del Territorio de Krasnoyarsk, Vitaly Stepanov, devuelve la causa penal contra Ostapenko al jefe de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación del Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, A.E. Potapov, para que se investiguen más y se eliminen las violaciones identificadas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.\n","caseTitle":"Caso de Ostapenko en Sharypovo","date":"2020-07-17T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sharypovo.html#20200717","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal interdistrital de Sharypovsky, Vyacheslav Voroshilov, toma la decisión de devolver el caso penal para una investigación adicional. Según el fallo, la acusación contra Anton Ostapenko \"no cumple con los requisitos, no está especificada, hay contradicciones significativas (...) Una serie de circunstancias... no está confirmado por los materiales de la causa penal. En el curso de la investigación preliminar, se cometió un gran número de violaciones procesales\". Por ejemplo, \"la acusación no indica el lugar, el tiempo y las circunstancias en las que A. Ostapenko se unió a la unidad estructural de la LRO \"Testigos de Jehová de Sharypov\".\nLa causa penal se devuelve al investigador principal de la Dirección de Investigación de la ciudad de Divnogorsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación del Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, adscrito a la Dirección Principal de Investigación del Distrito de Sharypovsky de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk. A. A. Milovanova, para una investigación adicional y la eliminación de las deficiencias identificadas.\n","caseTitle":"Caso de Ostapenko en Sharypovo","date":"2020-07-02T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/sharypovo.html#20200702","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Se está celebrando una audiencia de apelación en el Tribunal Regional de Primorsky. El fiscal V. A. Tymoshenko habla en nombre de la fiscalía. El Tribunal se niega a aceptar la decisión del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención de los testigos de Jehová rusos y señala que sería más apropiado utilizarla en el tribunal de primera instancia al examinar el caso en cuanto al fondo.\nEl tribunal dictará una decisión para devolver el caso al fiscal.\n","caseTitle":"Caso de Zayshchuk en Vladivostok","date":"2020-06-29T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vladivostok11.html#20200629","regions":["primorye"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El auto de acusación puso de manifiesto la violación de los requisitos de la legislación procesal penal, que impiden que el caso se remita al tribunal para su examen en cuanto al fondo.\nEl Primer Fiscal Adjunto de la República de Khakassia, el Consejero Superior de Justicia Andrei Mondokhonov decide devolver el caso penal al investigador del Departamento de Asuntos Internos del Comité de Investigación para la ciudad de Abakan de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia Ermakova O. M. por \"reescribir la acusación y eliminar las violaciones identificadas\".\n","caseTitle":"Caso de Baranovskiy en Abakan","date":"2020-04-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/abakan.html#20200414","regions":["khakassia"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal Regional de Kamchatka anula la decisión del Tribunal de la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky de devolver el caso al fiscal. Esto significa que la causa penal contra Sergey Ledenev, de 45 años, se transfiere de nuevo al Tribunal de la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky para su examen sobre el fondo.\n","caseTitle":"Caso Ledenyov en Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/petropavlovsk-kamchatskiy.html#20200204","regions":["kamchatka"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 14 de enero de 2020, la jueza del Tribunal del Distrito Industrial de Oremburgo, Tatyana Gorbacheva, devolvió el caso penal contra 7 creyentes a la fiscalía debido a la naturaleza vaga de los cargos y la falta de motivos y objetivos del presunto delito.\nEn su fallo, el tribunal señaló que \"la acusación debe indicar los motivos y propósitos de la comisión de delitos\", lo que no es el caso. El tribunal también señaló que la acusación no especificaba exactamente cómo los acusados Logunov y Suvorov \"coordinaban las actividades de la LRO de Orenburg de los testigos de Jehová... coordinó y coordinó sus acciones sobre el liderazgo de la LRO de los testigos de Jehová \"Oremburgo\" con una organización superior, recibió literatura religiosa, incluido contenido extremista, de la organización religiosa \"Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia\". Cabe señalar que a menudo no queda claro en la acusación qué acciones fueron cometidas por Logunov y cuáles por Suvorov.\nEl caso penal contra Vladimir Kochnev, Alexander Suvorov, Vladislav Kolbanov, Pavel Lekontsev, Sergey Logunov, Alexey Matveev y Nikolai Zhugin se inició el 14 de mayo de 2018, después de lo cual Kochnev y Suvorov fueron enviados a un centro de detención preventiva durante 78 días. En octubre de 2019, la investigación decidió cambiar los artículos de la acusación.\n","category":"trial","date":"2020-01-23T17:03:05+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_c5efd84b709ee24c.jpg","jpg2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_8cd301fb2bd28795.jpg","webp":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_6f2b1f405afbebb6.webp","webp2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_7d8541091181ebe2.webp"},"permalink":"/es/news/2020/01/29.html","regions":["orenburg"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","fabrications"],"title":"El tribunal devolvió a la fiscalía una causa penal contra 7 creyentes de Oremburgo. Dos de ellos pasaron casi 3 meses en la cárcel","type":"news"},{"body":"La jueza del Tribunal del Distrito Industrial de Oremburgo, Tatyana Gorbachova, devuelve el caso penal contra 6 creyentes a la oficina del fiscal debido a la naturaleza vaga de la acusación y la falta de motivos y objetivos del presunto delito. Por ejemplo, a menudo no queda claro en la acusación qué acciones fueron cometidas por Logunov y cuáles por Suvorov.\n","caseTitle":"El caso de Kochnev y otros en Oremburgo","date":"2020-01-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/orenburg.html#20200114","regions":["orenburg"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 12 de diciembre de 2019, el juez del Tribunal de la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky, Sergey Lubnin, devolvió el caso penal contra Sergey Ledenev al fiscal. Por regla general, el tribunal devuelve el caso si se encuentran violaciones graves en la acusación.\nSergey Ledenyov está acusado de profesar la religión de los testigos de Jehová. Se enteró de la causa penal el 2 de diciembre de 2018, cuando su casa fue allanada. Este no es el primer caso penal por fe iniciado en Kamchatka. En julio de 2018, Mikhail y Yelena Popov fueron arrestados en Vilyuchinsk después de una serie de registros, y en agosto del mismo año, Konstantin y Snezhana Bazhenov y la jubilada Vera Zolotova de Yelizovo fueron enviados al centro de detención temporal.\nEsta no es la primera vez que los tribunales rusos se niegan a considerar casos penales contra civiles que son testigos de Jehová. Así, en Kamchatka, la causa penal de los esposos Bazhenov y otras personas en Yelizovo fue devuelta a la oficina del fiscal. Los tribunales también se negaron a escuchar el caso contra Valentin Osadchuk y 6 ancianas en Vladivostok, el caso de Igor Ivashin en Yakutia, el caso de Karimov y otros en Tatarstán, y el caso de la pareja Rayman en Kostromá. A pesar de las valientes decisiones de los jueces, los creyentes siguen siendo acusados y se enfrentan a largas penas de prisión.\n","category":"trial","date":"2019-12-16T17:30:57+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_1cedaf77c2af79a8.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_a66c3a5eb5015be9.jpg","webp":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_419a3bbe14d9b5e7.webp","webp2x":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_c6db6cae28b6dcb1.webp"},"permalink":"/es/news/2019/12/1473.html","regions":["kamchatka"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor"],"title":"Otra decisión audaz del tribunal: en Kamchatka, la causa penal contra el creyente Sergey Ledenev vuelve a la fiscalía ","type":"news"},{"body":"Audiencia preliminar. El tribunal devuelve el caso al fiscal.\n","caseTitle":"Caso Ledenyov en Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2019-12-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/petropavlovsk-kamchatskiy.html#20191212","regions":["kamchatka"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 27 de noviembre de 2019, el Tribunal de la ciudad de Naberezhnye Chelny se negó a considerar el caso contra Ilham Karimov, Konstantin Matrashov, Vladimir Myakushin y Aydar Yulmetyev. El tribunal señaló una violación significativa de la ley cometida en la etapa previa al juicio y devolvió el caso al fiscal de la República de Tartaristán.\nEl tribunal llamó la atención sobre el hecho de que los investigadores entregaron a los acusados un texto de la acusación y presentaron otro al tribunal con una acusación significativamente ampliada. Además, la investigación, seguida por la fiscalía, calificó las acciones de los creyentes en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa de forma completamente arbitraria, sin entender claramente cuál era, en realidad, su \"delito\".\nA pesar de la audaz decisión del tribunal de devolver el caso, los creyentes siguen bajo reconocimiento de no irse. El caso en su contra no se ha cerrado.\nActualizar. El 14 de febrero, el Tribunal Supremo de Tartaristán examinó la apelación contra la devolución de la causa penal al fiscal y confirmó la decisión del tribunal inferior. El 27 de mayo de 2018 comenzó un período oscuro en la historia de la libertad religiosa en Tartaristán. Los agentes del orden público allanaron 10 apartamentos de residentes locales sospechosos de practicar la religión de los testigos de Jehová. Los registros e interrogatorios en los hogares de los creyentes pacíficos comenzaron el domingo por la noche y continuaron hasta altas horas de la noche. Los agentes encargados de hacer cumplir la ley se presentaron como empleados del Comité de Investigación y del FSB. Todos los dispositivos electrónicos, teléfonos móviles y pasaportes fueron confiscados a los creyentes, incluidos cuatro hombres, 10 mujeres (incluidos ancianos) y un niño.\nIlham Karimov, de 37 años, Vladimir Myakushin, de 30, Konstantin Matrashov, de 29, y Aidar Yulmetyev, de 24, fueron arrestados y enviados a un centro de detención preventiva durante seis meses. Después de eso, cada uno de ellos pasó otros 2 meses bajo arresto domiciliario.\nLos agentes de la ley rusos confunden erróneamente la religión conjunta de los ciudadanos con la participación en una organización extremista. Este proceso penal es consecuencia directa de la decisión de la Corte Suprema de Rusia, que el 20 de abril de 2017 liquidó y reconoció como \"extremistas\" a 396 organizaciones religiosas registradas de los testigos de Jehová en todo el país.\n","category":"trial","date":"2019-11-29T17:35:54+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_b3fe094d736d54f2.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_4198177a4071f0d4.jpg","webp":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_b3085349a8c9f85a.webp","webp2x":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_911c352647cc3734.webp"},"permalink":"/es/news/2019/11/1434.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":null,"tags":["sizo","fabrications","case-to-prosecutor","recognizance-agreement"],"title":"Cuatro creyentes de Tartaristán pasaron seis meses en un centro de detención preventiva, ¡y ahora el tribunal ha devuelto su caso al fiscal debido a las falsificaciones!","type":"news"},{"body":"El Tribunal de la ciudad de Naberezhnye Chelny se niega a examinar el caso y lo devuelve al fiscal de la República de Tartaristán. En el fallo, el tribunal llama la atención sobre el hecho de que los investigadores entregaron a los acusados un texto de la acusación y presentaron otro al tribunal con una acusación significativamente ampliada. Además, la investigación, seguida por la fiscalía, calificó las acciones de los creyentes en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa de forma completamente arbitraria, sin entender claramente cuál era, en realidad, su \"delito\". A pesar de la audaz decisión del tribunal de devolver el caso, los creyentes siguen bajo reconocimiento de no irse. El caso en su contra no se ha cerrado.\n","caseTitle":"Caso Karimov y otros en Naberezhnye Chelny","date":"2019-11-27T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/naberezhnyye-chelny.html#20191127","regions":["tatarstan"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 20 de noviembre de 2019, el Tribunal de Distrito de Lensky de la República de Sakha (Yakutia), presidido por el juez Sergei Osmushin, devolvió a la oficina del fiscal el caso iniciado el 29 de junio de 2018 contra un creyente local. La medida preventiva elegida en su contra en forma de reconocimiento de no abandonar el lugar sigue vigente.\nIgor Ivashin se convirtió en acusado en un caso penal después de las redadas policiales realizadas en Lensk en el verano de 2018. Las acciones de investigación relacionadas con él se han llevado a cabo desde febrero de 2018, cuando las autoridades iniciaron la vigilancia de audio y video en su lugar de residencia y la intervención telefónica de su teléfono.\nEl juez Sergei Osmushin consideró que la acusación contra Igor Ivashin no estaba especificada. Según él, en el expediente el investigador no indicó cuáles eran exactamente las acciones ilegales del creyente. Tampoco está claro cómo se relacionan los \"cantos religiosos\" y los \"sermones\" con la continuación de las actividades de la organización religiosa liquidada, que nunca se registró en Lensk. El tribunal también señaló que \"no es posible entender\" lo que atestiguan los dictámenes periciales presentados en la causa penal.\n","category":"trial","date":"2019-11-22T17:04:08+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_32485509292d6ebc.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_bd14858ca7d05da1.jpg","webp":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_d75b8aa386b330ea.webp","webp2x":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_7ba3cac91b6f16b4.webp"},"permalink":"/es/news/2019/11/1392.html","regions":["sakha"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","recognizance-agreement","expert-conclusions"],"title":"Un tribunal de Yakutia devolvió la causa penal contra Igor Ivashin a la fiscalía ","type":"news"},{"body":"El tribunal toma la decisión de devolver la causa penal contra Igor Ivashin al fiscal.\n","caseTitle":"Caso de Ivashin en Lensk","date":"2019-11-20T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/lensk.html#20191120","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El fiscal se opone a las mociones presentadas por el acusado.\n","caseTitle":"Caso de Ivashin en Lensk","date":"2019-11-19T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/lensk.html#20191119","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El acusado presenta mociones para que se descubra y se excluyan pruebas, para que se devuelva el caso al fiscal y para que se niegue el abogado defensor. El tribunal satisface la última petición de Igor Ivashin.\n","caseTitle":"Caso de Ivashin en Lensk","date":"2019-11-18T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/lensk.html#20191118","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 14 de noviembre de 2019, el Tribunal Regional de Kostromá aprobó la decisión del tribunal de distrito de devolver el caso penal a la fiscalía. Valeria y Sergey Rayman son inocentes. Las impactantes imágenes del asalto a su apartamento, que fueron difundidas por los medios de comunicación en julio de 2018, seguían siendo una prueba del sufrimiento experimentado por los creyentes.\nEl 25 de septiembre de 2019, el Tribunal de Distrito de Sverdlovsk de Kostromá decidió devolver el caso penal a la fiscalía. Al mismo tiempo, el tribunal enfatizó que en el caso de los cónyuges \"existe un derecho legal a practicar la religión de los testigos de Jehová, que no ha sido prohibido\".\nValeria y Sergey Rayman fueron acusados de continuar las actividades de la organización religiosa local de los testigos de Jehová, prohibida por la decisión del Tribunal Supremo. Sin embargo, el 25 de septiembre, el tribunal de Kostromá señaló la redacción \"vaga\" de la acusación. Ni en el material de la causa penal, ni en el registro de personas jurídicas, ni en ningún otro documento, no hay confirmación de que los jóvenes cónyuges fueran fundadores o miembros de una organización religiosa local en Kostromá.\nLa fiscalía señaló infundadamente que la pareja Rayman celebraba reuniones de una organización religiosa, pero al mismo tiempo no citó ni un solo nombre de los participantes en tales reuniones: la defensa de los creyentes llamó la atención sobre esto. La acusación tampoco indica las consecuencias de las acciones de los cónyuges Ryman y los métodos para cometer el \"crimen\".\nEl tribunal no encontró pruebas de intención de cometer un delito en los documentos de la investigación. Al mismo tiempo, el tribunal se refirió a la Resolución No. 11 del Pleno de la Corte Suprema de Rusia del 28 de junio de 2011 \"Sobre la práctica judicial en casos penales sobre delitos de naturaleza extremista\", que establece claramente: \"El delito previsto en el artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia se comete solo con intención directa y con el objetivo de incitar al odio o la enemistad. así como humillar la dignidad de una persona o de un grupo de personas por motivos de género, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, pertenencia a cualquier grupo social\".\nEl tribunal señaló que \"en este caso, existe un derecho legal a profesar la religión de los testigos de Jehová, que no estaba prohibido por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 20.04.2017\". \"A pesar de que el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en sus decisiones ha señalado repetidamente que la práctica de la religión de los testigos de Jehová en el territorio de la Federación Rusa no está prohibida por la ley, no se les priva de la oportunidad de practicar cultos religiosos de forma independiente\", dice el fallo del tribunal, que aún no ha entrado en vigor. Dice.\nA pesar de esta posición, el tribunal dejó a Valeria y Sergey Rayman bajo reconocimiento para que no se fueran. La pareja aún enfrenta hasta 10 años de prisión.\nLa pesadilla para la joven familia comenzó en la madrugada del 25 de julio de 2018, cuando, durante una serie de registros en Kostromá , las fuerzas especiales armadas, utilizando palancas, derribaron la puerta de su apartamento. Después de que se detuvo el registro de los cónyuges, Valeriya pasó 2 días bajo arresto y otros 179 días bajo la prohibición de ciertas acciones. Sergey pasó 59 días bajo arresto, parte de este período en una estrecha celda de aislamiento, 30 días bajo arresto domiciliario y otros 90 días bajo la prohibición de ciertas acciones. Durante todo este tiempo, fue imposible que los cónyuges llevaran una vida plena, incluida la comunicación entre ellos.\nLa religión de los testigos de Jehová en Rusia no está prohibida.\n","category":"verdict","date":"2019-11-14T14:58:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_cf45f5f11e6a408f.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_455d3e10cc813ddb.jpg","webp":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_42a6abbd4ecaaa29.webp","webp2x":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_e469017f8ac202b3.webp"},"permalink":"/es/news/2019/11/1362.html","regions":["kostroma"],"subtitle":null,"tags":["appeal","families","282.2-2","282.2-1","case-to-prosecutor"],"title":"El Tribunal de Apelación de Kostromá confirmó el derecho de los cónyuges jóvenes a adorar a Jehová Dios sin temor a ser procesados penalmente","type":"news"},{"body":"El Tribunal Regional de Kostromá aprueba la decisión del tribunal de distrito de devolver la causa penal a la fiscalía. ","caseTitle":"Caso de los Rayman en Kostromá","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kostroma2.html#20191114","regions":["kostroma"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El Tribunal de Distrito de Yelizovsky devolvió el caso penal a la oficina del fiscal. Las razones de esta decisión se aclararán tan pronto como se disponga del texto de la resolución. Por regla general, el tribunal devuelve el caso a la fiscalía si la acusación no ha reunido motivos suficientemente convincentes para el juicio.\n","caseTitle":"El caso de los Bazhenov y otros en Yelizovo","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/yelizovo.html#20191114","regions":["kamchatka"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 12 de noviembre de 2019, el Tribunal de Distrito Leninsky de Vladivostok, presidido por el juez Anton Sklizkov, se negó a considerar el caso de Valentin Osadchuk. Los acusados en este caso son también 6 mujeres, la mayor de las cuales tiene 85 años.\nValentyn Osadchuk fue arrestado el 19 de abril de 2018. Pasó 275 días en la cárcel y 77 días bajo arresto domiciliario. Ahora el creyente está bajo reconocimiento de no irse. En abril de 2019, durante la investigación preliminar, el tribunal incautó el automóvil y el dinero incautado a Valentín durante un registro en su casa. Según la investigación, él y el resto de los acusados participaron en servicios religiosos, lo que se interpreta como la participación en las actividades de una organización extremista. La primera audiencia preliminar del caso tuvo lugar el 14 de octubre de 2019.\nEn la mayoría de los casos, el tribunal devuelve el caso al fiscal si la acusación se redacta con violaciones significativas de la ley, por ejemplo, no se especifica el cargo.\n","category":"trial","date":"2019-11-12T15:14:58+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_26333806d8eff5ae.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_bcad62ac22ca60cd.jpg","webp":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_924f0a9d94a77af6.webp","webp2x":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_bb1b0432378924c0.webp"},"permalink":"/es/news/2019/11/1368.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","elderly"],"title":"El tribunal devolvió a la fiscalía la causa penal contra los creyentes de Vladivostok","type":"news"},{"body":"El tribunal satisface la moción de la defensa. La causa penal se devuelve a la fiscalía.\n","caseTitle":"Caso de Osadchuk y otros en Vladivostok","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/vladivostok3.html#20191112","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"El 25 de septiembre de 2019, el Tribunal de Distrito de Sverdlovsk de Kostromá devolvió el caso penal contra el matrimonio Valeria y Sergey Rayman a la oficina del fiscal de Kostromá. Al mismo tiempo, el tribunal enfatizó que en el caso de los cónyuges \"existe un derecho legal a practicar la religión de los testigos de Jehová, que no ha sido prohibido\".\nValeria y Sergey Rayman están acusados de continuar las actividades de la organización religiosa local de los testigos de Jehová, prohibida por la decisión del Tribunal Supremo. Sin embargo, el 25 de septiembre, el tribunal de Kostromá señaló la redacción \"vaga\" de la acusación. Ni en el material de la causa penal, ni en el registro de personas jurídicas, ni en ningún otro documento, no hay confirmación de que los jóvenes cónyuges fueran fundadores o miembros de una organización religiosa local en Kostromá.\nLa acusación señala infundadamente que los cónyuges de Rayman celebraron reuniones de una organización religiosa, pero al mismo tiempo no cita ni un solo nombre de los participantes en tales reuniones: la defensa de los creyentes llamó la atención sobre esto. La acusación tampoco indica las consecuencias de las acciones de los cónyuges Ryman y los métodos para cometer el \"crimen\".\nEl tribunal no encontró pruebas de intención de cometer un delito en los documentos de la investigación. Al mismo tiempo, el tribunal se refirió a la Resolución No. 11 del Pleno de la Corte Suprema de Rusia del 28 de junio de 2011 \"Sobre la práctica judicial en casos penales sobre delitos de naturaleza extremista\", que establece claramente: \"El delito previsto en el artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia se comete solo con intención directa y con el objetivo de incitar al odio o la enemistad. así como humillar la dignidad de una persona o de un grupo de personas por motivos de género, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, pertenencia a cualquier grupo social\".\nEl tribunal señaló que \"en este caso, existe un derecho legal a profesar la religión de los testigos de Jehová, que no estaba prohibido por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 20.04.2017\". \"A pesar de que el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en sus decisiones ha señalado repetidamente que la práctica de la religión de los testigos de Jehová en el territorio de la Federación Rusa no está prohibida por la ley, no se les priva de la oportunidad de practicar cultos religiosos de forma independiente\", dice el fallo del tribunal, que aún no ha entrado en vigor. Dice.\nA pesar de esta posición, el tribunal dejó a Valeria y Sergey Rayman bajo reconocimiento para que no se fueran. La pareja aún enfrenta hasta 10 años de prisión.\nLa pesadilla para la joven familia comenzó en la madrugada del 25 de julio de 2018, cuando, durante una serie de registros en Kostromá , las fuerzas especiales armadas, utilizando palancas, derribaron la puerta de su apartamento. Después de que se detuvo el registro de los cónyuges, Valeriya pasó 2 días bajo arresto y otros 179 días bajo la prohibición de ciertas acciones. Sergey pasó 59 días bajo arresto, parte de este período en una estrecha celda de aislamiento, 30 días bajo arresto domiciliario y otros 90 días bajo la prohibición de ciertas acciones. Durante todo este tiempo, fue imposible que los cónyuges llevaran una vida plena, incluida la comunicación entre ellos.\nLa religión de los testigos de Jehová en Rusia no está prohibida.\n","category":"trial","date":"2019-10-01T12:29:23+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_4719cedbef9e4c62.jpg","jpg2x":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_886c64a0e3f70999.jpg","webp":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_649fa1222f9b5230.webp","webp2x":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_18232cb12288a111.webp"},"permalink":"/es/news/2019/10/1192.html","regions":["kostroma"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1","282.2-2","case-to-prosecutor","families"],"title":"El tribunal reconoció el derecho de los cónyuges a profesar la fe de los testigos de Jehová y devolvió el caso al fiscal debido a la acusación infundada","type":"news"},{"body":"El tribunal señala que la religión de los testigos de Jehová en Rusia no está prohibida, a pesar de la prohibición de las personas jurídicas, las organizaciones rusas. El tribunal critica a los agentes de la ley por acusaciones infundadas contra los creyentes y devuelve el caso de los cónyuges de Rayman al fiscal.\n","caseTitle":"Caso de los Rayman en Kostromá","date":"2019-09-25T00:00:00Z","permalink":"/es/cases/kostroma2.html#20190925","regions":["kostroma"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"}]