El caso de Sorokin y Zhukov en Yugorsk

El teniente coronel Ivan Alekseev, jefe interino del Departamento de Investigación Interdistrital de Yugorsk del Comité de Investigación del Okrug-Yugra Autónomo de Khanty-Mansi, está iniciando un caso penal contra Andrey Zhukov e Ivan Sorokin en virtud de la Parte 1 del artículo 282. 2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Al caso se le asigna el número 12002711023058534. Según la investigación, los creyentes, junto con otras personas, "desarrollaron los planes básicos de la organización religiosa local... llevó a cabo reuniones conspirativas de miembros de una organización extremista con el propósito de llevar a cabo ritos religiosos y sermones".

El jefe de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación del Okrug-Yugra Autónomo de Khanty-Mansi, Coronel de Justicia M. V. Mokshin, retira la UD de la producción de I. Y. Alekseev y la transfiere al investigador del Departamento de Control e Investigación de la SU N. Y. Tatarnikov.

El tribunal de Khanty-Mansiysk emite una orden para registrar los apartamentos de varios creyentes.

A primera hora de la mañana, las fuerzas de seguridad invadieron 9 casas de testigos de Jehová en Yugorsk y en la vecina Sovetsky. Se llevan a 16 personas para interrogarlas. Andrey Zhukov e Ivan Sorokin son internados en un centro de detención temporal.

El representante del Comité de Investigación, A. A. Solovyov, registra el apartamento de Sergei Pushkin durante 3 horas con la participación de 2 oficiales armados de la SOBR, 2 testigos y un especialista técnico. Unidades flash, discos duros, casetes de audio y dispositivos electrónicos son confiscados al creyente. Después del registro, Sergei Pushkin y su esposa son llevados a la estación de policía para ser interrogados y testificar. Los agentes de la ley están tratando de persuadir a los cónyuges para que cooperen con la investigación.

Esa misma mañana, el teniente coronel Ivan Alekseev registró el domicilio de Ivan Sorokin durante 4,5 horas con la participación de un segundo investigador, el jefe adjunto de la CPE, 2 testigos, 3 detectives y un investigador forense "con el fin de encontrar e incautar literatura y otras fuentes de información destinadas a profesar y difundir la ideología y la fe promovidas por la organización extremista Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Yugorsk". Se incautaron dispositivos electrónicos, memorias USB, pasaportes y tarjetas bancarias.

El investigador N. Tatarnikov toma la decisión de presentar a Ivan Sorokin y Sergey Zhukov como acusados en virtud de la Parte 1. Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

A última hora de la noche, a Zhukov y Sorokin se les permite irse a casa bajo su propia responsabilidad.

El jefe del Departamento de Investigación Interdistrital de Ugra combina las causas penales contra Andrey Zhukov e Ivan Sorokin en un solo procedimiento.

Andrey Zhukov e Ivan Sorokin están incluidos en la lista de extremistas de Rosfinmonitoring. Posteriormente, las cuentas bancarias de los creyentes fueron bloqueadas.

Se tiene conocimiento de que como parte de las acciones de investigación, se realizó un examen de los materiales incautados durante los allanamientos. Después de eso, unas 10 personas fueron interrogadas.

También resulta que durante más de un mes el caso de Sorokin y Zhukov ha sido dirigido por otro investigador.

El investigador A. Karachurin acusa a Ivan Sorokin en virtud de otro artículo: la parte 1.1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (inducción, reclutamiento y otras formas de participación de personas en una organización extremista), tras lo cual se lleva a cabo un interrogatorio. El creyente utiliza el artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa.

Andrey Zhukov también está acusado en virtud de la parte 1.1 del artículo 282.2 del Código Penal. Como se desprende del fallo, las acciones ilegales de los creyentes se reducen al hecho de que "llevaron a cabo servicios divinos que consistían en oraciones a Jehová Dios realizadas secuencialmente, dirigiendo una ceremonia religiosa y estudiando textos religiosos".

Una vez notificada la decisión, Zhukov es interrogado, goza del derecho a no testificar contra sí mismo y sus familiares.

Los creyentes presentan peticiones para poner fin al caso penal, pero son rechazadas.

El caso se presenta al juez Yuriy Klyupa para su consideración en el Tribunal de Distrito de Yugorsky del Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk – Ugra.

Tribunal de Distrito de Yugorsky del Ókrug Autónomo de Khanty-Mansiysk – Ugra (calle Buryaka 4, Yugorsk). Árbitro: Yuriy Klyupa. Inicio: 9.30.

10 personas se reúnen afuera del juzgado para apoyar a los creyentes. La audiencia se lleva a cabo con la participación de dos fiscales estatales: Alexander Burenkov y Yulia Boruti.

El juez Yuriy Klyupa rechaza la petición de Andrey Zhukov de rechazar un abogado con cita previa.

Ivan Sorokin habla con actitud ante la acusación. Llama la atención del tribunal sobre la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia n.º 32 de 28 de octubre de 2021, que establece que los servicios de culto conjuntos en sí mismos no constituyen un delito en virtud del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El creyente también explica que la asistencia a los servicios de adoración de los testigos de Jehová por parte de las personas cuyo testimonio constituyó la base de la acusación "estaba relacionada con su intención de ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a recopilar y transmitir grabaciones secretas de tales reuniones... Hubo una provocación directa".

El tribunal interroga al hijo de Ivan Sorokin y a otras tres personas que se acogen al artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa. Una de las mujeres se retracta del testimonio dado durante la investigación preliminar.

10 personas se reúnen afuera del juzgado para apoyar a los creyentes. La audiencia se lleva a cabo con la participación de dos fiscales estatales: Alexander Burenkov y Yulia Boruti.

El juez Yuriy Klyupa rechaza la petición de Andrey Zhukov de rechazar un abogado con cita previa.

Ivan Sorokin habla con actitud ante la acusación. Llama la atención del tribunal sobre la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia n.º 32 de 28 de octubre de 2021, que establece que los servicios de culto conjuntos en sí mismos no constituyen un delito en virtud del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El creyente también explica que la asistencia a los servicios de adoración de los testigos de Jehová por parte de las personas cuyo testimonio constituyó la base de la acusación "estaba relacionada con su intención de ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a recopilar y transmitir grabaciones secretas de tales reuniones... Hubo una provocación directa".

El tribunal interroga al hijo de Ivan Sorokin y a otras tres personas que se acogen al artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa. Una de las mujeres se retracta del testimonio dado durante la investigación preliminar.

El testigo de la acusación, A. Nekrasov, que es un agente del departamento de investigación criminal de Yugorsk, está siendo interrogado. También estuvo presente durante un registro del apartamento de Zhukov el 19 de agosto de 2020, durante el cual se incautaron medios electrónicos, tarjetas flash, computadoras portátiles y discos.

El tribunal interroga a la esposa del acusado Ivan Sorokin. Se basa en el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia.

El tribunal está interrogando a un ex colega de Andrei Zhukov. La mujer informa que el acusado nunca la invitó a ella ni a otros empleados a unirse a ninguna organización religiosa. Las relaciones en el equipo eran buenas.

Además, dos de los colegas de Sorokin son invitados a la corte para ser interrogados. Informan que no han escuchado ningún llamado del creyente para que realice ninguna acción reprensible.

El tribunal está interrogando a los testigos de la fiscalía, entre ellos el propietario, el vecino de Zhukov y un colega. Todos ellos señalan que no saben nada malo con el creyente.

Otro testigo de cargo está siendo interrogado en la audiencia. Durante su relación con los acusados, no escuchó ninguna apelación de carácter extremista de ellos. El testigo añade que no le disgustan los acusados y que los considera pacíficos.

Durante la lectura de los materiales del caso, uno de los abogados llama la atención del tribunal sobre el hecho de que todos los actos de inspección de discos con grabaciones de conversaciones de creyentes contienen transcripciones incompletas.

En los materiales se mencionan dos opiniones de expertos. La defensa señala que uno de ellos fue compilado sobre la base de una transcripción, y no de la grabación de audio original.

El fiscal lee en voz alta el informe de inspección. El abogado llama la atención del juez sobre el hecho de que el fiscal se desplaza a toda prisa, sin prestar atención a la información significativa.

A continuación, el fiscal del Estado lee los archivos personales de Andrei Zhukov e Ivan Sorokin, incautados en el lugar de trabajo.

La audiencia se suspende debido a la enfermedad del acusado. En la próxima audiencia, está previsto leer el material del caso e interrogar al testigo de cargo.

Un hombre que asistió a las reuniones de adoración de los testigos de Jehová hasta 2013 está siendo interrogado por videoconferencia. Cuenta que en 2020 retomó su participación en los cultos y, siguiendo instrucciones del Centro de Lucha contra el Extremismo, comenzó a tomar notas de estas reuniones.

Un experto, el candidato a doctor en ciencias filosóficas, Sergey Bogdan, que participó en los exámenes como erudito religioso, está siendo interrogado. Respondiendo a las preguntas, explica que no tiene la educación para realizar exámenes religiosos. Bogdan explica que un conocimiento básico de las religiones, incluidos los testigos de Jehová, es suficiente para que pueda realizar exámenes. El abogado pregunta: "¿Considera usted que creer en Dios y adorarlo es un acto criminal?"

El acusado Ivan Sorokin utiliza el artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa cuando testifica ante el tribunal.

El abogado llama la atención sobre la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 20.04.2017 contenida en el expediente del caso y dice que, según su texto, la prohibición de una organización religiosa no implica una prohibición de las actividades religiosas de los creyentes, que también está garantizada por el artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia.

El tribunal adjunta al expediente una descripción de Andrey Zhukov desde su lugar de trabajo.

El abogado denuncia graves violaciones de los derechos de Ivan Sorokin durante un registro en su casa: "En el expediente del caso hay una declaración del acusado con la solicitud de que se le proporcione un abogado. Sin embargo, el investigador hizo caso omiso de esto y realizó una búsqueda. La apelación determinó que las acciones de investigación eran ilegales. No está claro por qué la investigación ocultó este documento y no lo adjuntó al expediente".

El fiscal inicia el interrogatorio del experto Alexander Dokuchaev, empleado del Ministerio del Interior en la ciudad de Yugorsk. Los abogados averiguan por él por qué la decisión sobre la designación de un examen y la suscripción sobre la responsabilidad están fechadas en días diferentes, aunque por ley deben registrarse el mismo día. El experto explica que se trata de un error tipográfico. La defensa señala algunos errores e inconsistencias más en los documentos. Por ejemplo, se indica que el perito examinó los archivos de vídeo, pero no está claro cuáles. Además, Dokuchaev no puede nombrar los métodos científicos del examen. El fiscal considera que todos estos son defectos insignificantes.

Andrei Zhukov recuerda al tribunal: "La fiscalía mencionó que los expertos pueden utilizar fuentes abiertas en Internet. Pero el expediente del caso no contiene los estatutos del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia, aunque los expertos se refieren a él. Y tampoco hay carta en el dominio público.

El juez accede a la solicitud del investigador de adjuntar al expediente la orden de allanamiento de la casa de Sorokin, a pesar de las objeciones de la defensa, que alega que este documento estuvo ausente durante la investigación y, en consecuencia, no hubo oportunidad de apelar contra él.

La defensa proporciona información sobre los acusados: certificados de matrimonio, características del lugar de trabajo y también confirma que los acusados tienen hijos menores de edad.

El fiscal pide que se condene a Ivan Sorokin a 9 años, y a Andrey Zhukov, a 8 años y 6 meses en una colonia de régimen general. Después de eso, los acusados tienen la última palabra.