El caso de Ushakov y otros en Vyselki

El investigador principal del Departamento de Investigación Interdistrital Korenovsky de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para el Territorio de Krasnodar, A. A. Garmash, inicia una causa penal contra Vitaly Ushakov, de 41 años, Yevgeniy Bochko, de 46 años, Valery Vechkaev, de 48 años, y Alexei Shubnikov, discapacitado de 39 años, del grupo I. De acuerdo con la investigación, en el período comprendido entre el 31 de julio de 2020 y el 4 de julio de 2021, los creyentes "tomaron acciones organizativas activas destinadas a continuar (...) Actividades... organizaciones de los testigos de Jehová en la aldea de Vyselki, expresadas en la convocatoria, apertura y clausura de reuniones, la organización de discursos religiosos y de culto... Coordinación del curso de las reuniones, sugerencias de temas de discusión y la realización de otras actividades de predicación. Se les acusa de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Como parte de la causa penal, se están llevando a cabo al menos 31 registros en las aldeas de Vyselki, Berezanskaya, Buzinovskaya, Novodonetskaya, Zhuravskaya, en la aldea de Gazyr, la aldea de Zarya y la granja Beysuzhek Second. Otra búsqueda se está llevando a cabo en Novorossiysk. En total, al menos 51 personas se ven afectadas, incluidas las que no son testigos de Jehová. Entre las víctimas de las acciones de las fuerzas de seguridad se encuentran tres mujeres de la tercera edad, una de las cuales tiene 75 años y las otras dos tienen más de 80. A los creyentes se les incautaron dispositivos electrónicos, tarjetas bancarias y registros personales.

Vitaliy Ushakov y Yevgeniy Bochko son interrogados en el Comité de Investigación de Korenovsk. Aleksey Shubnikov está siendo interrogado en el departamento del Comité de Investigación en Vyselki, donde se le obligó a presentarse por su cuenta. Después de los interrogatorios, Vitaliy es colocado en un centro de detención temporal, y a Yevgeniy y Aleksey se les permite volver a casa.

Los agentes de la ley no encuentran a Valery Vechkayev en casa, por lo que derriban la puerta principal y realizan un registro sin la presencia de los propietarios. Las fuerzas de seguridad armadas con ametralladoras que llegaron a casa de la hija menor y la suegra de Vechkayev no pueden entrar. Pasan varias horas en la calle, como resultado de lo cual la hija se enferma.

El juez del Tribunal de Distrito de Vyselkovsky del Territorio de Krasnodar, Alexander Kalchevsky, elige a Vitaly Ushakov una medida de restricción en forma de detención por un período de 2 meses, hasta el 11 de abril inclusive.

Ruslan Teplukhin, juez del Tribunal de Distrito de Vyselkovsky del Territorio de Krasnodar, impone restricciones a Yevgeniy Bochko y Alexei Shubnikov en forma de prohibición de ciertas acciones. Los creyentes no pueden visitar una serie de lugares públicos, usar Internet, comunicarse con otros acusados en el caso penal, así como con sus compañeros creyentes. Además, no pueden salir del distrito de Vyselkovsky.

La esposa de Vitaliy Ushakov es sometida a un segundo registro.

El Tribunal de Distrito de Vyselkovsky opta por una medida de restricción para Valery Vechkayev en forma de prohibición de ciertas acciones.

Está prohibido salir del distrito de Vyselkovsky, visitar estaciones de tren, centros comerciales, lugares de entretenimiento, cafés y restaurantes, usar Internet y el teléfono (excepto para llamar a los servicios de emergencia y resolver problemas judiciales). También se le prohíbe comunicarse con 43 compañeros de creencia.

El investigador A. Garmash inicia un nuevo caso penal contra un residente de la aldea de Vyselki. Vladimir Kolesnikov, de 76 años, es sospechoso de organizar una asociación extremista (parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia).

El motivo de la incoación del caso es un informe basado en los materiales de las actividades de búsqueda operativa proporcionados por el departamento del FSB en el territorio de Krasnodar, en la ciudad de Tikhoretsk.

Según la investigación, Kolesnikov, junto con Ushakov, Bochko, Vechkaev y Shubnikov, llevó a cabo actividades "ilegales": "convocar, abrir y cerrar reuniones, organizar discursos religiosos y servicios en estas reuniones, coordinar reuniones, proponer temas de discusión y llevar a cabo otras actividades de predicación".

Se sabe que el caso de Kolesnikov y el caso de Ushakov y otros se combinan en un solo procedimiento.

Vladimir Kolesnikov es elegido como una medida de contención en forma de prohibición de ciertas acciones.

El Tribunal de Distrito de Vyselkovsky del Territorio de Krasnodar prorroga una vez más la detención de Vitaliy Ushakov. El creyente tiene la intención de apelar este fallo.

Vitaliy Ushakov fue liberado bajo arresto domiciliario del centro de detención preventiva, donde permaneció durante casi 7 meses. De Krasnodar, regresa a Vyselki.

La decisión fue tomada por el Tribunal Regional de Krasnodar en respuesta a la apelación de Ushakov para extender el período de detención. Se imponen al creyente las siguientes restricciones: se le prohíbe salir del hogar, comunicarse con los acusados en el caso y con sus compañeros de fe, usar medios de comunicación, recibir y enviar correspondencia postal.

El tribunal suaviza la medida de contención para Vitaly Ushakov de arresto domiciliario a la prohibición de ciertas acciones. Sin embargo, todavía tiene prohibido, entre otras cosas, salir del territorio del distrito de Vyselkovsky, visitar estaciones de tren, aeropuertos, centros comerciales, cafés y restaurantes, usar el teléfono, el correo e Internet.

La primera audiencia en el Tribunal de Distrito de Vyselkovsky del Territorio de Krasnodar sobre el fondo del caso de Vitaly Ushakov. Árbitro: Aleksandr Kalchevsky.

20 personas acuden a la sala del tribunal para apoyar a los creyentes, 9 de ellos pueden entrar en la sala del tribunal como observadores.

El juez recuerda la moción presentada el 15 de junio de 2023 por la defensa. Su esencia radica en el hecho de que en los materiales del caso aparecieron hojas sustituidas, en relación con lo cual es necesario comparar la información contenida en estos documentos con los materiales del caso que fueron fotografiados por el acusado Shubnikov en febrero de 2022.

El tribunal comienza a comparar las fotografías de los materiales del caso tomadas anteriormente por el acusado con las actuales, así como a estudiar los protocolos de familiarización con los materiales del caso. La defensa llama la atención del juez y del fiscal sobre la discrepancia entre los materiales. El fiscal propone citar al investigador I. S. Shutenko ante el tribunal para que explique esta circunstancia. El juez le pide a Shubnikov que muestre los documentos originales que fotografió en febrero.

El juez propone interrogar al testigo Shutenko a petición de la fiscalía.

El investigador afirma que los acusados se familiarizaron con los materiales del caso dos veces, antes y después de la investigación, y que los materiales del caso no estaban bordados, no se añadía ni se quitaba nada. También afirmó que había familiarizado a todos los acusados con los 17 tomos del caso, pero que supuestamente se negaron a firmar el protocolo de conocimiento.

La defensa manifiesta su desacuerdo con el testimonio del investigador y declara que va a presentar una petición para que se examinen los materiales del caso previamente fotografiados, así como para que se examine la escritura del protocolo de familiarización, que, a su juicio, fue sustituido.

El fiscal y el juez creen que incluso si se cambió el expediente, esto no cambia la esencia, pero el abogado argumenta que esto privó a los acusados del derecho a prepararse para el juicio.

El abogado del acusado Shubnikov presenta al fiscal para su revisión una petición de nombramiento de exámenes forenses de caligrafía y fotografía. El juez informa que es demasiado pronto para presentar esta petición, ya que aún no se ha resuelto la moción anterior para devolver la causa penal al fiscal.

El abogado del acusado Shubnikov lee una adición a la petición de devolución de la causa penal al fiscal, en la que se enumeran 170 violaciones en el cumplimiento de los requisitos del artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales de la causa penal). El juez invita a los participantes en el juicio a familiarizarse con los materiales presentados. Se anuncia una pausa hasta el 17 de octubre de 2023.

Todo el mundo puede entrar en la sala, incluso traer sillas adicionales.

El fiscal del estado da lectura a los cargos. Todos los acusados niegan su culpabilidad, califican la acusación de inverosímil y quieren hablar después de examinar todas las pruebas.

En relación con la negativa de Yevgeniy Bochko a contratar a un abogado de oficio, un abogado entra en el caso por acuerdo.

El tribunal adjunta al expediente del caso documentos médicos sobre la salud de Yevgeniy Bochko, lo que confirma una razón válida para su ausencia en las dos audiencias anteriores. También se adjunta el certificado de Alexei Shubnikov sobre la limitación de la actividad física debido a su discapacidad. Solicitó el aplazamiento de las reuniones debido al tratamiento ambulatorio.

El fiscal adjunto comienza a considerar los materiales escritos, en particular los exámenes de retrato de cada acusado.

El abogado señala que al estudiar estos exámenes, el perito mostró iniciativa personal y examinó material irrelevante, y también utilizó métodos anticuados.

A continuación, la acusación procede a la consideración de un examen psicológico y lingüístico exhaustivo del autor religioso.

El fiscal adjunto procede al examen de la tercera parte (final) -psicológica- del examen general. El tribunal acepta escuchar los comentarios de la defensa.

Al comentar, el defensor público señala a la atención el hecho de que el interrogatorio se preparó en violación del Código de Procedimiento Penal y no sobre la base de grabaciones de audio y video, como indicó el investigador, sino sobre la base de una transcripción hecha por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Además, los expertos a menudo usaban palabras y expresiones que distorsionaban el nombre de Dios. El defensor cita una serie de pruebas de que el nombre de Dios se usa a menudo en varias traducciones de la Biblia y en obras literarias de famosos escritores y poetas rusos. El juez pide que estas explicaciones se proporcionen en forma impresa.

El defensor público continúa leyendo los comentarios sobre el dictamen pericial en 35 páginas. Señala que, según las conclusiones de un experto en lingüística, los testigos de Jehová se oponen a la educación, pero que él mismo trabajó como maestro en una escuela de arte y tuvo varios hijos de los testigos de Jehová acusados, así como la hija de un testigo secreto.

Además, los propios peritos elegían qué material examinar, y no el que les proporcionaba el investigador. Además, tratando de mostrar signos de jerarquía, los expertos no entendieron qué papel juegan los acusados en esta asociación, y el mayor de policía V. S. Nagernyak insertó sus propias especulaciones en la transcripción, después de lo cual los expertos construyeron sus conclusiones sobre ellas.

El fiscal adjunto sigue leyendo en voz alta los materiales escritos de la causa, incluidos los protocolos de búsqueda y examen de las pruebas materiales de los tres acusados.

El tribunal examina los materiales escritos: los protocolos de registro e inspección de los acusados Shubnikov y Ushakov. Los abogados señalan que todas las pruebas materiales incautadas adjuntas al expediente no tienen base probatoria.

El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que el investigador A.A. Garmash no examinó los discos con grabaciones de vídeo, sino la identificación, lo que, como señala, es inaceptable. El abogado también enumera los temas de los servicios de adoración que aparecen en el caso: "¿Cómo podemos cultivar la paz en un mundo lleno de ira?", "Tratar la vida como un regalo maravilloso", "Tener paciencia". Expresa su desconcierto y pregunta: "¿Cómo apoyan estos temas las acusaciones de extremismo?"

El Fiscal Adjunto lee en voz alta los materiales sobre las actividades estatutarias de la LRO de los testigos de Jehová. El abogado llama la atención sobre el hecho de que el Tribunal Supremo liquidó la LRO no por sus actividades estatutarias, ya que cumplió plenamente con la ley.

El tribunal sigue examinando los documentos escritos del caso y los resultados de las actividades de búsqueda operativa. La defensa declara que estos documentos no son evidencia de un delito y reflejan la opinión puramente personal de los oficiales operativos.

El juez accede a la solicitud de la defensa de incluir en el expediente las fuentes a las que se refirió el defensor público durante una de las audiencias.

El abogado señala que el experto religioso Kurganov, que participó en la preparación del examen, es especialista en otro campo, la teología, lo que significa que no pudo haber realizado este examen.

El tribunal sigue examinando los resultados de las medidas de búsqueda operativa.

El abogado señala a la atención el hecho de que la acusación se refiere a un documento que no se refiere al período imputado al acusado y lo utiliza como prueba de la continuación de la actividad prohibida. La defensa también informa al tribunal que los documentos sobre las actividades operativas y de investigación fueron elaborados con violaciones.

El abogado llama la atención sobre las violaciones cometidas durante la recopilación de las transcripciones de los servicios. En particular, no hay información en el caso sobre cómo se identificaron los participantes en los servicios con los acusados. En opinión del defensor, el detective V. Nagernyak expuso sus conjeturas en lugar de llevar a cabo el procedimiento de identificación previsto por la ley.

El estudio de las transcripciones de los servicios continúa. El abogado señala que el testigo secreto bajo el seudónimo de "Shepherd" aparece en las transcripciones de 2021, sin embargo, según los documentos, dicho seudónimo no se le asignó hasta 2022. La defensa considera que esto es una señal de falsificación de transcripciones.

El testigo secreto no comparece para ser interrogado. El abogado pide llevarlo a la fuerza a los tribunales, ya que la defensa sabe dónde está. El juez lo niega porque, a su juicio, podría desclasificar al testigo.

Interrogatorio de un testigo secreto bajo el seudónimo de "Shepherd". El tribunal rechaza la solicitud de la defensa de un interrogatorio ordinario.

Un testigo secreto dice que estudió voluntariamente la Biblia a principios de la década de 1990 y asistió a los servicios de los testigos de Jehová. Según él, se reunió con los acusados en el edificio de culto durante una reunión cristiana.

Cuando el abogado le pregunta si recibió amenazas de asesinato, violencia o destrucción de la propiedad por parte de los acusados y sus correligionarios, el testigo secreto responde negativamente. Durante el interrogatorio, revela que guarda un rencor personal contra los testigos de Jehová.