El caso de Vladimirova y Galkevich en Smolensk

La Dirección de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia para la región de Smolensk inicia un caso penal por fe en virtud del artículo 282.2 (2). Según la investigación, Valentina Vladimirova (nacida en 1956) y Tatyana Galkevich (nacida en 1959) "participaron en oraciones conjuntas a 'Jehová' y en discusiones sobre interpretaciones bíblicas". Vladimirova también está acusada de "proporcionar las instalaciones de su apartamento para celebrar reuniones" de compañeros creyentes en condiciones de secreto.

Los agentes de la ley llevan a cabo una serie de registros en las casas de otros creyentes locales. Uno de ellos, A.Zh., es sacado por las fuerzas de seguridad directamente del hospital. Durante el interrogatorio, el investigador hace preguntas preparadas sobre la religión.

Valentina es detenida. Su apartamento está siendo registrado, pero los agentes de la ley no encuentran pruebas del crimen. La mujer es interrogada durante unas 14 horas, momento en el que se enferma, tiene que llamar a una ambulancia. Durante el interrogatorio, el investigador O. K. Bulgakov se centra en la religión de la mujer.

Después del interrogatorio, Valentina es encarcelada durante 48 horas en un centro de detención temporal. Según Valentina, antes de ser trasladada al centro de detención preventiva, es sometida a presiones psicológicas con el fin de obligarla a confesar algo que no cometió.

La protección del creyente es quejarse de las acciones de las fuerzas de seguridad.

Tatyana Galkevich y Valentina Vladimirova son internadas en un centro de detención preventiva por decisión judicial.

Tatyana Galkevich está acusada de cometer un delito en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia y ha sido interrogada como acusada. También se tomó la decisión de presentar a Valentina Vladimirova como acusada en una causa penal.

La jueza del Tribunal de Distrito Leninsky de Smolensk, Lyudmila Kuzub, toma una decisión sobre la elección de una medida preventiva en forma de encarcelamiento de Tatyana Galkevich y Valentina Vladimirova en prisión preventiva por un período de 2 meses, hasta el 14 de julio de 2019.

El Tribunal Regional de Apelación confirmará la decisión del tribunal inferior.

El Tribunal de Distrito Leninsky de Smolensk extiende la detención de creyentes por otros 2 meses, hasta el 14 de septiembre de 2019.

El tribunal ordena una extensión de la detención por otros 2 meses, hasta el 14 de noviembre de 2019.

La detención de mujeres se ha extendido de nuevo.

Por decisión de apelación, Tatyana Galkevich, de 60 años, fue liberada del centro de detención preventiva de Smolensk bajo arresto domiciliario. Pasó más de seis meses en prisión. Valentina Vladimirova, que fue detenida con ella, sigue entre rejas.

Por decisión de apelación del Tribunal Regional de Smolensk, Valentina Vladimirova fue puesta en libertad bajo arresto domiciliario después de 191 días en un centro de detención preventiva.

Como resultado del estrés y la prolongada detención en el centro de detención preventiva, la salud de Vladimirova se está deteriorando. Está hospitalizada.

El Tribunal del Distrito Leninsky de Smolensk extiende el período de arresto domiciliario para los creyentes por 1 mes, hasta el 14 de febrero de 2020.

La causa penal Nº 11901660013000061 se fusiona en un solo procedimiento con la causa penal Nº 11901660013000065. A la nueva causa penal se le asignó el número 11901660013000061.

El Tribunal de Distrito Leninsky de Smolensk extiende el período de arresto domiciliario para los creyentes por 3 meses a la vez, hasta el 12 de mayo de 2020.

Tatyana Galkevich fue acusada oficialmente en el caso penal en la versión final. Está siendo interrogada como acusada. Tatyana se declaró inocente.

Las acusadas Vladimirova y Galkevich son notificadas del fin de las acciones de investigación.

El Jefe Adjunto del Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia, el General de División de Justicia O.A. Danynin extiende una vez más el período de investigación preliminar en el caso por otros 3 meses (y un total de 15 meses), hasta el 12 de agosto de 2020.

El Mayor de Justicia O.K. Bulgakov, Jefe Adjunto del Departamento de Investigación del Comité de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia para la Región de Smolensk, solicita al tribunal que prorrogue el arresto domiciliario de Tatyana Galkevich por otros 3 meses, hasta el 12 de agosto de 2020. teniendo valor probatorio en el caso", dijo. Bulgákov señala que su solicitud se debe a la "particular complejidad de la investigación" de este caso penal. La petición cuenta con el apoyo del investigador R.V. Filipchuk y el fiscal O.Y. Gavrilov.

El juez del Tribunal Regional de Smolensk, D.V. Tkachenko, extiende el período de detención domiciliaria de Tatyana Galkevich por otros 3 meses, hasta el 12 de agosto de 2020.

El tribunal también decide extender el período de detención de Vladimirova bajo arresto domiciliario hasta el 12 de noviembre de 2020.

El Tribunal Regional de Smolensk anula la medida de restricción en forma de arresto domiciliario de Tatyana Galkevich. Está bajo reconocimiento para que no se vaya.

El examen religioso fue confiado a Dmitry Shatov, graduado de la Academia Teológica Ortodoxa Sergiev Posad de Moscú, "especialista en eclesiástico y disciplinas prácticas". Es un candidato de teología, especializado en el "liderazgo de los ascetas de Valaam". La participación de tal "especialista" en el caso causa desconcierto entre los creyentes.

Tatyana Galkevich y Valentina Vladimirova se enfrentan a una acusación de unas 400 páginas. A los creyentes se les acusa de haber participado "junto con otras personas no identificadas durante la investigación en las actividades de una asociación religiosa, respecto de la cual el tribunal adoptó una decisión definitiva sobre su liquidación en relación con la realización de actividades extremistas".

Según los investigadores, entre los testigos de Jehová de Smolensk se elaboró un plan general para cometer delitos. Los creyentes "prepararon cuidadosamente y planificaron en detalle acciones conjuntas para celebrar reuniones religiosas semanales de la organización extremista", para lo cual Tatiana y Valentina proporcionaron sus apartamentos. Al mismo tiempo, las mujeres "tomaron medidas conspirativas para ocultar las actividades de una organización extremista". Sin embargo, la acusación menciona repetidamente solo que los presentes en los servicios cantaron canciones juntos, pronunciando el nombre de Jehová, y también se dirigieron a él con oraciones de acción de gracias.

De acuerdo con la conclusión del examen forense psicológico, lingüístico y religioso, el contenido principal de los materiales estudiados es discutir temas religiosos y textos bíblicos, oraciones a Dios, declaraciones sobre las propiedades de Jehová y la actitud de los participantes de la reunión hacia él. El examen fue preparado por el Centro Interregional de Seguridad de la Información y Examen Forense.

Tatyana Galkevich y Valentina Vladimirova no admiten su culpabilidad en la comisión de delitos tipificados en la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia y no están de acuerdo con los cargos.

En el Tribunal de Distrito Leninsky de Smolensk, se celebra una audiencia preliminar durante 8 horas. Los acusados solicitan la exclusión de pruebas inadmisibles, así como la terminación de la causa penal. La defensa cree que "los órganos de investigación preliminar equipararon injustificadamente la confesión de fe de los testigos de Jehová con actividades extremistas".

El fiscal se opone a la inclusión de todas las peticiones presentadas, incluida la atenuación de la medida de restricción para Valentina Vladimirova. El creyente se siente mal y el fiscal pide al tribunal que permita al acusado escuchar las peticiones mientras está sentado.

La jueza Valentina Povarenkova, sobre la base de pruebas inadmisibles, decide devolver la causa penal contra Valentina Vladimirova y Tatyana Galkevich a la fiscalía de la región de Bryansk para una mayor investigación. Sin embargo, el tribunal se niega a cambiar la medida preventiva de Vladimirova de arresto domiciliario a reconocimiento de no salida.

El Segundo Tribunal de Casación de la Jurisdicción General rechaza el recurso de devolución de la causa penal al fiscal para que prosiga su investigación.

Un testigo de cargo está siendo interrogado. En la corte, ella da testimonios contradictorios que están en desacuerdo con los que dio anteriormente. La jueza advirtió que ella sería legalmente responsable por la calumnia o información falsa del acusado. Como resultado, respondiendo a la pregunta del abogado, la testigo admitió que había desarrollado una actitud hostil hacia Vladimirova. "¡Sí, es una sectaria!", declaró la mujer.

El juez del Tribunal de Distrito de Leninsky, Denis Nikishov, devuelve el caso al fiscal de la región de Bryansk para su revisión.

La medida de contención para Valentina Vladimirova también se modifica: es liberada de su arresto domiciliario en la sala del tribunal y se comprometen por escrito a no abandonar su lugar.

Audiencia preliminar en el Tribunal del Distrito Industrial de Smolensk. Debido a la ausencia de acciones ilegales específicas por parte de los acusados, la defensa solicita que el caso sea devuelto al fiscal. Valentina Vladimirova llama la atención sobre los fonogramas de los materiales del caso, en los que participa en la discusión de los temas: "Cómo cuidar el corazón", "El matrimonio y el celibato, que son un don de Dios". Dice: "Esta comunicación está marcada en los materiales de la causa penal como conversaciones sobre temas religiosos. Y la confesión de la fe de los testigos de Jehová no significa automáticamente la continuación de las actividades de las entidades legales liquidadas, por lo que no tenía la intención de cometer un delito".

El tribunal no satisface la petición.

Interrogatorio de testigos de cargo. Hay contradicciones en las respuestas de uno de ellos. Por ejemplo, en el protocolo de interrogatorio, nombra una fecha de amistad con Valentina Vladimirova, y la respuesta a la pregunta del fiscal, otra.

Interrogatorio del detective A. A. Medvedev, que dirigía la ORM en relación con los acusados. Cuando se le pregunta en qué actividades participaban Galkevich y Vladimirova, responde: "Algunas lecturas, audiencias y explicaciones sobre todos los temas religiosos". Cuando el abogado le preguntó si había registrado algún hecho de distribución de literatura extremista y reclutamiento de otras personas, el testigo respondió negativamente. Medvedev dice que no sabía que, según la sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 20 de abril de 2017, la fe y el culto de los testigos de Jehová no están prohibidos. Tampoco tiene información sobre la participación de mujeres en la organización religiosa de los testigos de Jehová como entidad legal.

Interrogatorio del hijo de Vladimirova. Dice que su madre es una persona hospitalaria y religiosa.

El Tribunal examina los dos primeros volúmenes (de un total de 17) de los autos. El fiscal llama la atención del tribunal sobre el hecho de que los acusados participaron en la discusión de textos bíblicos.

Se anuncian y examinan los volúmenes restantes de los materiales del caso.

Valentina Vladimirova lee tres mociones para declarar inadmisibles las pruebas de su culpabilidad sobre la base del testimonio de 6 testigos de cargo.

Los testigos de cargo llaman la atención sobre el hecho de que Vladimirova y Galkevich pertenecen a la religión de los testigos de Jehová, aunque el mero hecho de pertenecer a una religión u otra no puede confirmar la culpabilidad de los creyentes. Además, se reunieron durante un período no imputado a los acusados.

Los acusados leyeron sus notas escritas. Valentina Vladimirova explica al tribunal la diferencia entre los servicios de los testigos de Jehová y las reuniones de los miembros de la LRO.

Tatyana Galkevich dijo: "Ninguna ley prohíbe reunirse, pacíficamente, sin armas, con amigos (compañeros de creencia), para leer la Biblia, para alabar a nuestro Dios Jehová con canciones y oraciones en casa. Ninguna ley regula las reuniones pacíficas de personas de ideas afines".

El debate de las partes se está llevando a cabo. El fiscal R. G. Magomedgadzhiyeva solicita 5 años de libertad condicional y 4 años de restricciones para los creyentes.

Valentina Vladimirova, hablando en el debate, llama la atención del tribunal sobre el hecho de que "la fiscalía, creyendo que todos los testigos de Jehová como religión, así como todas las publicaciones de los testigos de Jehová, están prohibidos en general", consideró que "la celebración habitual de ceremonias de adoración... no es más que un crimen de naturaleza extremista, es decir, una continuación de las actividades de la organización liquidada de los testigos de Jehová".

El acusado también señala que las medidas de registro operativo se llevaron a cabo con violaciones, sin la autorización del tribunal, y que los dictámenes periciales fueron realizados por especialistas que no tienen conocimientos calificados.

El acusado concluye: "El Tribunal Supremo de la Federación Rusa no nos prohibió ni a mí ni a Tatyana Galkevich, junto con mis amigos o con mi familia, discutir cuestiones bíblicas y, por lo tanto, realizar servicios de adoración. Y este derecho constitucional no depende de la presencia o ausencia de una persona jurídica o de cualquier registro. La discusión de la Biblia por parte de un grupo de personas no está incluida en la lista de actividades extremistas".

Árbitro: Lyudmila Kovaleva. Tribunal de Distrito Industrial de Smolensk (Smolensk, avenida Gagarin, 46). Hora: 10:00.