El caso de Voronchikhin y otros en Simferópol

El investigador del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, V. A. Novikov, inicia un caso penal contra varios testigos de Jehová de Crimea. Según la investigación, cometieron "acciones activas de carácter organizativo, expresadas en la organización de reuniones de propaganda, en las que se discutían los textos y las disposiciones religiosas de los testigos de Jehová".

Aleksandr Voronchikhin y Dmitriy Zakharevich han presentado un recurso contra la decisión del tribunal de permitir el registro de su casa.

El caso contra Víctor Mani se separa en un procedimiento separado, y más tarde aparecen nuevos acusados en él.

En tres ciudades de Crimea —Armyansk, Simferópol y Saki— se están llevando a cabo registros en 9 casas de creyentes.

El investigador Novikov involucra a Dmitry Zakharevich y Alexander Kopylets como acusados en el caso penal.

Zakharevich y Kopylets fueron puestos bajo arresto domiciliario.

Varios otros testigos de Jehová están siendo registrados.

El caso se presenta al Tribunal de Distrito de Simferópol para su examen.

La medida de restricción en forma de arresto domiciliario para Dmitry Zakharevich y Alexander Kopylets se extiende hasta el 11 de diciembre de 2023. Alexander Voronchikhin y Ekaterina Demidova fueron elegidos como medida preventiva en forma de un compromiso por escrito de no irse y un comportamiento adecuado.

La jueza Olga Chepil decide devolver el caso a la fiscalía "para eliminar los obstáculos a su consideración por parte del tribunal".

El Tribunal Supremo de la República de Crimea adopta una decisión sobre la apelación del fiscal y la apelación del defensor contra la decisión del Tribunal de Distrito de Simferópol de devolver la causa penal al fiscal, iniciada por el mismo tribunal. El recurso de apelación confirmó esta sentencia. El caso debe ser devuelto al fiscal a fin de eliminar los obstáculos a su consideración.

El arresto domiciliario de A. Kopylets y D. Zakharevich se ha prorrogado hasta el 26 de abril de 2024.

El investigador principal A. Rudoy cambia la medida de restricción para Aleksandr Kopylets y Dmitry Zakharevich a un reconocimiento de no irse y un comportamiento adecuado.

Oleksandr Kopylets se encarga de una nueva edición. El creyente no admite su culpa. "No estoy de acuerdo con los cargos, ya que nunca he llevado a cabo, organizado o continuado actividades extremistas", dijo.

Se notifica a Oleksandr Kopylets la finalización de la investigación.

El caso de los creyentes se presenta ante el Tribunal de Distrito de Simferópol. Será considerado por el juez Aleksandr Serdyuk.

Se está interrogando a los testigos de la acusación: los agentes de la ley Yatsenko y Latyshev.

Yatsenko informa al tribunal sobre las medidas de búsqueda operativa contra los testigos de Jehová en Crimea, llevadas a cabo desde 2017 junto con el FSB: escuchas telefónicas de las conversaciones telefónicas de los creyentes, seguimiento de las mismas, etc.

Durante el interrogatorio, el juez instruye varias veces a Yatsenko para que base su testimonio solo en hechos, no en conjeturas. Por ejemplo, en su discurso, Yatsenko interpreta el concepto de neutralidad política como "no reconocimiento de las autoridades", y llama a una reunión de varias personas en su casa una reunión de una organización extremista. Sin embargo, no puede decir qué sucedió exactamente en las reuniones de los testigos de Jehová, porque no lo recuerda.

El segundo testigo, Latyshev, respondió a las preguntas del abogado sobre si los acusados pusieron su fe por encima de las leyes [de la Federación Rusa], por encima de cualquier otra fe. ¿Está esto registrado de alguna manera en el expediente del caso? Él responde que no puede decir nada. Según él, las acciones ilegales de los acusados consistieron en preparar y encender una videoconferencia, con la ayuda de la cual se celebró una reunión litúrgica.

La defensa pregunta a Latyshev si sabía que, según el Pleno del Tribunal Supremo del 28 de octubre de 2021, los testigos de Jehová pueden realizar reuniones periódicas de culto u otros ritos y reunirse. El testigo responde: "No voy a hablar, no me acuerdo. No he leído ni oído este órgano en particular".