Caso de Ostapenko en Sharypovo

Historia del caso

En abril de 2019, la investigadora Yulia Fedynyak abrió una causa penal contra el conductor de la central eléctrica Anton Ostapenko. Hablar de la Biblia era equiparado con organizar actividades extremistas. Ostapenko fue enviado a un centro de detención preventiva durante seis meses, después de lo cual fue trasladado a arresto domiciliario y luego a un centro de detención preventiva. Después de 1 año y 9 meses, el caso fue transferido al Tribunal de la Ciudad de Sharypovsky para su consideración por la jueza Inga Gavritskaya. Durante las audiencias, se leyeron las transcripciones de las oraciones de Anton, que formaron la base de su acusación. El testigo secreto de la acusación “Ivanov” declaró que no conocía personalmente al acusado, y que en los servicios los creyentes “simplemente se reúnen y cantan canciones”. El fiscal pidió al tribunal que condenara al creyente a 8 años en una colonia penal. En octubre de 2021, el tribunal declaró culpable a Ostapenko y lo condenó a 6 años y 3 meses de libertad condicional con un período de libertad condicional de 4 años y 1,5 años de restricciones adicionales. En abril de 2022, el tribunal de apelación confirmó esta decisión.

  • #

    La Dirección de Investigación del Distrito de Sharypovsky de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación del Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia inicia una causa penal por fe en virtud del párrafo 1 del artículo 282.2; De acuerdo con la investigación, participaba activamente en la celebración de reuniones, expresadas en discursos públicos, discusiones de escrituras bíblicas y oraciones. Las víctimas inocentes de los agentes del orden son: Ostapenko Anton (nacido en 1991).

  • #

    Los agentes del orden detienen a Ostapenko y lo ponen bajo custodia.

  • #
  • #

    El Tribunal de la Ciudad de Sharypovsky suaviza la medida de restricción para Anton Ostapenko de detención a arresto domiciliario.

  • #

    Anton Ostapenko fue liberado después de 246 días en la cárcel.

  • #

    El investigador principal A.M. Kunko, adscrito desde Lesosibirsk, solicita la extensión del arresto domiciliario de Ostapenko. Cree que Anton puede esconderse de la investigación y presionar a los testigos. En su petición, Kunko informa que se llevaron a cabo 11 registros en el caso, durante los cuales se incautaron 30 teléfonos, 11 tabletas, 1 computadora portátil, 2 unidades de sistema y otros equipos electrónicos, así como 95 mil rublos, a los creyentes.

  • #

    La jueza del Tribunal de la ciudad de Sharypovsky del territorio de Krasnoyarsk, Inga Gavritskaya, se niega a prorrogar la detención de Anton bajo arresto domiciliario. El juez considera que los argumentos del investigador son infundados, ya que el creyente cumplió con todas las restricciones que se le impusieron. El arresto domiciliario de Ostapenko expira el 19 de febrero de 2020. Después de eso, presumiblemente, se elegirá una medida diferente de moderación.

  • #

    Anton Ostapenko es liberado de su arresto domiciliario. Después de 62 días, el creyente puede volver a salir de su casa.

  • #

    El investigador principal A. M. Kunko toma una decisión sobre la elección de una medida preventiva para Anton Ostapenko en forma de un compromiso por escrito de no irse y un comportamiento adecuado.

  • #

    El fiscal interdistrital de Sharypovsky, Vyacheslav Voroshilov, toma la decisión de devolver el caso penal para una investigación adicional. Según el fallo, la acusación contra Anton Ostapenko "no cumple con los requisitos, no está especificada, hay contradicciones significativas (...) Una serie de circunstancias... no está confirmado por los materiales de la causa penal. En el curso de la investigación preliminar, se cometió un gran número de violaciones procesales". Por ejemplo, "la acusación no indica el lugar, el tiempo y las circunstancias en las que A. Ostapenko se unió a la unidad estructural de la LRO "Testigos de Jehová de Sharypov".

    La causa penal se devuelve al investigador principal de la Dirección de Investigación de la ciudad de Divnogorsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación del Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, adscrito a la Dirección Principal de Investigación del Distrito de Sharypovsky de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk. A. A. Milovanova, para una investigación adicional y la eliminación de las deficiencias identificadas.

  • #

    El Fiscal Adjunto del Territorio de Krasnoyarsk, Vitaly Stepanov, devuelve la causa penal contra Ostapenko al jefe de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación del Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, A.E. Potapov, para que se investiguen más y se eliminen las violaciones identificadas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

  • #

    El jefe del segundo departamento del departamento de control e investigación de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, I. N. Soprun, pide al jefe interino de la SO para el distrito de Sharypovsky, S. A. Baev, que acepte un caso penal para su producción para organizar una investigación adicional y eliminar las deficiencias.

  • #

    El caso contra Anton Ostapenko se presenta al Tribunal de la ciudad de Sharypovsky del Territorio de Krasnoyarsk para su examen por la jueza Inga Gavritskaya.

  • #

    Se está celebrando la primera reunión sobre el fondo de la cuestión. Unas 30 personas acuden a apoyar al acusado. Solo la hermana del creyente puede entrar en la sala del tribunal.

    El fiscal da lectura a los cargos. Ostapenko expresa su desacuerdo con la acusación e informa al tribunal que no la entiende.

  • #

    El fiscal lee en voz alta los materiales del caso, incluida la transcripción de las oraciones obtenidas con un dispositivo de escucha.

    El tribunal interroga a un testigo de cargo, el agente del FSB Andrei Fedorov, que dirigió la investigación del caso. En su testimonio, niega que Ostapenko haya llamado a nadie a acciones violentas contra el Estado y el extremismo, a mítines, a crear formaciones armadas, a promover la parafernalia nazi, así como a incitar al odio nacional y religioso.

    El tribunal rechaza la petición de devolver el caso al fiscal.

  • #

    Unas 30 personas vienen a apoyar a Ostapenko. Solo se permite la entrada de una persona a la sala del tribunal. Se leen los protocolos de búsqueda, así como los exámenes filológicos y lingüísticos.

  • #

    El tribunal está interrogando a Olga Finogenko, una experta lingüística del Estado. La testigo informa de que, según su examen de las conversaciones telefónicas, en las declaraciones del acusado no se encontraron llamadas ni motivos para actos prohibidos y extremistas.

  • #

    Se está interrogando a un testigo secreto de la acusación, "Ivanov Vasily Sergeyevich", quien dice que no conoce personalmente al acusado. Sobre los servicios de los que se acusa a Ostapenko de organizar, sabe que "la gente simplemente se reunía, cantaba canciones".

  • #

    Más de 20 personas vienen a apoyar a Ostapenko. Solo se permite la entrada de tres personas a la sala del tribunal.

    El tribunal interroga al testigo. Confirma que la Biblia se consideró en las reuniones de los testigos de Jehová a las que asistió anteriormente. Los creyentes, incluido Ostapenko, respetan a las autoridades estatales y no ignoran las leyes del país.

  • #

    Unas 25 personas vienen a apoyar al creyente. Solo la hermana de Anton puede estar presente en la sala del tribunal.

    El juez admite que el erudito religioso Sergey Ivanenko participe en el juicio.

    El acusado Ostapenko está siendo interrogado. Le dice al tribunal: "No entiendo esta [acusación] porque lo que estaba haciendo era una actividad religiosa pacífica. Y no entiendo por qué... Me equiparan a un extremista". Anton explica que su religión se expresa en la lectura de la Biblia juntos, el canto de canciones y el estudio de las Escrituras.

    Cuando el tribunal le pregunta si su religión le prohíbe comunicarse con personas de otras religiones, Anton explica que no existe tal prohibición, y esto demuestra su comunicación amistosa y respetuosa con colegas con diferentes puntos de vista religiosos.

    El creyente informa al tribunal que durante su detención fue objeto de presiones de diversa índole. Además, según Anton Ostapenko, recibió amenazas contra la salud y la seguridad de sus seres queridos.

  • #

    El fiscal pide al tribunal que condene a Anton Ostapenko a 8 años de prisión en una colonia penal.

    El creyente se dirige a la corte con la última palabra.

  • #

    La jueza del Tribunal de la Ciudad de Sharypovsky del Territorio de Krasnoyarsk, Inga Gavritskaya, declara culpable a Anton Ostapenko y lo condena a 6 años y 3 meses de sentencia suspendida con un período de prueba de 4 años y 1,5 años de restricciones adicionales.

  • #

    El Tribunal Regional de Krasnoyarsk aprueba el veredicto contra Anton Ostapenko.

Volver al principio