El caso de Serdtseva y otros en Shakhunya

El Jefe Adjunto del Departamento de Investigación del Ministerio del Interior, Teniente Coronel de Justicia S. N. Galyamov, incoa una causa penal contra personas no identificadas por su participación en las actividades de una organización extremista.

El investigador cita a Larisa Serdtseva y Nina Smirnova para interrogarlas como sospechosas. Piden aplazar la investigación hasta que se llegue a un acuerdo con un abogado, su petición es concedida.

T. A. Smirnova, investigador principal del Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Shakhunya, acusa a Larisa Serdtseva y Nina Smirnova de cometer un delito en virtud de la Parte 2 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El fallo de la acusación establece que "mantuvieron conversaciones y sermones con los residentes de la ciudad de Shakhunya, y también 'participaron en reuniones religiosas'.

El jefe del grupo de investigación, la investigadora Smirnova, en la sala del Hospital del Distrito Central de Shakhun, interroga a Zhanna Zhavoronkova, que se encuentra allí después de sufrir un derrame cerebral. El investigador anuncia a la creyente que ha sido acusada en virtud de la Parte 2 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa.

El caso se remite al Tribunal Interdistrital de Shakhun. Será considerado por el juez Dmitry Kameko.

El fiscal da lectura a la acusación. Según él, la culpabilidad de los acusados radica en el hecho de que, "al estar en un lugar no establecido por la investigación... actuando como un grupo de personas, participaron en las reuniones ... sostenido a través... Internet a través de videoconferencia utilizando dispositivos y software no identificados por la investigación", así como que "mantuvieron conversaciones y sermones con un residente de la ciudad de Shakhunya".

El tribunal rechaza varias peticiones de los acusados, incluida la de más tiempo para preparar una respuesta a los cargos. Los creyentes no están de acuerdo con la acusación y no se consideran culpables de extremismo.

A pesar de las objeciones de todos los participantes, el tribunal accedió a la solicitud de la redacción del periódico local de filmar el proceso. Más de 20 personas vienen a apoyar a los creyentes.

Los acusados expresan su actitud ante la acusación: no se declaran culpables.

"Desde principios de la década de 1990, no ha habido quejas sobre los testigos de Jehová en Rusia", dice Nina Smirnova, "y ahora resulta que soy extremista, aunque el extremismo implica incitar al odio o al odio. Pero, ¿cómo puedo odiar a alguien si la Biblia me enseña a amar a mi prójimo como a mí mismo, me enseña incluso a amar a mis enemigos?"

Zhanna Zhavoronkova señala: "El 20 de abril de 2017, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia liquidó a las personas jurídicas, pero no prohibió la religión de los testigos de Jehová. Entonces, ¿por qué se considera un crimen el hablar pacíficamente acerca de Jehová Dios? Mis creencias religiosas no son peligrosas y se formaron mucho antes de 2017. En este caso, ¿cómo puedo rechazarlos después de 2017 solo porque el tribunal prohibió las actividades de las personas jurídicas?"

El abogado pide garantizar la presencia personal de los testigos de la fiscalía en el tribunal, explicando que sus declaraciones juradas son absolutamente iguales. La defensa considera necesario interrogarlos.

El tribunal está interrogando a un testigo de la acusación, Nepomniachchikh, que estudió la Biblia con los Testigos de Jehová y asistió a sus reuniones de culto en tres ocasiones en 2021.

La defensa se opone a la divulgación del testimonio de la testigo T. Yamorozova, que falleció en 2024. El abogado afirma que hubo contradicciones significativas en el caso entre el testimonio de Nina Smirnova, dado durante la investigación preliminar, y el testimonio de Yamorozova, pero el investigador lo ignoró, sin dar a la defensa la oportunidad de llevar a cabo una confrontación a tiempo. El tribunal rechaza la objeción, el fiscal lee el testimonio.

Durante la audiencia, un testigo de la fiscalía, el operativo del FSB Vadim Ustinov, es interrogado por videoconferencia. Según él, los acusados "involucraron a otros en su fe" y celebraron reuniones online a través de Zoom. Enfatiza repetidamente el aspecto religioso del caso y su actitud personal hacia las creencias de los acusados. Luego se anuncia el testimonio de este testigo dado en la investigación preliminar.

La experta Maria Samoylova, candidata en Ciencias Históricas, que realizó un análisis comparativo de las Biblias incautadas a los acusados, está siendo interrogada en el tribunal mediante videoconferencia.

Samoylova afirma que la edición de los Testigos de Jehová difiere de otras traducciones en que combina versículos en párrafos, al principio de cada libro hay un resumen, algunos libros bíblicos tienen títulos diferentes y "Dios es llamado exclusivamente Jehová, lo cual es una característica de esta doctrina."

El experto admite que el nombre "Jehová" también se encuentra en otras traducciones de la Biblia, incluida la Traducción Sinodal. Cuando le preguntan por qué considera la Traducción del Nuevo Mundo extremista, Samoylova responde: "Porque fue publicada por los Testigos de Jehová." Al mismo tiempo, admite que "no hay declaraciones extremistas en el texto."

La defensa presentó una moción para reconocer el testimonio de Samoylova como prueba inadmisible, ya que el perito no se basó en datos científicos ni contaba con las cualificaciones necesarias.

A petición de la defensa, el testigo de la acusación Vadim Ustinov es interrogado de nuevo por videoconferencia. Afirma que los nombres de los acusados aparecen en los materiales de las actividades operativas de búsqueda recogidos y transferidos al Ministerio del Interior por los agentes del FSB. En su opinión, las conversaciones y sermones ordinarios son "participación en las actividades de una organización extremista."

El testigo Nikolai Zaitsev, jefe del departamento de investigación criminal del Ministerio del Interior de la ciudad de Shakhunya, está siendo interrogado. Confirma que, en el marco de este caso penal, su departamento no realizó actividades operativas de registro.

El exsubjefe del departamento de investigación del Ministerio del Interior, Sergey Galyamov, es interrogado en el tribunal. Afirma que inició un caso penal basándose en los materiales del cheque recibido del departamento del Ministerio del Interior.

La defensa señala que estos materiales se limitan en realidad a los informes de dos investigadores. También llama la atención sobre el hecho de que a Galyamov le llevó solo 40 minutos familiarizarse con los materiales de las actividades operativas de búsqueda llevadas a cabo desde 2020 bajo la dirección de la Dirección del FSB para la Región de Nizhni Nóvgorod y transferidas al Ministerio del Interior en un total de 250 páginas. Ese mismo día, emitió una decisión para iniciar un caso penal, así como órdenes de realizar registros en varias direcciones.

El abogado solicita el reconocimiento de los resultados de la ORM como pruebas inadmisibles. El tribunal se niega a satisfacer la petición.

Zhanna Zhavoronkova lee sus notas escritas. Durante la actuación, enferma. Se llama a una ambulancia, se le ponen inyecciones al creyente y lo llevan al hospital con un ataque isquémico.