Caso Zalipayev en Mayskiy

La jueza Elena Kudryavtseva celebró una audiencia preliminar a puerta cerrada.

La audiencia sobre el fondo comenzó con una declaración del fiscal sobre el fondo de los cargos. En su opinión, el acusado no sólo habló de manera poco halagadora sobre los musulmanes y los cristianos ortodoxos, sino que pidió a otros testigos de Jehová que los golpearan, y también distribuyó literatura religiosa, cuya distribución está prohibida en Rusia, a los que no son testigos de Jehová, para que la distribuyeran en lugar de los testigos de Jehová.

El abogado defensor Anton Omelchenko señaló en su discurso que el investigador se negó a adjuntar casi dos volúmenes de pruebas escritas recogidas por la defensa y se negó a realizar un estudio del autor, que garantizaría que Yuriy Zalipayev no pronunció las declaraciones que se le atribuyen. Además, los organismos encargados de hacer cumplir la ley intentaron destruir videos de cómo se falsificaron las pruebas contra Zalipayev.

Según el abogado, la propia fiscalía presentó pruebas ante el tribunal de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley destruyeron algunas pruebas, falsificaron otras, y cuando se dieron cuenta de que habían sido expuestas, comenzaron a tomar medidas destinadas a ocultar sus actividades ilegales. La falsificación de pruebas fue coordinada desde un teléfono perteneciente al oficial del FSB Sergei Svetikov.

El hecho de que este teléfono pertenecía al testimonio fue confirmado personalmente por el comisionado de policía del departamento del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia en el distrito de Maisky, Alexander Savinov. Al mismo tiempo, el oficial de policía del distrito nunca observó que los testigos de Jehová mostraran violencia contra los musulmanes o los cristianos ortodoxos.

El fiscal adjunto del distrito de Maisky, Denis Shapovalov, fue interrogado. Confirmó que el número de teléfono desde el que se coordinó la falsificación de pruebas pertenece al oficial del FSB Sergei Svetikov. Según Shapovalov, no tiene conocimiento de que ningún testigo de Jehová distribuya literatura sobre la lista federal de materiales extremistas.

El testimonio fue dado por un residente local, Yuri Vodogretsky, empleado de la Academia Infantil de Creatividad en Mayskoye. Dijo que cierta mujer en agosto de 2016 le regaló a él y a su amigo de la revista "¡Despertad!". Tiraron la literatura a la basura. El testigo no pudo explicar cómo las fuerzas de seguridad se enteraron de los hechos de hace casi un año y lo invitaron a declarar en el caso Zalipayev. También declaró que no tenía conocimiento de los intentos de las fuerzas de seguridad de reclutar testigos falsos en el ámbito de la educación, en el que Yuriy Zalipayev había trabajado anteriormente.

Cinco agentes de las fuerzas del orden fueron interrogados en la audiencia judicial. Una de ellas, Victoria Khamdokhova, participó en el registro en el Salón del Reino y elaboró un protocolo sobre una infracción administrativa contra Zalipayev. Khamdokhova consideró que la literatura pertenecía a Zalipaev, basándose en la declaración de Yevgeny Kireev (un testigo clave de la acusación, a cuya petición se llevó a cabo el registro en el edificio litúrgico), tras lo cual comenzó el registro. El testigo no tiene conocimiento de que Zalipayev llamara públicamente a golpear a musulmanes y cristianos ortodoxos. Aunque otros testigos informaron que los creyentes estaban indignados por la plantación de literatura de la lista de materiales extremistas, Hamdokhova dijo que nadie expresó quejas durante el registro. Hamdokhova también admitió que las fuerzas de seguridad se incautaron de las tabletas en las que los presentes filmaron un video de lo que estaba sucediendo. La testigo también admitió que había llamado por teléfono al oficial del FSB Svetikov, cuyo número fue indicado por la defensa.

Otro testigo, el inspector de la policía de tránsito Vladimir Makhmudov, dijo que no conocía los hechos del ataque de los testigos de Jehová contra representantes de otras religiones. El mismo testimonio fue dado por otros testigos de cargo interrogados ese día.

El oficial de la policía de tránsito Vladimir Bochkov, quien fue invitado a la corte por la fiscalía, dijo que "no sabe nada y no entiende en absoluto por qué fue invitado aquí". El día del registro, Bochkov estaba de guardia cerca del Salón del Reino.

El testigo Sultan Kumakhov participó en el registro. Explicó que había interrogado al testigo Kireyev, quien, en sus palabras, era "uno de los feligreses". Kireyev vio declaraciones extremistas en el folleto de los testigos de Jehová. Refiriéndose a Kireyev, Kumakhov también dijo que Zalipayev exaltaba su fe por encima de los demás. Al mismo tiempo, Kumakhov no recibió confirmación de esta información por parte de nadie más.

Timur Friev, un empleado de la CPE, formó parte del grupo de trabajo que llevó a cabo la búsqueda. Dijo que durante los eventos en el edificio de adoración, los creyentes anunciaron la siembra de literatura. También afirmó que no conocía al oficial del FSB Svetikov, pero no pudo aclarar cómo la facturación revelaba el hecho de sus conversaciones telefónicas con él. Friev tampoco escuchó a Zalipayev pronunciar comentarios ofensivos, llamados a la presión y la violencia.

El testimonio fue dado por el director de la Escuela Nº 42 Prokhladny, Viktor Popov, quien describió las circunstancias del registro en el tribunal. Confirmó que los creyentes afirmaron que el caso fue inventado y dijo que durante el registro en el Salón las luces se apagaron durante varios minutos. De este modo, se confirmaron las circunstancias de la encuesta, que, según los creyentes, se llevó a cabo intencionadamente después de que oscureciera.

En la reunión se examinó la facturación de las conexiones telefónicas del testigo de cargo Viktor Popov, director de la escuela Nº 42 de Prokhladny. Popov fue testigo durante un registro en el salón de adoración de los testigos de Jehová cuando se encontró allí literatura prohibida. Testificó que había recibido una llamada de "Anastasia Shtangeeva" instándolo a "recurrir a la verdadera fe".

Olga Makarova, residente de Prokhladny, testigo de la acusación, dijo que asistió a las reuniones de los testigos de Jehová de julio a agosto de 2016. Allí, en sus palabras, "fue bien tratada", pero Zalipaev "hizo malas declaraciones contra el islam y el cristianismo". Zalipayev "habló de manera inapropiada contra el islam, contra los musulmanes" y pidió "influencia psicológica y física sobre las personas que profesan otras religiones", dijo Makarova. No recuerda las declaraciones exactas, pero indica que en las reuniones se distribuyó la revista "¡Despertad!" de agosto de 2009. Makarova dijo que le "aconsejaron" que distribuyera literatura, y en agosto, junto con una mujer "que parecía una feligresa", repartió "panfletos delgados como panfletos" en Mayskoye, cuyo contenido tampoco podía recordar. Al principio, Makarova dijo que había recibido literatura de Zalipaev. Luego, que las publicaciones estaban disponibles gratuitamente en el vestíbulo del edificio de culto y que "podían ser tomadas por cualquier feligrés". Según Makarova, se enteró de que la literatura era "extremista" durante un registro del edificio. Por extremismo, Makarova quiere decir que los creyentes "son buenos oradores, los involucran bien en su organización, promueven su fe". Cuando se le preguntó qué era vergonzoso en la literatura en sí, Makarova respondió: "Es intuitivo... Una vez cerrado, significa que algo anda mal. Makarova también se comunicaba con Anastasia, según declaró, solo por teléfono y "con los testigos de Jehová".

El testigo Vitaly Beriev dijo que él y un amigo recibieron de cierta mujer varias revistas "¡Despertad!" y "La Atalaya" de hace 15 a 20 años, que parecían "como si hubieran sido sacadas de viejas bóvedas". Tiraron las revistas a la basura, sin leer. Dijo que también recibió una llamada telefónica de una mujer para hablar sobre temas religiosos, y confirmó que lo sabía por su trabajo con el oficial del FSB Svetikov. Beriev no pudo explicar por qué fue invitado como testigo en el registro.

El testigo clave de la acusación, Yevgeny Kireev, fue interrogado, tras cuya declaración se llevó a cabo un registro en el edificio litúrgico. Según él, Zalipayev en las reuniones religiosas alentaba la presión moral sobre los representantes de otras religiones, y durante el registro pedía la obstrucción de las fuerzas de seguridad. Según Kireyev, su yerno, un programador, le dijo que los testigos de Jehová eran una "religión extremista", después de lo cual presentaron una declaración conjunta con las agencias de aplicación de la ley. Después de eso, Kireyev siguió asistiendo a las reuniones de los testigos de Jehová porque "era interesante". Kireyev le dijo a la corte que incluso antes de comenzar sus visitas a las reuniones de adoración, había recibido una llamada telefónica de "Anastasia Shtangeeva", a quien describió como "la mano derecha de Zalipayev". Durante el registro, según Kireyev, los creyentes declararon indignados que la literatura encontrada por las fuerzas de seguridad había sido plantada.

También prestó testimonio el jefe de la búsqueda en el Salón del Reino, un empleado de la CPE del Ministerio del Interior para el CDB, Timur Tligachev. El registro se llevó a cabo después de que "dijeron que Zalipayev estaba distribuyendo literatura del Ministerio de Justicia (refiriéndose a la lista federal de materiales extremistas)", explicó Tligachev. Según afirmó, durante el registro fue insultado por los creyentes. A Tligachev le resultó difícil decir con exactitud. Una vez encontrada la literatura, los oficiales llamaron al grupo investigativo-operativo: "hubo una instrucción de arriba". Tligachev no recordaba quién se lo dio.

Arsen Getokov, que garantizaba la seguridad vial cerca de la sala de culto, donde las fuerzas de seguridad se incautaron de literatura religiosa, habló ante el tribunal. Según él, desconocía la esencia de lo que estaba ocurriendo, pero no vio ningún disturbio durante la búsqueda. Getokov dijo que nunca había oído hablar de testigos de Jehová que atacaran a cristianos ortodoxos y musulmanes.

El testimonio fue dado por Mikhail Romensky, director de la escuela en el pueblo de Kotlyarevskaya, quien fue testigo durante la inspección del edificio litúrgico. Contó cómo se llevó a cabo el allanamiento, y también afirmó que antes de estos hechos, una niña llamada Anastasia "llamó durante mucho tiempo, tuvo conversaciones sobre la fe". También confirmó que conocía al oficial del FSB Svetikov, desde cuyo número llamó la misma Anastasia.

La testigo de cargo Kochesokova, subdirectora de trabajo educativo en el Gimnasio No. 2, dijo que en 2016 recibió tres ¡Despertad! revistas de 2009 de una mujer "que quería hablar de los testigos de Jehová". Un año después, Kochesokova fue citada para ser interrogada, donde le dijeron que estas publicaciones eran extremistas. Kochesokova no explicó cómo los investigadores descubrieron que tenía estos registros. Kochesokova, afirma, no está familiarizada con el agente de la ley Sergei Svetikov, que participó en el registro de los locales de culto. Según Kochesokova, en un número de teléfono que pertenecía a Svetikov, llamó a una mujer, Anastasia.

Ese día, el oficial del FSB Sergei Svetikov, quien, según la defensa, es el organizador de provocaciones y falsificaciones contra los testigos de Jehová, fue interrogado en el tribunal. Explicó que conoció a Anastasia en la tienda en 2012: la chica le pidió al oficial de seguridad que le emitiera una tarjeta SIM, porque no llevaba su pasaporte con ella. Esto explica el hecho de que Anastasia llamara desde su número, consideró el oficial del FSB. Según el testimonio de Svetikov, "Anastasia Shtangeeva" "es una representante de la LRO de los testigos de Jehová en Mayskoye" (los documentos constitutivos no lo confirman), está tratando de establecer los teléfonos de los agentes de la ley y reclutarlos, y también trató de encontrar a sus tocayos y llamarlos. Svetikov dijo al tribunal su versión de cómo se llevó a cabo el registro en el edificio. Según él, los creyentes, incluido Zalipaev, "obstaculizaron el trabajo" de los agentes. Resultó que el "obstáculo" era verbal o consistía en el hecho de que los creyentes filmaban lo que estaba sucediendo en video. Svetikov afirmó que los agentes del orden utilizaron la fuerza contra quienes, durante su visita al edificio de culto, "subieron a luchar". Svetikov no explicó por qué no hay un protocolo único sobre el ataque a los agentes de la ley. Durante el registro del edificio de culto, hubo decenas de creyentes que fueron obligados por las fuerzas de seguridad a borrar las grabaciones de video de los eventos filmados con dispositivos móviles. Según Svetikov, los creyentes borraron los registros sólo voluntariamente. Es cierto que el funcionario de seguridad aclaró que "hasta que no lo muestran, nadie se fue; Aquellos que borraron los videos fueron libres de irse".

El tribunal, en presencia de Tligachev, empleado del Centro para la Lucha contra el Extremismo de Kabardino-Balkaria, examinó los materiales del caso sobre la responsabilidad administrativa de la organización religiosa local de los testigos de Jehová de la ciudad de Maysky. El caso se inició después de que los agentes de la ley colocaran literatura prohibida en el edificio para las reuniones de adoración el 20 de agosto de 2016. La defensa llamó la atención sobre el hecho de que hay correcciones en el Informe de Inspección Técnica de Edificios, que pueden indicar una falsificación posterior. Tligachev dijo que no los vio.

En este punto, la fiscalía dio por concluida la presentación de pruebas.

La defensa comenzó a presentar pruebas. La revisión fotograma a fotograma de los vídeos grabados en la casa donde se celebraron los servicios reveló que las fuerzas de seguridad comenzaron a inspeccionar el edificio sin testigos. En el banco del vestíbulo, donde más tarde se descubrieron las publicaciones prohibidas, solo había un artículo: la Biblia. Los testigos aparecen en el encuadre mucho más tarde, justo antes del momento en que el oficial del FSB Svetikov supuestamente encuentra 17 revistas y folletos más en el banco especificado, además de la Biblia.

Los residentes de la ciudad de Prokhladny, Arkady Akopyan y Anton Tumakov, fueron interrogados como testigos, quienes confirmaron que el oficial del FSB Svetikov les dio personalmente un número de teléfono, cuyo uso ahora está tratando de ocultar. La información sobre las conversaciones telefónicas demostró que desde este número se realizaron llamadas a todos los participantes en la causa penal.

El testigo Kirill Gushchin, residente de la ciudad de Mayskoye, fue interrogado. Describió detalladamente cómo se celebraban los Servicios Divinos de los creyentes. Afirmó que Yuriy Zalipayev nunca repartió literatura prohibida y que tampoco habló negativamente de los musulmanes y los cristianos ortodoxos. Según Gushchin, tal comportamiento es básicamente imposible para los que profesan la religión de los testigos de Jehová. Gushchin dijo que en los días indicados por la fiscalía, Zalipayev leyó a los creyentes anuncios sobre las próximas publicaciones incluidas en la lista federal de materiales extremistas. Animó a los creyentes a destruir esa literatura.

Se interrogó a 5 testigos de la defensa. Los testigos describieron en detalle cómo se celebraron los servicios con la participación de Yuriy Zalipayev en el verano de 2016. A partir de estos testimonios, queda claro que Zalipayev no pronunció ningún discurso en las fechas en que, según la acusación, supuestamente "pidió la prohibición de que los musulmanes y los cristianos ortodoxos visitaran mezquitas e iglesias". También se puede ver que Olga Makarova no asistió al servicio en estas fechas, quien, según la fiscalía, escuchó tal discurso. Los creyentes informaron que la literatura religiosa no se utilizó en el verano de 2016, ya que dejó de llegar a Rusia. Además, los viejos números de las revistas "¡Despertad!", que cayeron bajo la orden judicial, fueron destruidos por los creyentes en sus bibliotecas. La testigo Tatiana Gradvol describió en detalle cómo registró las acciones de los agentes del orden público el 20 de agosto de 2016. La grabación se volvió a ver con la participación de un testigo, y nuevamente se certificó que no había literatura prohibida en el edificio en el momento de la llegada del personal. Pasó más de una hora antes de que la literatura apareciera en el banco, durante la cual las fuerzas de seguridad sacaron por la fuerza a los creyentes uno a uno, les quitaron los dispositivos móviles, impidiéndoles grabar, y después de despejar el vestíbulo de los presentes, se encerraron allí, eliminando la posibilidad de observar el hecho de la siembra.

Ese día, 4 testigos de la defensa fueron interrogados. El interrogatorio de la testigo Agarina, que el 20 de agosto de 2016 filmó a las fuerzas de seguridad durante los registros en el edificio de culto, duró especialmente y con dos interrupciones. El juez bombardeó a Agarin con preguntas y no escuchó las respuestas. Este comportamiento del juez presidente durante el interrogatorio suscitó una objeción por parte de la defensa.

El fiscal pidió que se pusiera fin a las actuaciones en la parte de la acusación contra Yuri Zalipayev en virtud del artículo sobre la incitación al odio y la enemistad (parte 1 del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia) y sobre la continuación del enjuiciamiento en la parte de la acusación de llamamientos públicos a actividades extremistas (parte 1 del artículo 280 del Código Penal de la Federación de Rusia). La defensa se opuso a la terminación del proceso por motivos no rehabilitadores. Según la defensa, el tribunal debe investigar a fondo las circunstancias del caso y absolver al acusado, dándole derecho a la rehabilitación.

El juez puso fin al proceso penal por los cargos de incitación al odio y la enemistad debido a la ausencia de cuerpo del delito en sus actos. El tribunal reconoció el derecho del creyente a la rehabilitación, incluida la indemnización por daño moral y gastos legales. La acusación de llamar a la actividad extremista contra Zalipayev aún no ha sido retirada.

En relación con la presentación de una apelación por parte del fiscal, las audiencias judiciales se pospusieron hasta el 13 de marzo de 2019.

La audiencia en el Tribunal Supremo de la República de Kabardino-Balkaria se pospuso hasta el 15 de marzo de 2019 a las 10:00 horas. El Tribunal de Apelación debe responder a la pregunta: ¿tiene derecho Yuriy Zalipayev a una indemnización en caso de que el fiscal se niegue a probar la validez de los cargos anteriores?

El Tribunal Supremo de la República de Kabardino-Balkaria garantizó el derecho de Yuriy Zalipayev a la rehabilitación en relación con la negativa de la fiscalía a seguir enjuiciándolo en virtud de la parte 1 del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia. Sin embargo, en virtud de la parte 1 del artículo 280 del Código Penal de la Federación de Rusia, la persecución del creyente continúa. El Tribunal de Distrito de Maysky de la República de Kabardino-Balkarian continuará sus audiencias el 21 de marzo de 2019 a las 10:00 a.m.

El tribunal escuchó los argumentos de cinco testigos de la defensa. Los testigos describieron en detalle cómo se celebraron los servicios de adoración de los creyentes en 2016, en los que supuestamente se hicieron declaraciones negativas sobre los cristianos ortodoxos y los musulmanes. Según ellos, los temas tratados estaban completamente alejados de lo que informaron los testigos de cargo, y se referían a los temas de la perseverancia cristiana, las manifestaciones de amor y las buenas obras, la esperanza de la resurrección de los seres queridos muertos, la lucha contra los malos hábitos, etc.

El tribunal interrogó a siete testigos de la defensa. Algunos informaron que conocían a Zalipayev desde hacía más de 40 años y estaban convencidos de que el discurso de odio atribuido al acusado no correspondía ni a su esencia ni a la fe en la que vive. Según ellos, Zalipayev enseñó a otros a evitar los conflictos y a dar ejemplo en esto, haciendo concesiones en aras de la paz con otras personas. Mantiene buenas relaciones con numerosos parientes, incluidos los que profesan la ortodoxia y el islam. Incluso cuando criaba a sus hijos, Zalipayev solo usaba una palabra tranquila, sin recurrir a gritos y, especialmente, a la agresión, dijeron los testigos.

El interrogatorio de los testigos ha entrado en la etapa final. En la audiencia, el tribunal escuchó a otros seis testigos de la defensa: hijos, familiares y vecinos de Yuri Zalipaev. El tribunal adjuntó al caso las conclusiones de un erudito religioso y lingüista, que afirmaba que no había pronunciado las declaraciones atribuidas a Zalipayev porque no correspondían a sus características individuales de habla y a la doctrina de los testigos de Jehová. También se afirmó que el examen lingüístico anterior se había llevado a cabo en violación de la ley y la metodología.

El tribunal escucha a Galina Ivanenko, candidata a Ciencias Filológicas, como especialista en el caso. Llama la atención sobre el hecho de que el estilo de las declaraciones imputadas a Yuri Zalipaev difiere del estilo de sus discursos. También señala que es imposible llevar a cabo un examen de alta calidad sin tener en cuenta las declaraciones del propio acusado, basándose únicamente en su relato por otras personas.

La fiscalía pide que se le practique un examen psicológico y lingüístico. La defensa se opone, llamando la atención sobre la falta de sentido del examen en este caso. El tribunal se retira a la sala de deliberaciones hasta el día siguiente.

El tribunal designa un examen religioso psicológico y lingüístico en el Centro Federal Ruso de Examen Forense dependiente del Ministerio de Justicia de Rusia. Yuriy Zalipayev sigue bajo reconocimiento de no irse.

La Corte examina y adjunta al caso la Opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, que indica que no hay evidencia de que los testigos de Jehová sean propensos a la violencia.

Resulta que el operador de telefonía móvil ha perdido datos sobre las conexiones de la testigo de cargo Olga Makarova. Estos datos podrían servir como evidencia de que desde el 11 de junio hasta el 20 de junio de 2016, la mujer no asistió a los servicios en Mayskoye y, por lo tanto, no pudo escuchar los llamados al odio religioso que se le imputan a Zalipaev.

Las partes declaran que la aportación de pruebas ha concluido.

La próxima audiencia está programada para el 04.02.2020.

En relación con la recepción de información de la institución experta de que el plazo para la realización de un examen psicológico, lingüístico y religioso integral se ha extendido hasta abril de 2020, el tribunal pospone la audiencia hasta las 10:00 horas del 6 de mayo de 2020.

Se están llevando a cabo una serie de registros en Mayskoye. Las fuerzas de seguridad invaden las casas de los creyentes locales. Tras los registros, al menos un hombre y varias mujeres fueron llevados a las fuerzas de seguridad para ser interrogados. Actualmente se desconoce su destino.

En el tribunal de distrito de Maysky de la KBR, se está celebrando una audiencia en el caso de Yuri Zalipaev. A través de una videoconferencia con el Tribunal Basmanny de Moscú y Majachkalá, el tribunal interroga a los expertos del Centro Federal Ruso de Peritaje Forense dependiente del Ministerio de Justicia de Rusia: Vitaly Kuznetsov, Jefe del Laboratorio de Examen Lingüístico Forense, y Tatyana Sekerage, Jefa del Laboratorio de Examen Psicológico Forense, Roman Lunkin, erudito religioso de Moscú, Doctor en Ciencias Roman Lunkin, y una lingüista de Daguestán, la teniente mayor Dinara Adzhamatova.

Los expertos de Moscú identifican el problema de aplicar métodos de investigación científica a las declaraciones atribuidas a Yuri Zalipaev por la investigación, ya que para su análisis no hay suficientes datos precisos sobre quién las pronunció exactamente, dónde, cuándo, a quién, en qué contexto y con qué propósito.

Según la experta regional Dinara Adzhamatova, su objetivo no era resolver problemas periciales, sino solo analizar el texto proporcionado por el investigador, ya que consideraba que la culpabilidad del creyente ya estaba probada.

El fiscal considera necesario realizar un nuevo examen y pide al menos 10 días para aclarar la solicitud. El juez le da dos días al fiscal y programa la próxima audiencia para el 26 de agosto de 2020.

El fiscal del Estado presenta una petición de reexamen. Pide que se confíe su producción a los profesores de la Universidad Estatal Bashkir y del Liceo Nº 106 de la ciudad de Ufa. La defensa se opone, considerando que las conclusiones del Centro Federal Ruso de Examen Forense del Ministerio de Justicia de Rusia están suficientemente fundamentadas.

El tribunal se retira a la sala de deliberaciones para tomar una decisión. El anuncio de la decisión basada en los resultados de la consideración de la petición está programado para el 28 de agosto de 2020.

La jueza del tribunal de distrito de Maisky, Elena Kudryavtseva, se niega a nombrar un nuevo interrogatorio para el fiscal del estado.

El tribunal revela violaciones en el interrogatorio realizado por Dinara Adzhamatova y reconoce su conclusión como prueba inadmisible.

Teniendo en cuenta la solicitud del fiscal del estado de tiempo para preparar el debate, el tribunal programa la audiencia para el 18 de septiembre de 2020.

Durante el debate de las partes, la fiscal Irina Bagova solicita una pena de 2 años de prisión para Yuriy Zalipaev. El abogado del creyente, Anton Omelchenko , y el propio Yuriy, hablando en el debate, enfatizaron que no se encontró ni una sola palabra de enemistad u odio en las palabras de Zalipaev. El Tribunal de Distrito de Maysky de Kabardino-Balkaria tiene la intención de anunciar el veredicto el 7 de octubre a las 10:00.

La jueza del Tribunal de Distrito de Maysky de Kabardino-Balkaria, Elena Kudryavtseva, absuelve completamente a Yuriy Zalipaev. El veredicto entrará en vigor si la fiscalía no lo recurre.

En la ciudad de Maysky (Kabardino-Balkaria), se está llevando a cabo una nueva búsqueda en la familia de Yuri Zalipaev. Anteriormente, el 7 de octubre, fue absuelto por completo por el Tribunal de Distrito de Maysky en virtud de la Parte 1 del Artículo 280 del Código Penal de la Federación Rusa. Esta vez, el interés de los agentes de la ley fue despertado por Vadim, el hijo de Yuri.

Entre las fuerzas de seguridad se encuentra Sergey Svetikov, un empleado del FSB para el CDB, a quien los creyentes y sus abogados han acusado repetidamente de falsificar materiales operativos.

Según la información preliminar, también se llevaron a cabo registros en cinco domicilios de creyentes en la ciudad de Tyrnyauz. Se están especificando los detalles.

Yuriy Zalipaev presenta una apelación ante el Comité de Investigación de la Federación de Rusia. En él, informa sobre las acciones ilegales del investigador Sergei Svetikov, quien registró su casa el 12 de noviembre de 2020.

En relación con la enfermedad de Yuri Zalipayev, se aplazó la audiencia de apelación de la denuncia del fiscal, prevista para ese día en el Tribunal Supremo de la República de Kabardino-Balkaria. La enfermedad se desarrolló después de que la familia Zalipayev pasara todo el día del 12 de noviembre de 2020 en los pasillos y oficinas de las fuerzas del orden. Todos los miembros de la familia mostraron signos de infección por coronavirus: pérdida del olfato, fiebre, dolor en el pecho y en los riñones.

La audiencia se pospuso para el 15 de enero de 2021.

En respuesta a la apelación de Yuriy Zalipayev, el Teniente Coronel de Justicia I.Y. Vertyanov, Jefe Adjunto del Departamento de Investigación Militar de la Región Militar del Sur (316º Departamento de Investigación Militar), informa que las acciones de Svetikov revelaron signos de un delito en virtud de la Parte 1 del Artículo 286 del Código Penal de la Federación de Rusia (abuso de poder, si se cometió: a) con el uso de la violencia o con la amenaza de su uso; b) con el uso de armas o medios especiales; c) con la imposición de graves consecuencias).

La audiencia se pospuso para el 22 de enero de 2021.

Yuriy Zalipayev pronuncia su discurso final ante el Tribunal Supremo de la República de Kabardino-Balkaria. Agradece al tribunal la oportunidad de participar en la audiencia, a pesar de su enfermedad, y llama la atención sobre la verdadera razón de la comparecencia de su causa penal: "¡Soy testigo de Jehová! Es por eso que mi familia y yo estamos siendo objeto de una persecución ilegal e injusta". Añade que ninguna cantidad de ataques hará tambalear su fe ni le privará de la esperanza de que los tiempos de persecución pronto serán cosa del pasado.

Después de escuchar los argumentos del creyente, la jueza Fatimat Chechenova emite un fallo de apelación, para mantener el veredicto de absolución dictado por el Tribunal de Distrito de Maysky de Kabardino-Balkaria el 7 de octubre de 2020. Por lo tanto, Yuriy Zalipayev es finalmente declarado inocente de llamar a actividades extremistas. La absolución entrará en vigor.

El fiscal Lukyanov A.V. se disculpa oficialmente con Yuriy Zalipaev por el daño causado por el injusto enjuiciamiento penal.

Se está celebrando una audiencia en el Quinto Tribunal de Casación de Jurisdicción General, ubicado en Pyatigorsk. Más de 10 personas acuden al juzgado, pero solo el creyente y su abogado pueden asistir a la audiencia. Un panel de 3 jueces presidido por Sergey Leontiev y los jueces Svetlana Kharrasova y Andrey Zhelezny rechaza la apelación del fiscal contra el veredicto y finalmente absuelve a Yuriy Zalipaev.

Alla Grinenko, juez del Tribunal de Distrito de Maysky de la República de Kabardino-Balkaria, está cobrando 1.000.000 de rublos del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia a favor de Yuri Zalipaev como indemnización por daño moral.

El tribunal partió del hecho de que una evaluación negativa de un ciudadano por parte del Estado, una acusación de acciones que no son consistentes con las normas de comportamiento generalmente aceptadas en sí mismas presuponen la presencia de sufrimiento moral. Además, debido al proceso penal, que duró más de cuatro años, Yuriy Zalipaev no pudo trabajar y fue interrumpido por trabajos ocasionales. Durante numerosos interrogatorios, experimentó una presión psicológica prolongada. El creyente estaba bajo reconocimiento de no salir durante 898 días y no podía moverse libremente.

El Tribunal Supremo de la República de Kabardino-Balkaria redujo en apelación el importe de la indemnización por daños morales a Yuri Zalipayev a 500.000 rublos. Esta decisión entra en vigor inmediatamente. El importe de la indemnización por daños no pecuniarios no incluye la cobertura de las costas judiciales.