El caso de Kupriyanskiy y otros en Kursk

M. N. Zaitsev, Investigador Principal de Asuntos Internos de la Dirección de Investigación del FSB de Rusia para la región de Kursk, dicta la decisión de iniciar una causa penal contra Nikolai Kupriyansky en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia, así como contra los cónyuges Dmitry y Oksana Chausov en virtud de la Parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Se acusa a los creyentes de "llevar a cabo clases individuales (conversaciones) en el territorio de Kursk para estudiar los materiales de predicación del movimiento religioso "Testigos de Jehová" con nuevos presuntos seguidores de la "LRO de los Testigos de Jehová de Kursk", al tiempo que promovían la popularización de sus ideas.

Se están llevando a cabo registros en los domicilios de los creyentes de Kursk. Nikolay Kupriyansky, Dmitry y Oksana Chausov están detenidos. Se les acusa en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El Tribunal de Distrito Leninsky de Kursk, presidido por la jueza Margarita Dyadyusheva, elige medidas preventivas para los creyentes: Dmitry Chausov - prisión de 2 meses, Nikolai Kupriyansky y Oksana Chausova - arresto domiciliario de 2 meses.

Dmitry Chausov tiene una grave enfermedad crónica que requiere el uso constante de medicamentos recetados. No puede llevarlos al centro de detención preventiva. Debido a esto, su enfermedad progresa. La esposa de Dmitry, Oksana, está bajo arresto domiciliario, por lo que no tiene la oportunidad de ir al médico y tomar una receta.

Dmitriy está encerrado en una celda diseñada para 6 personas, con otros dos presos. Tiene la capacidad de leer la Biblia.

Por tercera vez, el juez del Tribunal de Distrito de Leninskiy extiende el arresto domiciliario de Nikolai Kupriyansky y Oksana Chausova y la detención de Dmitry Chausov hasta el 2 de marzo de 2024.

Dmitry Chausov, que se encuentra detenido en un centro de detención preventiva, está experimentando ciertas dificultades debido a su enfermedad. En el otoño, pasó 1 mes en el hospital. También es más probable que sufra dolores de cabeza. La suegra no pudo darle medicamentos, ya que le dijeron que el centro de detención preventiva tenía todo lo que necesitaba. Sin embargo, nunca se los dieron a Dmitry.

El creyente mantiene una actitud positiva y no se desanima. Recibe muchas cartas de apoyo.

Dmitry Chausov es liberado del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario y se le permite caminar durante 2 horas al día. El arresto domiciliario de Oksana Chausova es reemplazado por la prohibición de ciertas acciones.

El caso de Nikolai Kupriyansky y los Chausov pasa al Tribunal Regional de Kursk, será considerado por la jueza Margarita Dyadyusheva.

Los Chausov piden cambiar su medida preventiva por un acuerdo de reconocimiento. Dmitriy justifica esto por el hecho de que tiene una enfermedad crónica grave y necesita el cuidado de su esposa, pero debido a la prohibición de comunicación, se ven obligados a vivir separados. Oksana también dice que no puede cuidar de su cónyuge y sus padres ancianos debido a la prohibición del uso de las comunicaciones.

El juez deja sin cambios la medida preventiva para los tres acusados, Nikolay Kupriyansky y Dmitry Chausov permanecen bajo arresto domiciliario, y Oksana Chausova, bajo la prohibición de ciertas acciones.

El juez sólo permite la entrada a la sala de audiencias a la esposa de Nikolai Kupriyansky.

La fiscal Shashkova lee en voz alta la acusación, pronunciando mal el nombre de Dios: Jehová. Dmitry Chausov la corrige cortésmente, por lo que el juez lo reprende. Dimitri explica que la pronunciación incorrecta del nombre de Dios ofende sus sentimientos religiosos. Posteriormente, el juez pregunta varias veces cómo se pronuncia el nombre de Dios.

Los acusados presentan su postura ante los cargos. Se declaran inocentes.

Dmitriy Chausov dice: "Solo soy un creyente que expresó sus opiniones religiosas utilizando el artículo 28 de la Constitución de la Federación Rusa, que garantiza a todos la libertad de conciencia, la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individualmente o en grupos, cualquier religión o a no profesar ninguna religión... Y todo esto lo hice sin llamar a la violencia, incitar al odio o la discriminación contra ningún grupo social".

Oksana Chausova añade: "Considero que este caso penal es una represión por motivos políticos... La discusión de textos sagrados, en este caso la Biblia, por parte de un grupo de personas, así como recibir invitados en casa, cuidar de otros no están incluidos en la lista de actividades extremistas. En esencia, la acusación se basa en el hecho de que somos creyentes y tratamos de vivir como Jesucristo lo ordenó. ¡Este es un juicio de fe! Y no me avergüenzo de estar aquí hoy por ser testigo de Jehová. Sería una vergüenza que nos juzgaran por un delito real".

El tribunal procede a examinar los materiales del caso. Se lee el testimonio de un erudito religioso experto. La defensa protesta porque cree que sus conclusiones se basan en información falsa.

Se está expresando el testimonio de una testigo de la fiscalía, que no compareció ante el tribunal porque abandonó el país. Al mismo tiempo, el fiscal omite lo que caracteriza positivamente a los testigos de Jehová. Resulta que el mismo testigo dio un testimonio similar en 2019 en el caso de otro creyente de Kursk, Andrei Andreev.

Dmitriy Chausov pide al tribunal que le permita someterse a un examen médico debido a problemas de salud. El juez se niega, argumentando que el acusado no tiene un informe médico, y se ofrece a cuidar de su salud una vez finalizado el juicio.

El tribunal continúa examinando los materiales del caso. El fiscal lee únicamente los títulos de los documentos y describe brevemente su contenido. De las transcripciones de los servicios, el juez pide leer solo el texto resaltado por el investigador.

Dmitry y Oksana Chausov testifican. Explican en qué creen y cómo los principios bíblicos les ayudan en su vida. El juez no les permite citar la Biblia durante el discurso.

Los acusados presentaron 15 mociones, pero el tribunal no satisfizo ninguna de ellas.

Dmitry Chausov pide al tribunal que le permita vivir y comunicarse con su esposa, Oksana Chausova. El tribunal concede esta solicitud, permitiendo al creyente cambiar la dirección de su estancia bajo arresto domiciliario, y también le permite salir a pasear a diario.

El fiscal pide prisión para los creyentes: Nikolay Kupriyansky - 7 años, Dmitry y Oksana Chausov - 3 años en una colonia de régimen general.

En el curso del debate, Nikolay Kupriyansky subraya la falta de fundamento de la acusación de continuar las actividades de una persona jurídica: "Se me acusa de organizar las actividades de una organización liquidada debido al hecho de que los servicios grabados en grabaciones de audio y vídeo se llevaron a cabo de manera organizada... No estoy de acuerdo con tal acusación y su justificación. Como se pudo escuchar en el testimonio de los acusados en este caso criminal, los testigos de Jehová son seguidores de Jesucristo, y siempre se han reunido para estudiar la Biblia, orar a Jehová Dios y animarse y apoyarse espiritualmente unos a otros".

"Su Señoría, ha dicho en repetidas ocasiones que nuestras creencias religiosas no se aplican a este caso criminal. Pero el contenido de la acusación sugiere lo contrario", señala Oksana Chausova. Como ya ha demostrado la práctica en Rusia, toda conexión con los testigos de Jehová se interpreta como un delito. La mera mención de que una persona pertenece a una religión determinada se utiliza para iniciar actividades de búsqueda operativa".

Dmitry Chausov habla en el debate. No se ha declarado culpable. Según él, lo único que la acusación demostraba era su afiliación religiosa, que no estaba prohibida por la ley ni por una decisión judicial. Entre otras cosas, el creyente llama la atención sobre el testimonio de un testigo que fingió interés en la Biblia, pero más tarde acusó a los Chausov de presionarlo. Dmitriy enfatiza: "Piénsalo: un chico joven, sano, capaz, deportista, estudiante, que me llamó por iniciativa propia y quería mantenerse en contacto con nosotros, dice que estaba bajo presión". Además, Chausov hace una pregunta retórica: "¿Qué le impidió simplemente dejar de comunicarse con nosotros y dejar de venir a visitarnos?" Recuerda al tribunal el testimonio de este testigo: "Acordé con los agentes que llegaría hasta el final y llevaría el caso hasta el final. Fui a las reuniones a las que me invitaste y las grabé". Dmitriy continúa: "¿Entonces hubo alguna presión? Y si es así, ¿de qué lado está realmente?

Los acusados hacen sus declaraciones finales, haciendo hincapié en la inconsistencia de los cargos en su contra.

Jueza: Margarita Dyadyusheva. Tribunal de distrito de Leninsky de Kursk (calle Aleksandra Nevskogo 7a, Kursk). Hora: 11:00.