Comienza el interrogatorio de los testigos de cargo. Una de ellas es una anciana. El fiscal le pregunta si el testigo sabe que las actividades de los testigos de Jehová están prohibidas en Rusia. El abogado objetó: "Las actividades de los testigos de Jehová en Rusia no están prohibidas, esta religión se puede practicar". El tribunal retira la pregunta del fiscal.
El testigo caracteriza a los acusados como personas decentes, excelentes hombres de familia. Nunca ha escuchado de ellos llamamientos para socavar los cimientos del orden constitucional y negarse a la intervención médica, acusaciones que son expresadas por la fiscalía.
A petición del fiscal, se leerá el testimonio escrito del testigo en relación con las contradicciones encontradas. La mujer explica que los investigadores la presionaron durante el interrogatorio y no anotaron en el protocolo lo que dijo. Pide que se considere correcto el testimonio dado en la corte.
La esposa de Yevgeny Stefanidin está siendo interrogada. Afirma que las acusaciones contra su marido son infundadas. La mujer dice: "Mi esposo es un empleado valioso en el trabajo. Tiene una buena relación con todos. Tenemos una familia muy amigable, mi hija está constantemente preocupada por cómo está su papá. Lo mismo puedo decir de Sasha Votyakov. Conozco a su familia, a su esposa, a sus hijos. Es un excelente empleado, respetuoso de la ley y paga impuestos a conciencia". El testigo llama la atención del tribunal sobre el hecho de que Yevgeniy está registrado con un oncólogo.
El testimonio es dado por el hijo de Alexander Votyakov. No comparte los puntos de vista religiosos de sus padres, pero describe la relación con ellos como buena. Los visita regularmente. El testigo nunca escuchó a los acusados motivarlos a romper lazos familiares, renunciar a sus deberes cívicos o hacer declaraciones sobre la exclusividad de la religión de los testigos de Jehová. La fiscalía lee en voz alta el testimonio de Votyakov Jr., dado durante el interrogatorio por el investigador. El testigo las rechaza, argumentando que durante el interrogatorio fue amenazado con golpearlo. La defensa afirma: "Cualquier testimonio dado bajo amenaza es inadmisible".
