El caso de Derendyaev y otros en Izhevsk

Se está iniciando una causa penal contra tres creyentes de Izhevsk. Aleksandr Kutin, Maksim Derendyaev y Sergey Ashikhmin son sospechosos de organizar actividades extremistas (parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En Izhevsk se están registrando al menos 12 domicilios de testigos de Jehová. Agentes del FSB y del Comité de Investigación detienen a 6 hombres de entre 31 y 56 años. El investigador del Comité de Investigación Aleksey Rodionov interroga a Sergey Ashikhmin durante 7 horas. Después de eso, Aleksandr Kutin y Maksim Derendyaev fueron puestos bajo custodia.

Según la decisión del Tribunal Industrial de Izhevsk, Maksim Derendyaev está en un centro de detención preventiva al menos hasta el 14 de junio de 2021. Puede escribir cartas.

La jueza del Tribunal de Distrito Industrial de Izhevsk, Gulfiya Zamilova, opta por una medida de moderación para Sergey Ashikhmin en forma de prohibición de ciertas acciones, teniendo en cuenta su estado de salud.

El Tribunal Supremo de la República de Udmurta, presidido por el magistrado Dmitry Dementiev y con la participación del fiscal G. F. Nurgaliyeva, satisface la apelación de Alexander Kutin sobre la medida cautelar y lo pone en libertad. La Resolución entrará en vigor a partir de su proclamación. Aleksandr pasó 15 días en el centro de detención preventiva.

El tribunal también decide transferir los materiales del caso del creyente para un nuevo juicio al Tribunal del Distrito Industrial de Izhevsk.

El tribunal opta por otra medida de restricción para Aleksandr Kutin: el arresto domiciliario. Pasó 16 días bajo custodia.

La jueza del Tribunal de Distrito Industrial de Izhevsk, Elena Telitsina, rechaza la petición del investigador de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Udmurta, Konstantin Kokorin, de prorrogar el período de detención de Maxim Derendyaev.

El tribunal decide enviar al creyente bajo arresto domiciliario hasta el 13 de agosto. Pasó 86 días en la cárcel.

El juez del Tribunal del Distrito Industrial de Izhevsk, Alexei Shnit, desestima la petición del investigador Konstantin Kokorin de extender el arresto domiciliario de Alexander Kutin. El tribunal decide sustituir la medida de restricción por la prohibición de determinadas acciones hasta el 10 de octubre de 2021. El creyente tiene prohibido salir de la vivienda en la que vive de 9 p.m. a 6 a.m., así como mantener correspondencia utilizando dispositivos móviles e Internet.

Se toma la decisión de presentar a Maxim Derendyaev como acusado.

El plazo de la investigación preliminar en el caso penal de creyentes se extiende por 2 meses hasta el 13 de octubre de 2021.

El juez del Tribunal del Distrito Industrial de Izhevsk, Sergey Savchenkov, accede a la petición del investigador de mitigar la medida de restricción para Maxim Derendyaev. Ahora bien, el creyente tiene prohibido realizar ciertas acciones, no puede recibir y enviar correspondencia, negociar y comunicarse utilizando ningún medio de comunicación.

Konstantin Kokorin, Investigador Principal de Casos Particularmente Importantes del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Udmurta, está procesando a Mikhail Derendyaev, Alexander Kutin y Sergey Ashikhmin como acusados en virtud de la Parte 1 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Entre otras cosas, se acusa a los creyentes de servicios de adoración presenciales y en línea, donde vieron videos religiosos, oraron, cantaron canciones y hablaron sobre las precauciones contra la pandemia entre el 20 de abril de 2017 y el 14 de abril de 2021. La investigación considera que todo esto son "acciones ilegales".

El caso se presenta ante el Tribunal de Distrito Pervomaisky de Izhevsk. Ha sido nombrado juez Marina Khokhryakova.

La defensa solicita la terminación de la causa penal por ausencia de cuerpo del delito y la exclusión de la prueba del examen del "Centro Interregional de Expertos de Kazán" de la ANO de fecha 25 de septiembre de 2019 y 5 de agosto de 2021, haciendo referencia a que los especialistas del centro no tienen las calificaciones suficientes para una conclusión objetiva sobre este caso. El fiscal se opone.

El fiscal da lectura a los cargos. Sergey Ashikhmin, Maksim Derendyaev y Aleksandr Kutin se declaran inocentes.

Kutin expresa su actitud ante las acusaciones: "Mis convicciones religiosas y mi conciencia son incompatibles con el concepto de 'extremismo', que incluye la provocación de disturbios, ataques terroristas, así como la violencia y la intolerancia hacia las autoridades. Durante 20 años he estado viviendo de acuerdo con los principios de la Biblia, que me enseñan a respetar la autoridad y amar a nuestro prójimo".

El tribunal interroga a una testigo de cargo, la esposa de Alexander Kutin. Relata que su esposo nunca apoyó ningún tipo de violencia, no llamó a nadie al odio ni a la desobediencia a la autoridad. Ella describe a Alexander como un esposo amable, atento y una persona responsable que cuida de su madre y su suegra.

El juez se niega a satisfacer la moción presentada previamente por la defensa para terminar el caso penal.

El tribunal comienza a familiarizarse con los materiales del caso (volúmenes 1 y 2).

9 personas vienen a apoyar a los creyentes, pero no se les permite entrar en la sala del tribunal, ya que las sesiones se llevan a cabo a puerta cerrada.

Alexander Kutin presenta una moción para rechazar un abogado de cita, pero el juez la rechaza. El fiscal anuncia el contenido de los protocolos de registro y la conclusión de un examen psicológico y psiquiátrico completo.

A lo largo de 4 sesiones, el tribunal examina los volúmenes del caso del 8 al 10.

El juez rechaza la petición de Maksim Derendyaev de rechazar un abogado con cita previa.

El tribunal sigue familiarizándose con los materiales del caso. Durante la audiencia, Aleksandr Kutin llamó la atención del tribunal sobre el hecho de que algunos de los materiales en cuestión se remontan a septiembre de 2014, cuando las actividades de los testigos de Jehová en Rusia no estaban prohibidas y, por lo tanto, no pueden ser utilizados por la fiscalía como prueba.

El juez rechaza la petición de Sergey Ashikhmin de rechazar un abogado con cita previa.

El fiscal completa el anuncio de los materiales escritos del caso.

El tribunal escucha grabaciones de conversaciones telefónicas de creyentes. A continuación, los presentes ven un video del servicio.

Los acusados vuelven a solicitar la celebración de audiencias judiciales en modo abierto. Debido a la situación epidemiológica, el tribunal se niega.

Seis sesiones seguidas —2, 7, 14, 21 de noviembre, 5 y 12 de diciembre— el tribunal ve grabaciones de vídeo de los materiales del caso.

El fiscal hace una moción para dejar de ver las reuniones de adoración y comenzar a interrogar a los testigos de la fiscalía.

Yevgeny Stefanidin está siendo interrogado. Para responder a la mayoría de las preguntas, utiliza el artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, que le permite no testificar contra sí mismo ni contra sus seres queridos. No corrobora su testimonio durante la investigación preliminar y afirma que fue intimidado por la incoación de un proceso penal y el despido de su trabajo. (En diciembre de 2022 se abrió una causa penal en su contra). Stefanidin dice que los acusados respetan a las personas y que no ha escuchado ninguna declaración extremista de ellos.

El siguiente testigo dice que conoce a Derendyaev, Kutin y Ashikhmin "como personas serias sin malos hábitos que valoran la vida y la sociedad en la que viven" y agrega que "no dicen palabrotas, son trabajadores, respetuosos de la ley".

Además, se interroga a un hombre que asistió a los servicios de los testigos de Jehová antes de 2013. No puede responder a muchas preguntas y no confirma algunos de los testimonios registrados en el protocolo.

A pesar de la objeción de la defensa, el testimonio es dado por un representante de la comunidad judía. Según el abogado, no es un especialista ni experto en estudios religiosos, no es competente para dar explicaciones sobre la denominación de los testigos de Jehová y es parcial debido a sus creencias religiosas. Al mismo tiempo, el testigo admite que no conoce personalmente a los acusados, no vio ninguna manifestación de agresión por su parte.

El abogado pide que se devuelva la causa penal al fiscal en relación con las violaciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. El fiscal se opone, ya que considera que estas violaciones son "insignificantes" y "la petición es infundada". El juez está de acuerdo con la posición del fiscal: adjunta la petición al expediente, pero se niega a satisfacerla.

Una anciana está siendo interrogada. Afirma reiteradamente que en el momento de su testimonio se encontraba en un estado de estrés y que estaba bajo presión por parte de los investigadores. Al describir a los acusados, dice: "Buenos chicos. Nadie fuma, nadie bebe, buenas familias". La mujer no escuchó ningún llamado al extremismo por parte de ellos.

El tribunal accede a la petición del fiscal de leer en voz alta el acta del interrogatorio de la mujer. La defensa se opone, argumentando que ella está en la sala del tribunal y puede explicar la diferencia en el testimonio por sí misma. El testigo afirma: "No entendía lo que estaba diciendo allí, estaba en un estado de estrés. Quiero que mis respuestas [de hoy] queden registradas".

La esposa de Maksim Derendyaev está siendo interrogada. Respondiendo a algunas de las preguntas, una mujer goza del derecho constitucional de no testificar contra sí misma y sus seres queridos. Sobre su marido, dice: "Maxim es suave, nunca levanta la voz, con buen sentido del humor, cariñoso". También habla de sus enfermedades crónicas y de las de su marido y del hecho de que el padre de Maxim necesita su ayuda constante.

La mujer alega que los acusados no solicitaron la denegación de la intervención médica, la ruptura de las relaciones familiares o el incumplimiento de los deberes civiles.

Un matrimonio está siendo interrogado. En respuesta a una serie de preguntas, la mujer hizo uso del artículo 51 de la Constitución, haciendo hincapié en que no se negó a testificar. Habla de los acusados como personas amables y respetuosas de la ley. No está familiarizada con la redacción legal relativa a las entidades legales de los testigos de Jehová.

El hombre dice que vio a los acusados por primera vez en la audiencia anterior, por lo que no puede decir nada sobre su actitud hacia otras religiones.

Tres testigos ancianos están siendo interrogados. Según los testigos, los acusados no trataron a nadie con odio y no llamaron a la discriminación por ningún motivo. Los testigos hablan de ellos como buenos hombres de familia, trabajadores ejemplares y personas amables.

Se está interrogando a los testigos cuyas casas fueron allanadas.

Uno de ellos dice sobre los acusados: "Cuando tuve dificultades, me ayudaron, me apoyaron, como verdaderos amigos".

Otro testigo destaca la amabilidad y capacidad de respuesta de los acusados, los describe como personas tranquilas y adecuadas. Dice que no ha oído ninguna declaración negativa de los acusados sobre personas que no profesan la religión de los testigos de Jehová.

El interrogatorio de los testigos de cargo está en curso. Todos ellos, incluido un ex testigo de Jehová, caracterizan sistemáticamente a los acusados sólo desde un punto de vista positivo.

Según uno de ellos, "Derendyaev es honesto, decente, respetuoso de la ley, paga impuestos. Kutin es sensible, atento y se preocupa por los demás. Ashikhmin... dispuestos a ayudar, sin conflictos".

Otro testigo señala que el registro de su interrogatorio contiene muchas inexactitudes y palabras sueltas, que fueron añadidas por alguien más tarde.

El fiscal solicitará la divulgación de la declaración del testigo prestada durante la investigación preliminar. Ella misma explica que "testificó en un estado psicológicamente deprimido" y que fue presionada durante el interrogatorio. Otro dice: "No me acuerdo, no entendí bien entonces, estaba grave, las preguntas eran incomprensibles". A pesar de ello, sus testimonios son expresados. Las mujeres no confirman parcial o totalmente sus palabras.

El interrogatorio de los testigos está en curso. Una mujer dice que conoce a los acusados, pero que no los ha visto desde hace mucho tiempo. Habla positivamente de ellos, diciendo, por ejemplo, que Derendyaev la ayudó a armar el armario.

Interrogatorio de seis testigos. Una de ellas, respondiendo a la pregunta de si necesita una entidad legal para adorar a Dios con amigos y familiares, responde negativamente.

Todos los testigos confirman que los acusados no escucharon declaraciones extremistas, llamamientos a la ruptura de las relaciones familiares, declaraciones que contenían una evaluación negativa de las personas que no profesan la religión de los testigos de Jehová, así como llamamientos a socavar los cimientos del orden constitucional y la seguridad del Estado. También dan a los acusados una característica positiva. Por ejemplo, uno de los testigos dice que los acusados son "muy amables, comprensivos, benévolos; Los buenos hombres de familia siempre te ayudarán cuando te sientas mal".

Un hombre que asistió a los servicios de los testigos de Jehová en 1990-2000 está siendo interrogado como testigo de la acusación. Dice que le ayudó a entender mejor la Biblia. Caracteriza a los acusados de la siguiente manera: "No he conocido a una sola persona allí que me haya tratado mal. Por favor, no los juzguen, son muy buenas personas".

El testigo de cargo Pavel Kosarev, un oficial del FSB, está siendo interrogado en la audiencia. Informa que hay un testigo secreto en el caso que ayudó a "identificar al acusado y a otros miembros".

Cuando Kutin le preguntó si se tuvo en cuenta la disposición del artículo 28 de la Constitución de la Federación Rusa al decidir iniciar la ORM, el agente respondió: "No está prohibido profesar libremente la fe en nuestro país, pero los ancianos de la congregación continuaron las actividades de una organización extremista". Al mismo tiempo, el testigo, aunque afirma que conoció el Estatuto de la LRO, clasifica erróneamente el término canónico "ancianos" como una entidad jurídica en la que nunca ha habido "ancianos".

El testigo de cargo Kirill Krayushkin, quien filmó videos encubiertos de los servicios religiosos, está siendo interrogado. Le dice al tribunal que conoce al acusado Sergey Ashikhmin, ya que le habló de Dios y de la Biblia. El testigo dice que trata bien a Sergey, no notó ninguna negatividad o presión de su parte. Cuando Ashikhmin le pregunta por qué Krayushkin cree que los testigos de Jehová están prohibidos, dice que lo leyó en Internet sin verificar la autenticidad de las fuentes.

El testigo también informa al tribunal que continuó asistiendo voluntariamente a los servicios de adoración de los testigos de Jehová después de 2017. Al mismo tiempo, no las consideraba extremistas, sino que las consideraba una oportunidad para familiarizarse con la Biblia y los puntos de vista religiosos de los Testigos. Cuando el abogado le preguntó si fue presionado en estos servicios y si comenzó a pensar como un extremista, el testigo respondió negativamente. También afirma que no conoció de ningún recurso contra las autoridades estatales en los servicios.

Además, Krayushkin dice que no ve la diferencia entre las reuniones de creyentes y la organización. A las preguntas del acusado Maksim Derendyaev, si puede nombrar las entidades legales de los testigos de Jehová, si ha visto los documentos de la LRO o sus estatutos, el testigo responde negativamente.

Un testigo secreto bajo el seudónimo de Aleksey Alekseev, que proporcionó información a los detectives y al investigador y les dio explicaciones sobre imágenes de video ocultas de los servicios religiosos, está siendo interrogado.

El tribunal rechaza la petición del acusado Alexander Kutin de desclasificar al testigo, ya que está en contra.

Alekseev informa al tribunal que ha asistido a los servicios de los testigos de Jehová desde 2004. Confirma que la organización religiosa de los testigos de Jehová es internacional. También dice que asistía a los servicios de adoración y participaba en la predicación voluntariamente, y que lo hacía con el propósito de estudiar la Biblia.

El testigo informa que no está familiarizado con ningún documento de entidades legales de los testigos de Jehová. Cuando el acusado Maksim Derendyaev le pregunta si es necesario pertenecer a alguna organización para practicar la religión de los testigos de Jehová, le resulta difícil responder.

Al final del interrogatorio del testigo secreto, Maksim Derendyaev solicita reiteradamente su desclasificación, argumentando que el uso de esas medidas de seguridad extraordinarias debe tener motivos serios, y que el testigo no los declaró y que no hubo amenazas de los acusados ni de otras personas contra él. El tribunal adjuntará esta petición al expediente.

Siete testigos de la defensa están siendo interrogados. Caracterizan positivamente a los acusados, diciendo que tienen familias fuertes y buenas relaciones con sus padres, que son responsables de su trabajo, que siempre están dispuestos a ayudar y que no rechazan el tratamiento médico. Los testigos no escucharon ninguna declaración negativa de los acusados sobre las autoridades estatales y los representantes de otras religiones.

Maxim Derendyaev llama la atención sobre el hecho de que en el momento del registro de la organización religiosa local (1992), él y Alexander Kutin eran niños pequeños, y Sergey Ashikhmin vivía en otra república. Por lo tanto, ninguno de ellos puede ser el fundador de esta LRO.

Se investigan las características de los acusados. Los vecinos de los creyentes y el policía del distrito los evalúan positivamente: son personas educadas, tranquilas, equilibradas, no rompen el silencio, no se les vio borrachos, tienen familias fuertes.

El response to Irina Yakku from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation dated 02/20/2021 is announced, which, among other things, says: "Members of a liquidated organization can independently practice religious worship, including as part of religious groups that do not require registration."

El tribunal, a petición de Maxim Derendyaev, adjunta al expediente la respuesta del Ministerio de Justicia de Udmurtia a la solicitud de los creyentes. Dice que los acusados no eran los fundadores de la LRO en Izhevsk.

El tribunal rechaza la solicitud de divulgación de los datos del testigo secreto.

El tribunal rechaza la solicitud de excluir las pruebas obtenidas en violación de la ley, prometiendo evaluarlas al dictar sentencia.

Los documentos médicos de los acusados se adjuntarán al expediente.

Dos investigadores que interrogaron a tres testigos en el caso testifican en relación con el hecho de que las mujeres declararon que se ejercieron presiones sobre ellas.

El fiscal pide 7 años de prisión en una colonia para Maksim Derendyaev, Sergey Ashikhmin y Aleksandr Kutin.

Se está llevando a cabo el debate de la defensa. El abogado de Maksim Derendyaev señala: "[El tribunal] debe separar las acciones destinadas a detectar el extremismo de la realización de ritos religiosos sin elementos de extremismo". Y añade: "Él [Derendyaev] es una persona profundamente religiosa. Quería seguir el ejemplo de Jesucristo".

El abogado de Aleksandr Kutin dice: "Creo que el principal error de la fiscalía es que está buscando algún tipo de organización en la forma en que se lleva a cabo el culto, y no un extremismo genuino en sí mismo". También señala: "El contenido de las publicaciones discutidas por los creyentes... es exactamente lo contrario de los signos de odio y enemistad que la Corte Suprema ha formulado y señalado".

El abogado de Sergey Ashikhmin declara: "Ninguno de los cargos expuestos en la acusación ha sido confirmado, ni durante la investigación preliminar ni durante la consideración de la causa penal en el presente juicio".

Alexander Kutin y Sergey Ashikhmin pronuncian sus palabras de clausura.

Kutin afirma: "Mis creencias siempre han sido exclusivamente pacíficas, por lo que no hay víctimas ni víctimas en el caso".

Ashikhmin señala: "Mis acciones y palabras no pueden dañar el orden constitucional ni la seguridad del Estado, ya que la Biblia me anima a amar a mi prójimo y respetar a las autoridades".