Caso Kogut en Beryozovsky

Historia del caso

Después de 2,5 años de litigio penal, Khasan Kogut, de la ciudad de Beryozovsky, fue condenado a 2,5 años de prisión suspendida. Julio de 2018 fue el punto de partida de la persecución del creyente: un investigador del FSB llevó a cabo un registro de 4 horas en el apartamento de Khasan en presencia de su hijo de 5 años. El siguiente interrogatorio duró la misma cantidad de tiempo. Seis meses después, Kogut fue procesado en virtud del artículo 282.2 (2) del Código Penal, puesto bajo arresto domiciliario y sometido a evaluación psiquiátrica. En la audiencia en el Tribunal Municipal de Beryozovsky, el experto invitado señaló que no veía ningún llamado al extremismo en los materiales del caso y que “los testigos de Jehová se adhieren estrechamente a la Biblia”. Sin embargo, el fiscal solicitó 2 años de prisión para Kogut, afirmando que los testigos de Jehová inventaron la doctrina del infierno ardiente, revelando así su incompetencia. La jueza Elena Bigeza declaró a Khasan Kogut culpable de extremismo, esencialmente por reunirse con otros creyentes. El tribunal de apelaciones confirmó el veredicto.

  • #
    Buscar

    El juez del Tribunal del Distrito Central de Kemerovo, N. M. Naumova, decide permitir un registro en el apartamento de Hasan Kogut en la causa penal Nº 11807320001000380 (la causa de Levchuk y Britvin).

  • #
    Buscar

    Kogut está siendo registrado.

  • #
    Tribunal de Apelación

    Se ha presentado un recurso contra el registro.

  • #
    Caso iniciado

    El investigador principal del Departamento de Investigación del FSB de Rusia en la región de Kemerovo, el Mayor de Justicia Efimov M. I., toma la decisión de separar el caso de Kogut del caso penal No. 11807320001000380 (Levchuk y Britvin) en un procedimiento separado.

  • #
    Caso iniciado Párrafo 2 del artículo 282.2 Interrogación

    Investigador Principal del Departamento de Investigación del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la Región de Kemerovo, Mayor de Justicia Efimov M. I. toma la decisión de iniciar una causa penal por un delito tipificado en la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia contra Kogut Kh., y aceptarla para su enjuiciamiento. Fue procesado como acusado en la causa Nº 1190732000100083.

    Kogut Hasan fue convocado al FSB SO para recoger el ordenador portátil incautado, pero como consecuencia de ello fue detenido. Se han elaborado protocolos de interrogatorio y detención.

  • #
    Centro de detención temporal Arresto domiciliario

    El investigador principal del Departamento de Investigación del FSB de Rusia en la región de Kemerovo, el Mayor de Justicia Efimov M.I. toma la decisión de solicitar al Tribunal del Distrito Central de Kemerovo que elija una medida de restricción en forma de arresto domiciliario contra Kogut H. durante 2 meses, es decir, hasta el 06.04.2019.

  • #
    Arresto domiciliario

    El Tribunal del Distrito Central de Kemerovo, integrado por la magistrada presidenta Rodina E. B. adopta una decisión sobre la elección de una medida de coerción en forma de arresto domiciliario.

  • #
    Tribunal de Apelación

    Se ha presentado un recurso contra el arresto domiciliario.

  • #
    Conclusiones de los expertos

    Se realizó un examen psiquiátrico al acusado.

  • #
    Tribunal de Apelación

    Audiencia de apelación.

  • #
    Arresto domiciliario

    El juez del Tribunal del Distrito Central de Kemerovo, N. M. Naumova, toma la decisión de extender el período de detención bajo arresto domiciliario de Kogutu H. por 2 meses 00 días, y hasta 4 meses en total, es decir, hasta el 6 de junio de 2019.

  • #
    Arresto domiciliario

    El juez del Tribunal del Distrito Central de Kemerovo, A.V. Dontsov, toma la decisión de extender el período de detención bajo arresto domiciliario de Kogutu H. por 2 meses y 00 días, es decir, hasta el 6 de agosto de 2019.

  • #
    Acuerdo de reconocimiento

    El Tribunal Regional de Kemerovo, en apelación, dictaminó que se anulara la decisión del Tribunal de la Ciudad de Berezovsky de ampliar la duración del arresto domiciliario y de cambiar la medida de restricción por un reconocimiento de no salir y un comportamiento adecuado.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    La audiencia sobre el fondo. Se interrogó a tres testigos de cargo.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La audiencia sobre el fondo.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    La audiencia sobre el fondo. Se interrogó a los testigos de la defensa.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Kogut H. solicita la conexión de su causa penal con la causa de Levchuk y Britvin. El tribunal rechaza la petición, argumentando que tales peticiones deben presentarse al comienzo del juicio, y no cuando está casi terminado.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La audiencia judicial, programada para las 15:00 horas, comienza con una larga demora por parte del juez. La audiencia se pospone para el día siguiente.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación Comentarios de especialistas

    El experto Vadim Shiller, del Centro de Investigación Etnoconfesional, Prevención del Extremismo y Lucha contra la Ideología del Terrorismo, fue interrogado.

    Hasan Kogut le hace preguntas aclaratorias al experto, pero la jueza Elena Bigeza lo interrumpe. Al analizar los materiales operacionales proporcionados, Vadim Shiller señala que no hay llamamientos ni declaraciones extremistas en ellos. El experto llama la atención sobre el hecho de que: "Ellos [los testigos de Jehová] se adhieren literal y estrechamente a la Biblia".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    En la audiencia en el Tribunal de la Ciudad de Berezovsky, Hasan Kogut testifica y pide adjuntar notas escritas a los materiales del caso penal. El creyente no admite su culpa. Señala: "Hoy se me acusa de creer en un Dios cuyo nombre es Jehová, que es nuestro Creador. Están siendo juzgados por mis creencias. Si no hubiera sido testigo de Jehová, no habría sido juzgado, aunque esta religión no está prohibida en Rusia".

    El creyente también declara ante el tribunal que durante la investigación preliminar en el caso de Britvin y Levchuk fue interrogado bajo la presión de los agentes del orden y en ausencia de un abogado, y que las palabras incorrectas del investigador utilizadas durante el interrogatorio pueden ser utilizadas en su contra en el futuro. El fiscal insiste en su divulgación y presenta una moción para citar para interrogar en la sesión judicial al investigador del FSB M. Beloglazov, que llevó a cabo el interrogatorio de Kogut, como testigo.

    La defensa solicita la exclusión de pruebas, el testimonio de un testigo clasificado, y pide tiempo para preparar una moción para declarar inadmisible el testimonio de Kogut en el caso durante la investigación preliminar sobre la base del artículo 75 del Código de Procedimiento Penal.

    La próxima audiencia judicial se llevará a cabo el 1 de junio a las 10:00 a.m.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación Escuchas y vigilancia oculta

    A petición del fiscal, el tribunal está interrogando al investigador del FSB M. Beloglazov, que registró el apartamento de Hasan Kogut y lo interrogó en la comisaría.

    El acusado llama la atención sobre el hecho de que el registro en su domicilio se llevó a cabo en presencia de un niño de 5 años durante 4 horas. A esto le siguió un interrogatorio policial de 4 horas. Hassan considera esto como una presión psicológica. El juez decide que no hubo violaciones por parte del investigador.

    Tras la pausa, a petición de la defensa, se escucha una grabación de audio del interrogatorio de un testigo clasificado. Debido al ruido extraño, no se puede entender la grabación del habla, pero el juez no excluye estos materiales del caso.

    Las actuaciones pasarán a la etapa de debate de las partes. Están programadas para el 18 de junio de 2020.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La fiscalía de la región de Kemerovo responde por escrito a la petición de Hasan Kogut de retirar los cargos ante el tribunal. La respuesta se limita a citar la ley, que establece que tal negativa es posible si el fiscal "llega a la conclusión de que las pruebas presentadas no respaldan la acusación contra el acusado". Sin embargo, de la carta recibida no se desprende si el fiscal llegó o no a esta condena.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La jueza del Tribunal de la Ciudad de Berezovsky de la región de Kemerovo, Elena Bigeza, se niega a admitir la Opinión Hasan Kogut n.º 10/2020, adoptada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El juez y el fiscal argumentan que el Gobierno ruso aún no ha tomado ninguna decisión en relación con esta resolución. Además, la solicitud no indica la fuente del documento. El Fiscal afirma que las decisiones de un órgano internacional no son pruebas, sino información superflua.

    El abogado presenta una moción para excluir el testimonio de Hassan, que dio durante el interrogatorio como testigo, ya que el fiscal lo utiliza en la acusación. El fiscal pide tiempo para preparar su posición sobre la petición.

    La audiencia judicial se pospuso por el período de vacaciones del juez hasta el 4 de agosto de 2020. El Fiscal está dispuesto a intervenir en el debate.

  • #
    Fiscal pidió castigo

    Se está llevando a cabo un debate en el Tribunal de la Ciudad de Berezovsky, durante el cual el fiscal solicita 2 años en una colonia de régimen general para Hasan Kogut. La fiscal claramente no entendió la esencia del caso: en su discurso, la fiscal estatal declaró que los testigos de Jehová inventaron la doctrina del infierno ardiente (de hecho, entre las religiones cristianas, son los credos de los testigos de Jehová los que se distinguen por la negación del infierno ardiente).

  • #
    Alegatos finales de la defensa

    El debate continúa en el tribunal, habla el acusado y la defensa. El abogado llama la atención sobre el hecho de que la organización religiosa local fue liquidada el 17 de abril de 2017, por lo que la participación del acusado en ella es imposible. El abogado también señala que la fiscalía no separa los conceptos de "asamblea" y "LRO", y que no se ha probado el hecho de la propaganda de la exclusividad de la religión de los testigos de Jehová.

    La última palabra de Hassan Kogut está programada para el 31 de agosto de 2020.

  • #
    Declaración final Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El juicio de Hasan Kogut en la causa penal de Hasan Kogut está llegando a su fin en el Tribunal de la Ciudad de Berezovsky. Alrededor de 25 personas vienen a apoyar al creyente, pero solo se permite la entrada a seis en la sala de reuniones. La acusación, el abogado y el acusado hacen observaciones. El fiscal enfatiza que Kogut no se declaró culpable, por lo que merece una sentencia.

    El juez programó el discurso final de Hassan Kogut para el 10 de septiembre de 2020. El mismo día, el tribunal puede emitir un veredicto.

  • #
    Declaración final En la sala del tribunal Sentencia de primera instancia Condena condicional Párrafo 2 del artículo 282.2

    Hassan Kogut se dirige al tribunal con la última palabra, sin admitir su culpabilidad en el extremismo. La jueza Elena Begeza lo condena a 2,5 años de libertad condicional con un período de libertad condicional de 2 años.

  • #
    Tribunal de Apelación

    El Tribunal Regional de Kemerovo está examinando una apelación contra la condena del Tribunal de la Ciudad de Berezovsky. La jueza Irina Gulyaeva desestima la apelación y confirma el veredicto contra Hasan Kogut. El veredicto entra en vigor.

Volver al principio