[{"body":"Eine religiöse Studie von Y. Y. Aseeva wird vor Gericht noch einmal verlesen. Die Verteidigung weist erneut darauf hin , dass Aseyeva zum Zeitpunkt der Vernehmung nicht über die entsprechende Ausbildung verfügte.\nAuf Antrag des Anwalts wird die Aussage des Religionsgelehrten Sergej Iwanenko verlesen, die er im Jahr 2022 gemacht hat . In einem Kommentar zu Aseevas Studie merkte Ivanenko an, dass sie zum Zeitpunkt der Untersuchung als Neurologin arbeitete, die Gründerin des Heritage of Islam LRO war, aber keine wissenschaftlichen Arbeiten auf dem Gebiet der Religionswissenschaften hatte. Darüber hinaus beschrieb Aseeva die Methodik für die Durchführung der Prüfung, wandte sie aber in ihren Schlussfolgerungen nicht an.\nIwanenko wies darauf hin, dass es \"in dem Fall keine Materialien gibt, in denen die Angeklagten über ihre Feindseligkeit gegenüber anderen Religionen sprechen würden, über die Notwendigkeit, diese Religionen irgendwie zu unterdrücken, die Rechte ihrer Anhänger zu verletzen\". Ivanenko erklärte auch, dass das Abhalten von Gottesdiensten durch Jehovas Zeugen und die Verbreitung ihrer religiösen Ansichten \"eine kanonische Aktivität ist, die darauf abzielt, die Bibel und die biblische Literatur zu studieren\".\n","caseTitle":"Der Fall von Kuzhelkov und Prochorow in Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/kirsanov/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","expert-comments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Yulia Aseevas religiöses Studium wurde am Hof erneut angekündigt. Die Verteidigung weist erneut darauf hin, dass Aseyeva zum Zeitpunkt der Prüfung nicht die angemessene Ausbildung hatte.\nAuf Wunsch des Anwalts wird die Aussage des Religionswissenschaftlers Sergey Ivanenko, die er 2022 abgelegt hat , vorgelesen. In Bezug auf Aseevas Studie bemerkte Ivanenko, dass sie zum Zeitpunkt der Untersuchung als Neurologin arbeitete, die Gründer des LRO \"Heritage of Islam\" war, aber keine wissenschaftlichen Arbeiten im Bereich der Religionswissenschaften hatte. Außerdem beschrieb Aseyeva zwar die Methodik für die Durchführung der Prüfung, wandte sie sie in ihren Schlussfolgerungen nicht an.\nIvanenko wies darauf hin, dass es im Fall keine \"Materialien gibt, in denen die Angeklagten über ihre Feindseligkeit gegenüber anderen Religionen sprechen, dass es notwendig ist, diese Religionen irgendwie zu unterdrücken, um die Rechte ihrer Anhänger zu verletzen.\" Ivanenko erklärte außerdem, dass das Abhalten von Gottesdienstversammlungen durch Zeugen Jehovas und die Verbreitung ihrer religiösen Ansichten \"eine kanonische Tätigkeit sei, die darauf abzielt, die Bibel und biblische Literatur zu studieren.\"\n","caseTitle":"Fall Prochorow in Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/kirsanov2/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Sergej Astapow, Doktor der Philosophie, Leiter der Abteilung für Religionsphilosophie und Religionswissenschaft des Instituts für Philosophie und Sozialpolitikwissenschaften (Südliche Föderale Universität), wird verhört. Er macht einen kurzen Ausflug in die Religionsgeschichte der Zeugen Jehovas, spricht über ihre konfessionelle Struktur und einige Glaubensbekenntnisse. Er äußert auch die Meinung, dass die Literatur jeder Konfession der Propaganda der Überlegenheit ihrer Religion zugeschrieben werden kann.\nDer Spezialist beschreibt Jehovas Zeugen als gesetzestreue Bürger. Er erklärt: \"Es kann keine extremistischen Aufrufe von Jehovas Zeugen geben, nur weil sie aus Glaubensbekenntnissen folgen.\"\n","caseTitle":"Der Fall von Jerizjan und anderen in Nowotscherkassk","date":"2024-03-22T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/novocherkassk/index.html#20240322","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","expert-comments","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Das Bezirksgericht Irkutsk prüft Beschwerden von Anwälten und Angeklagten über die Verlängerung der Haftdauer. Richter Pavel Noskov bestätigt das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts.\n","caseTitle":"Der Fall von Martynov und anderen in Irkutsk","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/irkutsk/index.html#20231009","regions":["irkutsk"],"tags":["sizo","first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Das Gericht verhört einen bekannten Religionsgelehrten, Doktor der Philosophie und Staatsrat der Russischen Föderation S. I. Iwanenko, der erklärt, dass die individuelle geistige Tätigkeit der Zeugen Jehovas nach dem Vorbild der Christen des ersten Jahrhunderts ausgeübt wird. Die Kongregation, so Iwanenko, sei eine religiöse Gruppe, keine LRO.\nEs werden 2 Zeugen der Verteidigung vernommen, die Kushelkow positive Eigenschaften zuschreiben.\n","caseTitle":"Der Fall von Kuzhelkov und Prochorow in Kirsanov","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/kirsanov/index.html#20220621","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Das Gericht befragt den Religionsgelehrten, Doktor der Philosophie, Staatsrat der Russischen Föderation Sergey Ivanenko, der erklärt, dass die individuelle spirituelle Tätigkeit der Zeugen Jehovas nach dem Modell der Christen des ersten Jahrhunderts ausgeübt wird. Das Treffen ist laut Ivanenko eine religiöse Gruppe, keine juristische Person (LRO).\n","caseTitle":"Fall Prochorow in Kirsanov","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/kirsanov2/index.html#20220621","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Das Gericht schaut sich weiterhin Videos der Gottesdienste an. Die Verteidigung betont, dass sie keine extremistischen Äußerungen oder Aufrufe zum Sturz des Staatssystems enthalten.\nDie Registrierungsunterlagen der örtlichen juristischen Person (LRO) der Zeugen Jehovas werden derzeit geprüft. Die Verteidigung weist darauf hin, dass vor der Liquidation der LRO ihre Sitzungen einmal im Jahr abgehalten wurden, während zweimal wöchentlich Gottesdienste abgehalten wurden, deren Aufzeichnung dem Gericht zur Verfügung gestellt wurde.\n","caseTitle":"Der Fall von Moiseyev und anderen in Gukovo","date":"2022-05-13T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/gukovo/index.html#20220513","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Die Ehefrauen der Angeklagten dürfen mit ihren Ehemännern auf dem Flur kommunizieren, aber sie dürfen den Gerichtssaal nicht betreten.\nAlla Shadrina, Forscherin am Südwissenschaftlichen Zentrum der Russischen Akademie der Wissenschaften, wird verhört. Sie behauptet, eine langjährige Religionsgelehrte zu sein, aber ihr Zeugnis offenbart, dass sie die Religion der Zeugen Jehovas nicht kennt. Sie behauptet beispielsweise, Jehovas Zeugen seien in Russland nie registriert worden, und sie habe noch nie von der Rehabilitierung von Gläubigen im Jahr 1996 gehört.\nNichtsdestotrotz erkennt Shadrina an, dass jeder ein staatlich garantiertes Recht hat, eine Behandlung zu wählen, insbesondere Bluttransfusionen abzulehnen. Der Zeuge stellt auch fest, dass viele Religionen an ihre Exklusivität glauben.\n","caseTitle":"Der Fall von Moiseyev und anderen in Gukovo","date":"2022-01-21T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/gukovo/index.html#20220121","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Ein geheimer Zeuge unter dem Pseudonym \"Tolstoi\" wird vernommen. Das Gericht gibt seinem Antrag auf Freigabe statt. Die Gläubigen erkennen ihn als ehemaligen Glaubensgenossen. Er gibt keine Auskunft über den Sachverhalt, äußert sich negativ gegenüber Jehovas Zeugen und beantwortet Fragen der Verteidigung ausweichend.\nFreunde der Angeklagten treffen sich, wie immer, und begleiten den Reiswagen mit ihnen unter Applaus.\n","caseTitle":"Der Fall von Moiseyev und anderen in Gukovo","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/gukovo/index.html#20220114","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Während des Prozesses wird der Zeuge der Anklage, Doktor der Philosophie und Professor der Abteilung für Philosophie der Transbaikalen Staatlichen Universität Artjom Schukow, verhört. Seit 2002 ist er an der Arbeit des Rates für religiöse Vereinigungen beteiligt, der der Verwaltung der Region Tschita und dem Gouverneur des Transbaikalgebiets untersteht. Er glaubt, dass die Aktivitäten der Tschita-Gruppe die kanonischen Aktivitäten der Zeugen Jehovas in der ganzen Welt sind.\n\"Das Leben der Zeugen Jehovas ist einer der dramatischsten, in Transbaikalien, meine ich, und der dramatischste und ganzheitlichste Moment. Ich denke, die Existenz der Organisation selbst wird auf Weltebene immer noch unterschätzt, und ihre Leistung wird immer noch gewürdigt werden. Und natürlich wird auch die Verfolgung, die sie heute erleben, zu gegebener Zeit beurteilt werden, und zu gegebener Zeit wird alles zu ihren Rechten wiederhergestellt werden. Weil es in der Weltgeschichte keine anderen Optionen gibt. Aber im Moment leiden echte Menschen.\" (Während der Sowjetzeit wurden Jehovas Zeugen wegen ihres Glaubens unterdrückt, ins Exil geschickt und in Lager in Sibirien, Transbaikalien und im Fernen Osten geschickt.)\nZur Haltung der Zeugen Jehovas in Bezug auf die Ablehnung der Blutspende merkt Schukow an: \"Wenn jemand dies als seine Entscheidung akzeptiert, dann glaube ich nicht, dass dies den Grundprinzipien der Verfassung widerspricht.\" Er bestätigt, dass sie eine medizinische Behandlung nicht ablehnen: \"Es sind normale Menschen, und wenn ein medizinischer Eingriff notwendig ist, ist das ganz offensichtlich.\"\n","caseTitle":"Der Fall von Ermolaev und anderen in Tschita","date":"2021-05-27T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/chita/index.html#20210527","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Vernehmung der Religionshistorikerin N. S. Mayorova. Er bekräftigt, dass religiöse Überzeugungen eine innere, persönliche Entscheidung sind und dass gemeinsame Gottesdienste von Jehovas Zeugen eine Möglichkeit sind, ihre religiösen Überzeugungen zum Ausdruck zu bringen. \"Wir haben Gewissensfreiheit in unserem Land\", sagt sie.\n","caseTitle":"Der Fall von Terebilov in Kostroma","date":"2021-05-12T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/kostroma/index.html#20210512","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"\"Für immer zu räumen.\" Die im April 1951 von der Regierung angeordnete größte religiöse Deportation in der UdSSR veränderte das Leben von Tausenden von Zeugen Jehovas für immer. Männer und Frauen, Alte und Babys - etwa 10.000 Personen - wurden auf Güterzüge verladen und unter menschenunwürdigen Bedingungen aus den westlichen Regionen des Landes in den Norden transportiert, ohne das Recht auf Rückkehr. Sie wurden ihrer Häuser, ihres Eigentums und einigen sogar ihres Lebens beraubt, weil sie an Gott glaubten, weil es nicht in den Rahmen der sowjetischen Ideologie passte.\nWas mussten die Gläubigen ertragen und welche Parallelen gibt es zu den Ereignissen im heutigen Russland? Darüber sprechen die Opfer der Tragödie und Experten in einem Video, das zum 70. Jahrestag der Spezialoperation mit dem Codenamen \"Norden\" erstellt wurde.\n","category":"eyewitnesses","date":"2021-04-07T13:05:00+03:00","duration":"9:26","image":{"jpg":"/news/2021/04/9/9_hu_9c160327734f0ab.jpg","jpg2x":"/news/2021/04/9/9_hu_ed1834f429f10400.jpg","webp":"/news/2021/04/9/9_hu_b61835accb799031.webp","webp2x":"/news/2021/04/9/9_hu_ce05a22793d83f3d.webp"},"permalink":"/de/news/2021/04/9.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["1951deport","ussr","video","expert-comments","expert-conclusions","deportation"],"title":"70 Jahre Operation Nord - Augenzeugen und Experten diskutieren über die Massendeportation von Zeugen Jehovas in der UdSSR","type":"video"},{"body":"Am 1. April 2021 sprachen Religionsgelehrte und Menschenrechtsaktivisten im Pressezentrum von Rosbalt über den Jahrestag der Ereignisse vom 1. April 1951 – der Massendeportation von fast 10.000 Anhängern der Religion der Zeugen Jehovas aus dem Baltikum, Moldawien, Weißrussland und der Ukraine nach Sibirien, von Tomsk bis zum Baikalsee. Die Konferenz wurde in voller Länge im Internet übertragen.\nYaroslav Sivulsky, ein Vertreter der Europäischen Vereinigung der Zeugen Jehovas, erwähnte in seiner Rede, dass die Operation Nord seine Familie direkt betroffen habe. \"Durch die Überprüfung von Archivquellen konnten wir feststellen, dass insgesamt 9 793 Zeugen Jehovas und ihre Familienangehörigen deportiert wurden\", sagte Sivulsky. Sein Vortrag enthielt viele weitere Details im Zusammenhang mit der Operation.\nDer Religionswissenschaftler Sergej Iwanenko sprach über die Rolle der Propaganda in der UdSSR sowie über ihre Rolle in den zeitgenössischen Ereignissen in Russland bei den Anhängern dieser Religion. Iwanenko betonte bei einer gründlichen Überprüfung: \"Die Politik der gewaltsamen Unterdrückung der Zeugen Jehovas, die seit 2017 in der Russischen Föderation betrieben wird, ist sinnlos. Davon zeugen die Lehren aus der Operation Nord und die Analyse der gegenwärtigen Situation, einschließlich der Standhaftigkeit der Zeugen Jehovas, mit der sie ihren Glauben verteidigen. Unter dem Gesichtspunkt der nationalen Interessen Russlands erscheint es ratsam, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um Jehovas Zeugen wieder in den Rechtsbereich zu bringen.\"\nDer kasachische Religionswissenschaftler Artur Artemiev, Autor des 2020 überarbeiteten Buches \"Jehovah's Witnesses in Kazakhstan: A Social-Historical and Religious Analysis\", beschrieb, wie sich die sowjetische Politik der Exilanten und Lager gegenüber Jehovas Zeugen auf das Wachstum der Anhänger der Religion in seinem Land auswirkte.\nDas Thema, mit dem sich der Menschenrechtsaktivist Valery Borschev von der Moskauer Helsinki-Gruppe befasste, lautete: \"Die sowjetischen Wurzeln der modernen Diskriminierung von Gläubigen\". Eine seiner untermauerten Thesen lautete: \"Verfolgung stärkt Jehovas Zeugen nur. Das müssen die Behörden verstehen.\"\nValentin Gefter, Mitglied des Expertenrats unter dem Kommissar für Menschenrechte in Russland, sprach über \"Wie politische Gefangene im modernen Russland entstehen\". Über die Wurzel der Verfolgung sagte er: \"Jehovas Zeugen sind nicht gegen den Staat, sie stehen außerhalb des Staates.\" Er fuhr fort zu erklären, wie und warum dies zu Verfolgung führt.\nAleksandr Verkhovsky, ein Mitglied des Menschenrechtsrats des Präsidenten, sagte, dass die Organisation, die er leitet (das Sova Information and Analytical Center), Aufzeichnungen über alle Fälle führt, in denen das Extremismusgesetz auf Jehovas Zeugen unsachgemäß angewendet wurde. \"Fangen wir mit dem Guten an\", sagte Werchowski: \"Im vergangenen Jahr kamen 110 neue Angeklagte zu den Fällen verbotener Organisationen der Zeugen Jehovas hinzu. Es scheint, was ist hier gut? Dass es nur halb so viele sind wie im Jahr zuvor. Wird diese Kampagne reduziert? Das ist eine sehr wichtige Frage, und wir kennen die Antwort nicht.\" Werchowski ist überzeugt, dass der Staat früher oder später aufhören muss, Jehovas Zeugen zu verfolgen. Er nannte mehrere Modelle, wie dies funktionieren könnte.\nDie Teilnehmer hatten die Möglichkeit, sich den Fragen der Journalisten zu stellen.\nDiese Pressekonferenz war nicht die einzige Gedenkveranstaltung zum Jahrestag der Operation Nord. Eine ähnliche Veranstaltung fand in Moldawien statt und ist für die Ukraine geplant.\n","category":"analytics","date":"2021-04-03T09:37:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/04/3/image_hu_e53bdf7015c88af6.jpg","jpg2x":"/news/2021/04/3/image_hu_68ff61bd53986104.jpg","webp":"/news/2021/04/3/image_hu_c67fa260f89c05a7.webp","webp2x":"/news/2021/04/3/image_hu_24995a40ed265cc9.webp"},"permalink":"/de/news/2021/04/3.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["1951deport","ussr","human-rights-defenders","human-right-organizations","expert-comments","deportation"],"title":"\"70. Jahrestag der Operation Nord. Lektionen der Verfolgung\" fand in Moskau eine Pressekonferenz statt","type":"news"},{"body":"Die Anhörungen in der Sache werden vor dem Stadtgericht von Abakan wieder aufgenommen. Nikolai Stepanowitsch Wolkow, ein Kandidat der philosophischen Wissenschaften, ein Religionsgelehrter, wird als Spezialist verhört. Auf die Bitte des Staatsanwalts, die Aktivitäten der Zeugen Jehovas zu beschreiben, stellt Wolkow fest: \"Sie predigen natürlich das Evangelium. [...] Tatsächlich sind ihre Predigten nichts Illegales. [...] Moralisch gesehen sind sie gewöhnliche, zutiefst anständige Menschen.\"\nGleichzeitig ist Wolkow voreingenommen gegenüber den gedruckten Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas, ironischerweise angesichts der Tatsache, dass die Illustrationen Vertreter verschiedener, auch nicht-slawischer Völker darstellen.\n","caseTitle":"Der Fall Baranowskij in Abakan","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/abakan/index.html#20201214","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Der Experte Vadim Shiller vom Center for Ethno-Confessional Research, Prevention of Extremism and Countering the Ideology of Terrorism wurde verhört.\nHasan Kogut stellt dem Experten klärende Fragen, doch die Richterin Elena Bigeza unterbricht ihn. Bei der Analyse der zur Verfügung gestellten Einsatzmaterialien stellt Vadim Shiller fest, dass sie keine extremistischen Aufrufe und Äußerungen enthalten. Der Experte weist darauf hin, dass \"sie [Jehovas Zeugen] sich buchstäblich und eng an die Bibel halten\".\n","caseTitle":"Der Fall Kogut in Berjosowski","date":"2020-03-03T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/beryozovsky/index.html#20200303","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Bei der Vernehmung des Religionswissenschaftlers macht Richter Alexander Ischtschenko keinen Hehl aus seiner negativen Haltung gegenüber der Religion der Zeugen Jehovas, wie der folgende Auszug aus dem Protokoll zeigt:\nRichter: Jehovas Zeugen sind nicht bereit, einige der Grundgesetze der Gesellschaft zu befolgen. Sie weigern sich, ihre Heimat zu verteidigen. Ist das nicht die Opposition von sich selbst zur Gesellschaft? Wer sollte also das Vaterland verteidigen, wenn die Mehrheit Zeugen Jehovas wird? Was passiert dann mit dem Land? Ist das nicht eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit?\nReligionswissenschaftler (Sergej Iwanenko): Wenn ich in den Vereinigten Staaten wäre, würde ich darüber nachdenken, denn dort gibt es mehr als eine Million Zeugen Jehovas.\nRichter: Ich interessiere mich nicht für die Vereinigten Staaten, ich interessiere mich für Russland.\nReligionsexperte: Die Zahl der Zeugen Jehovas in Russland ist geringer als in den Vereinigten Staaten.\nRichter (unterbricht den Spezialisten): Jetzt weniger, und morgen werden es mehr sein! Sie haben selbst gesagt, dass es eine Tendenz gibt, ihre Zahl zu erhöhen! Was passiert morgen, wenn es viele davon gibt?\nReligionswissenschaftler: Weißt du...\nRichter (unterbricht den Spezialisten): Wer verteidigt das Vaterland? [...]\nReligionsexperte: In Amerika ist das Singen der Hymne ein sehr wichtiger Teil des Lebens. Jehovas Zeugen erweisen Respekt vor denen, die das Lied singen, aber Jehovas Zeugen beteiligen sich nicht am Singen des Liedes.\nRichter: Und in Russland singen Jehovas Zeugen wenigstens ein Kirchenlied, weißt du nicht?\nReligionsexperte: In Russland wird auch nicht gesungen.\nRichter: Sie singen nicht... Das heißt, Jehovas Zeugen erkennen das Symbol der Staatsmacht nicht an.\nReligionsexperte: Jehovas Zeugen ehren die Fahne nicht, aber sie werden nicht auf sie spucken und sie nicht verbrennen, auch das ist eine Tatsache. Jehovas Zeugen werden dies nicht aus prinzipiellen Gründen tun, aber gleichzeitig respektieren sie Staatssymbole. Sie werden nicht pfeifen, wenn andere Menschen die Hymne Russlands singen. Sie haben eine bestimmte moralische Einstellung... (Der Richter seufzt schwer, laut.)\nDer Anwalt äußert seine Einwände gegen das Vorgehen des Richters. Er weist darauf hin, dass die Art der Fragen, die der Richter dem Sachverständigen stellte, auf die gebildete Position zu dem Fall, die anklagende Voreingenommenheit des Richters und das Interesse an einem bestimmten Ausgang des Falles hindeutet.\n","caseTitle":"Der Fall der Popovs in Wiljutschinsk","date":"2020-01-15T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/vilyuchinsk/index.html#20200115","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-comments","courtroom"],"type":"timeline"},{"body":"Am 4. September 2019 wurde im Prozess gegen sechs Zeugen Jehovas in Saratow der bekannte Religionsgelehrte, Doktor der Philosophie und Staatsrat der Russischen Föderation, Sergej Igorewitsch Iwanenko, zu Wort gemeldet. Hier sind Auszüge aus seiner Aussage.\nÜber die Lehre der Zeugen Jehovas. \"Jehovas Zeugen können als Konfession bezeichnet werden, sie sind eine unabhängige Bewegung im Christentum. Sie ist nicht die zahlreichste: Nach den neuesten Angaben gibt es etwa achteinhalb Millionen Zeugen Jehovas auf der Welt. Eines der Hauptmerkmale der Zeugen Jehovas ist, dass die sogenannten letzten Tage nun gekommen sind, das heißt, Jesus Christus hat bereits als rechtmäßiger Herrscher im Himmel regiert, und Jehovas Zeugen müssen ihm als ihrem religiösen Führer und Mentor gehorchen. Deshalb müssen sie predigen, sehr eifrig die Gebote erfüllen, die die Heilige Schrift der Christen - die Bibel - stützen, und sich in ihrem täglichen Leben von ihnen leiten lassen.\n\"Wenn Jehovas Zeugen glauben, dass das Haupt ihrer Versammlung Jesus Christus ist, dass er der Sohn Gottes ist, wenn sie die Bibel anerkennen und die Bibel studieren, sich Christen nennen, dann sind sie aus religiöser Sicht auch eine Strömung innerhalb des Christentums.\"\nÜber das religiöse Leben und die religiöse Praxis der Zeugen Jehovas. \"Jehovas Zeugen haben ein sehr bedeutsames Merkmal: Sie verlassen sich nicht auf irgendwelche strengen Disziplinen, auf die Autorität irgendeines Führers, sondern versuchen, unter ihren Nachfolgern ein in der Bibel geschultes Gewissen zu bilden, damit jemand unabhängig und freiwillig Entscheidungen treffen kann, die der Bibel folgen.\"\n\"Jehovas Zeugen bemühen sich, dem zu folgen, was in der Bibel steht, und das sollte den Grundsätzen entsprechen, die Jesus Christus und seine Jünger im ersten Jahrhundert n. Chr. aufgestellt haben.\"\n\"Wenn wir über das gemeinsame Glaubensbekenntnis sprechen, das sich im Bibelstudium, im Beantworten von Fragen zu biblischen Themen und im Singen von Liedern ausdrückt, die ebenfalls auf biblischen Texten basieren, dann haben Jehovas Zeugen den betonten Wunsch, sich in allem auf die Bibel zu verlassen. Das heißt, wenn es sich um einen religiösen Gesang handelt, gibt es am Anfang notwendigerweise einen Hinweis darauf, auf welchem biblischen Text dieser Begriff basiert, auf den Text des Liedes, was es aus der Sicht der religiösen Bedürfnisse und Überzeugungen des Gläubigen ausdrücken soll.\n\"Sie sind auch der Überzeugung, dass Christen ihr Ordensleben notwendigerweise auf der Grundlage von Begegnungen führen müssen. Und auch hier analysieren Jehovas Zeugen das Neue Testament, was über Jesus Christus, seine Jünger, seine Nachfolger gesagt wird, über die ersten Stufen der Entwicklung der christlichen Kirche... Jehovas Zeugen sind davon überzeugt, dass sie ihr religiöses Leben auch in religiösen Zusammenkünften praktizieren sollten.\"\n\"Sie betonen, dass die Jünger Jesu Christi daran zu erkennen sind, dass zwischen ihnen Liebe herrschen wird.\"\nÜber das angebliche Religionsverbot der Zeugen Jehovas in Russland. \"Mir sind keine Gerichtsentscheidungen oder Gesetzgebungsakte bekannt, die besagen, dass die innere Struktur der Zeugen Jehovas den Gesetzen der Russischen Föderation widerspricht und irgendwelche Verbote enthält, die sich auf die Lehre oder die Kultpraxis der Zeugen Jehovas beziehen.\"\n\"Es ging nicht darum, Gottesdienste zu verbieten, irgendeine Art von Sekten, sondern darum, was aus Sicht des Obersten Gerichtshofs als extremistische Aktivität angesehen wurde.\"\nExtremismusvorwürfe gegen Zeugen Jehovas. \"Anfangs wurden einige Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas als extremistisch eingestuft, in denen nach Ansicht von Experten behauptet wurde, die Religion der Zeugen Jehovas sei die einzig wahre und die übrigen Religionen seien falsch. Diese Aussage gibt es auch in anderen Konfessionen, aber in diesem Fall wurden die Ansprüche gegen Jehovas Zeugen erhoben. Die Behauptung, dass nur ihre Religion wahr und alle anderen falsch seien, wurde als Propaganda religiöser Überlegenheit interpretiert.\n\"[Die Entscheidung des Gerichts] scheint mir als Religionswissenschaftler verwundbar zu sein, da man, wenn man es wünscht, in jeder religiösen Konfession die Aussage finden kann, dass nur unsere Religion richtig ist und der Rest falsch oder weitgehend falsch ist.\"\n\"Wenn wir über die Tatsache sprechen, dass Gläubige ihre Religion als absolute Wahrheit betrachten und andere Religionen entweder völlig falsch oder im Wesentlichen falsch sind, dann ist dies sicherlich in jedem Gläubigen vorhanden. Und sie muss vorhanden sein, denn sonst wird man euch als Heuchler zugeschrieben.\n\"Jehovas Zeugen sind Pazifisten, sie verfolgen ganz konsequent eine Linie, um die gesellschaftlichen Grundlagen nicht zu zerstören. Vielmehr plädieren sie für den Primat biblischer Prinzipien. Gottes Gesetze haben für sie Priorität. Aber in dem Maße, in dem Gottes Gesetze nicht im Widerspruch zu irdischen Gesetzen stehen, bemühen sich Jehovas Zeugen sehr konsequent und zielstrebig, irdische Gesetze zu halten. Es ist kein Zufall, dass es nicht wenige Berichte gibt, dass es Jehovas Zeugen sind, die verlorene Geldbörsen zurückgeben, Bußgelder und Steuern zahlen, obwohl sie sie hinterziehen können. Das ist ihre bewusste Entscheidung, und in diesem Sinne würde ich ihnen keine extremistischen Übergriffe vorwerfen.\"\nÜber die Notwendigkeit für juristische Personen, ihren Glauben zu bekennen. \"Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zeigen, dass ... Die meisten Versammlungen der Zeugen Jehovas hatten keine juristische Person und waren nicht registriert. Deshalb ist es falsch zu sagen, dass jeder Zeuge Jehovas in irgendeinem Gebiet notwendigerweise Mitglied einer juristischen Person ist.\"\n\"Der Hauptinhalt der Tätigkeit der Zeugen Jehovas wird von jenen kanonischen Strukturen getragen, die nach biblischen Grundsätzen geschaffen werden.\"\n\"Was juristische Personen angeht ... Ich habe ihre Statuten sorgfältig studiert, es gibt keine Aufseher, keine Ältesten, keine Pioniere, keiner dieser Begriffe ist dort vorhanden. Dort sprechen wir in der Regel von den Gründern - das ist ein begrenzter Personenkreis, etwa 10 Personen. Was die rein kanonischen Aktivitäten betrifft, so spiegeln sie nicht die rechtliche, sondern die kanonische Seite des Wirkens der Zeugen Jehovas wider. Das ist in verschiedenen Ländern und in verschiedenen Regionen dasselbe.\"\n\"Jehovas Zeugen haben [die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs] zur Kenntnis genommen, das heißt, sie bemühen sich, in ihrer Tätigkeit nicht ausdrücklich gegen diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu verstoßen. Gleichzeitig werden sie aber ihre Aktivitäten als religiöse Konfession fortsetzen, die nicht von den Behörden verboten ist. Sie setzten ihre Tätigkeit als Privatpersonen fort, die sich zu ihrer Religion bekannten. Das heißt, aus ihrer Sicht, aus religiöser Sicht, verstößt diese Aktivität nicht gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.\"\nÜber die Predigttätigkeit der Zeugen Jehovas. \"Jehovas Zeugen zeichnen sich dadurch aus, dass sie sehr aktiv predigen. Ich würde Jehovas Zeugen an die erste Stelle setzen, was ihre Predigttätigkeit und ihren Eifer angeht, so dass jeder Gläubige ein Prediger sein und dem Predigen etwas Zeit widmen muss.\"\n\"Gewöhnlich sagen sie: Die Bibel sagt das, eine Person kann die Bibel selbst nehmen und sie überprüfen. Wenn jemand damit einverstanden ist, geht er mit. Wenn er es bestreitet, geht er nicht mit. Es gibt keinen Zwang. Aber ihre Erklärung ist auf ihre Weise konsequent und logisch. Das ist für manche Menschen der Reiz ihrer Predigt. Ihre Predigten funktionieren meiner Meinung nach nicht für jeden. Wenn jemand mystischer ist, Offenbarungen von Gott oder übernatürliche geistige Kräfte haben möchte, wird er nicht zu Jehovas Zeugen gehen ... Und vernünftigere Menschen, die alles mit ihrem Verstand erreichen wollen, die konsequent danach leben, werden zu Jehovas Zeugen kommen.\"\nÜber die Haltung der Zeugen Jehovas zur Bibel Die Besonderheit der Zeugen Jehovas besteht darin, daß sie jede Bibelübersetzung sowohl zum Predigen als auch zum Studium verwenden. Sie haben ein großes Interesse daran, die Bibel in verschiedenen Sprachen zu verbreiten. In diesem Sinne sind sie bibliozentrisch. Ihre eigene Übersetzung wurde in unserem Land tatsächlich als extremistisch anerkannt ... Vielleicht dachten diejenigen, die es akzeptierten, dass Jehovas Zeugen ausschließlich an dieser Übersetzung hingen, und wenn sie aus dem Spiel ausgeschlossen würde, würden Jehovas Zeugen aufgeben. Das ist ein falsches Urteil. Für Jehovas Zeugen hat jede Bibelübersetzung ihren eigenen Wert.\"\nÜber die Haltung der Zeugen Jehovas zu Bluttransfusionen \"Die Bibel sagt, dass 'die Seele im Blut ist' und deshalb kein Blut getrunken werden sollte. Wir sprechen von einem Lebensmittelverbot, aber sie interpretieren es weit. Sie sind der Meinung, dass Blut in keiner Form konsumiert werden sollte: weder in Form von Lebensmitteln (sie werden keine Blutwurst essen) noch in Form von Bluttransfusionen. Aber sie stimmen der Verwendung kleiner Blutfraktionen zu - dies ist die freiwillige Entscheidung des Gläubigen ... Sie sind nicht für den Tod durch die Verweigerung einer Bluttransfusion da, sondern für eine gute Behandlung, damit ein Mensch eine erstklassige medizinische Versorgung erhält. Die Bluttransfusion selbst ist aus ihrer Sicht und aus der Sicht vieler medizinischer Aspekte gefährlich, weil man AIDS und etwas anderes bekommen kann. Die unblutige Chirurgie bietet mehr Garantien, und oft – ich habe mir die Statistiken angeschaut – verzichten wohlhabende Menschen oft lieber auf Bluttransfusionen, weil sie eine größere Sicherheit in Bezug auf die Freiheit von Infektionen und Komplikationen garantieren.\nÜber das Sammeln von Spenden durch Jehovas Zeugen \"Eine Person darf keine Spenden tätigen. Er kann, grob gesagt, sein ganzes Leben lang zu den Zusammenkünften der Zeugen Jehovas gehen, ohne einen Rubel oder einen Dollar zu spenden. Aber er kann auch Opfer bringen - das ist seine Entscheidung.\nTrotz der starken Argumente von Experten, dass Jehovas Zeugen gewöhnliche Christen und keine Kriminellen sind, wurden alle sechs Angeklagten im Fall Saratow ihres Glaubens für schuldig befunden und zu verschiedenen Gefängnisstrafen verurteilt. Die Verfolgung von Hunderten ihrer Glaubensbrüder im ganzen Land geht weiter.\nSergej Iwanenko ist Autor von zwei wissenschaftlichen Arbeiten über Jehovas Zeugen in Russland. Sie sind in der Rubrik \"Religionswissenschaft\" zu finden.\n","category":"rights","date":"2019-09-24T16:05:29+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/09/1155/ivanenko-01_hu_ccd7bda83d3d10ca.jpg","jpg2x":"/news/2019/09/1155/ivanenko-01.jpg","webp":"/news/2019/09/1155/ivanenko-01_hu_d578c036ca8a6a83.webp","webp2x":"/news/2019/09/1155/ivanenko-01_hu_1d4f29c069e489ac.webp"},"permalink":"/de/news/2019/09/1155.html","regions":["saratov"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","translations","expert-comments","review","liquidation","fsem","analytics"],"title":"Der bekannte Religionsgelehrte Sergej Iwanenko sprach im Prozess gegen Jehovas Zeugen. Was hat er gesagt?","type":"news"},{"body":"Das Gericht prüft ein Buch und einen Film, die von Jehovas Zeugen herausgegeben wurden, Anwälte geben Erklärungen über die Verfolgung von Zeugen Jehovas in Deutschland und der UdSSR. Bibelkommentare aus anderen Veröffentlichungen über die Notwendigkeit, Autoritäten und andere zu respektieren, werden ebenfalls berücksichtigt. Das Gericht erfüllt ganz oder teilweise alle Anträge von Anwälten, medizinische Dokumente, persönliche Merkmale, Bescheinigungen, Dankesschreiben und Diplome der Angeklagten dem Fall beizufügen.\nDer Doktor der Philosophie und Religionswissenschaftler Sergej Iwanenko spricht während des Prozesses. Jehovas Zeugen sind eine international anerkannte christliche Konfession, deren Mitglieder sich bemühen, nach den biblischen Geboten zu leben. Erläutert die Merkmale der internen Struktur. Bekräftigt, dass Gläubige nicht zu juristischen Personen gehören müssen.\nDie nächste Anhörung in der Sache ist für den 11. September angesetzt.\n","caseTitle":"Fall Bazhenov und andere in Saratow","date":"2019-09-04T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/saratov/index.html#20190904","regions":["saratov"],"tags":["first-instance","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"In der mündlichen Verhandlung ist ein Spezialist auf dem Gebiet der Religionswissenschaft befragt worden. Er erklärt den Unterschied zwischen kanonischen (geistlichen) und säkularen Strukturen. Weist darauf hin, dass die Annahme des Glaubens der Zeugen Jehovas keine Zugehörigkeit zu einer juristischen Person voraussetzt, sondern ausschließlich eine Handlung religiöser Natur ist. Die Religionsausübung in einer bestimmten Konfession wird nicht von der Zugehörigkeit zu einer registrierten Organisation abhängig gemacht, sondern als persönliches Recht auf Religionswahl betrachtet.\nDie Verteidigung verhört Sergej Klimows Ehefrau Julia. Sie sind seit 30 Jahren verheiratet. Durch das gemeinsame Bibelstudium ist ihre Ehe stark und glücklich. Ihrer Meinung nach ist Sergej ein sehr freundlicher Mensch und hat nichts mit Extremismus zu tun.\n","caseTitle":"Der Fall Klimow in Tomsk","date":"2019-08-16T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/tomsk/index.html#20190816","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-comments"],"type":"timeline"},{"body":"Am 7. Februar 2019 veröffentlichte das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte eine Erklärung, in der Russland aufgefordert wurde, alle Anklagen gegen Jehovas Zeugen fallen zu lassen.\n\"Christensens hartes Urteil schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, indem es das Recht der Zeugen Jehovas auf Religionsfreiheit in Russland kriminalisiert ... Wir fordern die Regierung Russlands auf, das Gesetz über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten zu überarbeiten, um die vage und offene Definition extremistischer Aktivitäten zu klären und sicherzustellen, dass die Definition ein Element der Gewalt und Feindseligkeit erfordert. Wir fordern die Behörden außerdem auf, die Anklage gegen alle Personen fallen zu lassen und sie freizulassen, die wegen der Ausübung ihrer Rechte auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit, Meinungsfreiheit und das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigungsfreiheit inhaftiert sind.\"\nZuvor hatten verschiedene UN-Agenturen auf das Problem hingewiesen, darunter der Sonderberichterstatter für Religions- und Weltanschauungsfreiheit und der Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung, der Russland aufforderte, die Liste extremistischer Materialien abzuschaffen.\n","category":"rights","date":"2019-02-13T21:00:22+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/02/613/image1170x530cropped_hu_2cdaf187f8dd0875.jpg","jpg2x":"/news/2019/02/613/image1170x530cropped.jpg","webp":"/news/2019/02/613/image1170x530cropped_hu_183c361fbe336aad.webp","webp2x":"/news/2019/02/613/image1170x530cropped_hu_136448f2e1471a1.webp"},"permalink":"/de/news/2019/02/613.html","regions":["usa"],"subtitle":null,"tags":["analytics","expert-conclusions","expert-comments","international"],"title":"UN-Hochkommissar für Menschenrechte zur Verurteilung von Dennis Christensen","type":"news"},{"body":"Am 26. September 2018 kündigte Christina Arriaga, stellvertretende Vorsitzende der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF), die Aufnahme von Dennis Christensen, der wegen seines Glaubens seit fast eineinhalb Jahren in einem russischen Gefängnis sitzt, auf die Liste der \"religiösen politischen Gefangenen\" der Organisation an. Die Liste soll die Arbeit der Kommission auf die Freilassung bestimmter Gefangener konzentrieren und die Aufmerksamkeit auf ihre Notlage und den allgemeinen Stand der Religionsfreiheit in ihren Ländern lenken.\nIn der offiziellen Pressemitteilung der Kommission heißt es: \"Dennis Christensen wurde am 25. Mai 2017 in Orjol nach einem Angriff auf einen Gebetsgottesdienst, an dem er teilnahm, verhaftet. Bis zum 13. September 2018 ist Christensen 38 Mal vor dem Bezirksgericht Orjol erschienen. Ihm drohen bis zu 10 Jahre Haft. [...] Im April 2017 erklärte der Oberste Gerichtshof Russlands Jehovas Zeugen zu einer extremistischen Organisation und verbot ihre Aktivitäten.\"\n\"Diese religiösen Gruppen versuchen jedoch nur, ihre Ansichten friedlich und ohne Angst zu praktizieren\", heißt es in der Pressemitteilung weiter.- Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung las Dennis mit seinen Glaubensbrüdern in der Bibel. Die internationale Gemeinschaft muss die international anerkannten Menschenrechte wahren und auf die Freilassung der... Dennis und viele andere Bürger, die in Russland wegen ihrer religiösen Überzeugungen und Aktivitäten inhaftiert sind.\"\nIm Jahr 2018 stufte die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit Russland als \"besonders besorgniserregendes Land\" ein. Nach den Vorschriften der Kommission handelt es sich dabei um Länder, deren Regierungen systematische, anhaltende und ungeheuerliche Verletzungen der Religionsfreiheit begehen.\n","category":"rights","date":"2018-09-27T18:06:47+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/09/481/kristensen_web5841_hu_89399db99162b020.jpg","jpg2x":"/news/2018/09/481/kristensen_web5841.jpg","webp":"/news/2018/09/481/kristensen_web5841_hu_4c340c6a3c58a4b1.webp","webp2x":"/news/2018/09/481/kristensen_web5841_hu_239236ac8c8c739d.webp"},"permalink":"/de/news/2018/09/481.html","regions":["oryol","usa"],"subtitle":null,"tags":["human-rights-defenders","analytics","expert-comments","expert-conclusions","international"],"title":"USCIRF erkennt einen Zeugen Jehovas in Russland als politischen Gefangenen an","type":"news"},{"body":"Am 3. Mai 2018 entschied das Stadtgericht St. Petersburg: \"Die Entscheidung des Bezirksgerichts Sestroretsky vom 7. Dezember 2017, die Berufung unverändert zu lassen, wird zurückgewiesen.\" Mit dieser Entscheidung legalisierte das Stadtgericht von St. Petersburg die Beschlagnahme von ausländischem Eigentum, das sich im Dorf Solnetschnoje in der Nähe von St. Petersburg befindet. Die Beschlagnahmung eines so großen und teuren Vermögens war eine direkte Folge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands, die Tätigkeit des Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas in Russland zu liquidieren und zu verbieten.\n\"Wir haben in dem Prozess überhaupt kein kontradiktorisches Verfahren beobachtet\", schildert Yaroslav Sivulsky von der Europäischen Vereinigung der Zeugen Jehovas seine Eindrücke von dem Prozess. \"Die Richter haben keine Fragen gestellt, keine Umstände in dem Fall genannt. Sie hörten sich einfach die Argumente der Verteidigung an, es gab keine Debatte der Parteien. Sie zogen sich auf ein fünfminütiges Treffen zurück und kehrten mit einer fertigen Lösung zurück. Das heißt, in fünf Minuten wurde das Eigentum im Wert von zwei Milliarden Rubel an den Staat übertragen. Auffällig war, dass der Richter die Entscheidung im Voraus kennt und den Prozess entlang dieses Weges führt.\nArtur Leontjew, ein Anwalt, der die Pennsylvania Watch Tower Bible and Tract Society vor Gericht vertrat, hatte ein ähnliches Gefühl: \"Eine Reihe von Anzeichen lässt eine solche Vermutung zu, denn im Jahr 2016 gab es irgendwie einen Eintrag in Rosreestr, dass dieser Komplex für staatliche oder kommunale Bedürfnisse zurückgezogen werden soll. Interessanterweise tauchten bereits vor Beginn dieses Prozesses Informationen in den Medien auf, dass eine der staatlichen Institutionen bereits einen Antrag auf Übertragung dieses Komplexes an sie gestellt hatte. dass die Entscheidung bereits im Vorfeld gefallen war.\"\nArtur Leontjew fügt hinzu: \"Diese Entscheidung an sich hat streng genommen nichts mit dem Gesetz zu tun, denn im Allgemeinen wird die Institution des Schutzes privater Eigentumsrechte völlig mit Füßen getreten. In der Tat kann sich heute niemand mehr geschützt fühlen, selbst wenn er sich gewissenhaft an das Gesetz hält, alle Anforderungen der Behörden. Und es stellt sich heraus, dass, wenn sich die Einstellung dazu aus irgendeinem Grund seitens der Behörden ändert, man sich immer etwas einfallen lassen kann, auf eine interessante Weise die Normen des Gesetzes und auch die Fakten interpretiert und zu dem Schluss kommt, der zu einem bestimmten Zeitpunkt erforderlich ist.\nRichard Devine, Vizepräsident der Watch Tower Society, der vor Gericht aussagte, sagte: \"Ich denke, jeder unvoreingenommene Mensch würde zustimmen, dass die Immobilien in Solnetschnoje rechtlich uns gehören und dass sie tatsächlich von den russischen Behörden gestohlen wurden. Die Entscheidung war vorhersehbar, daher lassen wir uns nicht entmutigen. Wir freuen uns, dass wir eine solide Grundlage für die Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte schaffen konnten.\"\nDie Gläubigen haben gemischte Gefühle. Jaroslaw Sivulski drückte sie folgendermaßen aus: \"Wir blicken positiv auf das, was jetzt geschehen ist, im Zusammenhang mit der Tatsache, dass wir dadurch verstehen, dass wir auf dem richtigen Weg sind, denn Jesus hat gesagt, dass ich verfolgt wurde, und ihr werdet verfolgt werden, ich wurde gehasst, und ihr werdet gehasst werden. Es gab keinen Grund, Jesus zu hassen, keinen Grund, Jehovas Zeugen zu hassen und zu verfolgen. Und wir sind zuversichtlich, dass Gott zu gegebener Zeit allen seinen treuen Dienern Gerechtigkeit widerfahren lassen wird.\"\n","category":"overview","date":"2018-05-15T23:52:40+03:00","duration":"3:31","image":{"jpg":"/news/2018/05/315/appeal_property_hu_95141af4b49beaed.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/315/appeal_property.jpg","webp":"/news/2018/05/315/appeal_property_hu_2a7e28cf0ae8b8ff.webp","webp2x":"/news/2018/05/315/appeal_property_hu_1c4ce7bc4c1ba564.webp"},"permalink":"/de/news/2018/05/315.html","regions":["stpetersburg"],"subtitle":null,"tags":["appeal","buildings-seizure","belongings-arrest","expert-comments"],"title":"Ergebnisse des Immobiliengerichts in Solnetschnoje","type":"video"},{"body":"\"Die Bücher der Bibel sind in verschiedenen Sprachen geschrieben. Es gibt viele Optionen: kanonisch, nicht-kanonisch. Die Frage der Kanonizität des Textes sollte höchstwahrscheinlich doch nicht von einem weltlichen Gericht geprüft werden.\nAber auf jeden Fall wissen wir, ohne in die Kasuistik zu gehen, bereits, dass es viele Bibelübersetzungen gibt. Diese Übersetzungen sind unterschiedlich und werden unterschiedlich sein, so wie die Übersetzungen eines Buches immer unterschiedlich sind. Zu sagen, dass es in diesen Unterschieden liegt ... Ich kann mir einfach nicht vorstellen, was der Staatsanwalt vor Gericht beweisen wird. Daß er Unterschiede zwischen der von Jehovas Zeugen angenommenen Übersetzung und der Übersetzung der Synodalen finden und beweisen wird, daß diese Unterschiede extremistisch sind? Das wäre sozusagen der einzig logische Weg, aber ich fürchte, so kann man nichts beweisen. Obwohl wir wissen, wie diese Prozesse in unserem Land ablaufen. Oft sehr schnell, würde ich sagen.\nDaher ist leider nicht auszuschließen, dass auch die Staatsanwaltschaft hier profitiert. Aber im Allgemeinen ist das immer noch ein sehr großer Skandal, also wird vielleicht doch jemand aufgeben und das wird nicht passieren. Wenn aber die Staatsanwaltschaft gewinnt, dann wird es natürlich Probleme für Jehovas Zeugen geben. Aber auch bei anderen Menschen können Probleme auftreten. Und das nicht, weil sie aus Versehen die Bibel in der falschen Übersetzung bekommen haben. Sie haben es vielleicht nicht einmal bemerkt. Schließlich versteht das nicht jeder so. Sondern einfach, weil es die Aussicht auf die unerwartetsten Verbote weiter eröffnet. Dies hängt im Allgemeinen zu einem großen Teil von der Vorstellungskraft ab. Deshalb wäre es natürlich besser, wenn sich der Staat nicht auf diese Schieflage einlässt, denn es ist völlig unverständlich, wohin das führen wird.\nAlexander Werchowski, Direktor des Informations- und Analysezentrums SOVA, Mitglied des Präsidialrats für Menschenrechte. ","category":"opinion","date":"2017-12-05T14:23:37+03:00","duration":"1:45","image":{"jpg":"/news/2017/12/269/verkhovsky_image_hu_549f9e29652a202f.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/269/verkhovsky_image.jpg","webp":"/news/2017/12/269/verkhovsky_image_hu_2056bb17b6c99535.webp","webp2x":"/news/2017/12/269/verkhovsky_image_hu_c918b8d7d9a2f47b.webp"},"permalink":"/de/news/2017/12/269.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","expert-comments","bible-ban"],"title":"Alexander Werchowski: \"Es wäre besser, wenn sich der Staat nicht auf diese Schieflage begeben würde\"","type":"video"},{"body":"\"Ich bin Mitarbeiterin des Instituts für Orientalistik, ich unterrichte alte Sprachen, darunter auch einige biblische Disziplinen. Teilnahme am Bibelübersetzungsprojekt.\nIch bin mit dieser Übersetzung nicht sehr vertraut, aber ich habe einige Beschwerden, rein sprachlicher, historischer und kultureller Natur. Jeder hat das Recht, den biblischen Text zu übersetzen und auszulegen, wenn er dazu befähigt ist. Gleichzeitig haben andere das Recht, ihn zu kritisieren.\nEine perfekte Übersetzung wäre gut, aber sie ist unmöglich, denn es gibt keine Perfektion auf der Welt. Und wenn es mehrere alternative Übersetzungen gibt, zu denen man so etwas sagen kann, dann ist das ein absoluter Segen. Die Übersetzung von 70 Dolmetschern, nach der Originalquelle zu urteilen, erfolgte auf diese Weise. Sie übersetzten alles, und dann setzten sie sich zusammen und berieten sich.\nEvgenia Smagina, Leiterin der Abteilung für Geschichte und Kultur des Alten Ostens des Instituts für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Übersetzerin der Bibel.\n","category":"opinion","date":"2017-12-04T12:16:14+03:00","duration":"1:00","image":{"jpg":"/news/2017/12/267/smagina_image_hu_a581b5f155688434.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/267/smagina_image.jpg","webp":"/news/2017/12/267/smagina_image_hu_c0598b228c555258.webp","webp2x":"/news/2017/12/267/smagina_image_hu_30a115e88e0246a8.webp"},"permalink":"/de/news/2017/12/267.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","expert-comments","bible-ban","translations"],"title":"Evgenia Smagina: \"Mehrere alternative Übersetzungen sind ein absoluter Segen\"","type":"video"},{"body":"\"Ich habe eine Vorstellung von der Übersetzung und dem Prozess. Was die Übersetzung betrifft, so ist sie eine der Bibelübersetzungen, und sie hat Befürworter und diejenigen, die bestimmte Punkte kritisieren. Das ist ganz natürlich. Es gibt keine einzige perfekte Übersetzung. Und ich glaube, dass viele Bibelübersetzungen nötig sind. Es braucht unterschiedliche Ansätze. Und in diesem Sinne besetzt die Neue-Welt-Übersetzung ihre eigene, ich würde sagen, legitime Nische. Darüber hinaus gibt es sozusagen einige interessante Funde. Was diesen Prozess betrifft, die Situation, in der gesagt wird, dass es sich um Extremismus handelt und dass es sich angeblich nicht um die Bibel handelt, möchte ich noch einmal betonen: Im akademischen Umfeld kann man die Neue-Welt-Übersetzung genauso kritisieren wie die Synodale Übersetzung. Und übrigens, es gibt noch eine große Frage: Wenn wir mit den hebräischen und griechischen Originalen vergleichen, dann gibt es vielleicht in einigen Teilen eine synodale Übersetzung genauer, in anderen - die Neue-Welt-Übersetzung und so weiter. Aber dies ist eine Übersetzung der Bibel. Jeder Versuch zu behaupten, dass es sich um ein anderes Buch handelt, ist schlichtweg ignorant. Jeder, der diese Übersetzung in die Hand nimmt, erkennt, dass es sich um eine Übersetzung der Bibel handelt. Seht ihr, man kann über einige Begriffe streiten, darüber, wie das Werkzeug der Hinrichtung Jesu Christi aussah. Aber, sorry, das liegt an den Profis. Und wenn sie uns erzählen wollen, dass das \"Kreuz\" normal und die \"Säule\" der Extremismus ist, wäre es lustig, wenn es nicht so traurig wäre! Ich würde sagen, ja. Denn wir reden natürlich über den Versuch, die Bibel zu verbieten.\nEs mag den Anschein haben, dass ich hart von der synodalen Übersetzung spreche. Das ist es nicht. Er spielte eine große historische positive Rolle, aber es ist 150-160 Jahre her.\nEs gibt keine Referenzübersetzung. Und ich denke, dass das nicht der Fall sein wird. Ihr seht, es muss verschiedene Übersetzungen geben. Genauso wie es keine normative Übersetzung von irgendetwas gibt - die Tragödien von Shakespeare oder die Poesie von Byron. In jeder Generation kommen neue Übersetzer und werden wieder aufgenommen. Und so ein Buch wie die Bibel ... Natürlich werden immer mehr Übersetzungen benötigt.\"\nNikolay Shaburov, Doktor der Kulturwissenschaften, Professor, Leiter des Bildungs- und Forschungszentrums für Religionswissenschaft der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften.\n","category":"opinion","date":"2017-12-02T12:25:08+03:00","duration":"3:35","image":{"jpg":"/news/2017/12/266/shaburov_image_hu_6b29c972fa3ab94e.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/266/shaburov_image.jpg","webp":"/news/2017/12/266/shaburov_image_hu_590404133deb2664.webp","webp2x":"/news/2017/12/266/shaburov_image_hu_ef9252b8a4c459a6.webp"},"permalink":"/de/news/2017/12/266.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","expert-comments","bible-ban"],"title":"Nikolay Shaburov: \"Das ist eine Übersetzung der Bibel. Versuche, etwas anderes zu behaupten, sind schlichtweg ignorant.\"","type":"video"},{"body":"\"Es wurde eine merkwürdige philologische Untersuchung angestellt, die mit den Worten begann, dass dies der Text der Bibelübersetzung sei, und mit der Tatsache endete, dass es sich nicht um die Bibel handelt. Er beruft sich auf die Tatsache, dass es dort nicht geschrieben steht, dass es mit dem Segen des Patriarchen veröffentlicht wurde.\nEs gibt eine große Anzahl von Bibelübersetzungen, und unabhängig von der Qualität und Anzahl dieser Übersetzungen sind sie alle Bibelübersetzungen. Wie wir alle wissen, ist keiner dieser heiligen Texte in russischer Sprache verfasst. Sie alle werden in der Russischen Föderation den Gläubigen in der einen oder anderen Übersetzung vorgestellt.\nWas bedeutet es, dass eine Übersetzung als extremistisch angesehen werden kann? Der Text selbst kann als extremistisch erkannt werden, während die Übersetzung dem Text untergeordnet ist. Das heißt, wenn wir eine Übersetzung als extremistisch anerkennen, erkennen wir im Wesentlichen den Text selbst als extremistisch an. Und dann wird jede Übersetzung davon, in welche Sprache auch immer, extremistisch sein.\nSolche Prozesse mit heiligen Büchern können die religiöse Situation im Land destabilisieren. Natürlich sieht eine solche Behandlung des Heiligen Buches natürlich ziemlich seltsam aus, und sie kann einem Gläubigen jeglicher religiöser Richtung kaum gefallen.\nAls das Verbot des Korans in Guliyevs Übersetzung ausgesprochen wurde, stritten wir, wahrscheinlich vor drei Jahren, mit Kollegen über dieses Thema, und einer von ihnen, vielleicht sogar ich, sagte: Nun, wird die Bibel als nächstes dran sein? Leider hat sich unsere Voraussicht bewahrheitet.\"\nEkaterina Elbakyan, Doktorin der Philosophie, Religionswissenschaftlerin, geschäftsführende Sekretärin des Redaktionsausschusses der wissenschaftlich-theoretischen Zeitschrift \"Religious Studies\".\n","category":"opinion","date":"2017-12-01T12:33:57+03:00","duration":"1:47","image":{"jpg":"/news/2017/12/265/elbakyan_image_0_hu_66a853014cc5a205.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/265/elbakyan_image_0.jpg","webp":"/news/2017/12/265/elbakyan_image_0_hu_61e2e1c6b2e515fb.webp","webp2x":"/news/2017/12/265/elbakyan_image_0_hu_7102a9ceb5ad7d60.webp"},"permalink":"/de/news/2017/12/265.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","expert-comments","bible-ban"],"title":"Ekaterina Elbakyan: \"Indem wir die Übersetzung als extremistisch anerkennen, erkennen wir den Text selbst als extremistisch an\"","type":"video"},{"body":"\"Ich habe mich in den letzten 24 Jahren auf die eine oder andere Weise mit der Praxis und Theorie der Bibelübersetzung beschäftigt. Diese Arbeiten wurden am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt. Ich habe viele Fragen über die Neue-Welt-Übersetzung, und ich habe mehr als einmal darüber gesprochen und geschrieben. Ich halte das für bedauerlich. Aber ich bin der Meinung, daß diese Frage von den Kollegen - den Orientalisten, den Philologen - unter sich entschieden werden sollte, und daß sie nichts mit der Staatsanwaltschaft, dem Gericht und allem anderen zu tun hat. Hier am Institut für Orientalistik studieren, übersetzen sie, studieren die Bibel, den Koran und traditionelle Texte des Buddhismus. Dann stellt sich heraus, dass jeder unserer Texte, Übersetzungen, jede unserer Studien jederzeit als extremistisch bezeichnet werden kann, nur weil sie nicht mit dem Verständnis dieser Texte übereinstimmt. Deshalb ist es für mich kategorisch inakzeptabel. Dies ist eine Frage für Profis und für Leser, die sich aussuchen können, was sie lesen möchten. Aber ihnen eine bestimmte einheitliche Auslegung als universell verbindlich aufzuzwingen, verstößt letztlich gegen die Verfassung Russlands, in der keine Religion als Staatsreligion betrachtet werden kann.\nAndrey Desnitsky, Doktor der Philologie, Professor der Russischen Akademie der Wissenschaften am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Bibelübersetzer, Bibelwissenschaftler.\n","category":"opinion","date":"2017-11-30T20:57:38+03:00","duration":"1:05","image":{"jpg":"/news/2017/11/264/vlcsnap-error9452594_hu_185365f58694513c.jpg","jpg2x":"/news/2017/11/264/vlcsnap-error9452594.jpg","webp":"/news/2017/11/264/vlcsnap-error9452594_hu_18e32c1c4f85e238.webp","webp2x":"/news/2017/11/264/vlcsnap-error9452594_hu_afc18058868c4966.webp"},"permalink":"/de/news/2017/11/264.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","expert-comments","bible-ban"],"title":"Andrij Desnitskij: \"Das ist eine Angelegenheit für Fachleute und Leser, nicht für die Staatsanwaltschaft und das Gericht\" ","type":"video"},{"body":"Am 9. August 2017 dauerte die Anhörung über das Bibelverbot im Stadtgericht Wyborg 11 Stunden! Der Fall wird von Richter Dmitri Grischin verhandelt.\nDer Prozess zog viele Beobachter an, darunter Journalisten und ausländische Diplomaten. Der Saal konnte nur einen kleinen Teil der Anwesenden aufnehmen, aber der Richter erlaubte, die Tür zum Auditorium offen zu lassen, damit die Zuhörer, die im Korridor standen, den Vorgang verfolgen konnten. Die Organisationen der Zeugen Jehovas in Deutschland (Verleger und Produzent der Bibel), der Vereinigten Staaten von Amerika (Inhaber der Urheberrechte an der Übersetzung) und Finnlands (des Spediteurs, von dem die Lieferung der Bibeln beschlagnahmt wurde) beteiligen sich als interessierte Parteien.\nDa es sich um ein so angesehenes und kulturbildendes Buch wie die Bibel handelt, wurde ein maßgeblicher Wissenschaftler auf dem Gebiet der Textuntersuchung eingeladen, als Spezialist an dem Fall teilzunehmen - Anatoli Nikolajewitsch Baranow, Doktor der Philologie, Professor, Leiter der Abteilung für experimentelle Lexikographie des Instituts für russische Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften, Autor des Lehrbuchs \"Linguistische Auseinandersetzung mit dem Text\". Fast 2 Stunden lang beantwortete der Wissenschaftler Fragen der Parteien und des Gerichts. Unter anderem erläuterte er dem Gericht die Nuancen, die mit der Übersetzung verbunden sind. Was ist zum Beispiel mit dem Begriff \"Bibel\" gemeint? Kann die russische Übersetzung als \"Bibel\" betrachtet werden? Ist es möglich, die Identität einer Übersetzung durch einen Vergleich mit einer anderen Übersetzung festzustellen? Obwohl die Antworten auf diese Fragen selbstverständlich erscheinen, sind sie sehr wichtig, um alle Fakten in diesem Fall zu ermitteln, da die Bibel in Russland eine besondere Immunität gegen die Anti-Extremismus-Gesetzgebung genießt.\nDie Anhörung soll am 16. August 2017 um 9.30 Uhr fortgesetzt werden. Das Gericht soll einen Religionsgelehrten befragen.\n","category":"literature","date":"2017-08-10T16:26:12+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/08/202/img_62622369_0_hu_95ad45ddce94f4a2.jpg","jpg2x":"/news/2017/08/202/img_62622369_0.jpg","webp":"/news/2017/08/202/img_62622369_0_hu_11447cc39a76dc39.webp","webp2x":"/news/2017/08/202/img_62622369_0_hu_5826a542edf3e2b5.webp"},"permalink":"/de/news/2017/08/202.html","regions":["leningrad_obl"],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","bible-ban","expert-comments"],"title":"Ein Lexikologe wurde vor dem Wyborger Gericht im Fall des Verbots der Bibel vernommen","type":"news"},{"body":"\"Jehovas Zeugen in Frankreich sind Bürger wie alle anderen auch. Es gibt keinen Grund, anders zu denken. Einige ihrer Überzeugungen sind einzigartig für sie. Aber diese Überzeugungen widersprechen nicht den Werten der Französischen Republik und stehen nicht im Widerspruch zu den Lehren anderer Religionen, die in Frankreich existieren. Ich möchte betonen, dass Frankreich schon immer ein multikonfessionelles Land war, und heute noch mehr. Wir sind ein säkularer Staat, und es ist für das Ausland nicht immer einfach, das zu verstehen. Das heißt, wir gehen davon aus, dass jeder glauben kann, was er will, und dass der Staat sich nicht in religiöse Angelegenheiten einmischt. Deshalb können wir friedlich nebeneinander existieren. Die Regierung zwingt ihre Ideologie nicht auf, und die Religionen wiederum dominieren sich nicht gegenseitig. Deshalb, so denke und hoffe ich, können Jehovas Zeugen ihren Glauben in einer akzeptablen Weise ausüben, ohne die öffentliche Ordnung zu stören. Aber bisher wurden sie noch nie bei solchen Verstößen gesehen.\nIch glaube, dass eine demokratische Gesellschaft klar definieren sollte, was es bedeutet, die öffentliche Ordnung zu verletzen und dem Gemeinwohl zu schaden. Ein demokratisches Land kann jemanden in klaren Worten beschuldigen und verurteilen. Extremismus ist ein obskurer Begriff. Jeder von uns wird für irgendjemanden immer ein \"Extremist\" sein. In Frankreich gibt es eine politische Vielfalt, und die Ansichten können von der extremen Linken bis zur extremen Rechten reichen. Bedeutet das, dass Menschen, die gegensätzliche Ansichten vertreten, Extremisten sind, die gegen die öffentliche Ordnung verstoßen? Auf keinen Fall. Die öffentliche Ordnung wird verletzt, wenn jemand Sach- oder Personenschäden verursacht, z. B. an öffentlichen Orten. Wir alle wissen, wie das aussieht. Aber der Begriff \"Extremismus\" macht für mich keinen Sinn, wenn er nicht konkrete Handlungen umfasst, die als Extremismus eingestuft werden können. Aus diesem Grund ist das Konzept des \"Extremismus\" in diesem Fall nicht anwendbar, wenn sie versuchen, Jehovas Zeugen unter dieses Gesetz zu bringen. Vielleicht ist das Gesetz über den Extremismus eine Möglichkeit, religiösen Gruppen, seien es Zeugen Jehovas oder jemand anderes, zu vermitteln, dass sie diesem Gesetz gehorchen müssen, ohne die Begriffe zu klären und klarzustellen. In diesem Fall bedeutet dies in der Praxis, dass der Kampf nicht gegen den Extremismus, sondern gegen die Religion selbst gerichtet ist. Folglich wird das Prinzip, das den internationalen Menschenrechtsinstrumenten zugrunde liegt – dem Internationalen Pakt der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte und der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten – verletzt. Beide Dokumente enthalten einen Artikel, der Gewissens- und Religionsfreiheit klar definiert. Nach dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist die Gewissens- und Religionsfreiheit bedingungslos. Die Europäische Menschenrechtskonvention besagt, dass diese Freiheit eingeschränkt werden kann, wenn die öffentliche Ordnung beeinträchtigt wird. Ein russischer Richter sollte berücksichtigen, dass, wenn die Tatsache der Verletzung der öffentlichen Ordnung nicht bewiesen ist, Jehovas Zeugen aus ganz anderen Gründen verfolgt werden - sie werden als Religion verfolgt. In diesem Fall ignorieren wir die Grundfreiheit, die in den wichtigsten internationalen Gesetzen verankert ist. Ich möchte, dass Sie den Obersten Gerichtshof, der über den Fall zu entscheiden hat, davon überzeugen, zwei Bedingungen sorgfältig abzuwägen: einerseits die Tatsache der Verletzung der öffentlichen Ordnung, und andererseits ist die Religionsfreiheit ein Grundrecht, das nicht ohne schwerwiegende Folgen aufgehoben werden kann.\nJean-Marie Delarue, Mitglied des französischen Staatsrats, ehemaliger Direktor für bürgerliche Freiheiten im französischen Innenministerium.\n","category":"opinion","date":"2017-04-18T13:43:09+03:00","duration":"4:37","image":{"jpg":"/news/2017/04/145/photo_delarue_0_hu_6a802309b3f4b75c.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/145/photo_delarue_0.jpg","webp":"/news/2017/04/145/photo_delarue_0_hu_e6293b4cc25e6916.webp","webp2x":"/news/2017/04/145/photo_delarue_0_hu_ecf11ceed2c8b349.webp"},"permalink":"/de/news/2017/04/145.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["video","international-community","human-rights-defenders","expert-comments","eu"],"title":"Jean-Marie Delarue: \"In der Praxis bedeutet dies, dass der Kampf nicht gegen den Extremismus gerichtet ist, sondern gegen die Religion selbst\"","type":"video"},{"body":"\"Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich nicht zu Jehovas Zeugen gehöre und daher die Einzelheiten ihrer Lehre nicht kenne. Aber im Dienst hatte ich die Gelegenheit, in Spanien zu arbeiten und einige ihrer Verantwortlichen kennenzulernen. Wir haben ein tolles Verhältnis. Ich habe den Eindruck, dass Jehovas Zeugen sehr freundliche Menschen sind, die nie Schwierigkeiten in der Zusammenarbeit bereiten.\nDie einzige \"extremistische Aktivität\", die ich von Jehovas Zeugen gesehen habe, ist ihre extreme Freundlichkeit und Höflichkeit. In Spanien wurde ihr rechtlicher Status vor vielen Jahren festgelegt, sie sind als bekannte Religion anerkannt. Das verlieh ihnen große rechtliche Befugnisse. Zum Beispiel haben sie jetzt das Recht, Ehen zu registrieren. Mit anderen Worten: Der Staat hat großes Vertrauen in diese religiöse Gruppe. Und natürlich gab es in unserem Land, soweit ich weiß, nie Anlässe für Klagen, Beschwerden oder Anschuldigungen gegen diese Gruppe wegen ihrer Aktivitäten, die als extremistisch oder illegal angesehen werden könnten.\n[Russland sollte] die Normen des Völkerrechts sowie die Urteile der Gerichte, vor allem des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Fällen der Religionsfreiheit, einschließlich der Zeugen Jehovas, insbesondere in Russland berücksichtigen. Zum Beispiel die Urteile im Fall Kusnezow im Jahr 2007 und Krupko im Jahr 2014 sowie im Fall von 2010 über die rechtswidrige Verweigerung des Rechts der Moskauer Zeugen Jehovas, eine eingetragene Gemeinschaft zu haben. Der Europäische Gerichtshof betonte in seiner Entscheidung mindestens zwei Grundsätze, die als Richtschnur dienen sollten, wenn in solchen Fällen ein Verbot religiöser Betätigung verhängt wird.\nZunächst einmal muss der Staat in Bezug auf religiöse Überzeugungen neutral und unparteiisch sein. Und zweitens, und das ist das Wichtigste, muss den Bürgern als Gruppe, die sich zu ihrem Glauben in Gemeinschaft mit anderen bekennt, garantiert werden, dass der Staat sich nicht illegal und willkürlich in ihre Aktivitäten einmischt. Mit anderen Worten, das Recht, den Staat von der Religion zu trennen, d.h. von Ansichten oder deren Äußerung. Dies impliziert Autonomie für religiöse Vereinigungen, Freiheit von staatlichen Eingriffen in die innere Organisation und die Aktivitäten.\nIch denke, dass die Reaktion die gleiche sein sollte, wie wir sie bereits in einigen Foren sehen. Die Internationale Helsinki-Gruppe, eine mit der OSZE verbundene Organisation, hat eine Erklärung veröffentlicht, die die Anwendung von Anti-Extremismus-Gesetzen (die nicht für religiöse Organisationen als solche gelten sollten) als willkürlich betrachtet. Die Gefahren, die mit der allzu weiten Anwendung dieses Gesetzes verbunden sind, können dazu führen, dass es auf jedes Glaubensbekenntnis angewendet wird, das aus irgendeinem Grund als extremistisch gilt. Tatsächlich hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bereits 2010, als er seine Meinung im Fall der Moskauer Zeugen Jehovas äußerte, die Argumente, die zum Verbot dieser Organisation führten, für willkürlich und unbegründet gehalten. Und jetzt beabsichtigen sie wieder, über das Gesetz hinauszugehen, das Gesetz zu missbrauchen. Deshalb müssen internationale Organisationen und demokratische Staaten reagieren, um das Recht auf Religionsfreiheit aller Bürger, in diesem Fall der Bürger Russlands, zu schützen.\"\nMercedes Murillo Muñoz ist Professorin für Kirchenrecht an der Universität von König Juan Carlos (Spanien).\n","category":"opinion","date":"2017-04-18T13:36:58+03:00","duration":"5:17","image":{"jpg":"/news/2017/04/144/photo_mercedes_murillo_hu_9c2a9241628e3.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/144/photo_mercedes_murillo.jpg","webp":"/news/2017/04/144/photo_mercedes_murillo_hu_dbcffafed24b90b8.webp","webp2x":"/news/2017/04/144/photo_mercedes_murillo_hu_8dc402127078e71e.webp"},"permalink":"/de/news/2017/04/144.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","expert-comments","human-rights-defenders","international-community","video"],"title":"Mercedes Murillo Muñoz: \"Unser Staat hat großes Vertrauen in diese religiöse Gruppe\"","type":"video"},{"body":"\"In Spanien sind sie [Jehovas Zeugen] seit 1970 im Register der Religionsgemeinschaften des Justizministeriums eingetragen.\nVon diesem Tag an bis heute ermutigt diese Konfession ihre Mitglieder, in Harmonie mit ihrem Glauben und ihren Ansichten zu leben, zu denen der Gehorsam gegenüber dem Gesetz, die Achtung der Rechte anderer und die Zusammenarbeit mit den Behörden gehören. Daher halte ich sie in keiner Weise für gefährlich. Das Gegenteil ist der Fall.\nAus meiner beruflichen Sicht üben sie ihre Rechte aus oder versuchen, dies zu tun, ohne den gesetzlichen Rahmen zu überschreiten, und gehen vor Gericht, wenn sie der Meinung sind, dass ihre Rechte verletzt wurden.\nDie Religionsfreiheit ist ein Teil des gesellschaftlichen Wohlergehens, das Recht aller Bürger, bestimmten religiösen Ansichten anzuhängen, Gottesdienste abzuhalten, sich zu einer bestimmten Religion zu bekennen oder nicht. Ich glaube, dass die friedliche Ausübung dieses Rechts aktiv und passiv zum sozialen Wohlergehen der Bürger und der Gesellschaft als Ganzes beiträgt. Die Einschränkung der Religionsfreiheit wird sich also negativ auf eine Gesellschaft auswirken, die nur dann gedeiht, wenn die Rechte aller respektiert werden.\nIch halte das für inakzeptabel, denn die Aktivitäten dieser Konfession in unserem Land in den letzten mehr als 40 Jahren haben zu nichts geführt, was man als Extremismus bezeichnen könnte. Die Aktivitäten dieser und anderer Konfessionen werden von Gläubigen ausgeübt, die sich zu ihrer Religion bekennen und sich von einem persönlichen Gewissen leiten lassen. Indem sie versuchen, ihren Glauben mit anderen zu teilen, bleiben sie im Rahmen der Religionsfreiheit.\nIn unserem Land haben sie sich nie an Aktivitäten beteiligt, die man als extremistisch bezeichnen kann, und ihre religiösen Ansichten haben nichts mit Extremismus zu tun – wenn wir mit diesem Begriff Propaganda von Gewalt und Feindschaft meinen. Im Gegenteil, Jehovas Zeugen predigen Frieden, und vor allem wenden sie ihre Lehren in ihrem Leben an. Sie versuchen, ihre gesetzlichen Rechte auszuüben, indem sie die legitimen Rechte anderer respektieren, friedlich und niemals Gewalt anwenden.\"\nConsuelo Madrigal, Rechtsanwältin, Lehrerin, bis 2016 Generalstaatsanwältin von Spanien.\n","category":"opinion","date":"2017-04-17T21:33:08+03:00","duration":"2:34","image":{"jpg":"/news/2017/04/143/photo_consuelo_madrigal_hu_cc18f6e94f11dfdb.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/143/photo_consuelo_madrigal.jpg","webp":"/news/2017/04/143/photo_consuelo_madrigal_hu_16da032b8507335a.webp","webp2x":"/news/2017/04/143/photo_consuelo_madrigal_hu_c3ca82bf2fe19138.webp"},"permalink":"/de/news/2017/04/143.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","international-community","expert-comments","human-rights-defenders","video"],"title":"Consuelo Madrigal: \"Ich halte Jehovas Zeugen in keiner Weise für gefährlich\"","type":"video"},{"body":"\"Ich habe viel Erfahrung mit Jehovas Zeugen, und zwar sehr viel. Ich kenne sie als sanftmütige Menschen und sehr überzeugt in ihren Ansichten, aber das unterscheidet sie nicht von vielen anderen.\nExtremismus zu nennen die Vorstellung, dass die eigene Religion wahr und die eines anderen falsch ist, oder es Terrorismus zu nennen, ist, offen gesagt, absurd. Ich kann mir nicht vorstellen, dass zumindest irgendein Land damit einverstanden ist. Ich teile voll und ganz die Überzeugung, dass sich die russische Regierung in dieser Situation extrem verhält.\nIn dem Fall, den ich gelesen habe, gibt es keine Beweise, auf die sich die Anklage gegen Jehovas Zeugen stützt, die in irgendeiner Weise die Anschuldigungen des Extremismus stützen würden.\nJehovas Zeugen als Extremisten anzuerkennen, wird Russland nicht helfen, seinen Ruf als zivilisiertes Land zu festigen. Jede Entscheidung gegen Jehovas Zeugen hat Auswirkungen auf andere. Es wird ein Warnsignal für alle sein - wenn Sie mit den russischen Behörden nicht einverstanden sind, sind Sie in Gefahr. Das ist ein direktes Signal: Ihr müsst tun, was man euch sagt, ihr müsst eure Meinung nicht äußern und keine Überzeugungen haben, die im Widerspruch zur Staatsideologie stehen. Diese Anwendung des Gesetzes prägt ein extrem negatives Bild der Religionsfreiheit in Russland: \"Du kannst an alles glauben, solange du an das glaubst, was ich dir sage.\"\nMeiner Meinung nach ist dies ein schockierendes Beispiel dafür, wie ein schlechtes Gesetz für einen noch schlimmeren Zweck missbraucht wird.\nSelbstverständlich können Jehovas Zeugen Berufung beim Straßburger Gerichtshof einlegen. Das wird natürlich Zeit und viel Zeit in Anspruch nehmen. Aber solche drakonischen, außergewöhnlichen Maßnahmen sowie die irreparablen Folgen der Beschlagnahme von Eigentum sollten den Straßburger Gerichtshof dazu veranlassen, seinen Status quo bis zur Anhörung des Falles beizubehalten. Natürlich wird es eine sehr schwierige Zeit sein, und sie werden noch mehr verfolgt werden als zuvor.\nNachdem ich mit ihnen zusammengearbeitet habe, finde ich die Vorstellung, Jehovas Zeugen seien Extremisten oder gefährlich für die Gesellschaft, äußerst seltsam. Vielleicht irritiert sich jemand von ihnen. Aber Irritation ist kein Grund, sie zu schließen oder ihrer Rechte zu berauben.\nRichard Clayton, Queen's Counsel, Vertreter des Vereinigten Königreichs in der Venedig-Kommission.\n","category":"opinion","date":"2017-03-31T11:02:58+03:00","duration":"2:55","image":{"jpg":"/news/2017/03/123/photo_clayton_hu_d3de5570ba49f98.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/123/photo_clayton.jpg","webp":"/news/2017/03/123/photo_clayton_hu_4518e956a91f1f29.webp","webp2x":"/news/2017/03/123/photo_clayton_hu_f474dfd206a3c6aa.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/123.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","international-community","human-rights-defenders","expert-comments","video"],"title":"Richard Clayton: \"Ein schockierendes Beispiel dafür, wie ein schlechtes Gesetz für einen noch schlimmeren Zweck missbraucht wird\"","type":"video"},{"body":"\"Ich habe eng mit Russland zusammengearbeitet, das ein aktives Mitglied der OSZE ist und viel für verfolgte Christen in aller Welt getan hat. Daher erscheint es mir etwas paradox, dass die Probleme der Religionsfreiheit jetzt in Russland selbst bestehen. So wie ich es verstehe, ist das Gesetz, das gegen Jehovas Zeugen angewandt wird, das Gesetz zur Bekämpfung von Extremismus. Und es ist durchaus verständlich, dass Russland aufgrund seiner geopolitischen Lage und des Kampfes gegen den Terrorismus über Probleme im Zusammenhang mit dem Extremismus besorgt ist. Religionsfreiheit ist jedoch ein fragiles Konzept, und die Definition von Extremismus kann leicht gegen Gruppen gerichtet werden, die nicht besonders beliebt sind, und sie ist in der Regel ein Test für die Qualität der Religionsfreiheit in einem Land.\nIch beschäftige mich seit 40 Jahren mit Jehovas Zeugen, und es ist besonders wichtig, dass sie eine \"friedliche Gemeinschaft\" sind, um es in der Terminologie von Historikern und Soziologen auszudrücken. Sie sind friedliche Menschen, die Gewalt ablehnen und selbst nie Gewalt angewendet haben. Die einzige Verbindung zwischen Jehovas Zeugen und Gewalt besteht darin, dass sie Opfer von Gewalt sind. Das Nazi-Regime ermordete mehr als 2 000 Zeugen Jehovas. Hier ist eine bekannte Tatsache, die ihre Friedfertigkeit bezeugt: Als Jehovas Zeugen in Konzentrationslagern waren, waren sie die einzigen Häftlinge, die die Nazis als Barbiere besuchen durften, weil nur ihnen ein gefährliches Rasiermesser anvertraut werden konnte, in der Gewissheit, dass sie die Klinge nicht gegen Nazi-Wachen einsetzen würden. Wie man sieht, sind Jehovas Zeugen eine äußerst friedliche Gemeinschaft.\nUnd jetzt werden sie, soweit ich weiß, nach russischem Recht manchmal des Extremismus bezichtigt, weil ihre Veröffentlichungen behaupten, sie seien die einzig wahre Religion. In diesem Zusammenhang gibt es jedoch zwei Beobachtungen. Erstens ist ein gewisser emphatischer Schreibstil charakteristisch für religiöse Literatur im Allgemeinen. Dies findet sich im Heiligen Koran der Muslime und im Alten Testament in der Bibel. Zweitens sind Jehovas Zeugen nicht dafür, von Staaten oder Regierungen besser behandelt zu werden als von Angehörigen anderer Religionen.\nDeshalb glaube ich, dass die Bezeichnung der Zeugen Jehovas als Extremisten auf einer Fehlinterpretation des typischen literarischen Stils ihrer Veröffentlichungen beruht. Jehovas Zeugen in irgendeiner Weise zu verbieten und zu diskriminieren, wäre ein Fehler und eine Gefahr für die Religionsfreiheit vieler anderer Gruppen. Dies würde das Image Russlands beschädigen, sowohl als Regierung als auch als Land, das in einem internationalen Forum viel tut und sich für die Religionsfreiheit verfolgter Christen in vielen Ländern der Welt einsetzt.\nDr. Massimo Introvigne, Gründungsdirektor des International Centre for the Study of New Religions (Italien), ist seit 2011 OSZE-Beauftragter für die Bekämpfung von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung. ","category":"opinion","date":"2017-03-30T17:06:47+03:00","duration":"3:39","image":{"jpg":"/news/2017/03/122/photo_introvigne_hu_eba3e5243957c140.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/122/photo_introvigne.jpg","webp":"/news/2017/03/122/photo_introvigne_hu_7ed8f745b039233.webp","webp2x":"/news/2017/03/122/photo_introvigne_hu_a5634848975d3499.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/122.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","international-community","expert-comments","human-rights-defenders","video"],"title":"Massimo Introvigne: \"Die einzige Verbindung zwischen Jehovas Zeugen und Gewalt besteht darin, dass sie Opfer von Gewalt sind\"","type":"video"},{"body":"\"In den Jahren, in denen ich UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Weltanschauungsfreiheit war, kam ich bei Erkundungsmissionen oft mit Zeugen Jehovas in verschiedenen Ländern in Kontakt, denn Jehovas Zeugen gehören zu den Gemeinschaften, die am meisten bedroht sind, während die Gesellschaft als Ganzes ihre Situation ignoriert. Deshalb ist es besonders wichtig, dass wir von der Tragödie erfahren, die sich jetzt dort abspielt.\nWenn wir über Extremismusgesetze sprechen, sind sich alle einig, dass es wichtig ist, extremistische Tendenzen zu bekämpfen, aber der Begriff \"Extremismus\" bleibt völlig verschwommen. Das schafft eine Art Zugang für die Behörden, ein Schlupfloch, eine Ausrede, um zu tun, was sie wollen. Und Jehovas Zeugen sind der perfekte Sündenbock.\nDenn viele Menschen betrachten sie mit Argwohn: Jehovas Zeugen sind aktiv, in der Missionsarbeit. Nicht jeder mag es – auch wenn er es ausschließlich zu friedlichen Zwecken tut –, aber er übt sein Recht auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit aus.\nWenn Jehovas Zeugen Extremisten sind, dann sind wir alle Extremisten.\nDies ist ein Beispiel für eine Gesetzgebung, die so vage ist, dass sie den Behörden einen Freibrief gibt, jeden strafrechtlich zu verfolgen.\nAll dies schafft eine Atmosphäre der Angst, der Bedrohung und widerspricht natürlich dem Buchstaben und dem Geist der Menschenrechte. Deshalb sollten die Menschen in Russland und die gesamte internationale Gemeinschaft genau beobachten, was dort geschieht.\nDas betrifft alle Russen, denn je mehr Platz den Minderheiten genommen wird, desto mehr ist die Demokratie selbst gefährdet.\nEntweder haben wir einen Raum, in dem die Religions- und Weltanschauungsfreiheit ohne Zumutung, Einschüchterung und absurde Drohungen im Namen der Bekämpfung des Extremismus ausgeübt werden kann, oder dieser Raum wird immer mehr schrumpfen. Und das haben wir bereits in vielen Ländern gesehen. Wenn der Staat eine Religionsgemeinschaft zur Zielscheibe, zum Sündenbock macht, schränkt er den Spielraum für alle ein. Deshalb liegt es im Interesse aller Religionsgemeinschaften, Raum für die freie Äußerung ihres Glaubens zu haben. Auch die Mehrheit, denn die Freiheit, über den eigenen Glauben zu sprechen, ist Religionsfreiheit. Am Ende des Tages dient es den Interessen der Mehrheit, auch wenn sie es nicht verstehen.\"\nDr. Heiner Bielefeldt, Professor an der Universität Erlangen-Nürnberg. Seit 2010 ist er UN-Sonderberichterstatter für Religions- und Weltanschauungsfreiheit.\n","category":"opinion","date":"2017-03-30T14:42:42+03:00","duration":"2:58","image":{"jpg":"/news/2017/03/121/photo_bielefeldt_hu_8d136ed69f111c3b.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/121/photo_bielefeldt.jpg","webp":"/news/2017/03/121/photo_bielefeldt_hu_779475c7a815a7f7.webp","webp2x":"/news/2017/03/121/photo_bielefeldt_hu_cd700229e6e9aa41.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/121.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","international-community","expert-comments","human-rights-defenders","video"],"title":"Heiner Bielefeldt: \"Wenn Jehovas Zeugen Extremisten sind, dann sind wir alle Extremisten\"","type":"video"},{"body":"\"Ich glaube natürlich, dass diese Klage gegen die Grundprinzipien der Gewissensfreiheit verstößt, da Jehovas Zeugen kaum als extremistische Organisation bezeichnet werden können. Jehovas Zeugen wurden bei keinem Terroranschlag oder böswilligen Absichten gesehen. Jehovas Zeugen rufen nicht zu militärischen Aktionen, terroristischen Organisationen oder Ungehorsam auf.\nSie versuchen, Zeugen zu beschuldigen, kein Blut gespendet zu haben. Aber es gibt viele orthodoxe Gruppen, Muslime oder Juden, vor allem solche, die Blut auf die gleiche Weise behandeln und es zum Beispiel als heiligen Träger der Seele betrachten. Sie können also weit kommen.\nIch glaube natürlich, dass die Zeugen Jehovas nur aus einem einzigen Grund verfolgt werden: weil sie nach dem Prinzip \"von Mensch zu Mensch\" arbeiten und in einer Reihe von Regionen ein ernsthafter Konkurrent der russisch-orthodoxen Kirche sind. Und ich glaube, dass Jehovas Zeugen als eine Organisation, die im 19. Jahrhundert in Russland entstanden ist, wenn nicht traditionell, so doch zumindest ursprünglich russische Organisationen sind. Ihr US-Zweig, der Wachtturm, kann die Gesichter dieser Organisation nicht bestimmen, so wie die Russisch-Orthodoxe Kirche außerhalb Russlands die Gesichter der russischen Orthodoxie nicht bestimmen kann.\nJehovas Zeugen saßen in Stalins Lagern, in Nazi-Lagern und bekannten sich im Allgemeinen fest und stark zu ihrem Glauben. Diejenigen, die Jehovas Zeugen in ihrem persönlichen Leben persönlich begegnet sind, als es nicht um religiöse Dinge, sondern einfach um menschliche Beziehungen ging, wissen, dass sie in der Regel sehr anständige, ehrliche Menschen sind, die nicht stehlen, nicht trinken, denen man vertrauen kann.\nWenn es möglich ist, eine Organisation, deren Mitglieder Hunderttausende von Menschen ausmachen, auf diese Weise zu verbieten, dann ist es möglich, andere religiöse oder sozialideologische Gruppen ganz einfach zu unterdrücken. Ich glaube, das ist Willkür, und es ist unmöglich, dieser Willkür zuzustimmen. Und es ist notwendig, die Rechte der Bürger der Russischen Föderation, die Mitglieder dieser religiösen Organisation sind, auf legale Weise zu schützen.\nUnd die moderne Verfolgung erscheint mir einfach absurd. Ich verstehe nicht, welche Bedeutung sie haben, selbst für diejenigen, die sie initiieren. Einfach das Kästchen ankreuzen, oder was? Dass wir die erwürgen, die erwürgt wurden, erwürgen werden? Mir scheint, dass dies eine äußerst unangenehme Art und Weise der russischen Strafverfolgungsbehörden und des Rechtssystems ist. Hier gibt es offensichtlich die Hand einflussreicher öffentlicher Organisationen, des Moskauer Patriarchats und hoher Beamter in den Geheimdiensten, die mit ihm sympathisieren, die glauben, dass sie mit dem Verbot der Zeugen Jehovas eine Art angebliche Pflicht gegenüber der russischen Orthodoxie erfüllen.\nUm ehrlich zu sein, halte ich das Verbot daher für verfassungswidrig, da es die Grundprinzipien der Gewissensfreiheit und den Kern des Gesetzes über extremistische Aktivitäten verletzt.\"\nMaxim Schewtschenko, Präsident des Zentrums für strategische Studien der Religionen und Politik der modernen Welt, Mitglied des Präsidialrats für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte.\n","category":"opinion","date":"2017-03-29T16:06:59+03:00","duration":"3:20","image":{"jpg":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_45ce4951d00746f8.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko.jpg","webp":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_5c50837dd70338bb.webp","webp2x":"/news/2017/03/118/photo_shevchenko_hu_20bac465689863c6.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/118.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Maksym Schewtschenko: \"Diese Klage verstößt gegen die Grundprinzipien der Gewissensfreiheit\"","type":"video"},{"body":"\"Ich recherchiere seit vielen Jahren über Jehovas Zeugen. Ich besuchte Jehovas Zeugen in Russland, in den USA, in England, in Kopenhagen und in Dänemark. Ich habe mit vielen Zeugen Jehovas gesprochen. Sie sind eine religiöse Minderheit, aber eine Minderheit, die friedlich mit dem Rest der Gesellschaft zusammenlebt. Sie gehen auf die gleichen Schulen, arbeiten in regulären Jobs. Sie grenzen sich nicht von der Gesellschaft ab, sondern passen sich ihr an.\nDas Gesetz über Extremismus ist ziemlich vage, es wurde speziell mit dem Ziel geschaffen, die Aufstachelung zu Gewalt und Hass aus rassischen oder religiösen Gründen zu verhindern. Aber das Gesetz sagt nicht, welche Arten von Handlungen extremistisch sind.\nJehovas Zeugen sind eine christliche Organisation, und das Christentum erhebt von Natur aus den Anspruch, exklusiv zu sein. Das bedeutet, dass christliche Organisationen für sich in Anspruch nehmen, die absolute Wahrheit zu besitzen. Wenn es sich bei den Extremisten um Zeugen Jehovas handelt, dann können die meisten orthodoxen, katholischen und protestantischen Versionen des Christentums als dasselbe bezeichnet werden.\nJehovas Zeugen sind dafür bekannt, dass sie Gewalt ablehnen, insbesondere weil sie sich weigern, im Militär zu dienen und keine Waffen zu tragen. Und doch gibt es ein Gesetz, das Jehovas Zeugen der Anstiftung zur Gewalt beschuldigt, was an sich schon ironisch ist.\nStaatliche Gesetze zu religiösen Bewegungen sind oft problematisch, insbesondere im Hinblick auf die Weltanschauungen religiöser Bewegungen. Denn solche Gesetze gelten oft für einige Strömungen und nicht für andere, obwohl sie eine sehr ähnliche Weltanschauung haben.\nDr. Annika Hvithamar, Religionswissenschaftlerin, außerordentliche Professorin an der Universität Kopenhagen (Dänemark).\n","category":"opinion","date":"2017-03-29T14:41:43+03:00","duration":"1:58","image":{"jpg":"/news/2017/03/117/foto_hvithamar_hu_592b1429f987ed5a.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/117/foto_hvithamar.jpg","webp":"/news/2017/03/117/foto_hvithamar_hu_655cf842f017938c.webp","webp2x":"/news/2017/03/117/foto_hvithamar_hu_ae56697ddd900640.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/117.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["eu","international-community","expert-comments","human-rights-defenders","video"],"title":"Annika Vitamar: \"Wenn Jehovas Zeugen Extremisten sind, dann kann man die meisten Versionen des Christentums gleich nennen\"","type":"video"},{"body":"\"Die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland ist sehr bekannt. Das liegt vor allem an ihrer Predigttätigkeit. Aber es gibt auch viele Vorurteile gegen sie. Vor allem aus diesem Grund hat sich das Verfahren zur Anerkennung der Zeugen Jehovas als Körperschaft des öffentlichen Rechts so verzögert. Andererseits wurden im Laufe aller Gerichtsverfahren alle Argumente ausgeschöpft und es wurde bewiesen, dass Vorurteile gegen Jehovas Zeugen unbegründet waren. Jetzt – und darüber freue ich mich – werden Jehovas Zeugen in Deutschland sowohl vom Gericht als auch von den staatlichen Behörden als offizielle Religion anerkannt und damit mit den großen Kirchen gleichgesetzt.\nIch muss sagen, dass es in Deutschland keinen Rechtsbegriff wie Extremismus gibt. Ich kann nur erahnen, was damit in Russland gemeint ist. In Deutschland kann dies zum Beispiel einige Gewalttaten mit politischem Unterton bedeuten, dass ein Verbrechen aus politischen Gründen begangen wird. Wenn der Begriff \"Extremismus\" in diesem Sinne auf Jehovas Zeugen angewandt wird, dann ist das völlig absurd.\nJeder weiß, dass Jehovas Zeugen keine politischen Ziele verfolgen. Übrigens kann ich über Deutschland sagen, dass es hier, glaube ich, nur wenige Gruppen gibt, deren Kriminalitätsrate niedriger ist als die der Zeugen Jehovas.\nNatürlich haben Jehovas Zeugen ihre eigenen Vorstellungen von Moral, die im Vergleich zu deutschen Vorstellungen in vielerlei Hinsicht streng erscheinen. Zum Beispiel eine strenge Sexualmoral oder eine konservative, aus Sicht der Mehrheit, Sicht der Familie. Allerdings weiß ich nicht, was Extremismus damit zu tun hat.\nIch kann mir nicht vorstellen, dass ein Gericht, das über genügend Informationen verfügt, zu dem Schluss kommen könnte, dass Jehovas Zeugen Extremisten sind oder politisch gefährlich sein könnten.\nVergessen Sie nicht, dass es in Russland auch ein Verfassungsgericht gibt. Ich weiß nicht, ob Sie ihn kontaktieren können. Was ich aber weiß, ist, dass es absolut richtig und legal von uns war, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Information zu vermitteln, wie ich es im Augenblick tue, dass Jehovas Zeugen, soweit wir wissen, in keiner Weise mit Politik verbunden sind.\nAußerdem sei daran erinnert, dass Jehovas Zeugen nur von diktatorischen Regimen verboten wurden, zum Beispiel von Nazi-Deutschland. Und ich glaube nicht, dass das heutige Russland so ist.\"\nDr. Hubert Seiwert, emeritierter Professor für Vergleichende Religionswissenschaft an der Universität Leipzig.\n","category":"opinion","date":"2017-03-29T11:42:40+03:00","duration":"4:07","image":{"jpg":"/news/2017/03/116/foto_seiwert_hu_5939c3b323ecc2bd.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/116/foto_seiwert.jpg","webp":"/news/2017/03/116/foto_seiwert_hu_2f5a1d76435a006d.webp","webp2x":"/news/2017/03/116/foto_seiwert_hu_4f3b562208b00f9a.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/116.html","regions":["eu"],"subtitle":null,"tags":["video","international-community","expert-comments","human-rights-defenders","eu"],"title":"Hubert Seiwert: \"Vorurteile gegen Jehovas Zeugen sind unbegründet\"","type":"video"},{"body":"\"Eines der ersten Gesetze des neuen Russlands war das Gesetz vom 18. Oktober 1991 über die Rehabilitierung von Opfern politischer Repression. Diejenigen, die abgeschoben wurden, wurden rehabilitiert. Das galt vor allem für Jehovas Zeugen. Es war das 91. Jahr. Was hat sich in dieser Zeit verändert? Haben sich Jehovas Zeugen verändert? Nein. Was hat sich in dieser Zeit in unserem Land verändert? Wie sonst ist es zu erklären, dass das Justizministerium, gelinde gesagt, so unbesonnen gehandelt hat, dass diese Klage eingereicht wurde, um die Aktivitäten der Zeugen Jehovas zu liquidieren und zu verbieten? Was sind die Konsequenzen, wenn dieser Anspruch erfüllt wird? Das Strafgesetzbuch sieht die Haftung für die Teilnahme an oder die Organisation von Aktivitäten vor, die als extremistische Organisation verboten sind, und so strenge Sanktionen wie den Artikel \"für die Teilnahme\" - von 2 bis 6, \"für die Organisation\" - von 6 bis 10 Jahren Gefängnis!\nGibt es wirklich keine Analysten hinter diesen Kontroll- oder Aufsichtsorganen, die hinter dieser Klage stehen? Keine Experten? Gibt es wirklich niemanden, der heute sagen kann, wohin es morgen führen wird? Hier ist der erste Schritt. Die nächsten Schritte - sie folgen aus dem, was bereits getan wurde. Wenn es heute verboten wurde, dann morgen - was sollte es sein? Es sollte eine strafrechtliche Verfolgung geben. Nun kommentieren viele Menschen die heutigen Umstände in Bezug auf eure religiöse Vereinigung, indem sie sagen: \"Komm schon! Ja, es ist unwahrscheinlich, dass sich jemand darauf einlässt. Werden diese Landungen beginnen?\" Ich sage, dass es einfach unvermeidlich sein wird.\nDies wurde bereits getestet. Wie Sie sich erinnern, haben sie 2015 in Taganrog, als die örtliche Gemeinschaft 2009 verboten wurde, im Jahr 2012 operative Filmaufnahmen gemacht, die Tatsache der Abhaltung eines Treffens aufgezeichnet, einen Fall eröffnet, der Fall zog sich lange hin, und Ende 2015 kam es zu einem Gerichtsurteil. Und auch wenn es Geldstrafen waren, auch wenn es eine Bewährungsstrafe war, aber es waren Schuldsprüche. Das war, könnte man sagen, der Prüfstein. Und was nun? Jetzt ist es nicht mehr Taganrog. Dies ist keine einzelne Gemeinschaft. Das gibt es bereits in ganz Russland. Also? Wird es heute Landungen in ganz Russland geben? Sie sind unvermeidlich, wenn heute... Nun, heute ist noch Zeit, zur Vernunft zu kommen - es sind weniger als zwei Wochen - zur Vernunft zu kommen und aufzuhören. Und wahrscheinlich wäre es nobler, einen Schritt zurückzutreten, denn die Folgen dessen, was passieren kann, sind unvorhersehbar.\nViele Leute denken jetzt, dass Jehovas Zeugen auf der Liste der unerwünschten Personen stehen, und das wird uns nicht betreffen, dann scheint es mir, dass wir uns nicht schmeicheln sollten. Und noch einmal, nur ein Blick in die Geschichte – die Geschichte der Verfolgung wegen religiöser Überzeugungen. Es fing immer mit Jehovas Zeugen an und betraf dann alle. Was wahrscheinlich passiert, ist ... dass du sagen kannst: \"Kümmere dich um Jehovas Zeugen.\" Denn alles wird sich gegen den Rest wenden.\nUnd da habe ich angefangen - über die Anerkennung von Opfern politischer Repression. Und dann, im Jahr 1991, erhielten dieselben Zeugen Jehovas Urkunden, so schöne Bücher, dass Soundso als Opfer politischer Unterdrückung anerkannt wurde. Und nach dieser Bescheinigung wurden bestimmte Vorteile in Anspruch genommen. Und heute? Das Rehabilitierungsgesetz überarbeiten? Vielleicht abbrechen? Oder sollten die Zeugen einfach alle diese Ausweise einsammeln und zurückgeben? Ich möchte wirklich daran glauben, dass der gesunde Menschenverstand und die Wahrheit siegen werden.\nWladimir Wassiljewitsch Rjachowski, Ehrenanwalt der Russischen Föderation, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Slavic Legal Center, Direktor der Non-Profit-Partnerschaft Slavic Legal Center, Mitglied des Präsidialrats für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte, Mitglied des Expertenrats des Ausschusses der Staatsduma für öffentliche Vereinigungen und religiöse Organisationen, Mitglied des Öffentlichen Kollegiums für Pressebeschwerden, Mitglied des Redaktionsbeirats der Zeitschrift Religion and Law.\n","category":"opinion","date":"2017-03-27T13:46:59+03:00","duration":"5:00","image":{"jpg":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_a9aecc8e621c45e4.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1.jpg","webp":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_5c5c1bbfbc6aa05c.webp","webp2x":"/news/2017/03/112/ryahovskii-1_hu_f4bb98198db43d21.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/112.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","mro","administrative-center"],"title":"Wladimir Rjachowski: \"Es hat immer mit Jehovas Zeugen begonnen und dann alle betroffen\" ","type":"video"},{"body":"\"Aus meiner Sicht haben die föderalen Exekutivorgane, wie das Justizministerium, einen kolossalen Rechtsfehler begangen und ... Religiös. Die ganze Geschichte zeigt, dass der Versuch, zu verbieten, zu liquidieren, zu nichts führt. Es ist nur so, dass Jehovas Zeugen im Untergrund sein werden.\nUnd wenn ich mit Gläubigen, mit Geistlichen kommuniziere, stellen sie mir eine rhetorische Frage: \"Anatoli Wassiljewitsch, was ist los?\" Das ist ein kolossaler Fehler der föderalen Exekutive. Ich spreche noch nicht einmal davon, dass elementare verfassungsmäßige Rechte und Freiheiten der Bürger verletzt werden. Artikel 28 der Verfassung, der Gewissens- und Religionsfreiheit garantiert, wird einfach mit Füßen getreten, er wird einfach ignoriert.\nJehovas Zeugen gibt es heute auf der ganzen Welt. Und sogar Nazi-Deutschland, das für sie sein Lager Auschwitz errichtete, oder auf Polnisch Auschwitz heißt, wo eine Million vierhunderttausend Menschen ermordet wurden, wurde für Jehovas Zeugen geschaffen. Sie trugen ein lila Dreieck... Und wie endete es? Dies endete mit dem Zusammenbruch des Nationalsozialismus. Aber andere Staaten haben daraus die richtigen Schlüsse gezogen. Jehovas Zeugen existieren und wirken heute ungehindert in Deutschland und anderen europäischen Ländern. Aber warum passiert das hier? Diese Frage stelle ich mir. Und ich bin mir absolut sicher, dass dies zu nichts Gutem führen wird.\nIch teile vielleicht nicht den Glauben der Zeugen Jehovas, aber heute bin ich dafür, sie zu verteidigen, denn die Verletzung von Rechten beginnt hier.\nUnd ich möchte Sie auch an die bekannten Worte erinnern – sie mögen abgedroschen klingen, aber sie sollten öfter wiederholt werden – des bekannten Pfarrers Martin Niemöller, übrigens eines deutschen lutherischen Priesters, der sagte: \"Zuerst kamen sie wegen der Kommunisten, aber ich habe geschwiegen. Dann kamen sie, um die Juden zu holen, aber ich schwieg, weil ich auch kein Jude war. Sie kamen wegen der Katholiken - ich sagte nichts. Und als sie kamen, um mich zu holen, gab es niemanden, der ein Wort zu meiner Verteidigung sagte.\" Schweigen Sie also nicht. Wenn wir sagen, dass wir ein Rechtsstaat sind, wir sind ein Staat, in dem Menschenrechte und Freiheiten garantiert sind, in dem das Gesetz die Macht der Vorherrschaft hat, dann lasst uns unsere Stimme erheben, um Jehovas Zeugen zu verteidigen!\"\nAnatoli Wassiljewitsch Ptschelinzew, Ehrenanwalt der Russischen Föderation, Seniorpartner der Anwaltskanzlei \"Slawisches Rechtszentrum\", Chefredakteur der Zeitschrift \"Religion und Recht\", Doktor der Rechtswissenschaften, Mitglied des Sachverständigenrats des Ausschusses für öffentliche Vereinigungen und religiöse Organisationen der Staatsduma, Mitglied der Kommission für die Verbesserung der Gesetzgebung und der Rechtsdurchsetzungspraxis des Rates für die Zusammenarbeit mit religiösen Vereinigungen beim Präsidenten der Russischen Föderation.\n","category":"opinion","date":"2017-03-26T18:26:38+03:00","duration":"2:34","image":{"jpg":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_906cc9eabc6e6858.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1.jpg","webp":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_626e37d863d133c3.webp","webp2x":"/news/2017/03/111/pchelintsev-1_hu_4cb3a16863b4c599.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/111.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Anatoli Pchelintsev: \"Lasst uns unsere Stimme erheben, um Jehovas Zeugen zu verteidigen!\"","type":"video"},{"body":"\"Als Menschenrechtsaktivist kann ich nicht anders, als über diese Entscheidung empört zu sein. Wollen Sie diese Hunderttausenden von russischen Bürgern zu Extremisten machen? Das verstößt gegen unsere Verfassung! Sie tun so, als ob es sich um eine Sekte handelt, dass sie Extremisten sind usw. Aber der Extremismus der Zeugen Jehovas drückt sich darin aus, daß sie ihren Glauben für wahr halten. Aber, entschuldigen Sie, welcher Gläubige hält seinen Glauben nicht für wahr? Jehovas Zeugen sind eine Kirche, die Zweigstellen in vielen Ländern hat. Überall bekennen sie sich frei zu ihrem Glauben und nirgends gelten sie als Extremisten. Und wir haben Zeugen Jehovas, als aufrichtig gläubige Menschen, sie sind sehr vorbildliche Bürger - hart arbeitend, ehrlich im Umgang mit ihren Familien, ihren Kindern... Werden wir wirklich zu einer solchen Schande versinken, dass nicht nur jene Generationen von Zeugen Jehovas, die zu Sowjetzeiten in Lagern waren, sondern auch diese russischen Bürger vorbildliche Bürger sind, ich sage es noch einmal, fleißig, ehrlich, moralisch! - Wer jetzt lebt, wird auch in die Lager gehen?! Es wird eine Schande sein! Eine große Schande vor den Bürgern. Und eine Schande auf internationaler Ebene. Das ist nicht nur ein weiterer Fehler, sondern, wie ich glaube, ein Verbrechen des Justizministeriums - diese Kirche für extremistisch zu erklären.\"\nAlexejewa Ljudmila Michailowna, Vorsitzende der Moskauer Helsinki-Gruppe, Mitglied des Präsidialrats für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte.\n","category":"opinion","date":"2017-03-24T17:27:00+03:00","duration":"2:12","image":{"jpg":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_bfa1f6a275a40fd6.jpg","jpg2x":"/news/2017/03/110/alekseeva-1.jpg","webp":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_543661cd1efbf03e.webp","webp2x":"/news/2017/03/110/alekseeva-1_hu_14003898f532a7c6.webp"},"permalink":"/de/news/2017/03/110.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["expert-comments","administrative-center","mro"],"title":"Ljudmila Alexejewa: \"Nicht nur ein Fehler, sondern, wie ich finde, ein Verbrechen\"","type":"video"},{"body":"Der UN-Beauftragte für Religionsfreiheit, Heiner Bielefeldt, hat die Situation in diesem Bereich in Russland negativ bewertet. Im Bericht der 113. Sitzung der Vereinten Nationen heißt es, dass russische Gerichte das neue Gesetz \"Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten\" fälschlicherweise gegen Jehovas Zeugen anwenden.\nIn einem kürzlich veröffentlichten Bericht des UN-Menschenrechtsausschusses (HRC) heißt es: \"Russland schränkt ... Religionsfreiheit, auch die der Zeugen Jehovas.\" Bielefeldt wies darauf hin, dass die Religionsfreiheit eine der grundlegenden und unveräußerlichen Freiheiten sei, die auch im Ausnahmezustand nicht eingeschränkt werden könne.\nAuf der 113. Sitzung veröffentlichte der Menschenrechtsrat einen Bericht, in dem festgestellt wird, dass Russland seinen Verpflichtungen als Vertragspartei des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte nicht nachkommt. Die russischen Behörden legen zwar Lippenbekenntnisse zum Schutz der Religionsfreiheit ihrer Bürger ab, setzen aber weiterhin aggressiv das Gesetz \"Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten\" gegen Jehovas Zeugen durch. Nach einer Reihe von Änderungen vor einigen Jahren ist dieses Gesetz zu einem bequemen Werkzeug in den Händen einzelner Beamter geworden, die beschlossen haben, mit willkürlich ausgewählten Religionsgemeinschaften abzurechnen.\nDie UNO weist darauf hin, dass das russische Extremismusgesetz in der Neuauflage äußerst vage geworden ist. Dies ermöglichte es den Gerichten, religiöse und andere Organisationen leicht zu unterdrücken, indem sie einfach die richtigen \"Experten\" fanden, die die Analyse von Literatur oder mündlichen Erklärungen unterzeichneten. Diese Politik hat bereits zu merkwürdigen Konsequenzen geführt, wie z.B. einer Klage gegen das Verbot der Bibel (die derzeit vor dem Stadtgericht Wyborg anhängig ist) sowie zu einem Verbot der offiziellen Website der Zeugen Jehovas, die in keinem Land der Welt eine Entsprechung hat. Im Frühjahr 2015 verboten die russischen Behörden zum ersten Mal unter Verstoß gegen alle Rechtsnormen die Einfuhr von ausnahmslos jeglicher Literatur der Zeugen Jehovas, auch von solchen, die nie auf der \"Verbotsliste\" standen. Es ist besonders paradox, dass es den Gläubigen nicht einmal erlaubt war, die allgemein anerkannte synodale Übersetzung zu importieren, die von der orthodoxen Kirche verwendet wird!\nJehovas Zeugen befanden sich vor etwa zwei Jahren in dieser Situation, als sich die religiöse Verfolgung im ganzen Land dramatisch verschärfte. Jewgeni Bobrow, stellvertretender Vorsitzender des Menschenrechtsrats beim Präsidenten der Russischen Föderation, erklärt: \"In den letzten zwei Jahren wurden im Zuge des verstärkten Kampfes gegen Sekten und der Suche nach Extremisten unter ihren Anhängern fast alle Dissidenten verfolgt. Mitglieder solcher Gruppen werden häufig willkürlich inhaftiert und durchsucht. Ihre Zusammenkünfte werden zerstreut und Gottesdienste ohne Grund unterbrochen.\"\nAber es gab auch gute Nachrichten. So setzte das russische Justizministerium im Mai 2015 die Rechte der Zeugen Jehovas in Moskau wieder ein, und am 3. Juni 2016 weigerte sich das Gericht in Archangelsk, die örtliche Organisation der Zeugen Jehovas auf Antrag der Staatsanwaltschaft aufzulösen. Leider sind diese Ereignisse eher die Ausnahme als die Regel. Einigen Experten zufolge sollen solche Schritte nur dazu dienen, die Öffentlichkeit zu beruhigen, vor allem im Ausland. Die Zeit wird zeigen, wie sehr die russischen Behörden bereit sind, die Rechte und Überzeugungen ihrer Bürger zu respektieren.\n","category":"rights","date":"2016-04-01T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2016/04/40/k.jakubowska_shutterstock.com_1_hu_d75decdef3c0ef00.jpg","jpg2x":"/news/2016/04/40/k.jakubowska_shutterstock.com_1.jpg","webp":"/news/2016/04/40/k.jakubowska_shutterstock.com_1_hu_fd30f41d56d9dc1e.webp","webp2x":"/news/2016/04/40/k.jakubowska_shutterstock.com_1_hu_ad59c09b35291970.webp"},"permalink":"/de/news/2016/04/40.html","regions":["usa"],"subtitle":null,"tags":["human-rights-defenders","unhrc","expert-comments","review"],"title":"UNO: Russland verletzt weiterhin die Rechte von Zeugen Jehovas","type":"news"},{"body":"Die Mitglieder des Präsidialrats für Menschenrechte Ljudmila Alexejewa, Alexander Werchowski und Wladimir Rjachowski sprechen über die Forderung der Staatsanwaltschaft, die bei Jehovas Zeugen beschlagnahmte Bibel als \"extremistisches Material\" anzuerkennen.\n","category":"opinion","date":"2016-03-30T10:10:10+03:00","duration":"3:19","image":{"jpg":"/news/2016/03/11/nwt_2016_cover_hu_2ca8bdd06de02fd4.jpg","jpg2x":"/news/2016/03/11/nwt_2016_cover_hu_de7af7ce56a3f2ef.jpg","webp":"/news/2016/03/11/nwt_2016_cover_hu_93d1820d1cd6f87d.webp","webp2x":"/news/2016/03/11/nwt_2016_cover_hu_7c07aafea4ad866d.webp"},"permalink":"/de/news/2016/03/11.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["Bible-ban","video","presidential-council","expert-comments","human-rights-defenders"],"title":"Eine Klage, um die Bibel als extremistisch anzuerkennen. Was sagen Menschenrechtler?","type":"video"},{"body":"Richter Alexej Wasjutschenko urteilt: Er spricht 16 Zeugen Jehovas schuldig und verhängt hohe Geldstrafen gegen sie. Darüber hinaus wurden Alexander Skworzow und drei weitere Gläubige zu 5,5 Jahren Haft auf Bewährung verurteilt.\nAnatoli Krasikow, Leiter des Zentrums für das Studium von Religions- und Gesellschaftsproblemen am Europa-Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften, kommentiert diese Entscheidung: \"Das ist ein Verstoß gegen das Gesetz und die Verfassung. Sie [Jehovas Zeugen] werden seit langem und absolut illegal verfolgt. Ich habe Briefe von Jehovas Zeugen über ihre Verfolgung, die sie während der Sowjetzeit geschrieben haben. Auch sie werden jetzt verfolgt.\"\n","caseTitle":"Der Fall Skworzow und andere in Taganrog","date":"2015-11-30T00:00:00Z","permalink":"/de/cases/taganrog/index.html#20151130","regions":["rostov"],"tags":["sentence","expert-comments","suspended"],"type":"timeline"},{"body":"Volltext des Buches im PDF-Format (24 MB)\nSTATT EINER EINFÜHRUNG\nDrei Umstände haben mich dazu bewogen, dieses kleine Buch zu schreiben.\nErstens: die absolut unvorstellbare Lawine von negativem Material, das fast täglich durch die Medien über die Aktivitäten der Zeugen Jehovas über den Durchschnittsbürger hereinbricht - eine christliche Weltorganisation, die in 236 Ländern der Welt tätig ist und bereits mehr als 7 Millionen aktive Mitglieder (\"Verleger\") oder mehr als 17 Millionen Anhänger (\"Verleger\" zusammen mit Sympathisanten) hat.\nAls Referenz möchte ich sagen, dass diese Kirche zu Sowjetzeiten als antisowjetisch verboten wurde und die örtlichen Gemeinden der Zeugen Jehovas im Untergrund lebten (obwohl der Legalisierungsprozess während der Perestroika begann, aber nie abgeschlossen wurde).\nAber es sind neue Zeiten gekommen: Kasachstan ist ein unabhängiger Staat geworden, der die säkularen, demokratischen Prinzipien seines Aufbaus verfassungsmäßig proklamiert hat, von denen die Gewissensfreiheit und die Gleichheit aller Glaubensrichtungen und Konfessionen vor dem Gesetz die wichtigsten sind.\nJehovas Zeugen kamen, wie einige andere \"verfolgte\" Konfessionen, aus ihrem Versteck und registrierten ihre Gemeinschaften offiziell gemäß den Anforderungen des Gesetzes über Religionsfreiheit und religiöse Vereinigungen.\nEs scheint, dass alle Punkte über dem \"i\" platziert wurden.\nLeider hielten religiöse Toleranz und Harmonie nicht lange an. Die Belästigungskampagne hat bereits nicht nur die Medien erfasst. Außerdem begannen Prozesse wegen der lächerlichsten Anklagepunkte.\nHier nur ein Beispiel. In der Sendung \"Zheti Kun\" des Fernsehsenders \"Khabar\" (Kasachstan) wurde ein Artikel ausgestrahlt, in dem es darum ging, wie ein junger Mann bei der Staatsanwaltschaft der Stadt Taraz Beschwerde gegen seine Eltern einlegte, die angeblich \"in seine Bürgerrechte eingegriffen\" und ihn gezwungen hätten, die Gemeinschaft der Zeugen Jehovas zu besuchen. Wie es hieß, war es dieses Schreiben, das die Staatsanwaltschaft dazu veranlasste, sich mit einer Klage an das Gericht zu wenden, um die Registrierung dieser Religionsgemeinschaft für ungültig zu erklären.\nLassen wir den moralischen Aspekt der Tat des jungen Mannes und die unfreiwilligen Assoziationen mit den Pionierhelden, die sie hervorruft, beiseite. Fragen wir uns einfach, was hat die Religionsgemeinschaft damit zu tun? Wenn Eltern ihren Sohn gegen seinen Willen zwingen würden, einer regierungsfreundlichen Partei beizutreten, würde die Staatsanwaltschaft dann eine Klage einreichen, um die Aktivitäten ihrer örtlichen Zweigstelle zu verbieten?\nIch denke, die Frage ist rhetorisch.\nSie versuchten, uns davon zu überzeugen, daß Gläubige von ihren geistigen Mentoren Anweisungen für eine solche Behandlung von Kindern erhalten, und daß die Literatur der Zeugen Jehovas Aufrufe zum Mißbrauch ihrer Kinder durch die Eltern enthält. Aber das ist absurd! Man muss kein Religionswissenschaftler sein, um von der Widersprüchlichkeit solcher Aussagen überzeugt zu sein. Eine elementare Bekanntschaft mit den Massenpublikationen der Zeugen Jehovas genügt. Wie M. J. Lermontow einmal sagte: \"Das alles wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre.\" Aber in dieser Situation ist es nicht nur traurig ... Denn all dies ist bereits weit verbreitet.\nEs ist also notwendig zu verstehen, wie berechtigt andere Anschuldigungen gegen Jehovas Zeugen sind, wie legitim die Kampagne gegen die Anhänger dieses Glaubensbekenntnisses ist.\nZweitens die äußerst negative Haltung gegenüber Jehovas Zeugen vieler, auch sehr gebildeter Menschen, die in anderen Situationen nicht abgeneigt sind, über Toleranz, Gewissensfreiheit und religiöse Toleranz zu spekulieren. Warum sind sie der Propaganda erlegen, die gegen Jehovas Zeugen gerichtet war, und plädierten oft dafür, die Aktivitäten dieser religiösen Organisation zu verbieten?\nNachdem ich lange über dieses Phänomen nachgedacht habe, habe ich keine andere Erklärung gefunden als den Mangel an objektiven Informationen.\nRussische Wissenschaftler haben bereits einige Anstrengungen unternommen, um diese Situation zu ändern. Dort wurden zwei sehr informative Werke veröffentlicht: der Doktor der Philosophie, Professor N. S. Gordienko \"Russische Zeugen Jehovas: Geschichte und Moderne\" und der Kandidat der philosophischen Wissenschaften S. I. Iwanenko \"Über Menschen, die sich nie von der Bibel trennen\" (kürzlich verteidigte Sergej Igorewitsch seine Dissertation \"Die Entwicklung der Ideologie und der Tätigkeit der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in Russland\" und wurde Doktor der Philosophie). Solche Studien liegen uns noch nicht vor.\nUnd drittens, da ich mich seit fast dreißig Jahren mit Religionen beschäftige, blieben Jehovas Zeugen für mich so etwas wie ein \"weißer Fleck\", obwohl ich natürlich eine allgemeine Vorstellung von diesem Bekenntnis hatte. Daher der Wunsch, ihr Wissen etwas zu vertiefen, nachdem sie die Geschichte, die Lehre, die Kultpraxis und den gegenwärtigen Stand der christlichen Weltorganisation der Zeugen Jehovas im Detail verstanden haben. Und meiner Meinung nach gibt es keinen besseren Weg, als sich hinzusetzen und ein Buch zu schreiben.\nZuerst wollte ich mich auf Materialien über Kasachstan beschränken. Aber je tiefer ich in das Problem eintauchte, desto mehr kam ich zu der Überzeugung, dass die Geschichte der Zeugen Jehovas in Kasachstan eng mit der Geschichte der Verbreitung dieses Glaubensbekenntnisses in der gesamten zentralasiatischen Region verflochten ist: Es ist unmöglich, über Kasachstan zu schreiben, ohne die Lage in den Ländern Zentralasiens zu berühren. Daher wurde die Geographie der Studie erweitert.\nUnd noch ein Punkt, der hervorgehoben werden muss.\nIch bin nicht nur kein Anhänger des Glaubensbekenntnisses der Zeugen Jehovas, sondern kann mich auch überhaupt nicht als gläubig bezeichnen, da ich keiner Konfession angehöre.\nIn diesem Zusammenhang kommt mir eine Episode in den Sinn. Ich war zufällig in London. Die gastfreundlichen Gastgeber beschlossen, nicht nur die Hauptstadt, sondern auch das Land zu zeigen und boten einen Ausflug zu den Seen an, die an der Grenze zwischen England und Schottland liegen. Die berühmte russische Dichterin Lydia Grigorieva, die seit einigen Jahren in London lebt, begleitete uns, da ihr Mann, ein talentierter Schriftsteller, Journalist und Dichter Ravil Bukharaev, für die BBC arbeitet. Und so fragte mich Lydia plötzlich, als ich spazieren ging und die Schönheit der Seen bewunderte:\n- Sie beschäftigen sich mit Religionsphilosophie und sind selbst gläubig?\n»Ich?« \"Nein\", antwortete ich.\n»Wie kann man denn Religion studieren?«\n- Weißt du, Lydia, ich bin zutiefst davon überzeugt, dass nur eine Person, die keiner Konfession angehört, ein Religionsgelehrter sein kann. Stellen Sie sich vor, ich wäre zum Beispiel orthodox oder muslimisch, könnte ich objektiv über andere religiöse Bewegungen schreiben?\nEs folgte eine Pause... Wir haben dieses Thema nicht noch einmal angesprochen.\nIn Kasachstan begann in jenem Jahr eine lautstarke Kampagne, um die Gesetzgebung über Religions- und Religionsfreiheit in Richtung ihrer Verschärfung zu überarbeiten (die leider bis heute nicht beendet ist).\nWeder die bürgerlichen Prinzipien noch das berufliche Gewissen erlaubten es mir, beiseite zu treten, und so schrieb ich nach meiner Rückkehr nach Almaty einen Artikel in der Zeitschrift \"Sayasat\", in dem ich mich scharf gegen die ständige \"Schüchternheit\" des Staates in den Beziehungen zu religiösen Vereinigungen wandte: von der Gewährleistung der Gewissensfreiheit bis hin zur strengen Verwaltung und Verschärfung der Gesetze. Darin versuchte er, solche Konfessionen und Konfessionen wie Jehovas Zeugen, Bahay, Ahmadi und andere vor unbegründeten Angriffen zu schützen. Ich schickte den veröffentlichten Artikel an Lydia mit der Aufschrift: \"In Fortsetzung unseres Dialogs über die Seen.\"\nIch bin zutiefst davon überzeugt, dass Unglaube nicht ein Mangel an Spiritualität ist. Wenn ein Mensch zutiefst an Gott glaubt und es ihm im Leben hilft, ist das großartig!\nEs ist beängstigend, wenn ein Mensch geistig am Boden zerstört ist, wenn es statt geistiger Werte moralischen Verfall, Zynismus, völlige Erniedrigung gibt.\nUnd die Wahl zwischen Glauben und Unglauben ist jedermanns Recht.\nDer Standpunkt der Zeugen Jehovas beeindruckt mich:\n\"Zu verstehen, was ein anderer Mensch glaubt, bedeutet nicht, seine Überzeugungen zu teilen und ihnen zu folgen, und ihn kennenzulernen bedeutet nicht, sich zum Glauben zu bekehren.\" Es ist wichtig, die Ansichten des anderen respektieren zu können.\nAber zurück zu unserem Hauptthema.\nWer sind also Jehovas Zeugen? Was für eine christliche Weltorganisation vereint sie? Und wie ist sie in Kasachstan und Zentralasien vertreten?\n[...]\nVolltext des Buches im PDF-Format (24 MB)\n","category":"opinions","date":"2015-08-01T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2015/08/27/book-1_hu_8df3e2f0d5488615.jpg","jpg2x":"/news/2015/08/27/book-1.jpg","webp":"/news/2015/08/27/book-1_hu_de7a5fb801db93e4.webp","webp2x":"/news/2015/08/27/book-1_hu_6ddc26b4cb3b52fa.webp"},"permalink":"/de/news/2015/08/27.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["scholar-publications","expert-comments"],"title":"Artemjew A. Jehovas Zeugen in Kasachstan und Zentralasien: Historische und religiöse Analyse","type":"news"},{"body":"Volltext des Buches im PDF-Format (17 MB)\nEINLEITUNG\nDer sozioökonomische Wandel der russischen Gesellschaft, der Mitte der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts begann, führte zu bedeutenden Veränderungen im religiösen Leben des Landes, zu denen auch die Zunahme der Zahl der religiösen Organisationen der Zeugen Jehovas gehörte. In relativ kurzer Zeit verwandelten sich Jehovas Zeugen von einer relativ kleinen religiösen Organisation, die im Untergrund operierte, in eine große religiöse Vereinigung, eine der zahlreichsten Bewegungen des späten Protestantismus in Russland.\nDie Verfasser der in der ehemaligen UdSSR veröffentlichten Werke, die sich der Kritik an der Ideologie und den Aktivitäten der Zeugen Jehovas widmeten, sahen sich gezwungen, die Einschätzung dieser religiösen Organisation zu berücksichtigen, die insbesondere in einer Note des Ministeriums für Staatssicherheit der UdSSR an J. W. Stalin enthalten ist, in der Jehovas Zeugen als \"antisowjetische Sekte\" bezeichnet wurden. während des größten Teils der sowjetischen Periode in Veröffentlichungen verwendet.\nUnter dem Einfluß der ablehnenden Haltung der Obrigkeit gegenüber der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas verbreitete sich in atheistischen Publikationen die Fassung, daß die Lehre der Zeugen Jehovas und diese religiöse Organisation selbst auf direkte Anweisung der imperialistischen Bourgeoisie mit dem Ziel geschaffen worden sei, der revolutionären Weltbewegung und dem sozialistischen System entgegenzutreten. Gleichzeitig wurden in den informativsten Werken, die während der Sowjetzeit veröffentlicht wurden, die sozialen Ursprünge der Lehre der Zeugen Jehovas analysiert, die wertvolles Tatsachenmaterial enthielten, das die Formen und Methoden der ideologischen Arbeit mit den Anhängern dieser religiösen Organisation charakterisierte.\nEnde der 80er Jahre versuchten Religionswissenschaftler, die wichtigsten Ergebnisse der Entwicklung der protestantischen Gemeinden in der UdSSR zusammenzufassen, und im Rahmen der Forschung wurde auch die Situation der Zeugen Jehovas analysiert. Den Ergebnissen zufolge haben die protestantischen Gemeinden in der UdSSR ihre konfessionellen Züge stark verloren.\nDie Schlußfolgerung, daß die protestantischen Gemeinden in der UdSSR allmählich die für sektiererische Religionsgemeinschaften typischen Merkmale verloren haben und daß dieser Prozeß bis zu einem gewissen Grade die Gemeinden der Zeugen Jehovas in der UdSSR betraf, scheint wichtig und methodisch fruchtbar zu sein, um die Ideologie und die Tätigkeit der Zeugen Jehovas in den folgenden Jahren nach dem Zusammenbruch der UdSSR zu beurteilen. unter den Bedingungen der Gewissensfreiheit.\nIn den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts begannen bei der Erforschung der Ideologie der Zeugen Jehovas zwei Ansätze zu dominieren: der erste ist der wissenschaftliche, religiöse Ansatz und der zweite, konfessionell-anklagend, der auf den Prinzipien der sogenannten \"Anti-Sekten-Bewegung\" basiert.\nDie Untersuchung der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas aus wissenschaftlicher und religiöser Sicht wurde von V. I. Garadzha, N. S. Gordienko, I. Y. Kanterov, Mitarbeitern der Abteilung für Religionswissenschaft der Russischen Akademie für öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation (1994-2002 unter der Leitung von Prof. N. A. Trofimchuk) und anderen Forschern durchgeführt. Ihre Lehrbücher und Nachschlagewerke und andere Veröffentlichungen enthielten eine objektive Einschätzung der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas als eine der späteren Bewegungen des Protestantismus.\nIm Jahr 2000 wurde eine der ersten Monographien im postsowjetischen Russland veröffentlicht, die objektive religiöse Informationen über die religiöse Organisation der Zeugen Jehovas enthielt - das Buch \"Russische Zeugen Jehovas: Geschichte und Moderne\" des berühmten russischen Religionswissenschaftlers N. S. Gordienko.\nWie N. S. Gordienko argumentiert, sind Jehovas Zeugen \"eine normale religiöse Organisation - ein Bekenntnis\", und sie sollte mit der gleichen Toleranz behandelt werden wie andere Konfessionen und Konfessionen, die in Russland legal existieren und im Rahmen der Verfassung der Russischen Föderation operieren.\nDer zweite Ansatz zur Beurteilung der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas wurde auf der Grundlage der sogenannten \"Anti-Sekten-Bewegung\" gebildet, die ein Bündnis heterogener konfessioneller, politischer und anderer Kräfte ist, die sich der Anwendung des Prinzips der Gleichheit aller religiösen Organisationen vor dem Gesetz auf jene religiösen Bewegungen widersetzen, die willkürlich, ohne Rücksicht auf wissenschaftliche religiöse Kriterien, \"totalitäre Sekten\" erklärt. Werke, die auf der Verwendung von Kategorien wie \"totalitäre Sekten\", \"destruktive Sekten\" usw. beruhen, enthalten in der Regel keine objektiven und zuverlässigen Informationen, auch nicht über die Ideologie und die Aktivitäten der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas, und können eine interreligiöse Konfrontation hervorrufen.\nEs ist wichtig, dass einige religiöse Organisationen von Anfang an als Konfession gebildet werden, während andere sich in eine Konfession verwandeln und sich aus anderen Arten von religiösen Organisationen herausbilden. Wie dieses Buch zeigt, kann eine religiöse Organisation von Zeugen Jehovas (Bibelforschern) als eine Organisation charakterisiert werden, die von Anfang an und während ihrer gesamten Entwicklung eine Konfession war.\nBei der Bearbeitung dieses Themas verwendete der Autor Archivmaterial, darunter das aktuelle Archiv des Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas in Russland, wissenschaftliche Literatur sowie theologische Werke und Veröffentlichungen in den Veröffentlichungen der Watch Tower Society, die sich mit der Geschichte und dem aktuellen Stand der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in der ehemaligen UdSSR und in Russland befassen. deren Verfasser, die an den wichtigsten Ereignissen in der Geschichte der Zeugen Jehovas beteiligt waren, versuchen, sie vom Standpunkt der Bibel aus zu erklären und den Hauptinhalt der Predigttätigkeit der Zeugen Jehovas in verschiedenen Epochen zu enthüllen.\nDie Haltung der Gesellschaft und des Staates gegenüber Jehovas Zeugen ist derzeit noch zwiespältig. Die einen halten sie für eine gefährliche Sekte, die anderen für eine christlich-religiöse Organisation, die die Gläubigen nach biblischen Grundsätzen erzieht. Der Hauptzweck dieses Buches ist es, denjenigen, die sich eine eigene Meinung bilden möchten, auf der Grundlage der von der Religionswissenschaft untersuchten Fakten zu helfen, die reale Situation zu verstehen.\nVolltext des Buches im PDF-Format (17 MB)\n","category":"opinions","date":"2015-07-01T14:00:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2015/07/28/book-4_hu_5b570d1884935cd0.jpg","jpg2x":"/news/2015/07/28/book-4.jpg","webp":"/news/2015/07/28/book-4_hu_fa1f5573af0214cc.webp","webp2x":"/news/2015/07/28/book-4_hu_ae0737c7be06439.webp"},"permalink":"/de/news/2015/07/28.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["scholar-publications","expert-comments"],"title":"Ivanenko S. Jehovas Zeugen — eine traditionelle russische religiöse Organisation","type":"news"},{"body":"Der Leiter der Abteilung für Anästhesiologie und Reanimation der Nordossetischen Staatlichen Medizinischen Akademie, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor, Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation Witalij Slepuschkin spricht über seine medizinische Praxis ohne Bluttransfusion.\nVideo Laufzeit: 00:04:39\n","category":"opinion","date":"2011-09-01T14:10:35+04:00","duration":"4:39","image":{"jpg":"/news/2011/09/609/mpc-hc64_2019-02-12_12-54-41_hu_8fb4c5ae75235f6f.jpg","jpg2x":"/news/2011/09/609/mpc-hc64_2019-02-12_12-54-41.jpg","webp":"/news/2011/09/609/mpc-hc64_2019-02-12_12-54-41_hu_36258b3e03f8a73c.webp","webp2x":"/news/2011/09/609/mpc-hc64_2019-02-12_12-54-41_hu_b0d54bc952101784.webp"},"permalink":"/de/news/2011/09/609.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["video","expert-comments"],"title":"Doktor der medizinischen Wissenschaften über die Vorteile einer Operation ohne Bluttransfusion","type":"video"}]