Ungerechte Urteile

Das Berufungsgericht in Tscheljabinsk bestätigte den Schuldspruch gegen den Gläubigen Wadim Gizatulin. Sein Fall enthält keine Beweise für extremistische Aktivitäten

Gebiet Tscheljabinsk

Am 6. Februar 2023 bestätigte das Bezirksgericht Tscheljabinsk das Urteil gegen den 54-jährigen Vadim Gizatulin: 2 Jahre Haft auf Bewährung. Das Urteil ist rechtskräftig geworden, aber der Gläubige hat das Recht, im Kassationsverfahren Berufung dagegen einzulegen.

Vadim beteuert seine Unschuld und hält die Anschuldigung für haltlos: "Ich habe nie geleugnet, dass ich ein Zeuge Jehovas bin. Aber ich gehörte nie einer der Organisationen an, die vom Obersten Gerichtshof liquidiert wurden. Ich habe nicht an der Fortsetzung der Aktivitäten einer extremistischen Organisation teilgenommen, sondern an den Gottesdiensten der Gläubigen, die vom Gericht nicht verboten wurden."

Darüber hinaus wurde vor Gericht kein einziger Beweis für die Schuld des Gläubigen an extremistischen Handlungen vorgelegt. "Es ist nicht klar, welche Passagen aus meiner Rede genau und aus welchen Gründen sie von der Staatsanwaltschaft als extremistisch eingestuft wurden", betont Vadim.

In seinem Schlussplädoyer vor dem Berufungsgericht erklärte der Gläubige, dass er nichts Falsches gegen den Staat und seine Bürger getan habe. Er glaubt, dass er nur wegen seiner religiösen Überzeugungen vor Gericht gestellt wird. "Ich habe gesehen, wie böse und grausame Menschen freundlich und demütig wurden", sagte er bei den Anhörungen. "Ich habe gesehen, wie einige Familien auseinandergebrochen sind, und dank der Bibel konnten sie zusammenbleiben. Und heute werde ich nicht verurteilt, weil ich etwas Schlechtes getan habe, sondern weil ich ein Zeuge Jehovas bin und weil ich meinem Gott treu diene."

Durch den Stress, den sie während der Suche erlitten hatte, verschlimmerten sich die chronischen Krankheiten von Vadims Frau, und bald landete sie sogar auf der Intensivstation. Vadim selbst verlor seinen Job, die einzige Einnahmequelle der Familie.

Im Juni 2022 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Strafverfolgung von Zeugen Jehovas in Russland rechtswidrig ist: "Nur religiöse Äußerungen und Handlungen, die Gewalt, Hass oder Diskriminierung beinhalten oder dazu aufrufen, können als 'extremistisch' unterdrückt werden." (§271) Obwohl es keine solchen Gründe gibt, verfolgen Gerichte in Russland Jehovas Zeugen weiterhin im ganzen Land.

Der Fall Gjatulin in Tscheljabinsk

Fallbeispiel
Wadim Gizatulin wurde 2019 wegen seines Glaubens verfolgt: Sein Haus wurde im Rahmen des Falls Wladimir Suworow durchsucht. Hinter den Gläubigen wurden versteckte Audio- und Videoaufnahmen durchgeführt. Eine gewisse Ruzayeva sammelte unter dem Deckmantel einer bibelinteressierten Person Informationen für das Zentrum “E”. Im Jahr 2021 eröffnete das Ermittlungskomitee ein Strafverfahren gegen Wadim Gjatulin, einen Elektriker aus Tscheljabinsk. Sein Haus wurde erneut durchsucht. Die Ermittlungen sahen es als illegale Handlungen an, dass er an Gottesdiensten teilnahm, Lieder sang und Gebete sprach. Im August 2022 kam der Fall von Gizatulin vor Gericht. Im Dezember desselben Jahres verurteilte das Gericht den Gläubigen zu 2 Jahren auf Bewährung, und im Februar 2023 bestätigte das Berufungsgericht diese Entscheidung.
Chronologie

Angeklagte in dem Fall

Zusammenfassung des Falles

Region:
Gebiet Tscheljabinsk
Siedlung:
Tscheljabinsk
Woran besteht der Verdacht?:
nahm an Gottesdiensten der Zeugen Jehovas teil, sang religiöse Lieder und betete zu Jehova Gott
Aktenzeichen des Strafverfahrens:
12202750030000019
Eingeleitet:
31. August 2021
Aktueller Stand des Verfahrens:
Das Urteil ist rechtskräftig geworden
Untersuchend:
Dritte Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Tscheljabinsk
Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation:
282.2 (2)
Aktenzeichen des Gerichts:
1-494/2022
Gericht erster Instanz:
Metallurgicheskiy District Court of the City of Chelyabinsk
Richter am Gericht erster Instanz:
Vitaliy Sirotin
Fallbeispiel
Zurück zum Anfang