In Kabardino-Balkarien erkannte das Gericht die Untersuchung der Anklage als "bösartige Beweise" an

Am 14. und 15. März 2018 wurde bei der Anhörung im Strafverfahren des Zeugen Jehovas, Arkadya Hakobyan, vor dem Bezirksgericht Prokhladnensky (Kabardino-Balkarien) die Sachverständige Irina Balova befragt, die die Schlussfolgerung erfüllte, die der Anklage gegen Hakobyan gemäß Teil 1 des Artikels 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Aufstachelung zum Hass, Demütigung der Würde) zugrunde lag. Das Gericht stellte erhebliche Mängel in dieser Schlussfolgerung fest und beschloss, eine neue Untersuchung in dem Fall anzusetzen.

Die Expertin Balova analysierte die widerlichen "Aussagen", die Arkada Hakobyan fälschlicherweise zugeschrieben werden, aus den "Memoiren" mehrerer Zeugen der Anklage, die, nach dem Standort ihrer Mobiltelefone zu urteilen, an dem Tag, an dem sie angaben, nicht einmal in der Nähe des Gotteshauses waren. Gleichzeitig behaupten eine Reihe von Zeugen der Verteidigung, dass Hakobyan weder am angegebenen Tag noch zu irgendeinem Zeitpunkt etwas dergleichen gesagt habe. Zu den methodischen Unzulänglichkeiten der Untersuchung gehört die Tatsache, dass der Sachverständige das Fehlen eines Satzzeichens in der analysierten Aussage ignoriert hat, was eine völlig andere Interpretation ermöglicht.

Die Verteidigung reichte beim Gericht einen begründeten Antrag auf Notwendigkeit einer erneuten Untersuchung ein. Trotz des Einspruchs der Staatsanwaltschaft entschied das Gericht, eine umfassende psychologische und sprachliche Untersuchung des Falles anzuordnen.

Die mündliche Verhandlung wird am 17. April 2018 um 10:00 Uhr fortgesetzt.