Jehovas Zeugen legen Berufung gegen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ein

BERUFUNG

zu der Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 20.04.2017.
in der Verwaltungssache AKPI17-238

Die Entscheidung des Gerichts, gegen das Berufung eingelegt wird

1. Mit seiner Entscheidung vom 20.04.2017 in der Verwaltungssache AKPI17-238 (im Folgenden "Entscheidung" genannt) gab der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation der Verwaltungsklage des Justizministeriums der Russischen Föderation statt, liquidierte die Religiöse Organisation "Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland" (im Folgenden "Religiöse Organisation" genannt) und ihre örtlichen religiösen Organisationen und verwandelte das Vermögen der liquidierten Religionsgemeinschaft, die nach die Befriedigung der Forderungen der Gläubiger in das Eigentum der Russischen Föderation.

Erfordernisse des Beschwerdeführers und Gründe für die
mit der sie die Entscheidung des Gerichts für fehlerhaft hält

2. Der Verwaltungsbeklagte beantragt die vollständige Aufhebung der Gerichtsentscheidung und den Erlass einer neuen Entscheidung in der Sache, mit der die Befriedigung der Verwaltungsklage des Justizministeriums der Russischen Föderation abgelehnt wird, da er die Gerichtsentscheidung aus folgenden Gründen für unrichtig hält:

   - Die Entscheidung beruht auf der Vermutung der Schuld der Zeugen Jehovas bei der Durchführung extremistischer Aktivitäten und nicht auf einer umfassenden, vollständigen, objektiven und direkten Untersuchung der im Verwaltungsverfahren verfügbaren Beweise und ohne ordnungsgemäße Überprüfung der Informationen über die Tatsachen, auf deren Grundlage das Vorliegen oder Nichtvorliegen von Umständen festgestellt werden musste, die die Behauptungen und Einwände der an dem Fall beteiligten Personen untermauern. sowie andere Umstände, die für die ordnungsgemäße Prüfung und Lösung eines Verwaltungsfalls relevant sind;

   - Mit der Entscheidung wurden unabhängige juristische Personen liquidiert, die von autorisierten föderalen Organen der Staatsgewalt in Form von religiösen Organisationen registriert wurden, bei deren Aktivitäten es im Allgemeinen keine extremistischen Fakten gibt und mit deren Vorhandensein das Bundesgesetz die Möglichkeit ihrer Liquidation verbindet;

   - Die Entscheidung verletzte die Rechte und berechtigten Interessen des Verwaltungsklägers sowie natürlicher und juristischer Personen der christlichen Religion der Zeugen Jehovas, die nicht an dem Fall beteiligt waren.

   - Die Entscheidung steht nicht im Einklang mit der Verfassung der Russischen Föderation, den allgemein anerkannten Prinzipien und Normen des Völkerrechts und den internationalen Verträgen der Russischen Föderation.

3. Die Falschheit dieser Entscheidung ist so offensichtlich, dass selbst aufrichtige Gegner der Zeugen Jehovas sie zugeben. So erschien am 25.04.2017 auf der offiziellen Website des Sobesednik-Verlags (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170425-andrey-kuraev-zapret-svideteley-iegovy-podryvaet-doverie-k-s) ein Interview mit Protodiakon Andrej Kurajew "Das Verbot von Zeugen Jehovas untergräbt das Vertrauen in das Gericht". Darin erklärte A. Kurajew: "Sie des Extremismus zu beschuldigen, ist lächerlich ... Bezichtigt Pazifisten, radikale, widerstandslose Tolstoianer des Extremismus! ... Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hat sich mit dieser Entscheidung ernsthaft selbst kompromittiert. Der Glaube, dass man dem russischen Justizsystem, selbst auf höchster Ebene, trauen kann, ist untergraben worden. In diesem Fall bin ich kein Verteidiger der Zeugen Jehovas ... Ich verteidige den gesunden Menschenverstand und die Stabilität in unserer Gesellschaft. Politisch gesehen destabilisiert diese Entscheidung der Streitkräfte der Russischen Föderation die Situation im Land, sie erschüttert das Boot, stellt die Behörden in einer bösen und unberechenbaren Form dar und schafft dadurch unnötiges Misstrauen und Besorgnis in der Gesellschaft.

Tatsachen, die die Unrichtigkeit der Entscheidung belegen

Ich. Nachdem das Gericht die für das Verwaltungsverfahren maßgeblichen Umstände falsch festgestellt hat (Artikel 310 Absatz 2 Absatz 1 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation), hat es die Umstände der Anwendung politischer Repressionen, die gegen Artikel 18 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten verstoßen, vom Umfang der gerichtlichen Überprüfung ausgeschlossen. in Verbindung mit den Artikeln 9 und 6 des Übereinkommens

4. Bei der angefochtenen Entscheidung sei das erstinstanzliche Gericht davon ausgegangen, dass die Proklamation einer religiösen Vereinigung als extremistisch unabhängig von den Merkmalen, dem Ruf sowie anderen Eigenschaften der betreffenden Vereinigung erfolge, die ihrer Auflösung nicht entgegenstünden, wenn bei ihren Aktivitäten Anzeichen von Extremismus festgestellt würden.
5. Gleichzeitig wies das Gericht darauf hin, dass solche Tatsachen in Bezug auf die religiöse Vereinigung der Zeugen Jehovas in Rußland insgesamt durch Gerichtsentscheidungen in Zivil- und Verwaltungssachen sowie durch Entscheidungen von Richtern in Fällen von Verwaltungsrechtsverhältnissen, die rechtskräftig geworden sind, festgestellt wurden.