Der Fall der Popows in Wiljutschinsk

Ein gewisser K.I. Owtschinnikowa, eine Bekannte von E.W. Popowa, ist angeblich an Gesprächen über die Bibel interessiert.

Owtschinnikowa stellt K. E. Poltoratskaja E. W. Popowa vor, und sie beginnen, unter dem Vorwand, sich für die Bibel zu interessieren, über Gott und die Bibel zu sprechen. Sie lernen die Ehepartner kennen. Sie berichten dem FSB über ihre Gespräche.

K.I. Poltoratsky (Ehemann von Poltoratskaya) erklärt sich bereit, an der ORM teilzunehmen, die der Beobachtung des Gedächtnisses des Todes Christi gewidmet ist und zu der Poltoratsky und Ovchinnikova P.I. eingeladen sind.

Der FSB-Offizier A. S. Konstantinow legt einen Bericht über die Aufdeckung eines Verbrechens nach Artikel 282.2 Teil 1 und Artikel 282.2 Teil 1.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vor.

Einleitung eines Strafverfahrens gegen die Popows gemäß Artikel 282.2 Teil 1 und Artikel 282.2 Teil 1.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. 26.07.2018 Der Fall wird vom stellvertretenden Leiter der Ermittlungsabteilung, Oberstleutnant Viktor Ushakewitsch, zur Verhandlung angenommen.

Der Richter des Stadtgerichts Wiljutschinski, W. M. Woronowa, genehmigt die Durchsuchung der Wohnung der Popows und zweier weiterer Einwohner von Wiljutschinsk. Der Ermittler beschließt, auch die Autos zu durchsuchen.

Dutzende bewaffnete FSB- und CPE-Beamte führen unter der Leitung und Initiative des Ermittlers Ushakevich Durchsuchungen in den Wohnungen und Autos der Anwohner durch, von denen einige nicht vom Gericht genehmigt wurden. Aktivisten nehmen die Popovs fest und verhören sie.

Der Richter des Stadtgerichts Wiljutschinski N. M. Chorkhordina entscheidet über die Anerkennung von unbefugten Durchsuchungen als rechtmäßig (in Fällen der "Dringlichkeit").

Der Richter des Stadtgerichts Wiljutschinski N. M. Chorkhordina entscheidet über die Wahl einer Fixierungsmaßnahme für Michail Popow in Form einer Haft für die Dauer von 1 Monat und 26 Tagen (bis zum 24.09.2018) und verlängert auch die Haftdauer von Elena Popowa auf 72 Stunden (bis zum 04.08.2018).

Der Richter des Stadtgerichts Wiljutschinski N. M. Chorkhordina hat für Elena Popova eine Maßnahme der Fesselung in Form von Hausarrest für die Dauer von 1 Monat und 26 Tagen (bis zum 24.09.2018) beschlossen.

Der Leiter der Ermittlungsabteilung, M. A. Kartashev, ordnet an, die Ehegatten Popov als Angeklagte gemäß Artikel 282.2 Teil 1 und Artikel 282 Absatz 2 Teil 1.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zu vernehmen.

O. V. Alekseeva, Richter am Bezirksgericht Kamtschatka, legt Berufung ein, um die Fixierung in Form der Inhaftierung von Michail Popow aufzuheben.

Der Richter des Bezirksgerichts Kamtschatka, E. P. Kirillov, entscheidet über die Aufhebung der Fixierung in Form des Hausarrests gegen Elena Popova.

Richter O. W. Alekseewa erkennt die Durchsuchung des Hauses der Popows als rechtmäßig an.

Die Popovs sind als Angeklagte in ein Strafverfahren verwickelt.

Den Gläubigen wurde eine Anklage ausgehändigt.

Der Fall der Popows wurde zur Prüfung in der Sache an das Stadtgericht Wiljutschinski überwiesen. Der Fall wird von Richter Oleksandr Ischtschenko verhandelt.

Die Gerichtsverhandlung wurde vertagt, um sich mit den Akten vertraut zu machen.

Das Gericht weigert sich, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben. Weitere Treffen sind für den 12., 13., 14., 15., 26. und 27. November 2019 geplant.

Gehör. Eine Pause wurde angekündigt

Gehör. Eine Pause wurde angekündigt

Gehör. Die Sitzung wurde vertagt

Gehör. Eine Pause wurde angekündigt

Gehör. Die schriftlichen Unterlagen des Falles werden geprüft. Eine Pause ist angesagt.

Gehör. Es wurden 6 Untersuchungen untersucht, die die Unschuld der Gläubigen bezeugten. Die nächsten Treffen sind für den 3., 4. und 5. Dezember geplant.

Das Gericht beginnt, sich mit den Dokumentarfilmen und Spielfilmen der Watch Tower Society vertraut zu machen, die bei Durchsuchungen von Gläubigen beschlagnahmt wurden. Der Richter weist immer wieder auf die "fremde" Herkunft der Videos, die Nationalität der Filmbeteiligten, die klingende englische Sprache und die geografischen Standorte hin. Als die Bekanntschaft mit dem Film beginnt, nach dessen Handlung der Vater auf dem Feld Luftballons bindet, damit sich seine Kinder die Größe der Arche Noah vorstellen können, befürchtet Richter Ischtschenko, dass er beschuldigt werden könnte, den "American Way of Life" zu fördern.

Das Gericht prüft weiterhin die Dokumentar- und Spielfilme der Watch Tower Society, die bei Durchsuchungen von Gläubigen beschlagnahmt wurden. Die nervöse Anspannung von Richter Ischtschenko erreicht ihren Höhepunkt, als er einen Film über die Geschichte der Zeugen Jehovas im 20. Jahrhundert sieht. Der Richter verliert die Geduld mit den Worten des Sprechers (wörtlich): "Als 1939 der Zweite Weltkrieg ausbrach, schickten fast alle Religionsgemeinschaften ihre Gemeindemitglieder in den Krieg. Katholiken aus Frankreich und Amerika töteten Katholiken aus Deutschland und Italien, und Protestanten aus England und Amerika töteten Protestanten aus Deutschland. Jehovas Zeugen haben deutlich gemacht, dass sie dieses Blutvergießen nicht unterstützen." Als Richter Ischtschenko dies hört, erklärt er laut Protokoll der Anhörung plötzlich: "Ich unterbreche die Vorführung dieses Films. Die Kritik an anderen Religionen beginnt, die Überhöhung der einen über die andere. Unterbrechen Sie den Film! Schreiben Sie alles in das Protokoll ein. [...] Das Gericht stoppt die Ausstrahlung, weil sie offensichtlich extremistische Äußerungen gegen andere Religionen enthält!"

Die Verteidigung erhebt offizielle Einwände gegen das Vorgehen des Vorsitzenden Richters in der Gerichtsverhandlung. (Nach der offiziellen Klarstellung des Obersten Gerichts Russlands ist "Kritik an anderen Religionen" kein Extremismus.)

Bei der Prüfung des Buches "Das Geheimnis des Familienglücks", das den Gläubigen entzogen wurde, äußerte sich Richter Ischtschenko, nachdem er erfahren hatte, dass das Urheberrecht an dem Buch einer in den Vereinigten Staaten registrierten juristischen Person gehört, überrascht, dass eine solche Veröffentlichung in Wiljutschinsk, einer geschlossenen territorialen Einheit, gelandet ist. (Später, nach dem Einspruch der Verteidigung, stellte das Gericht fest, dass die Produktion von Publikationen im Ausland kein Zeichen extremistischer Aktivitäten ist.)

Zeugen der Verteidigung, von denen drei Geschäftspartner von Michail Popow sind, werden vernommen. Die nächsten Treffen sind für den 17. und 19. Dezember 2019 geplant.

Es wurde ein Antrag auf Zulassung von Beweismitteln und die Beauftragung einer forensisch-umfassenden computertechnischen Untersuchung von Tonaufnahmen sowie auf die Vernehmung eines Fachmanns gestellt. Das Gericht weigert sich, sie zu befriedigen, mit Ausnahme einiger Dokumente.

Es wurden Anträge gestellt, um eine Reihe von Beweismitteln auszuschließen. Der Staatsanwalt bittet um Vorbereitungszeit. Die nächsten Gerichtsverhandlungen sind für den 14., 15., 21. und 22. Januar 2020 angesetzt.

Oleksandr Ischtschenko, Richter am Stadtgericht Wiljutschinski, lehnt die Anträge von Michail und Elena Popow ab, Beweise auszuschließen (digitale Discs mit den Ergebnissen der ORMs "Abhören" und "Überwachung", Protokolle über Durchsuchungen und Inspektionen von Objekten).

Bei der Vernehmung des Religionswissenschaftlers macht Richter Alexander Ischtschenko keinen Hehl aus seiner negativen Haltung gegenüber der Religion der Zeugen Jehovas, wie der folgende Auszug aus dem Protokoll zeigt:

Richter: Jehovas Zeugen sind nicht bereit, einige der Grundgesetze der Gesellschaft zu befolgen. Sie weigern sich, ihre Heimat zu verteidigen. Ist das nicht die Opposition von sich selbst zur Gesellschaft? Wer sollte also das Vaterland verteidigen, wenn die Mehrheit Zeugen Jehovas wird? Was passiert dann mit dem Land? Ist das nicht eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit?

Religionswissenschaftler (Sergej Iwanenko): Wenn ich in den Vereinigten Staaten wäre, würde ich darüber nachdenken, denn dort gibt es mehr als eine Million Zeugen Jehovas.

Richter: Ich interessiere mich nicht für die Vereinigten Staaten, ich interessiere mich für Russland.

Religionsexperte: Die Zahl der Zeugen Jehovas in Russland ist geringer als in den Vereinigten Staaten.

Richter (unterbricht den Spezialisten): Jetzt weniger, und morgen werden es mehr sein! Sie haben selbst gesagt, dass es eine Tendenz gibt, ihre Zahl zu erhöhen! Was passiert morgen, wenn es viele davon gibt?

Religionswissenschaftler: Weißt du...

Richter (unterbricht den Spezialisten): Wer verteidigt das Vaterland? [...]

Religionsexperte: In Amerika ist das Singen der Hymne ein sehr wichtiger Teil des Lebens. Jehovas Zeugen erweisen Respekt vor denen, die das Lied singen, aber Jehovas Zeugen beteiligen sich nicht am Singen des Liedes.

Richter: Und in Russland singen Jehovas Zeugen wenigstens ein Kirchenlied, weißt du nicht?

Religionsexperte: In Russland wird auch nicht gesungen.

Richter: Sie singen nicht... Das heißt, Jehovas Zeugen erkennen das Symbol der Staatsmacht nicht an.

Religionsexperte: Jehovas Zeugen ehren die Fahne nicht, aber sie werden nicht auf sie spucken und sie nicht verbrennen, auch das ist eine Tatsache. Jehovas Zeugen werden dies nicht aus prinzipiellen Gründen tun, aber gleichzeitig respektieren sie Staatssymbole. Sie werden nicht pfeifen, wenn andere Menschen die Hymne Russlands singen. Sie haben eine bestimmte moralische Einstellung... (Der Richter seufzt schwer, laut.)

Der Anwalt äußert seine Einwände gegen das Vorgehen des Richters. Er weist darauf hin, dass die Art der Fragen, die der Richter dem Sachverständigen stellte, auf die gebildete Position zu dem Fall, die anklagende Voreingenommenheit des Richters und das Interesse an einem bestimmten Ausgang des Falles hindeutet.

Die Verteidigung erklärt die Anfechtung der Sachverständigen (Maria Serdyuk) und beantragt auch die Ernennung einer Reihe von Wiederholungsuntersuchungen, darunter Religionskunde, Fingerabdrücke, Phonoskopie und den Ausschluss von Beweismitteln. Das Gericht lehnt dies ab.

Der Richter wurde angefochten. (Zuvor hatte die Verteidigung beispielsweise am 4. und 5. Dezember 2020 Einspruch gegen das Vorgehen von Richter Oleksandr Ischtschenko erhoben.) Das Gericht gibt dem Antrag des Richters auf Ablehnung nicht statt. Die Angeklagten Michail und Elena Popow sagen aus. Die gerichtlichen Ermittlungen neigen sich dem Ende zu.

In der Debatte beantragt der Staatsanwalt die Verhängung einer Strafe gegen Michail Popow in Form einer Geldstrafe von 550.000 Rubel. Die Staatsanwältin Elena Popowa fordert eine Geldstrafe von 500.000 Rubel.

Die für diesen Tag geplante Urteilsverkündung wird auf den 14. Februar verschoben.

Der Richter des Stadtgerichts Wiljutschinski, Alexander Ischtschenko, verurteilt den Fall Popows und mildert die Anklage von der Organisation einer extremistischen Gemeinschaft und deren Beteiligung (Teil 1 und Teil 1.1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) bis hin zur Teilnahme an einer verbotenen Organisation (Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Michail wird zu einer Geldstrafe von 350.000 Rubel und Elena zu einer Geldstrafe von 300.000 Rubel verurteilt.

Die Popovs legen Berufung gegen das Urteil ein.

Das Regionalgericht Kamtschatka vertagt die Anhörung auf den 13. Mai 2020.

Das Bezirksgericht Kamtschatka prüft die Berufung von Michail und Elena Popow gegen das Urteil des Stadtgerichts Wiljutschinski vom 14. Februar 2020. Die Gläubigen halten das gegen sie verhängte Urteil für falsch, sie haben kein Verbrechen gegen den Staat begangen, alle Anklagepunkte werden nur auf ihre Familienreligion reduziert, deren Freiheit durch die Verfassung der Russischen Föderation proklamiert wird. Nach der Debatte der Parteien und dem letzten Wort der Angeklagten zieht sich das Gericht in den Beratungssaal zurück und verkündet seine Entscheidung: Der Schuldspruch wird aufrechterhalten und die Strafe gemildert. Statt einer Geldstrafe von 650.000 Rubel müssen die Ehegatten 500.000 Rubel für ihren Glauben an die Staatskasse zahlen. Das Urteil tritt in Kraft.