Der Fall Sasonow in Uray

Das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation für den Autonomen Kreis der Chanten-Mansen, Jugra leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens gemäß Artikel 282 Absatz 2 Absatz 1 und Artikel 282 Absatz 2 ein; Religionszugehörigkeit wird interpretiert als "Organisation und Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation" (unter Bezugnahme auf die Gerichtsentscheidung, die örtliche Organisation der Zeugen Jehovas aufzulösen). Ein unschuldiges Opfer von Polizeibeamten ist Andrej Sasonow (geb. 1980).

Die Behörden führen Durchsuchungen in 8 Häusern von Bewohnern der Stadt Urai (Autonomer Kreis der Chanten-Mansen) durch. Sie alle sind friedliche Gläubige. Andrej Sasonow, der erste stellvertretende Generaldirektor des Unternehmens Urayteploenergia, wird in Gewahrsam genommen. Ihm wird vorgeworfen, ein Verbrechen gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben. Es wird eine Durchsuchung am Arbeitsplatz und im Privatwagen von Andrej Sasanov durchgeführt.

Arkadi Koba, Richter am Bezirksgericht Chanty-Mansijsk, schickt Andrej Sasonow für 55 Tage, bis zum 31. März 2019, in eine Untersuchungshaftanstalt.

Das Berufungsgericht verkürzt die Haftdauer des Verdächtigen bis zum 1. März 2019, der Fall wird zur neuen Verhandlung geschickt.

Das Bezirksgericht Chanty-Mansijsk verweigert dem Ermittlungskomitee der Russischen Föderation die Inhaftierung von Andrej Sasonow und ordnet an, ihn unverzüglich aus dem Gerichtssaal freizulassen und bis zum 31. März 2019 unter Hausarrest zu stellen. Er verbrachte 20 Tage in SIZO-1 in der Region Tjumen.

Das Stadtgericht Urai verlängert den Hausarrest von Andrej Sasanov um 2 Monate bis zum 31. Mai 2019.

Das Stadtgericht Urai verlängert den Hausarrest von Andrej Sasanov um weitere 2 Monate bis zum 31. Juli 2019.

Das Stadtgericht Urai verlängert den Hausarrest von Andrej Sasanov um weitere 2 Monate bis zum 31. September 2019.

Stellvertretender Leiter der Abteilung - Leiter der ersten Ermittlungsabteilung der Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für den Autonomen Kreis der Chanten-Mansen - Jugra M. Kartojew beantragt die Verlängerung der Präventivmaßnahme von Andrej Sasonow bis zum 30. September 2019. Das Berufungsgericht von Chanty-Mansijsk entlässt den Angeklagten jedoch aus dem Hausarrest, in dem er 209 Tage mit einem Armband am Bein verbracht hatte. Das Gericht ist der Ansicht, dass die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts voreingenommen ist und mehreren Artikeln der Strafprozessordnung der Russischen Föderation widerspricht. Es gibt keine Beweise dafür, dass Sasonow die Ermittlungen behindert oder plant, dies in Zukunft zu tun. Das Gericht berücksichtigt auch Andrejs Gesundheitszustand, seine soziale Anpassung, die Verfügbarkeit einer eigenen Wohnung und seiner Familie. Das Maß der Zurückhaltung wurde durch ein Verbot bestimmter Handlungen ersetzt. Dem Gläubigen ist es verboten, mit "Personen, die mit dem Strafverfahren in Verbindung stehen", zu kommunizieren, Korrespondenz zu senden und zu empfangen, das Internet und das Telefon entsprechend den Umständen des Strafverfahrens zu benutzen.

Das Stadtgericht Urai des Autonomen Kreises der Chanty-Mansen – Jugra gibt dem Antrag des Vorsitzenden des Ermittlungskomitees für den Autonomen Kreis der Chanten-Mansen Balesin S.N. statt und beschlagnahmt das Auto und das Grundstück von Andrej Sasonow.

Andrey Sazonov wird beschuldigt, ein Verbrechen nach Artikel 282.1 Teil 1 begangen zu haben. Die Untersuchung fügt einen weiteren Teil 1 des Artikels 282.3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation hinzu.

Das Strafverfahren Nr. 11902711019033037 gegen Unbekannte wegen eines Verbrechens gemäß Teil 2 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation hebt sich von den Materialien des Strafverfahrens ab.

Das Gericht des Autonomen Kreises Chanty-Mansi hebt die Entscheidung des unteren Gerichts vom 16. Januar 2020 über die Beschlagnahme des Eigentums von Andrej Sasanov auf.

Der Staatsanwalt stimmt der Anklage gegen Andrej Sasonow nicht zu und gibt sie an den Ermittler zurück.

Andrej Sasonow wird beschuldigt, ein Verbrechen gemäß Artikel 282.1 Teil 1, Teil 1 von Artikel 282.3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben.

Die leitende Ermittlerin E. S. Komissarova beantragt beim Gericht, eine Frist bis zum 16. April 2020 zu setzen, um sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen. Der Richter des Stadtgerichts Urai des Autonomen Kreises der Chanty-Mansen – Yugra Orlova G.K. hat dem Antrag des Ermittlers teilweise stattgegeben und die Frist bis zum 17. April 2020 gesetzt.

Der Angeklagte ist mit dem Material des Strafverfahrens vertraut.

Der leitende Ermittler der bezirksübergreifenden Ermittlungsdirektion Urai des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für den Autonomen Kreis der Chanten-Mansen, Jugra, der Richter E. S. Komissarova, schickt die Strafsache mit der Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft.

Der Staatsanwalt der Stadt Uray, Justizrat A. P. Jakimenko, genehmigt die Anklage im Fall Andrej Sasonow. Das Ermittlungskomitee verbreitet eine Pressemitteilung, in der es heißt, dass der Fall bald an das Gericht zur Prüfung in der Sache verwiesen wird. Dem Angeklagten drohen bis zu 15 Jahre Haft.

Der Richter des Stadtgerichts Urai des Autonomen Kreises der Chanty-Mansen-Jugra, Ilnur Gilmanow, lässt die Maßnahme der Zurückhaltung in Form eines Verbots bestimmter Handlungen für Andrej Sasanov unverändert. Der Richter sieht keinen Grund für eine Vorverhandlung in dem Fall und setzt die erste Anhörung in der Sache für den 1. Juni 2020 an. Der Fall wird von Richter Gilmanov allein und hinter verschlossenen Türen verhandelt. Als Entschuldigung für eine so erhebliche Einschränkung des Prinzips der Publizität und der Offenheit von Gerichtsverfahren führt Richter Ilnur Gilmanov seine Befürchtung an, dass eine öffentliche Anhörung des Falles "zur Offenlegung von Staats- oder anderen durch Bundesrecht geschützten Geheimnissen führen könnte" sowie "den Interessen der Gesellschaft und des Staates, die durch Bundesrecht geschützt sind, schaden könnte".

Gericht der Stadt Urai des Autonomen Kreises Chanty-Mansijsk – Jugra. Vor Beginn der Prüfung der Sache erklärt der bestellte Rechtsanwalt die Selbstablehnung. Richter Ilnur Gilmanov verschiebt die anschließenden Gerichtsverhandlungen auf den 22. und 23. Juni.

Die Anhörungen vor dem Stadtgericht von Urai finden hinter verschlossenen Türen statt. Nur Andrej Sasonow darf an den Treffen teilnehmen. Richter Ilnur Gilmanov gibt dem Antrag des Gläubigen auf Selbstverteidigung statt, und der Staatsanwalt wird freigelassen. Zum zweiten Mal lehnt der Richter den Antrag des Gläubigen auf eine öffentliche Gerichtsverhandlung ab.

Richter Gilmanov befragt die Zeugen der Anklage. Ihre Zeugenaussagen bestätigen nicht die Anschuldigungen, die der Staatsanwalt gegen Andrej Sasonow erhoben hat. Auf die Frage des Staatsanwalts nach der Auslegung der Bibel durch Jehovas Zeugen antwortete die ältere Frau: "Was in der Bibel steht, ist das, was gelesen wurde. Und im Allgemeinen habe ich nichts Schlimmes bemerkt. Alles gute, gut erzogene Menschen.

Richter Gilmanov befragt weiterhin Zeugen der Anklage. Einige Zeugen stellen fest, dass die Vernehmungsprotokolle des Ermittlers Formulierungen enthalten, die sie nicht gesagt haben. Auf die Bitte des Staatsanwalts, sich zur Widersprüchlichkeit der Zeugenaussage zu äußern, antwortete einer der Zeugen: "Ich habe überhaupt nicht gesagt, was dort geschrieben stand. Ich habe dem Ermittler das Gleiche gesagt, was ich Ihnen gesagt habe. Sie schrieb, aber ich las es nicht und unterschrieb einfach. Ich bin es gewohnt, Menschen zu vertrauen!" In nur 2 Tagen wurden 6 Zeugen der Anklage vernommen. Das nächste Treffen findet am 3. September 2020 um 9:00 Uhr statt. Weitere Zeugen der Anklage sollen vernommen werden.

Die Vernehmung der Zeugen der Anklage wird hinter verschlossenen Türen im Stadtgericht Urai fortgesetzt. Sie charakterisieren Andrey Sazonov positiv. Eine von ihnen bemerkt insbesondere, dass sie die Lehren der Zeugen Jehovas und ihre hochmoralische christliche Lebensweise mag. Bei der nächsten Anhörung soll die Befragung der Zeugen der Anklage fortgesetzt werden.

Die Befragung der Zeugen der Anklage ist noch nicht abgeschlossen. Einer von ihnen hatte zuvor Gespräche mit Zeugen Jehovas aufgezeichnet und an einen Ermittler weitergegeben. Ein anderer Zeuge während der Vernehmung charakterisiert den Angeklagten als einen guten und talentierten Menschen.

Die Nachbarn des Angeklagten werden verhört. Beide Zeugen geben an, dass sie Sasonow nicht kennen und nicht bestätigen können, dass er etwas Illegales begangen hat.

Der nächste Zeuge, ein Polizeibeamter, sagt, dass er während der operativen Durchsuchungsaktivitäten von Andrej Sasonow keine Aufrufe zur Gewalt, zum Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung der Russischen Föderation oder zur Diskriminierung von Menschen aufgrund der religiösen Religion gehört habe. Der Zeuge räumt auch ein, dass er die Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, die religiöse Organisation der Zeugen Jehovas in Russland aufzulösen, nicht gelesen hat und nicht sagen kann, was genau verboten wurde.

Es wird ein Zeuge vernommen, der auf Bitten von Polizeibeamten Gottesdienste der Zeugen Jehovas mehrfach auf Video aufgenommen hat. Er stellt fest, dass die Gläubigen ihm freundlich gesinnt waren. Bei diesen Zusammenkünften hörte der Zeuge nicht, wie der Angeklagte die Exklusivität und Überlegenheit der Religion der Zeugen Jehovas propagierte.

Der Staatsanwalt verliest weiterhin die Akten des Falles und bittet auch um die Prüfung von Beweismitteln. Er glaubt, dass die bei der Durchsuchung beschlagnahmten Habseligkeiten des Angeklagten beweisen, dass er zu den Zeugen Jehovas gehört, was der Gläubige nicht verheimlicht.

Videos von Gottesdiensten der Zeugen Jehovas werden angesehen. In einem der Videos geht es darum, wie man einen anständigen Lebensstil führt: in der Lage sein, zu verzeihen, die Wahl der Kleidung und der Unterhaltung mit Bedacht anzugehen. Gleichzeitig ist es unmöglich, die Gesichter der auf dem Video Anwesenden zu unterscheiden.

Das Sichten von Videoaufzeichnungen von Gottesdiensten und das Anhören von Audiodateien aus den Fallmaterialien werden fortgesetzt. In dem Video sind die Gesichter der Menschen noch nicht zu sehen, aber die Eingebungen, in Übereinstimmung mit den christlichen Bezeichnungen von Moral und Moral zu handeln, sind zu hören; Es geht darum, wie man sich selbst und seine Kinder vor Unmoral schützt, wie man lernt, den Gefühlen anderer zu vergeben und sie zu respektieren.

Die Anhörung findet erneut hinter verschlossenen Türen statt. Auf Antrag von Andrej Sasanov werden vier Zeugen der Verteidigung vernommen - ein Arbeitskollege, eine Schwiegermutter, eine Tochter und eine Ehefrau des Angeklagten.

Sasonovs Kollege charakterisiert ihn positiv und bestätigt keine der Vorwürfe.

Sazonovs Verwandte beschreiben ihn als fürsorglichen Ehemann, Vater und Schwiegersohn. Laut Zeugenaussagen hat der Angeklagte Urkunden und Dankesschreiben der Stadtverwaltung, er wird von Kollegen und Nachbarn respektiert.

Andrej Sasonow reichte drei Anträge ein, um einige Materialien des Strafverfahrens für unzulässig zu erklären, aber das Gericht lehnte sie ab.

Bei der Anhörung werden Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen drei Männern über biblische Lehren abgehört. Andrey Sazonovs Stimme ist auf der Aufnahme nicht zu hören.

Der Staatsanwalt zeigt dem Gericht Videos, Fotos des Ozeanariums, der Menschen im türkischen Badeort, Sehenswürdigkeiten von Taschkent sowie Illustrationen, die der Staatsanwalt als Bilder biblischer Szenen interpretiert.

In seiner Zeugenaussage berichtet der Angeklagte, dass er keine Schuld eingestehe, dass er mit der Anklage nicht einverstanden sei, dass ihm das Wesen der Anklage nicht klar sei, da er ein gewöhnlicher Gläubiger sei, und dass der Oberste Gerichtshof Russlands die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten habe. Er betont, dass er nichts mit Extremismus oder der Organisation juristischer Personen zu tun hat, sondern seine Religion auf legale Weise ausübt, die den Bürgern der Russischen Föderation zugänglich ist.

Der Richter lehnt den Antrag des Angeklagten auf eine öffentliche Anhörung ab. Das Treffen findet hinter verschlossenen Türen statt.

5 Zeugen der Verteidigung werden vernommen: 2 Kollegen von Andrej, sein Bekannter und Schwiegervater sowie der stellvertretende Direktor für Erziehungsarbeit an der Schule, an der die Kinder des Angeklagten lernen.

Alle Zeugen der Verteidigung sagen, der Angeklagte sei gläubig, ein Zeuge Jehovas, habe gute Eigenschaften, schaffe keine Konflikte und habe nie den Abbruch der familiären Beziehungen gefordert. Sie haben von dem Angeklagten weder negative Äußerungen über Andersgläubige und staatliche Behörden noch Aufrufe zur Untergrabung der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung und der Staatssicherheit oder extremistische Äußerungen gehört.

Der Angeklagte und seine Familie haben einen guten Ruf. Der stellvertretende Direktor für pädagogische Arbeit an der Schule, in der die Sasonov-Kinder lernen, charakterisiert Andrej ausschließlich auf der positiven Seite, als einen freundlichen, aufrichtigen, offenen, sympathischen Menschen.

Zeugen der Verteidigung bestätigen, dass Sasonow nicht nur nicht zum Bruch der Familienbeziehungen angestiftet hat, sondern im Gegenteil immer andere ermutigt hat, die Familienbande zu erhalten und zu stärken.

Andrejs Schwiegervater sagt, dass unterschiedliche religiöse Ansichten sie nicht daran hindern, sich gut zu verstehen. Er weist darauf hin, dass der Angeklagte Diplome von der Stadtverwaltung sowie von der Geschäftsführung des Unternehmens erhalten habe, in dem er seit vielen Jahren tätig sei.

Mitarbeiter am Arbeitsplatz charakterisieren Sazonov als gewissenhaften, freundlichen und konfliktfreien Menschen, einen verantwortungsbewussten Mitarbeiter und eine vernünftige Führungskraft, die immer bereit ist zu helfen.

Alle Zeugen der Verteidigung sind überrascht und verärgert, dass ein Strafverfahren gegen Andrej eröffnet wurde.

4 weitere Zeugen der Verteidigung werden vor Gericht vernommen. Andrej Sasonows Schwiegermutter charakterisiert ihn als einen wohlerzogenen, intelligenten, kompetenten und geselligen Menschen. Sie sagt, dass er seine Frau mit Liebe behandelt, Kinder mit Güte erzieht und sie ihn lieben. Sie berichtet auch, dass sie nie Anrufe von dem Angeklagten gehört habe, die medizinische Versorgung, einschließlich der Notfallversorgung, abzulehnen.

Die Frau spricht von Sasonow als einem guten Ehemann, dem wirtschaftlichen Oberhaupt der Familie, einem fürsorglichen Vater, der immer bereit ist zu helfen.

Die nächste Klausursitzung findet statt. Andrej Sasonow stellt 6 Anträge auf Ausschluss unzulässiger Beweismittel. Die Verteidigung kündigt Anträge auf Ernennung umfassender religiöser und sprachlicher Untersuchungen an. Sasonow verweist auf die Schlussfolgerungen von Experten, die auf das Fehlen von Extremismus in den zur Prüfung eingesandten Fallunterlagen hingewiesen haben.

Die Staatsanwaltschaft beantragt eine Geldstrafe von 800.000 Rubel für Sasonow gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Vereinigung) und 700.000 Rubel gemäß Artikel 282.3 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Finanzierung der Aktivitäten einer extremistischen Vereinigung). Der Gesamtbetrag der Geldbuße beträgt 1.500.000 Rubel.

Die Urteilsverkündung wird auf den 24. Dezember verschoben.

Der Richter des Stadtgerichts Urai des Autonomen Kreises der Chanty-Mansen - Ugra Ilnur Gilmanow - spricht Andrej Sasonow schuldig und verurteilt ihn zu einer Geldstrafe von 500.000 Rubel.

Die Behandlung der Berufung wurde vertagt, weil sich der Staatsanwalt nicht mit den Ergänzungen der Berufung vertraut gemacht hatte.

Das Gericht des Autonomen Kreises Chanty-Mansijsk, Jugra, hebt die Verurteilung auf und schickt den Fall zur erneuten Verhandlung an das Stadtgericht Urai in einer anderen Zusammensetzung des Gerichts.

Das Strafverfahren gegen Andrej Sasonow wird erneut dem Stadtgericht Urai vorgelegt. Diesmal wurde sie dem Richter Igor Pospelow zugewiesen.

Für die Anklage befragt das Gericht fünf Zeugen. Der ehemalige Direktor des Angeklagten charakterisiert Sasonow nur auf der guten Seite und stellt fest, dass er bei anderen Mitarbeitern einen außergewöhnlich positiven Ruf genießt. Nach Aussage des Zeugen der Anklage nahm Sasonow regelmäßig an Subbotniks teil, er wurde immer wieder durch Diplome und Dankesschreiben des Stadtoberhauptes und der Stadtduma ermutigt.

Dank einer verantwortungsbewussten und qualifizierten Arbeitseinstellung ernannte der Direktor Sasonow zu seinem Stellvertreter. Er weist darauf hin, dass er von Anfang an gewusst habe, dass Sasonow ein Zeuge Jehovas sei, aber er habe von dem Angeklagten nie Aufrufe und Handlungen gehört oder gesehen, die darauf abzielten, Gewalt, Hass und Feindschaft aus religiösen Gründen zu schüren, sowie Aufrufe zum Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung und zum Abbruch der familiären Beziehungen.

Der ehemalige Chef berichtet, dass zwei Ermittler aus Chanty-Mansijsk zu ihm kamen und ihn aufforderten, seine Aussage zu ändern und Sasanov zu verunglimpfen. Aber er weigerte sich, dies zu tun.

Der zweite Zeuge der Anklage charakterisiert Sasonow als einen positiven Menschen. Er halte Jehovas Zeugen nicht für Extremisten, da sie im Gegenteil Gewalt ablehnten und für die Aufrechterhaltung der Familienwerte eintraten. Der Zeuge berichtet auch, daß er bei den Ermittlungen unter Druck gesetzt und gedroht habe, seine Mutter, die eine Zeugin Jehovas war, ins Gefängnis zu bringen, wenn er bei der Untersuchung nicht die erforderliche Aussage mache.

Die übrigen Zeugen der Anklage berichten, dass sie Sasanov nicht kennen.

Die Anhörung findet hinter verschlossenen Türen statt. 7 Zeugen werden zur Vernehmung vorgeladen. Einige von ihnen behaupten, dass ihre Zeugenaussagen, die sie während der Voruntersuchung erhalten haben, gefälscht wurden.

Zunächst wird der Nachbar der Verwandten des Angeklagten vernommen. Sie kennt ihn und äußert sich positiv über ihre Nachbarn und Sazonov. Die Frau berichtet, sie habe nie gehört, dass der Angeklagte zu Gewalt, zum Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung, zu Hass oder Feindschaft aufgerufen habe.

Detective Chugunov, ein Polizeibeamter, der in den Jahren 2017 und 2018 Informationen über die Aktivitäten von Jehovas Zeugen in Urai sammelte, wird verhört. Er bildete sich seine Vorstellung von den Gläubigen, einschließlich des Angeklagten, auf der Grundlage der Worte zweier Männer, die angaben, einmal den Gottesdienst der Zeugen Jehovas besucht zu haben.

Darüber hinaus verhört das Gericht eine Frau, die bis 2021 in der Stadtverwaltung für gemeinnützige religiöse Organisationen gearbeitet hat. Von 2011 bis 2017 besuchte sie die jährlichen Gottesdienste der Zeugen Jehovas. Sie erzählt, dass Familien mit Kindern dorthin kamen und dort Lebensfragen diskutiert wurden. Sie habe nie Dokumente darüber gesehen, wer solche Dienste organisiert habe. Niemand hat sie jemals aufgefordert, Geld zu spenden oder einer religiösen Organisation beizutreten.

Die nächste Zeugin - eine Frau - berichtet, dass sie Andrej Sasonow zum zweiten Mal in seinem Leben sieht (das erste Mal war bei der letzten Gerichtsverhandlung) und ihn nicht kennt. Sie erzählt, dass sie einmal einen Gottesdienst der Zeugen Jehovas besucht hat, das war bis 2017. Es habe keine Aufrufe zu Hass oder Gewalt gegeben, sagte sie: "Die Menschen lasen die Bibel, sangen Lieder, beteten." Die Zeugin bestätigt, dass sie bei der Trauerfeier niemand um eine Geldspende gebeten habe. Den Angeklagten habe sie dort nicht gesehen. Als die Staatsanwältin ihre gegenteilige Voraussage verliest, erklärt die Frau, dass sie diese nicht bestätige: "Ich habe diese Worte dem Ermittler nicht gesagt. Ich habe das Protokoll nicht kennengelernt, der Ermittler hat es mir vorgelesen. Ich habe es unterschrieben, weil ich dem Ermittler vertraut habe."

Außerdem werden zwei weitere Personen zum Verhör vorgeladen. Der Mann sagt, dass er den Angeklagten nicht kenne, er habe ihn nur bei der letzten Gerichtsverhandlung und im Fernsehen im Zusammenhang mit Sasonows Rede aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit gesehen. Die Frau kennt Sasanov auch nicht, sie hat ihn nur einige Male auf der Straße gesehen. Sie bestätigt, dass sie von ihm keine Aufrufe gehört habe, die Regierung zu stürzen, die Gesetze des Staates zu missachten oder Familienbande zu brechen. Sasonow bot ihr keine Geldspenden an. Sie sagt auch, dass Sazonova von einem Ermittler von ihrer Religion erfahren habe. Diese Informationen lagen ihr vor dem Verhör nicht vor.

Der letzte Zeuge der Anklage sagt, er kenne eine religiöse Gruppe von Zeugen Jehovas in einer Nachbarstadt und habe von den Gläubigen in Urai nur von seinem Bekannten gehört. Der Zeuge selbst war nie bei den Gottesdiensten in Urai anwesend und kann auch nichts über die Rolle Sazonovs sagen. Der Mann bestätigt, dass Gläubige Gott auch ohne eine juristische Person anbeten können. Er wisse nicht, ob es in Urai jemals eine örtliche religiöse Organisation der Zeugen Jehovas gegeben habe. Er sagt, er habe von dem Angeklagten keine negativen Äußerungen über Vertreter anderer Religionen oder des Staates gehört.

Das Gericht befragt eine Zeugin der Anklage, die zugibt, Sasanov nicht zu kennen. Der zweite Zeuge der Anklage hörte 2016 auf, die Gottesdienste der Zeugen Jehovas zu besuchen, bevor ihre juristischen Personen verboten wurden. Sie berichtet, dass sie weder von Sasonow noch von den Gottesdiensten selbst Aufrufe zum Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung, zur Aufstachelung zum Hass auf der Grundlage von religiösem Hass und Feindschaft gehört habe. Er charakterisiert den Angeklagten als anständigen Menschen und vorbildlichen Familienvater. Die Zeugin behauptet, dass die Ermittlungen ihre Aussage im Ermittlungsverfahren verfälscht hätten.

Die Gerichtsverhandlung findet hinter verschlossenen Türen statt. Der Richter lehnt den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, die Aussage des verstorbenen Zeugen zu verlesen, den die Staatsanwaltschaft als geheimen Zeugen verwenden wollte.

Der Staatsanwalt verliest die Schriftstücke des Falles (Bände 1 bis 17). Da der Staatsanwalt nicht bereit ist, den Zeitpunkt, die Transaktionen und die Beträge zu nennen, die die Anklage gegen Sasanov bestätigen würden, weigert er sich, die Kontoauszüge zu studieren.

Ein Zeuge der Anklage, der zuvor an den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas teilgenommen und heimlich Audio- und Videoaufnahmen gemacht hatte, die er an die Ermittlungen weitergab, wird vernommen. Ihm zufolge hat Sasonow keine Äußerungen gemacht, die zu Feindseligkeit, Hass und Gewalt aufstachelten, nicht zur Teilnahme an politischen und militärischen Konflikten aufriefen und nicht dazu aufriefen, den Unterricht zu verweigern oder Zeugen Jehovas zu zwingen, Gottesdienste zu besuchen und Spenden zu geben.

Während der Vernehmung gibt der Zeuge widersprüchliche Antworten auf die gleichen Fragen der Anklage und der Verteidigung. Während der zweistündigen Vernehmung äußerte sich der Zeuge nicht konkret zu den Aktivitäten des Angeklagten im Zusammenhang mit den Vorwürfen.

Ein Zeuge der Anklage wird in der nächsten nichtöffentlichen Sitzung vernommen. Der Mann sagt, er sei bis 2017 3-4 Mal im Gottesdienst der Zeugen Jehovas gewesen und habe dort den Angeklagten und andere Gläubige getroffen. Nach 2017 besuchte er noch mehrere Gottesdienste der Zeugen Jehovas, die er im Auftrag der Polizei auf Video aufzeichnete. Dass der Angeklagte Gottesdienste veranstaltet habe, sei nach Aussage des Zeugen nur sein Eindruck gewesen.

Der Mann beschreibt den Angeklagten als freundlichen, sympathischen Menschen und guten Familienvater. Der Zeuge hörte keine Aufrufe zu religiösem Hass, Diskriminierung, Feindschaft oder Gewalt von Sasonov. Seiner Meinung nach förderte der Gläubige nicht die Exklusivität und Überlegenheit der Religion der Zeugen Jehovas. Darüber hinaus hörte er von den Gläubigen keine Aufrufe zur Untergrabung der verfassungsmäßigen Ordnung, zur Nichtbeachtung der Gesetze des Staates, zur Verweigerung der Zahlung von Steuern und zur Bildung. Er fügt hinzu, dass es auch in den Gottesdiensten keine solchen Aussagen gegeben habe, im Gegenteil, sie hätten biblische Texte zitiert und diskutiert und ermutigt, einen gesunden Lebensstil zu führen.

In einer Klausurtagung werden materielle Beweise geprüft und Videoaufzeichnungen mit den Ergebnissen der MPA gesichtet.

Vernehmung von Zeugen der Anklage, von denen einer den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas beiwohnte und der zweite Andrej Sazonow nicht persönlich kannte.

Die Anhörung findet nach wie vor hinter verschlossenen Türen statt. Das Gericht lehnt zwei Anträge ab, die darauf abzielen, Beweise für Sachverständigengutachten für unzulässig zu erklären.

Die Beklagte stellt einen Antrag auf Zulassung von schriftlichen Beweismitteln (Entscheidung des EGMR in der Rechtssache "LRO "Taganrog" u.a. gegen die Russische Föderation). Das Gericht befriedigt ihn.

Vernehmung von 6 Zeugen der Verteidigung, darunter Bekannte und Kollegen von Sazonov. Alle sagen, dass der Angeklagte gute Eigenschaften hat, keine Konflikte schafft, nie den Abbruch der Familienbeziehungen fordert, sich nicht gegen die staatlichen Behörden und die lokalen Selbstverwaltungsorgane stellt. Laut Zeugenaussagen haben der Gläubige und seine Familie einen guten Ruf.

In einer nichtöffentlichen Sitzung gibt der Richter einem der zuvor eingereichten Anträge Sasonovs statt und erkennt eine Reihe von Dokumenten, die sich auf die Durchsuchung seiner Wohnung beziehen, als unzulässige Beweismittel an. Sasonow reicht vier weitere Anträge ein, um bestimmte Akten für unzulässig zu erklären.

Die Verteidigung verkündet die Ergebnisse umfassender religiöser und sprachlicher Untersuchungen, die auf Antrag eines Anwalts durchgeführt wurden. Sasonow macht das Gericht darauf aufmerksam, dass die Sachverständigen in den untersuchten Materialien keine extremistischen Äußerungen gefunden haben.

Der Richter lehnt alle Anträge von Andrej Sasanov ab, die in der letzten Gerichtssitzung vorgebracht wurden.

Das Gericht fügt den Akten Dokumente des Föderalen Strafvollzugsdienstes bei, die bestätigen, dass Sasonow nicht gegen das Regime verstoßen hat. Der Gläubige reicht eine Petition ein, um mehrere weitere Materialien des Falles für unzulässig zu erklären.

Das Gericht lehnt Sasonovs Anträge auf Veröffentlichung des Prozesses sowie auf Anerkennung einiger Beweismittel als unzulässig ab.

Auf Antrag des Angeklagten sind die bei einer Durchsuchung seines Arbeitsplatzes und seiner Wohnung sichergestellten Beweismittel zu untersuchen. Darunter befinden sich Grußkarten, Kinderzeichnungen und die Bibel in synodaler Übersetzung.

Andrej Sasonow verliest seine eidesstattliche Erklärung. Er plädiert auf nicht schuldig und weist darauf hin, dass die Akte keinen einzigen Beweis dafür enthält, dass er extremistische Handlungen begangen hat.

Die Staatsanwaltschaft fordert eine hohe Geldstrafe für Andrej Sasonow: 800.000 Rubel gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und 700.000 Rubel gemäß Artikel 282.3 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Angesichts der Dauer der Inhaftierung und des Hausarrests von Sasonow beantragt der Staatsanwalt, den Gesamtbetrag auf 1.300.000 Rubel zu reduzieren.

Andrey übernimmt die Führung.

Andrey Sazonov gibt sein letztes Wort.

Die Unterlagen des Strafverfahrens gegen Andrej Sasonow sind zum dritten Mal beim Stadtgericht Urai des Autonomen Kreises der Chanten und Mansen - Jugra eingegangen. Es wird von Richter Viktor Yaryshev geprüft.

Staatsanwalt Igor Menschikow legt Berufung beim VII. Kassationsgericht für allgemeine Gerichtsbarkeit ein. Er beantragt, den Fall Sasonow zu einer neuen Berufungsverhandlung zu übersenden.

Die Gerichtsverhandlung wurde auf unbestimmte Zeit vertagt, bis die Entscheidung der Kassationsinstanz getroffen ist.

Ruslan Mukhametov, Richter am Siebten Kassationsgericht für allgemeine Gerichtsbarkeit, weigert sich, den Kassationsantrag zur Prüfung an die Staatsanwaltschaft zu überweisen, da er keine Verfahrensfehler festgestellt hat.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift, der Angeklagte drückt seine Haltung ihm gegenüber aus.

Zwei Zeugen der Anklage werden vernommen. Einer von ihnen kennt Andrej Sasonow nicht persönlich. Der zweite Zeuge, der ehemalige Vorgesetzte des Angeklagten, wiederholt seine Aussage in der vorangegangenen Verhandlung und gibt eine äußerst positive Charakterisierung seines Untergebenen und seiner Familie.