Der Fall Chagan in Toljatti

Das Haus von Alexander und Ekaterina Chagan wird durchsucht.

Ruslan Mgoyan, Ermittler der zentralen bezirksübergreifenden Ermittlungsabteilung von Tolyatti, Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Region Samara, leitet ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein. Seiner Meinung nach hat "eine nicht identifizierte Person, die im Zeitraum von 2017 bis heute vorsätzlich gehandelt hat, ... weiterhin organisatorische Aktionen zur Wiederaufnahme der illegalen Aktivitäten der religiösen Vereinigung durchführte... durch die Einberufung von Versammlungen, die Anwerbung und Anwerbung neuer Mitglieder der Religionsgemeinschaft."

Die Durchsuchung von drei Adressen von Gläubigen ist im Gange, einschließlich einer zweiten Durchsuchung der Familie Chagan. Sie wird vom leitenden Kriminalbeamten des Zentrums für Extremismusbekämpfung E. Y. Rodich durchgeführt.

In der Nacht nach Beendigung der Durchsuchung verhört der Ermittler Mgoyan Aleksandr Chagan im Gebäude des Ermittlungskomitees. Danach bringt er den Gläubigen in eine vorübergehende Haftanstalt.

Das Bezirksgericht Tolyatti weigert sich, dem Ermittler Mgoyan zu erlauben, eine vorbeugende Maßnahme in Form einer Inhaftierung zu wählen. Der Gläubige wird im Gerichtsgebäude freigelassen, wobei ihm eine schriftliche Verpflichtung abgenommen wird, das Gebäude nicht zu verlassen.

Noch am selben Tag bringt der Ermittler Alexander Chagan als Angeklagten in dem zuvor eingeleiteten Strafverfahren.

Der Fall wird dem Zentralen Bezirksgericht von Tolyatti (Tolyatti, Belorusskaja-Straße, 16) vorgelegt.

Die Anhörungen im Fall von Aleksandr Chagan haben begonnen. Etwa 25 Personen kommen in den Versammlungsraum, um den Gläubigen zu unterstützen.

Richterin Victoria Gorbasheva stellt die Identität des Angeklagten fest und erklärt ihm die Rechte und Pflichten. Die Gerichtsverhandlung wird aufgrund des Fehlens eines Anwalts verschoben.

Der Staatsanwalt verliest die Anklage, der Angeklagte gibt seine Haltung zur Anklage bekannt und erklärt die Ablehnung eines Anwalts. Das Gericht wies die Klage ab.

Die Befragung der Zeugen beginnt. Einer von ihnen ist der Detektiv I. W. Matyzin. Auf die meisten Fragen antwortet er, dass dies nicht in seiner Zuständigkeit liege, da er weder ein technischer Spezialist noch ein Religionswissenschaftler sei und "nicht verpflichtet ist, das ORM offenzulegen". Der Zeuge kann auch nicht konkret angeben, welche Anzeichen für eine Gefährdung der Sicherheit des Staates er in den Handlungen des Angeklagten sah.

Auf Antrag des Staatsanwalts wird das Protokoll der Vernehmung Matyzins bekannt gegeben.

Vernehmung eines Zeugen der Anklage, dessen Mutter eine Zeugin Jehovas ist. Sie sagt, sie habe eine "stark negative" Haltung gegenüber der Konfession und nennt sie "aktive Prediger und die einzige Organisation, die Bibelstudien anbietet".

Auf die Fragen der Verteidigung, ob sie von Chagan Aufrufe gehört habe, nicht in der Armee zu dienen, keine weltlichen Feiertage zu feiern und medizinische Eingriffe abzulehnen, sowie Erklärungen, die zur Nichtanerkennung staatlicher Behörden, zur lokalen Selbstverwaltung oder zur Weigerung, staatsbürgerliche Pflichten zu erfüllen, ermutigten, verneint sie. Bestätigt, dass Aleksandr Chagan ihr keine religiöse Literatur angeboten und sie nicht in die Aktivitäten irgendeiner Organisation einbezogen hat. Eine Beschreibung von Alexander kann sie nicht geben, weil sie "wenig mit ihm kommunizierte".

Sergej Iwljew, leitender Kommissar für besonders wichtige Fälle des Zentrums für Extremismusbekämpfung der Hauptdirektion des Innenministeriums für die Region Samara, wird verhört. Er erklärt, dass er Videoaufzeichnungen von Gottesdiensten der Zeugen Jehovas erhalten habe, die heimlich von einem Zeugen der Anklage gemacht worden seien, der bei der vorherigen Anhörung befragt worden sei. Nach der Untersuchung schickte Ivliev das Material an das Ermittlungskomitee. Über den Inhalt der gefilmten Gottesdienste kann der Zeuge nichts erklären.

Es wird ein Zeuge der Anklage ausgesagt, der den Angeklagten nicht persönlich kennt, aber von seinem Freund Alexander von ihm gehört hat, dessen Namen er nicht nennen wollte. Dieser anonyme Bekannte gab ihm ein 3-minütiges Video, in dem er erklärte, dass Chagan darüber sprach. Anschließend übergab der Zeuge das Video den Polizeibeamten.

Das Gericht vernimmt einen Fachmann für Informationstechnologie als Zeugen. Er sagt, dass Zoom, ein Programm, das von Gläubigen genutzt wird, um Gottesdienste abzuhalten, in der Russischen Föderation nicht verboten ist und in staatlichen Institutionen verwendet wird.

Ein geheimer Zeuge "Iwanow", der 5 Jahre lang an den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas teilgenommen hat, wird verhört. Er sagt, dass Alexander Chagan ein ruhiger, lächelnder Mensch ist. Im Gottesdienst hörte der Mann, dass Jehovas Zeugen an die Wahrheit ihrer Religion glaubten, aber es wurden keine extremistischen Aufrufe laut. Der Zeuge kann nicht erklären, was eine örtliche religiöse Organisation (LRO) ist und wie sich die Aktivitäten einer solchen juristischen Person von spirituellen Aktivitäten unterscheiden, obwohl der Ausdruck "LRO" oft im Protokoll seines Zeugnisses auftaucht.

Richterin Victoria Gorbasheva liest 5 Bände des Falles in Fragmenten vor, sie achtet besonders auf die Schlussfolgerungen der Experten.

Das Gericht lehnt es ab, Anträge auf Ausschluss unzulässiger Beweismittel anzunehmen, nämlich: die Ergebnisse der Vernehmungen und die Aussagen der Zeugen Iwanow und Kohalskaja.

Das Gericht fügt einen Antrag auf Aufhebung der Vermögenspfändung bei.

Alexander Chagan kommentiert die Schlussfolgerungen der psychologischen und religiösen Untersuchungen, die von Lenar Galiev und Kirill Kirushin vorbereitet wurden. Er stellt fest, dass ihre Ergebnisse voreingenommen, unwissenschaftlich, unbegründet, nicht dokumentiert und nicht von einem anderen Experten überprüft werden können.

Der Gläubige weist auf die Gesetzesverstöße hin, die begangen wurden. Zum Beispiel sind weder Galiev noch Kirushin staatliche Forensiker. Darüber hinaus haben sie, da sie keine Experten auf dem Gebiet der Rechtswissenschaft sind, eine rechtliche Bewertung der Handlungen der Gläubigen vorgenommen, was in die Zuständigkeit des Gerichts fällt.

Die Debatte der Parteien ist im Gange. Aleksandr Chagan hält sein letztes Statement.

Die Haftbedingungen für Aleksandr Chagan in der Untersuchungshaftanstalt sind akzeptabel. Er hat nicht die Möglichkeit, in der Bibel zu lesen. Nach der Urteilsverkündung durfte der Gläubige keine Tüte mit Sachen mitnehmen, dafür aber die notwendigen Hygieneartikel in der Untersuchungshaftanstalt.

Alexander hat Angst vor der Trennung von seiner Frau und seiner Tochter. Er hat zwar nicht die Möglichkeit, mit Verwandten telefonisch zu kommunizieren, aber er hat noch keine Briefe erhalten, aber der Richter hat ihm erlaubt, sich mit seiner Frau Ekaterina zu treffen.